丁健

(安陽師范學(xué)院歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，河南安陽455002)

辛亥革命是中國(guó)歷史上具有里程碑意義的事情，但歷史的走向很快由民國(guó)初建的勃勃生機(jī)轉(zhuǎn)至袁世凱專擅、帝制自為，再至軍閥割據(jù)混戰(zhàn)。習(xí)慣上人們把1912年至1928年稱為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，是中國(guó)近代史上最黑暗、最反動(dòng)的時(shí)期，對(duì)之研究也常常停留在簡(jiǎn)單批判上，有把復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化的傾向，這一定程度上限制和束縛了研究視野。從價(jià)值中立角度看，為還原歷史真相，需要多角度地重新審視這段歷史，以展現(xiàn)其鮮活性。本文擬就北京政府成立前后的內(nèi)憂外患、政局走向及其與民眾輿論的互動(dòng)關(guān)系做一粗淺探討，以補(bǔ)既往研究之不足，并敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一、內(nèi)憂

(一)財(cái)政困難

高勞在民國(guó)初年撰文指出:中國(guó)向來財(cái)政上大弊有三:一、以某項(xiàng)之收入抵某項(xiàng)之支出，各抵各款，破碎支離，無通盤之籌劃;二、行政機(jī)關(guān)，各籌各款，收入支出，各自直接，無提綱挈領(lǐng)之機(jī)關(guān);三、中央財(cái)政與地方財(cái)政劃界不明，隔閡殊甚。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之后，已紊如亂絲，經(jīng)過甲午庚子之大役，賠款浩大，國(guó)用殷繁。辛壬癸甲間，益紊亂不可究詰?！胺灿龌I款要政，大都指令各省攤派”，并增加各種苛捐雜稅。［1］新政后，改戶部為度支部，以財(cái)政處并入，由于用款激增，清政府不僅加強(qiáng)了監(jiān)督各省財(cái)政編制全國(guó)預(yù)算的集權(quán)措施，而且積極地對(duì)財(cái)政進(jìn)行清理。對(duì)財(cái)政的整理“第一次相對(duì)查清了自咸豐軍興以來王朝財(cái)政真實(shí)的‘家底’”，［2］清政府更有效地控制了全國(guó)財(cái)政，但并不能改變清末財(cái)政危機(jī)的困境。

武昌起義前，除賠款外清政府已借了許多外債，這些外債僅以關(guān)稅為擔(dān)保，至武昌起義時(shí)尚未付清的款項(xiàng)就有八項(xiàng)，數(shù)目非常之大。［3］武昌起義后，清政府軍費(fèi)日增，財(cái)政庫空如洗。由于對(duì)清廷不信任，人們爭(zhēng)相取款導(dǎo)致銀行癱瘓。清政府收入的主要來源田賦、鹽課、厘金等，因時(shí)局動(dòng)蕩，各省拒不解交中央。海關(guān)又被外國(guó)公使團(tuán)把持，擬將“全部海關(guān)歲入置于總稅務(wù)司的控制之下”，［4］且“采取某種方針確保關(guān)稅不致為革命黨作軍費(fèi)”。［5］收入斷絕，清廷不得不發(fā)行愛國(guó)公債，可應(yīng)者寥寥。為了維持局面，袁世凱多次秘密商議大借外債，但西方列強(qiáng)以“堅(jiān)決拒絕向?yàn)闋?zhēng)奪中國(guó)最高統(tǒng)治權(quán)而斗爭(zhēng)的任何一方貸款，除非證實(shí)其中一方已建立了穩(wěn)定政府”［6］為借口，不愿意為袁世凱提供財(cái)政支持。

南方的革命陣營(yíng)同樣面臨財(cái)政壓力。南京臨時(shí)政府成立后，軍隊(duì)鏖集需款尤繁，不得不向外國(guó)借債。英、法、德、美財(cái)團(tuán)拒絕給予貸款，日、俄為與四國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)，特別是日本為乘機(jī)在長(zhǎng)江流域發(fā)展勢(shì)力，對(duì)南北雙方均進(jìn)行小額借款交涉，其目的主要?jiǎng)t在售賣軍火。日當(dāng)時(shí)對(duì)南京臨時(shí)政府的借款共計(jì)四項(xiàng):(一)滬軍都督陳其美聯(lián)絡(luò)日本之大倉(cāng)，借款數(shù)額日金三百萬兩;(二)南京臨時(shí)政府軍需借款總額日金二百五十萬元，年息七厘;(三)陸軍部軍裝借款總額日金二百萬元，年息八厘;(四)以漢冶萍公司名義借日款二百萬元，年息八厘。［7］此外，南京臨時(shí)政府還曾向其他外國(guó)銀行借款。據(jù)《南京臨時(shí)政府公報(bào)》第26、34號(hào)和《中華民國(guó)史料》，南京臨時(shí)政府1912年3月分別向華俄道勝銀行、四國(guó)銀行和華比銀行等借金磅250萬、銀 360萬兩，以借軍需和救災(zāi)，利率均為五厘。［8］

清政府的財(cái)政危機(jī)，正如有論者指出:“武漢起義，各省響應(yīng)，于是北京與外省之財(cái)政關(guān)系，彼此斷絕，當(dāng)是時(shí)也，各省入款，凡地丁正稅，厘課雜捐，或因革命而蠲除，或因戰(zhàn)爭(zhēng)而短絀，而出款則以征兵籌餉之故，其數(shù)陡增，羅掘彌縫，備極困難，其賴以支持危局者，大抵以勸捐及發(fā)行軍用紙幣暨公債票，為挹注補(bǔ)苴之策?！保?］“民國(guó)初建，各省獨(dú)立，中央收入幾等于零?！保?］

總之，民初北京政府面臨前所未有的財(cái)政困難，它不得不接收晚清政府與南京臨時(shí)政府遺留下來的一切債務(wù)。盡管當(dāng)時(shí)國(guó)民捐款的呼聲鋪天蓋地，人們也大都慷慨解囊，但杯水車薪。

(二)兵變時(shí)發(fā)

武昌起義后，南北雙方舉行和談，軍事沖突發(fā)生較少，但前期各方都招募了大量軍隊(duì)，軍費(fèi)開支極大。南方黃興為籌措軍費(fèi)，“以空拳支拄多軍之餉食……寢食俱廢，至於吐血”。［10］北方為籌集軍費(fèi)也絞盡腦汁，發(fā)行愛國(guó)公債，利用內(nèi)帑，甚至變賣珍藏等等。正因雙方都陷入了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)才促使和談成功。［11］革命結(jié)束后，如何安置這些軍隊(duì)就成為一大棘手問題，當(dāng)時(shí)南北雙方的主流意見是遣散軍隊(duì)，可是完備政策尚未制定，此消息就流布于社會(huì)，在南北雙方軍隊(duì)中都引起相當(dāng)強(qiáng)烈的反響，導(dǎo)致北方發(fā)生兵變。

時(shí)人惲毓鼎親歷了北京兵變。他在日記里詳述了兵變發(fā)生的原因和經(jīng)過:“甫抵家，即聞東城槍聲震地，遙望火光燭天，有第三鎮(zhèn)兵變之事……遂肆焚掠，北至北新橋，南至使館界，東抵城墻，西抵皇城，其中燈市口、丁字街，皆罹其禍。到處縱火，逢門劫掠……排隊(duì)鳴槍，出正陽門，掠西河沿、大柵欄、打磨廠、前門大街一帶。至東車站，登火車，威逼司機(jī)人放汽開車，從容遁去。時(shí)天已大亮，火猶不息。土匪掠其余?！保?2］578－579時(shí)人梁濟(jì)亦有記述:“正月十一日，北京兵變，焚東安門，大掠于市?！保?3］36但翌日袁世凱讓毅軍(姜桂題統(tǒng)領(lǐng))守西南城時(shí)軍士揚(yáng)言:“第三鎮(zhèn)兵均發(fā)財(cái)以去，吾輩獨(dú)在此苦守，豈非癡人!”“外間又謠傳總統(tǒng)放搶三天，西城商民即知大禍在眉睫矣。甫燈上，即聞槍聲自南而北，火光時(shí)時(shí)出現(xiàn)。余知毅軍亦肆掠矣，猶冀姜桂題出而靖亂。乃徹夜縱劫，并無一人彈壓，巡警和之，地痞附之?！保?2］579后來這批亂兵竄至天津，又“煽動(dòng)天津陸軍，四出焚掠，軍民商店，多被焚毀”。［14］“保定亦被搶，不論貧富，均存四壁而已?！苯Y(jié)果，北京“繁華錦繡場(chǎng)，一夜間變?yōu)榻雇痢薄！敖鼣?shù)年，天津繁華過于上海，今乃付之一炬。”惲毓鼎對(duì)之十分感慨:“北方元?dú)?，十年不能?fù)矣……豢兵之害如是!五代驕兵之禍，將見于共和世界矣?！保?2］579－580

人們的心理壓力和精神壓抑更加嚴(yán)重。社會(huì)動(dòng)蕩不安讓人提心吊膽。有時(shí)甚至自然界的大風(fēng)都能讓人破膽。兵變后幾日，惲毓鼎日記中記載:“夜，風(fēng)尤狂，合家破膽之余，惴惴不敢安寢。”這在當(dāng)時(shí)是相當(dāng)一部分人心態(tài)的真實(shí)寫照。

民國(guó)初建，需要的是魄力和大膽的嘗試，商業(yè)發(fā)展上尤應(yīng)如此，可時(shí)局的動(dòng)蕩難免為農(nóng)工商業(yè)發(fā)展帶來不良影響。兵變不僅讓普通民眾反感，也引起西方列強(qiáng)的強(qiáng)烈不滿，在華外交團(tuán)決議，先由天津調(diào)兵1 000人入京駐扎使館界內(nèi)以資保護(hù)，后各領(lǐng)事又電請(qǐng)本國(guó)政府派兵至天津。［15］同時(shí)，英、法、日、美各調(diào)200名，德、俄各調(diào)100名，以加強(qiáng)北京使館區(qū)護(hù)衛(wèi)。各國(guó)軍隊(duì)在京大街武裝巡邏，間有馬隊(duì)駐扎城內(nèi)，［16］英、俄、德、法、美五國(guó)合兵游街，以耀軍威而鎮(zhèn)人心，［12］580還增調(diào)軍艦到大沽，以維持大沽的無線電聯(lián)系。幾天以后，列強(qiáng)軍隊(duì)陸續(xù)抵達(dá)京津。其中俄國(guó)由哈爾濱調(diào)兵3個(gè)連，進(jìn)據(jù)京津;日本則由旅順向天津增兵1 200名，其在華北駐軍總數(shù)達(dá)2 400名。［17］并揚(yáng)言“民國(guó)已無自治之能力，將以兵力實(shí)行干涉，化界防守，如庚子故事”。［12］580外國(guó)干涉的危險(xiǎn)再至。

在內(nèi)外壓力下，袁世凱不得不嚴(yán)肅軍紀(jì)，接連發(fā)布布告、命令，以穩(wěn)定秩序:“一、除巡警照常站崗，消防隊(duì)更須準(zhǔn)備一切，全城梭巡、防范盜賊等事，統(tǒng)責(zé)成毅軍辦理。二、警告三鎮(zhèn)及洪營(yíng)，聽候命令遵行，不得擅自出入。三、如有不法匪徒夤夜擾亂治安，即行格殺?！保?8］后又布告各軍嚴(yán)守紀(jì)律，服從命令:“此后如再敢滋生事端，擾害商民，除重懲該犯外并將該管長(zhǎng)官一并懲處，決不姑容。”［19］在強(qiáng)大的威壓下，北方秩序逐漸穩(wěn)定。為安撫民心并對(duì)外交團(tuán)有所交代，袁世凱只得承諾對(duì)中外商民進(jìn)行賠償。

此外，黨派紛爭(zhēng)，總統(tǒng)與總理之爭(zhēng)，總統(tǒng)與約法之爭(zhēng)，復(fù)辟派的大肆活動(dòng)等，都是造成民初內(nèi)憂不斷的根源。

二、外患

清帝退位后，南北統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)，但北京政府所面臨的國(guó)際形勢(shì)十分令人堪憂。

首先，北京政府必須面對(duì)的是西方列強(qiáng)對(duì)民國(guó)的態(tài)度。盡管袁世凱先主動(dòng)通電各國(guó)以示好:“所有滿清前與各國(guó)締結(jié)各項(xiàng)國(guó)際條約，均由中華民國(guó)政府擔(dān)任實(shí)行上之效力，凡已結(jié)未結(jié)及將來開議各項(xiàng)交涉案件，均即由駐在國(guó)之臨時(shí)外交代表繼續(xù)接辦。”［20］后又一再努力爭(zhēng)取西方諸國(guó)的承認(rèn)，可各國(guó)反應(yīng)冷淡。由于“未得各國(guó)之承認(rèn)，致國(guó)際交涉每遇困難”，［21］讓袁世凱政府不能不暗中叫苦。

其次，外蒙、西藏和西南邊境險(xiǎn)象重重。民國(guó)成立以來，邊疆所發(fā)生重要之事件，即為外蒙及西藏兩問題。［22］569早在辛亥革命期間外蒙古活佛宣布獨(dú)立時(shí)，俄國(guó)就趁機(jī)干預(yù)。《東方雜志》載:“蒙古庫倫活佛者，蒙人所奉之教主也，與清庫倫辦事大臣三多，夙多惡感。聞武昌事起，蒙人遂勃勃欲動(dòng)。(1911年)10月11日，活佛率蒙兵，至辦事大臣衙門，要求兵餉，三多未允，活佛遂宣言如無兵餉，應(yīng)即出境，蒙人愈聚愈眾，聲勢(shì)洶洶，三多乃倉(cāng)皇出奔。避匿俄領(lǐng)事署，而活佛遂即宣告獨(dú)立。”［23］后活佛甚至贊同俄人在庫倫設(shè)立警察隊(duì)，并訓(xùn)庫民警務(wù)。［22］507袁世凱面對(duì)此情，固然想從速收復(fù)，事實(shí)上“惟仍擬首以和平手段從事，先行派員勸導(dǎo)，倘執(zhí)迷不悟，再行另訂對(duì)待辦法”。［24］但由于外蒙古內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜，統(tǒng)一政府尚未建立，因而外蒙問題一拖再拖。后來，黑龍江蒙人在呼倫貝爾宣布獨(dú)立，且復(fù)暗引俄兵，結(jié)果俄兵攻據(jù)臚濱府。［14］

在西藏，“清廷派駐西藏之軍隊(duì)，因川路事起，協(xié)餉無著。9月23日，駐扎拉薩之兵，首先變亂，涌至兵備處搶劫軍火……波蜜、江孜等處，亦相繼騷動(dòng)?！币?yàn)橛?guó)在西藏問題上一貫作梗，整個(gè)民國(guó)時(shí)期政府為此交涉不斷。在西南邊境，“騰越廳干崖土司刁安仁，乘滇省響應(yīng)革軍之際，率土勇數(shù)千人，取道永昌府黃達(dá)鋪，進(jìn)攻大理府，而西南蒙人，亦驅(qū)逐清廷將軍參贊，擬在烏里雅蘇臺(tái)建國(guó)”。［25］真是“以蒙藏之噩耗方來，滇遼之警電踵至;而日皇對(duì)于議院之憤言，其心尤為叵測(cè)，瓜分之禍，逞于目前”!［26］

邊境危機(jī)已讓袁世凱應(yīng)接不暇，隨后又發(fā)生一系列棘手的外交事件。1912年2月19日，發(fā)生了泗水華僑被虐事件:“舊歷元月二日因升旗燃炮事，與荷警察爭(zhēng)執(zhí)，鬧起風(fēng)潮，當(dāng)場(chǎng)被搥斃三命，理傷十余人，擄禁百余人，書報(bào)社被封，外埠來電被截，荷兵日日亂擄，全體罷市抵制，復(fù)以兵力嗾嚇開店，事在危急，乞速解決對(duì)付，否則民不聊生?！保?7］情況已經(jīng)很嚴(yán)重，可荷方在法律上的無理規(guī)定，更是令人不能容忍:“凡華人因事被逮，不準(zhǔn)向?qū)こ２门兴鹪V，必先監(jiān)禁七日，然后提交甲必丹，任意定罪，不準(zhǔn)本人或雇律師辯護(hù)。定罪后，即為終審，不能上控。此等苛律，只施之于中國(guó)人?！保?8］因此，王寵惠又電袁世凱:“現(xiàn)在海內(nèi)外函電紛馳，人心激昂，己臻極點(diǎn)，若無滿意之交涉，恐激成他變，更難收拾。乞據(jù)此嚴(yán)詰?！保?9］袁世凱答應(yīng)積極處理，言語卻透出些許無奈:“念三日即由外部電知駐荷劉使向荷政府交涉，并派員往詰駐京荷使，據(jù)云荷官未接荷蘭政府承認(rèn)公文，是以阻攔掛旗或當(dāng)時(shí)彼此小有沖突，亦未可知，并非反對(duì)意思，其詳情當(dāng)即電詢等語。廿四日迭接各電，當(dāng)再派員往詰，荷使伊援前未承認(rèn)葡萄牙之時(shí)，葡船掛旗亦不準(zhǔn)進(jìn)口，祗允電荷詢問，總之，華僑遭厄，自必竭力援拯，惟現(xiàn)在政府尚缺統(tǒng)一交涉各事，每令人輕視，棘手極多，俟覆電后當(dāng)再設(shè)法?！保?0］泗水華僑被虐事件當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)掀起一陣風(fēng)潮，各大報(bào)紙都連篇累牘報(bào)道，主張維護(hù)民族權(quán)益而伸國(guó)權(quán)，不僅給政府施壓，也促使荷方態(tài)度軟化并盡快放人。這表明中國(guó)人民參與外交的意識(shí)有了很大程度的提高。

日本也發(fā)生了干涉華商慶祝共和的事件?！吧駪羧A商因慶祝中華民國(guó)之成立，舉行提燈會(huì)……日本警察忽然出街阻止，彼此互有爭(zhēng)執(zhí)。”［31］法國(guó)報(bào)紙又提“黃禍”之說。《申報(bào)》載:“近日，天津法報(bào)以中國(guó)革命成功曾載長(zhǎng)論一篇，略云:中國(guó)素稱睡獅，今一躍而驅(qū)去數(shù)千年之專制，此吾人所夢(mèng)想不到也，故吾輩須知將來為我白種人之勁敵者，終必為黃種之支那人……是故我人對(duì)於中國(guó)此次之大改革，不可等閑視之，即謂之黃禍一說自今日始可也?！保?2］總之，民初外交環(huán)境極其險(xiǎn)惡。

三、民眾輿論訴求

民初雖內(nèi)憂外患重重，但民主共和思想逐漸在民眾心中扎根。在新舊交替的過渡時(shí)期，社會(huì)思潮紛歧，民眾輿論繁雜，雖意見難統(tǒng)一，但思想自由活躍，人們爭(zhēng)相表達(dá)一己之見。通過梳理，本文姑且將其分為憂時(shí)派、樂觀派、折中派和悲觀派，以說明民初思想的多元化，且通過對(duì)不同派別政治訴求的表述，說明民眾都希望有一個(gè)獨(dú)立、富強(qiáng)的中國(guó)屹立東方。

憂時(shí)派對(duì)政府提出了很多有益的建議，希望新政府崇儉，指出“萬惡之原起于不節(jié)儉”;［33］希望政府破除專制余孽，“破除專制道德之習(xí)慣而為共同道德之基礎(chǔ)”。［34］對(duì)時(shí)局他們希望政界:“滿清之季，政以賄成……因此結(jié)果遂釀革命。今者民國(guó)新造，……惟愿勿生意見，勿存黨派，對(duì)外則鞏固國(guó)權(quán)，對(duì)內(nèi)則尊重輿論。”希望工商界:“惟愿我資本家、制造家及時(shí)奮發(fā)，各出其心思、財(cái)力，專精于實(shí)業(yè)之一途，改良土產(chǎn)，以發(fā)展銷路，仿造洋貨，以挽回利權(quán)，工任其制作，商任其運(yùn)輸，互相維持，即互圖進(jìn)步，無以同業(yè)而傾軋，毋貪小利而忘大局。”［35］希望政黨:“處今日之時(shí)局，乘革新之昌運(yùn)，宜執(zhí)行何種政策，始厝國(guó)家於不傾之地……于斯時(shí)也，非得有力之政治團(tuán)體，以言論事實(shí)從各方面為之向?qū)И?jiǎng)進(jìn)……政黨者，當(dāng)國(guó)民思想渾沌之時(shí)，而與之以明燈，以燭幽昏之玄夜，使人心知所趨，而共同以致力于國(guó)家者也?！保?6］希望國(guó)民要“祛虛驕之見”，敦“撙節(jié)之風(fēng)”，宜“聯(lián)絡(luò)南北之情愫”，須“預(yù)籌南北統(tǒng)一之手續(xù)”。［37］憂時(shí)派不是僅僅憂時(shí)，更是希望國(guó)家步入正軌。

樂觀派認(rèn)為，民國(guó)成立開辟中國(guó)歷史的新紀(jì)元，必然會(huì)帶來社會(huì)進(jìn)步。清帝退位后，他們立即提出告別舊時(shí)代跨入新時(shí)代，不由自主地喊出:“數(shù)千年神圣之君權(quán)，至此而為一挫，數(shù)千年遏抑之民氣，至此而為大伸;由專制之國(guó)一躍而為共和之國(guó)，不謂今年一年中締造此震古鑠今之偉業(yè)，獲睹此空前絕后之奇觀，則今年之歲月有盡期，而今年之留為國(guó)民紀(jì)念者，將永無盡期也?！保?8］有的則認(rèn)為:“向例陰歷年終必將國(guó)內(nèi)大事撮敘要略，列表而系以論，蓋所以資結(jié)束也。今者義旗一舉，全局翻新，共和事業(yè)方在進(jìn)行，則以前種種應(yīng)以八月十九日之前為一大結(jié)束，而以后種種正如春草方生，有一日千里之勢(shì)。”［39］“我全國(guó)人民務(wù)勉為共和國(guó)人民，而注意于共和精神之所在，組織健全優(yōu)美之立法機(jī)關(guān)，建設(shè)健全優(yōu)美之共和政府。”［40］“凌駕各強(qiáng)國(guó)，夫復(fù)何難?！保?1］樂觀派的主張?jiān)诿癯鯊?fù)雜的格局里，無疑就是一道亮光，沖刺黑暗。

折中派認(rèn)為民初社會(huì)是一個(gè)半新半舊的社會(huì)。［42］基于這種認(rèn)識(shí)，在用人方面主張“宜新舊兼收”，“宜南北并用”，進(jìn)而指出“統(tǒng)一國(guó)家既立，本無南北可言，凡在一國(guó)之中，俱得參與國(guó)政”。［43］折中派的這些主張正適合民初政局，有利于保持社會(huì)穩(wěn)定，但在新舊矛盾之下很難實(shí)現(xiàn)。

悲觀派主要是一些忠清的官僚、遺老，如梁鼎棻、梁濟(jì)等。當(dāng)時(shí)梁濟(jì)就“慨然嘆開創(chuàng)之初，淬礪不聞，暮氣已見。以民國(guó)為號(hào)，而民困欲殆，顧不之恤，則革命云云徒為大盜竊國(guó)之資，辜負(fù)先朝禪讓之盛美”。［13］37他們郁郁寡歡，總認(rèn)為民國(guó)不比大清，消極遁世甚至殉清而死。他們面對(duì)新時(shí)代的到來，不能從對(duì)亡清的追思中解脫出來。這只是某些個(gè)人的思想層面，所占比重很少，其悲觀、懷舊情緒并不能阻擋民初多元化時(shí)代到來的歷史車輪。

總之，盡管當(dāng)時(shí)人們的思想有諸多差異，但都希望看到一個(gè)強(qiáng)大民主的中國(guó)出現(xiàn)，有一個(gè)高效廉潔的政府，盡快開展社會(huì)各項(xiàng)工作，以鞏固?hào)|亞民國(guó)之丕基。［44］袁世凱北京政府起初也順應(yīng)歷史潮流，各項(xiàng)事業(yè)漸次展開，財(cái)政逐漸有所好轉(zhuǎn)，由靠借貸度日，到國(guó)庫漸有盈余，外交危機(jī)也得到一定程度的緩和。但遺憾的是，民主共和制度并未有效地貫徹下去，之后稱帝、復(fù)辟、軍閥割據(jù)接踵而至，資產(chǎn)階級(jí)民主共和的道路逐漸日暮途窮。

［1］高勞.十年以來中國(guó)政治通覽財(cái)政篇［J］.東方雜志，1913，(7).

［2］史志宏，徐毅.晚清財(cái)政:1851 －1894［M］.上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2008:290.

［3］［英］魏爾特.自民國(guó)元年起至二十三年止關(guān)稅紀(jì)實(shí)［Z］.郭木，校閱.北京:總稅務(wù)司署統(tǒng)計(jì)科印行，1936:207－230.

［4］海關(guān)總署編譯委員會(huì).舊中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司署通令選編(1911－1931):第2卷［M］.北京:中國(guó)海關(guān)出版社，2003:18.

［5］中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì).中國(guó)海關(guān)與辛亥革命［M］.北京:中華書局，1964:330.

［6］章開沅，羅福惠，嚴(yán)昌洪.辛亥革命史資料新編:第8卷［M］.武漢:湖北人民出版社，2006:126.

［7］劉秉麟.近代中國(guó)外債史稿［M］.上海:三聯(lián)書店，1962:88.

［8］中國(guó)人民銀行總行參事室.中華民國(guó)貨幣史料［M］.上海:上海人民出版社，1986:49.

［9］楊蔭薄.民國(guó)財(cái)政史［M］.北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1985:2.

［10］張孝若.南通張季直先生傳記［M］.北京:中華書局，1930:176.

［11］丁健，李金全.武昌起義后清、袁、孫妥協(xié)原因述論［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010，(1):122－126.

［12］惲毓鼎.惲毓鼎澄齋日記［M］.史曉風(fēng)，整理.杭州:浙江古籍出版社，2004.

［13］梁濟(jì).梁巨川遺書［M］.黃曙輝，編校.上海:華東師范大學(xué)出版社，2008:36.

［14］中國(guó)大事記［J］.東方雜志，1912，(10).

［15］專電［N］.申報(bào)，1912－03－04(01).

［16］再記北京兵變情形［N］.申報(bào)，1912－03－05(02).

［17］紀(jì)天津兵變后情形［N］.申報(bào)，1912－03－07(02).

［18］臨時(shí)大總統(tǒng)令［N］.臨時(shí)公報(bào)，1912－03－02.

［19］臨時(shí)大總統(tǒng)令［N］.臨時(shí)公報(bào)，1912－03－03.

［20］中國(guó)大事記［J］.東方雜志，1912，(11).

［21］中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史檔案資料匯編:第3輯:外交［G］.南京:江蘇人民出版社，1991:26.

［22］季嘯風(fēng)，沈友益.中華民國(guó)史史料外編:第2冊(cè)［M］.南寧:廣西師范大學(xué)出版社，1996:659.

［23］外蒙古獨(dú)立始末紀(jì)［N］.申報(bào)，1912－03－03(06).

［24］將派蒙古宣慰使［N］.申報(bào)，1912－03－01(20).

［25］高勞.革命成功記［J］東方雜志，1912，(10).

［26］廖少游.新中國(guó)武裝解決和平記:辛亥革命資料類編［G］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981:353－354.

［27］王寵惠.王寵惠法學(xué)文集［M］.北京:法律出版社，2008:321.

［28］再紀(jì)荷人虐待華僑之交涉［N］.申報(bào)，1912－02－28(02).

［29］羅家倫.國(guó)父當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)實(shí)錄:上冊(cè)［M］.臺(tái)北:國(guó)事叢編社，1967:488.

［30］北京袁總統(tǒng)電［N］.申報(bào)，1912－02－27(02).

［31］日警察亦干涉慶祝共和矣［N］.申報(bào)，1912－02－27(02).

［32］法報(bào)又提黃禍之說［N］.申報(bào)，1912－03－02(02).

［33］崇儉［N］.盛京時(shí)報(bào)［N］.1912－02－01(01).

［34］道德之改革［N］.民立報(bào)，1912－03－03(02).

［35］對(duì)于各界之新希望［N］.申報(bào)，1912－02－23(01).

［36］吳虞.吳虞日記［M］.成都:四川人民出版社，1984:20－21.

［37］勗哉新共和之國(guó)民［N］.申報(bào)，1912－02－21(01).

［38］辛亥年回顧錄［N］.大公報(bào):天津版，1912－02－13.

［39］東吳.清談［N］.申報(bào)，1912－02－13(03).

［40］國(guó)體之解決［N］.民立報(bào)，1912－02－14(01).

［41］辛亥年之回憶［N］.盛京時(shí)報(bào)，1912－02－15(01).

［42］鈍根.半新半舊［N］.申報(bào)，1912－02－21(09).

［43］臨時(shí)統(tǒng)一政府之人物［N］.民立報(bào)，1912－03－17(02).

［44］論今日亟宜建設(shè)臨時(shí)統(tǒng)一政府［N］.申報(bào)，1912－03－1(01).