徐國(guó)慶

（核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，中核高放廢物地質(zhì)處置評(píng)價(jià)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029）

法國(guó)泥巖中的高放廢物候選處置庫(kù)場(chǎng)址Cigéo

徐國(guó)慶

（核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，中核高放廢物地質(zhì)處置評(píng)價(jià)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029）

為了便于對(duì)比研究，我國(guó)高放廢物地質(zhì)處置的處置庫(kù)圍巖，除選擇花崗巖外，還對(duì)黏土巖進(jìn)行了研究，這項(xiàng)工作雖起步于20世紀(jì)80年代中葉，但當(dāng)時(shí)未得出我國(guó)在黏土巖中建造處置庫(kù)可行性的確切結(jié)論。近年來(lái)，我國(guó)再度啟動(dòng)黏土巖中高放廢物處置庫(kù)場(chǎng)址的選址工作，以查明我國(guó)在黏土巖中建庫(kù)的可行性。

國(guó)外有些國(guó)家，如比利時(shí)和法國(guó)等，對(duì)此領(lǐng)域進(jìn)行過(guò)多年的研究，并取得了一些十分可喜的成果，主要介紹位于黏土巖中的法國(guó)Bure URL和以此為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的Cigéo候選處置庫(kù)場(chǎng)址的選址工作，包括選址歷程、場(chǎng)址推薦理由、Bure URL概況、候選處置庫(kù)設(shè)計(jì)方案、今后法國(guó)在此領(lǐng)域的研發(fā)工作規(guī)劃和筆者的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。按現(xiàn)規(guī)劃，Cigéo處置庫(kù)將于2018年開(kāi)始建造，2025年開(kāi)始運(yùn)行。

高放廢物；處置庫(kù)場(chǎng)址預(yù)選；巴黎盆地；Bure URL；Cigéo候選處置庫(kù)場(chǎng)址

根據(jù)我國(guó)在2006年由原國(guó)防科工委、科技部和原國(guó)家環(huán)?？偩致?lián)合發(fā)布的《高放廢物地質(zhì)處置研究開(kāi)發(fā)規(guī)劃指南》的精神，我國(guó)的高放廢物地質(zhì)處置庫(kù)的圍巖，除花崗巖外，還應(yīng)考慮黏土巖作為處置庫(kù)圍巖的可能性［1］。據(jù)此，我國(guó)近年來(lái)又開(kāi)展了在黏土巖地區(qū)的處置庫(kù)場(chǎng)址預(yù)選工作。通過(guò)初步研究，有關(guān)單位提出了一些有利的工作地區(qū)［2-3］。為了配合此項(xiàng)研發(fā)工作的更好開(kāi)展，介紹了法國(guó)的Bure地下實(shí)驗(yàn)室（Bure URL）和候選高放廢物（HLW）處置庫(kù)場(chǎng)址Cigéo的選址情況，以供對(duì)比研究之用。由于后者是在前者研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，所以首先介紹Bure URL的情況，然后再介紹世界上第1個(gè)位于黏土巖中候選HLW處置庫(kù)場(chǎng)址Cigéo的情況。

1999年11月，法國(guó)國(guó)家放射性廢物管理機(jī)構(gòu)（ANDRA）在巴黎東約200 km處的Bure鎮(zhèn)（Commune）開(kāi)始建造一個(gè)URL，目的是試圖論證在泥巖中建造高放和長(zhǎng)壽命中放廢物處置庫(kù)的可行性。Bure鎮(zhèn)位于URL北部約2 km處，因此該URL被稱(chēng)為Bure URL。但該URL的北部為默茲行政區(qū)，南部為上馬恩行政區(qū)，URL位于這兩個(gè)行政區(qū)的接壤處，因此該地下實(shí)驗(yàn)室又被稱(chēng)為默茲/上馬恩URL，Bure位于默茲的行政區(qū)內(nèi)（圖1）［4］。

1 選址歷程

法國(guó)在高放廢物處置的研發(fā)過(guò)程中有3個(gè)基本法案：即有關(guān)放射廢物管理研究的1991-1381號(hào)法案［5］、有關(guān)放射性材料和廢物管理的2006-739號(hào)規(guī)劃法案［6-7］以及有關(guān)核領(lǐng)域的透明度和安全性的2006-686號(hào)法案［8］。

根據(jù)1991年法案精神，法國(guó)號(hào)召各社區(qū)進(jìn)行自愿選址工作，此時(shí)有30個(gè)社區(qū)表示愿意接受在自己社區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行選址工作。在此基礎(chǔ)上，政府選擇了下列4個(gè)地區(qū)作為URL的預(yù)選場(chǎng)址：Vienna預(yù)選場(chǎng)址（花崗巖，在法國(guó)西部）、加爾預(yù)選場(chǎng)址（黏土巖，在法國(guó)南部）以及默茲和上馬恩預(yù)選場(chǎng)址（泥巖，在法國(guó)東部），因?yàn)楹髢烧咴诘乩砦恢蒙舷嗑嗪芙?，同時(shí)又是同一種巖石類(lèi)型，所以后來(lái)統(tǒng)稱(chēng)為Bure預(yù)選場(chǎng)址。1994～1996年，對(duì)上述3個(gè)預(yù)選場(chǎng)址進(jìn)行了大量研究工作，隨后于1996年提出了對(duì)這些場(chǎng)址進(jìn)行URL建造和運(yùn)行的申請(qǐng)，1997年為它們舉行了公眾聽(tīng)證會(huì)。后來(lái)發(fā)現(xiàn)Vienna預(yù)選場(chǎng)址不僅公眾反對(duì)，同時(shí)也不符合未來(lái)廢物處置的容量要求，加爾預(yù)選場(chǎng)址也由于政治上的原因未被政府采納，最后于1998年末，政府決定把Bure作為URL正式場(chǎng)址，于是在1999年11月開(kāi)始建造Bure URL［9］。

在建造Bure URL之前，1994～1996年ANDRA對(duì)該場(chǎng)址進(jìn)行了大量地質(zhì)、地震地質(zhì)、水文地質(zhì)、地球物理、巖石力學(xué)和地球化學(xué)等方面的研究工作，并根據(jù)這些研究工作選定了Bure URL場(chǎng)址［4］。

地質(zhì)研究方面，首先對(duì)場(chǎng)址進(jìn)行了地質(zhì)填圖，然后施工了深度不等（102～1 101 m）的7個(gè)巖心鉆孔，再對(duì)場(chǎng)址的深部地層進(jìn)行了特性評(píng)價(jià)，認(rèn)為場(chǎng)址附近的地層層位穩(wěn)定，欲建造URL的Callovo-Oxfordian層位有一定厚度，且埋深較大。

地震地質(zhì)方面，查明距場(chǎng)址最近的地震帶在場(chǎng)址50 km以外，場(chǎng)址區(qū)內(nèi)無(wú)明顯地震。

水文地質(zhì)方面，通過(guò)地表井、泉的調(diào)查研究和深部鉆孔中地下水的觀(guān)察和分析，認(rèn)為擬建URL的Callovo-Oxfordian泥巖及其上、下圍巖皆不含水，只有Bure URL場(chǎng)址西側(cè)的Barrois灰?guī)r含水，經(jīng)鉆探證實(shí)，它對(duì)該場(chǎng)址不發(fā)生影響。作為URL的圍巖-泥巖，其本身的滲透率甚低，為10-13～10-11m/s。

地球物理工作主要是進(jìn)行地震剖面測(cè)量。一方面是利用該地區(qū)已有的68個(gè)石油鉆井資料，收集和研究了1 300 km長(zhǎng)的地震剖面；同時(shí)在場(chǎng)址附近進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)14.9 km的2D地震測(cè)量。測(cè)量結(jié)果表明：在預(yù)選的Bure URL場(chǎng)址范圍內(nèi)無(wú)明顯的活動(dòng)斷裂存在，雖場(chǎng)址四周被斷裂所圈閉：東部為Gondrecourt-le-Chateau斷裂，南部為維特爾斷裂，西部為馬恩斷裂，北部為Aulnois Saint-Amand構(gòu)造（該構(gòu)造只使地層產(chǎn)生輕微傾斜），但這些斷裂，據(jù)查證，不是發(fā)震構(gòu)造。

巖石力學(xué)方面，為了查明地下工程開(kāi)挖的可行性，進(jìn)行了有關(guān)巖石力學(xué)參數(shù)的測(cè)定。研究結(jié)果表明：巖石的力學(xué)性質(zhì)適宜于建造URL。

地球化學(xué)方面，查明了泥巖中含有大量黏土礦物，屬伊利石-蒙脫石系列，其中蒙脫石對(duì)放射性核素具有很好的吸附能力。

ANDRA的上述研究工作，既為Bure URL的選址工作奠定了基礎(chǔ)，也為候選處置庫(kù)場(chǎng)址Cigéo的選址工作提供了寶貴資料。

《Dossier 2005》是法國(guó)從執(zhí)行1991年法案以來(lái)，在15 a的時(shí)間里對(duì)HLW處置研發(fā)領(lǐng)域各方面研究成果的匯總，出版了多冊(cè)專(zhuān)輯，談及與處置系統(tǒng)性能評(píng)價(jià)有關(guān)的各類(lèi)問(wèn)題，資料極為豐富，但討論的核心問(wèn)題仍是在泥巖中建造處置庫(kù)的可行性［10-14］。

2006年，Dossier 2005通過(guò)了OECD/NEA專(zhuān)家評(píng)審團(tuán)的評(píng)審［15］。

隨著研發(fā)工作的進(jìn)展，法國(guó)國(guó)會(huì)開(kāi)始討論有關(guān)法規(guī)問(wèn)題，并于2006年6月28日公布了規(guī)劃法案，這是法國(guó)第2個(gè)核廢物管理的重要文件。

2007 ～2008年，為了了解深部地質(zhì)情況（如巖石的力學(xué)穩(wěn)定性、巖石開(kāi)掘的可行性、巖石的自愈合作用和核素?cái)U(kuò)散作用等），ANDRA在推薦的處置庫(kù)場(chǎng)址地段，按網(wǎng)格進(jìn)行了大量鉆探和2D地震測(cè)量工作。

ANDRA為了確定處置庫(kù)的最終場(chǎng)址，根據(jù)國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)提出的輻射防護(hù)最優(yōu)化原則和考慮到處置庫(kù)的建造與運(yùn)行情況，對(duì)重要地段進(jìn)行了詳勘（Zone d’intérêt pour la reconnassiance approfondie，ZIRA）工作。

2009年3月，根據(jù)研究和公眾長(zhǎng)期討論結(jié)果，政府批準(zhǔn)了ANDRA關(guān)于推薦Bure URL和處置庫(kù)場(chǎng)址的建議，這也為緊隨其后的處置庫(kù)候選場(chǎng)址Cigéo的選址工作作了很好的鋪墊。

綜上所述，法國(guó)在選址方面，除進(jìn)行技術(shù)工作外，還積極吸收公眾參與。在自愿選址方面，與芬蘭、瑞典等國(guó)一樣［16］，做了不少工作，因而選址工作進(jìn)行得較為順利［9］。

2 場(chǎng)址推薦理由

2.1 區(qū)域地質(zhì)背景

巴黎盆地位于法國(guó)的中北部，盆地底部為古生代基底，其蓋層由下而上依次發(fā)育二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系和第三紀(jì)地層。這些地層在東部發(fā)育較全，且呈環(huán)帶狀分布（圖1）［4］。Bure URL在巴黎東偏南方向約200 km處，位于上侏羅系的Callovo-Oxfordian泥巖建造中，產(chǎn)狀近水平（向盆地中心傾，即向W傾1°～1.5°），其成巖年齡為155Ma。在URL場(chǎng)址處，泥巖埋深420～550 m，厚130 m。其上覆地層為Oxfordian灰?guī)r，埋深150～400 m，下伏地層為Dogger灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r。特別要指出的是，無(wú)論是Oxfordian灰?guī)r，還是Dogger灰?guī)r，在本地區(qū)皆不含水［17］，含水的、喀斯特發(fā)育的灰?guī)r（Barrois灰?guī)r的近地表部分）只見(jiàn)于場(chǎng)址外圍西側(cè)，形成地表含水層，厚僅25m左右，它在URL場(chǎng)址處未見(jiàn)該透水層出露，見(jiàn)到的是Barrois灰?guī)r的下部地層，它與下伏泥巖相隔400m，有不透水的灰?guī)r隔擋（表1和圖2）［4］。

圖2中的水平與垂直比例尺為1∶5，因而地層的傾角放大了5倍，實(shí)際的地層傾角比它小5倍。

泥巖礦物組成：黏土礦物為40%～45%，碳酸鹽礦物為20%～30%，石英和長(zhǎng)石為20% ～30%，有機(jī)質(zhì)為0.4%～1%。

Callovo-Oxfordian泥巖的主要特點(diǎn)見(jiàn)表2［17］。

2.2 推薦理由

根據(jù)多年來(lái)所獲得的研究成果，ANDRA推薦Bure URL場(chǎng)址和候選處置庫(kù)場(chǎng)址Cigéo的理由可大致歸納如下［18-19］：

（1）區(qū)域地殼穩(wěn)定，地震活動(dòng)概率甚低。由圖3可見(jiàn)，URL場(chǎng)址附近無(wú)歷史地震和現(xiàn)代地震發(fā)生，地震較活躍的地區(qū)在場(chǎng)址50 km以外，場(chǎng)址外圍的北部和東南部地區(qū)地震較活躍，在1682年和1984年曾發(fā)生過(guò)中等強(qiáng)度的地震［4］。雖然該場(chǎng)址外圍有一定強(qiáng)度的地震活動(dòng)，但ANDRA還是選擇了它。

（2）場(chǎng)址范圍內(nèi)活動(dòng)構(gòu)造不發(fā)育。由圖1可見(jiàn)，區(qū)域上斷裂多沿巴黎盆地邊緣分布。如上所述，在場(chǎng)址外圍雖有多個(gè)斷裂（圖1），但這些斷裂并不是發(fā)震構(gòu)造，在歷史上并沒(méi)有明顯的地震發(fā)生（圖3）。

（3）在泥巖中建造處置庫(kù)具有一些有利條件。

①處置地段的泥巖滲透率甚低。通常泥巖本身的滲透率就不高，再加上該巖層位于地下深處420～550 m，這樣巖石經(jīng)上覆巖層壓實(shí)后變得更加致密，孔隙率也隨之降低，因而導(dǎo)致泥巖的滲透率更低（表2）。②泥巖的上、下圍巖也不含水。泥巖的上、下圍巖雖為易溶的碳酸鹽類(lèi)巖石，但在當(dāng)?shù)夭缓?，這一點(diǎn)對(duì)選擇處置庫(kù)場(chǎng)址是至關(guān)重要的。③由于泥巖的滲透率和擴(kuò)散性能甚低，加上其上、下圍巖不含水，因此在周?chē)鷰r石中的地下水循環(huán)速度也很緩慢，所以在處置庫(kù)場(chǎng)址范圍內(nèi)不存在重要的水循環(huán)體系。④泥巖對(duì)核素具有很好的吸附性，并且對(duì)裂隙構(gòu)造有自愈合作用。⑤地層產(chǎn)狀平緩而穩(wěn)定。在場(chǎng)址幾十公里范圍內(nèi)，在水平方向上，地層產(chǎn)狀十分平緩而穩(wěn)定，且?guī)r性均一。⑥巖石的力學(xué)性質(zhì)能滿(mǎn)足地下工程開(kāi)挖的需要。⑦泥巖對(duì)工程內(nèi)的工程材料（如水泥、混凝土和金屬材料等）影響甚小，這部分地有利于處置系統(tǒng)的安全性和運(yùn)行上的可逆性。⑧由于處置地段泥巖埋深較大，這樣可有效防止或減少各種人為的入侵。

（4）該地及其附近無(wú)潛在可利用的資源（如油、水、礦藏和地?zé)豳Y源等）。

3 Bure URL概況

3.1 地下工程

Bure URL場(chǎng)址的地質(zhì)概況已在上述的區(qū)域地質(zhì)背景中論及，故不再在此贅述。

URL的地下工程中有2個(gè)豎井：入口主豎井和通風(fēng)用的輔助豎井，井深500 m，但前者直徑為5 m，后者為4 m。實(shí)驗(yàn)中段在445m和490 m之間（圖4）［19］。

3.2 主要研發(fā)內(nèi)容

該URL的研究工作主要包括以下4方面內(nèi)容［18］：（1）獲取有關(guān)廢物包、材料性狀和當(dāng)?shù)啬鄮r特性等資料；（2）處置庫(kù)設(shè)計(jì)，廢物整備，處置庫(kù)結(jié)構(gòu)與整合，運(yùn)行模式和可逆性研究；（3）處置庫(kù)長(zhǎng)期性狀分析和熱-水-力-化學(xué)耦合作用的演化模擬；（4）處置庫(kù)的長(zhǎng)期安全分析。

該URL目前只計(jì)劃進(jìn)行冷試驗(yàn)，不進(jìn)行熱試驗(yàn)工作。

4 處置庫(kù)設(shè)計(jì)方案

這個(gè)候選處置庫(kù)取名為“Cigéo”（Centre Industriel de Stockage Géologique，地質(zhì)處置庫(kù)工業(yè)中心）。

圖5示出了“ZIRA”研究時(shí)所推薦的Bure URL和Cigéo候選場(chǎng)址的位置［9］。

處置庫(kù)的地下面積為30 km2，位于Bure URL及其附近。2006年與利益相關(guān)者討論時(shí)曾提出地表設(shè)施與豎井相連接的方案是采用一個(gè)長(zhǎng)為5 km，坡度為10%的斜道，這樣處置庫(kù)地表設(shè)施的主要建筑（如廢物接收站、控制室和廢物包整備等設(shè)施）與處置庫(kù)的主要豎井位置相距達(dá)5 km（圖6），但此方案要在公眾討論會(huì)之后才能最后確定。

處置庫(kù)有4個(gè)豎井，井深500m，豎井的內(nèi)徑分別為11.5 m（如運(yùn)送廢物包的豎井）、10 m（如通風(fēng)用豎井），以及6.5 m（如運(yùn)送人員用的豎井）。這里的豎井除中間一個(gè)矩形主罐籠和其兩側(cè)設(shè)有兩個(gè)平衡設(shè)施外，還有一個(gè)輔助罐籠［11］。

廢物采用水平處置法，把不同類(lèi)型的廢物分別處置在處置庫(kù)的不同處置地段（圖7）。該圖中的B型廢物為不發(fā)熱或微發(fā)熱的廢物，C型廢物為強(qiáng)發(fā)熱的廢物，C0型廢物為中等發(fā)熱的廢物［11］。

處置工程設(shè)計(jì)在泥巖厚度（130 m）的1/2處，這樣除去工程自身所占的空間外，工程上、下圍巖（天然屏障）的厚度僅有60 m。基于泥巖厚度有限，且其上、下圍巖又都是碳酸巖地層，因此采用水平鉆孔處置方案，即在主坑道側(cè)面打直徑為70 cm，深為40 m的水平鉆孔，利用機(jī)器人把裝有玻璃固化體的不銹鋼廢物桶，通過(guò)陶瓷導(dǎo)軌，推入已打好的鉆孔中，在廢物桶與孔壁之間插入鋼質(zhì)屏障。對(duì)中放長(zhǎng)壽命廢物的處置較為簡(jiǎn)單，把廢物包直接疊放在坑道中。

這個(gè)處置庫(kù)設(shè)計(jì)方案的特點(diǎn)是：（1）處置對(duì)象不僅有高放廢物玻璃固化體和乏燃料，同時(shí)還有中放長(zhǎng)壽命廢物；（2）廢物處置采用可回取方案和可逆性的運(yùn)行機(jī)制，廢物在處置庫(kù)中回取前的儲(chǔ)存時(shí)間至少為100 a；（3）由于泥巖對(duì)核素的高吸附性和處置工程上、下60 m厚的天然屏障（泥巖）的存在，因此在HLW廢物包外不設(shè)置工程屏障，而對(duì)中放長(zhǎng)壽命廢物則直接疊放在坑道中；（4）處置庫(kù)入口工程的初步方案，與瑞典KBS-3方案的螺旋狀斜井＋垂直豎井不同［20］，也與加拿大AECL提出的用單一垂直豎井的方案不同［21］，而地下工程是通過(guò)坡度為10%的長(zhǎng)5 km的斜道由地表引入（圖5）［12］。

5 今后計(jì)劃

根據(jù)2011年的資料［9］，今后法國(guó)高放廢物處置的研發(fā)工作規(guī)劃大致如下：2012年下半年，公眾討論處置庫(kù)設(shè)計(jì)方案；2013年，處置庫(kù)地表和地下設(shè)施位置的最終選定；2014年下半年，提交建造處置庫(kù)的申請(qǐng)；2015年，國(guó)家有關(guān)當(dāng)局評(píng)審申請(qǐng)；2016年，國(guó)會(huì)討論廢物處置的可逆性問(wèn)題；2017年，公布申請(qǐng)執(zhí)照；2018年，開(kāi)始建造處置庫(kù)；2025年，根據(jù)2006年的規(guī)劃法案，接受第1批廢物包。

6 幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

（1）根據(jù)已有的研究資料，法國(guó)認(rèn)為Cigéo場(chǎng)址作為候選場(chǎng)址是適宜的：那里發(fā)生地震的頻率甚低，為穩(wěn)定地區(qū)；地層為海相沉積物，層位穩(wěn)定，產(chǎn)狀平緩，沒(méi)有受到后期構(gòu)造的明顯破壞；處置層埋深420～550 m，厚130m，不透水，其上、下圍巖雖為易溶的碳酸鹽類(lèi)巖石，但也不含水，這是難得的自然條件；泥巖在核素吸附、水文地質(zhì)和工程地質(zhì)條件方面都能滿(mǎn)足今后處置庫(kù)建庫(kù)的安全要求。

（2）從目前法國(guó)高放廢物地質(zhì)處置研發(fā)工作的實(shí)際情況來(lái)看，Bure URL是向特定場(chǎng)址URL方向發(fā)展，它將起到特定場(chǎng)址URL在最終確定處置庫(kù)場(chǎng)址適宜性和論證廢物處置方案方面的獨(dú)特作用。

（3）法國(guó)在自愿選址方面，與芬蘭、瑞典等國(guó)相似。筆者認(rèn)為，他們的選址工作是以相關(guān)的國(guó)家法規(guī)為指導(dǎo)，以公眾參與為基礎(chǔ)，以政府決策為主導(dǎo)的思想路線(xiàn)進(jìn)行的，因而選址工作進(jìn)行得較為順利。法國(guó)還專(zhuān)門(mén)成立了全國(guó)公眾討論會(huì)委員會(huì)（National Commission for Public debate，CNPD）［19］，這說(shuō)明法國(guó)對(duì)公眾參與的重視。

（4）法國(guó)重視核廢物處置的可逆性和可回取性，除美國(guó)外，在法國(guó)這種處置方案也得到了充分考慮，且努力付諸實(shí)施，并提出核廢物在處置庫(kù)至少要存放100 a的時(shí)限。我國(guó)如何面對(duì)這類(lèi)重大戰(zhàn)略性問(wèn)題，還有待研究。

（5）處置庫(kù)圍巖的選擇，應(yīng)是場(chǎng)址選擇工作的一部分，并以選址導(dǎo)則來(lái)指導(dǎo)圍巖的選擇工作。這方面，法國(guó)已有的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。

（6）希望我國(guó)在研究此領(lǐng)域時(shí)，除陸盆外，還需注意一下海盆。另外，還請(qǐng)注意一下盆底的基底構(gòu)造和蓋層的切盆構(gòu)造，以便更好論證預(yù)選的處置庫(kù)場(chǎng)址的構(gòu)造穩(wěn)定性問(wèn)題。

［1］國(guó)防科工委，科學(xué)技術(shù)部，國(guó)家環(huán)?？偩?高放廢物地質(zhì)處置研究開(kāi)發(fā)規(guī)劃指南［EB/OL］.北京：國(guó)防科工委辦公廳，2006［2012-12-11］.http://www.caea.gov.cn/n16/n1130/n77194.files/n77193.doc.

［2］劉曉東，劉平輝，王長(zhǎng)軒，等.高放廢物黏土巖處置庫(kù)場(chǎng)址預(yù)選研究［C］//第3屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.杭州：中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)廢物地下處置專(zhuān)業(yè)委員會(huì).2010: 117-127.

［3］劉曉東，劉平輝.巴音戈壁盆地塔木素地區(qū)黏土巖基本特征研究［C］//第4屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：原子能出版社：第4屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集編委會(huì).2012：50-58.

［4］ANDRA.State of knowledge and experimental program［R］.Paris:ANDRA，1997.

［5］Law No.91-1381 of 30 December 1991 Relating to research on radioactive waste management［EB/OL］. ［2012-12-05］.http://www.francenuc.org//en_chn/ irr_fue12_e.htm.

［6］Consolidated version of planning Act No.2006-739 concerning the sustainable management of radioactivematerials and waste［EB/OL］.［2012-05-10］.http://www.andra.fr/publication/produit/loi-VA-12122006.

［7］ANDRA.High-level radioactive wastemanagement，The French case—The 2006 planning act［EB/OL］. ［2012-05-10］.http://www.lboro.ac.uk/departments/ cm/research/LTNWM/High%20level%.

［8］Act NO.2006-686 of 13 June 2006 on transparency and security in the nuclear field［EB/OL］.［2012-05-10］.http://www.french-nuclear-safety.fr.

［9］Marie-Claude Dupuis，F(xiàn)abrice Boissier，Thibault Labalette，et al（ANDRA）.Radioactive waste disposal within a clay environment：the French Experience［C］//Proceedings of the 13th International High-level Radioactive Waste Management Conference，New Mexico.USA:April 10-14，2011:433-439.

［10］ANDRA.Dossier 2005 argile：Evaluation of the feasibility of a geological repository in an argillaceous formation［EB/OL］.［2012-05-10］. http://www.Andra.fr/interne.php3?d_rubrique=161.

［11］ANDRA.Architecture et gestion du stockage géologique，Dossier2005 argile［R］.Paris:ANDRA，2005.

［12］ANDRA.évaluation de s?retédu stockage géologique，Dossier2005 argile［R］.Paris:ANDRA，2005.

［13］ANDRA.évolution phenoménologique du stockage géologique，Dossier 2005 argile［R］.Paris:ANDRA，2005.

［14］ANDRA.évaluation de la faisabilitédu stockage géologique en formation argileuse profonde-Rapport de synthèse［R］.Paris:Andra，2005.

［15］OECD/NEA.Safety of geological disposal of highlevel and long-lived radioactive waste in france:An international peer riview of the‘Dossier 2005 argile’concerning disposal in Callovo-Oxfordian formation，OECD/NEA［EB/OL］.［212-05-10］.http: //www.new.fr/htm l/rwm/reports/2006/nea6178-argile. pdf.

［16］Sébastien Farin，Gérald Ouzounian（Andra）.Public involvement and site selection of a deep geological repository［C］//Proceedings of the 13th International High-level Radioactive Waste Management Conference，April 10-14，2011，New Mexico，USA，Illinois.USA:American Nuclear Society，2011:160-165.

［17］Jean-Louis Gaussen.French URL project context，schedule and contents，WM’02 Conference，F(xiàn)ebruary 24-28，2002，Tucson［EB/OL］.［2012-06-10］.http://www.wmsym.org/archives/2002/ Proceedings/59/579.pdf.

［18］The Meuise/Haute-marne underground research laboratory（MHM URL）:a scientific tool［EB/OL］. ［2012-06-10］.http://www.andra.fr/download/andrainternational-en/document/editions/.

［19］Delay J.Overview of the current and planned activities in the French underground research laboratory at Bure［EB/OL］.［2012-06-10］.http:// www.eruronuclear.org/events/topsea/transactions/Paper -Session-Ⅳ-Delay.pdf.

［20］Claes Thegerstr?m，Olle Olsson（SKB）.The license application for the KBS-3 system—A milestone for the Swedish spent fuel disposal program［C］// Proceedings of the 13th International High-level Radioactive Waste Management Conference，April 10-14，2011，New Mexico，USA，Illinois.USA：American Nuclear Society，2011:184-192.

［21］Bonin H W，Bui V T，PagéD，et al.（Royal Military College ofCanada）.Polymer compositewaste containers for the ultimate disposal of radioactive ［C］//Proceedings of the 13th International Highlevel Radioactive Waste Management Conference，New Mexico，USA，April 10-14，2011，Illinois. USA:American Nuclear Society，2011:70-77.

Candidate HLW repository site Cigéo in argillite in France

XU Guo-qing
（CNNC Key Laboratory on Geological Disposal of High-level RadioactiveWaste，Beijing Research Institute of Uranium Geology，Beijing 100029，China）

For the purpose of comparative study on the selection of host rock of HLW repository in China，it is necessary to study clay rock except granite.Although some project was launched in the middle of eighties of the last century，but exact result about the feasibility of repository construction in clay rock was not given.In the recent years the repository site selection in clay rock has been started once again in order to find out the feasibility to construct repository in it.This kind of research work has been performed formany years in some foreign countries and a good achievement is obtained，for example，in Belgium，F(xiàn)rance etc.In this paper the site selection of Bure URL and Cigéo candidate repository which is planned on the basis of expansion of Bure URL located in French argillite is presented.The progress of site selection，reasons for site recommendation，a summary description of Bure URL and a concept design of candidate repository，a future plan for R&D and some author’s considerations are stated here.In accordance with the present project，the repository Cigéo will begin to construct in 2018 and to operate in 2025.

high-level radioactive waste；selection of repository site；Paris Basin；Bure underground research laboratory（URL）；candidate repository site Cigéo

TL942＋213

A

1672-0636（2013）03-0159-09

2013-03-27

徐國(guó)慶（1932—），男，浙江舟山人，高級(jí)工程師（研究員級(jí)），主要從事鈾礦地質(zhì)包裹體及核廢物處置研究工作。E-mail:xuguoqing@126.com

10.3969/j.issn.1672-0636.2013.03.007