崔玉謙

﹙寧夏大學(xué) 西夏學(xué)研究院，寧夏 銀川750021﹚

北宋是中國(guó)封建社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要階段，結(jié)束了晚唐五代十國(guó)以來(lái)的混亂割據(jù)局面，政治生活較前朝相比，君主專(zhuān)制高度發(fā)達(dá)，中央集權(quán)空前完善，皇帝成為了北宋封建國(guó)家機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)核心。在這種情況下，皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)在北宋中央政府機(jī)構(gòu)中占有重要的地位，對(duì)于維護(hù)中央政府機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)有重要作用。三衛(wèi)府是宋徽宗崇寧年間效仿唐制設(shè)置的皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)，三衛(wèi)府的設(shè)置與徽宗朝復(fù)雜政局的變動(dòng)密切相關(guān)，在已有的研究成果中對(duì)三衛(wèi)府這一皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)未有足夠的關(guān)注，如對(duì)北宋皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)①的研究成果中，多集中于三衙、皇城司、橫行五司等皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)，對(duì)于三衛(wèi)府這一徽宗朝重要的皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)則少有提及；在已有的對(duì)徽宗朝政局②的研究成果中，對(duì)于崇寧年間的三衛(wèi)府略有提及。三衛(wèi)府即是徽宗朝效仿唐制新設(shè)的皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)，又與當(dāng)朝的復(fù)雜政局密切相關(guān)，在北宋皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)與徽宗朝政局的研究中均具有典型性。有鑒于此，本文擬從三衛(wèi)府的職源及設(shè)置、三衛(wèi)府的屬官及屬官的選任、三衛(wèi)府的廢罷等方面入手對(duì)北宋崇寧年間的三衛(wèi)府作深入探討。

一、三衛(wèi)府的職源及崇寧年間的設(shè)置

史料中關(guān)于三衛(wèi)府的記載最早可見(jiàn)《新唐書(shū)》?！缎绿茣?shū)·百官志四》記載：“親衛(wèi)之府一：曰親府。勛衛(wèi)之府二：一曰勛一府，二曰勛二府。翊衛(wèi)之府二：一曰翊一府，二曰翊二府?！保?］1281從《新唐書(shū)》的記載可以確定，唐朝即設(shè)有三衛(wèi)府，且為三衛(wèi)五府，三衛(wèi)為親衛(wèi)、勛衛(wèi)、翊衛(wèi)，五府為親衛(wèi)府、勛衛(wèi)一府、勛衛(wèi)二府、翊衛(wèi)一府、翊衛(wèi)二府。再看《文獻(xiàn)通考·兵考七》中的記載：

親衛(wèi)一府，勛衛(wèi)二府，翊衛(wèi)二府，凡有五府。每府中郎將一人，左、右中郎將各一人……武德、貞觀世重資蔭，二品、三品子，補(bǔ)親衛(wèi)；二品曾孫、三品孫、四品子、職事官五品子若孫、勛官三品以上有封及國(guó)公子，補(bǔ)勛衛(wèi)及率府親衛(wèi)；四品孫、五品及上柱國(guó)子，補(bǔ)翊衛(wèi)及率府勛衛(wèi)；勛官二品及縣男以上子若孫，補(bǔ)諸衛(wèi)及率府翊衛(wèi)。［2］4632

從《文獻(xiàn)通考》中的記載可知，早在唐代前期太宗武德年間三衛(wèi)府即已設(shè)置，且從這段史料也可知三衛(wèi)府官員的來(lái)源：二品、三品官員之子可任職親衛(wèi)府；二品官員曾孫、三品官員之孫、四品官員之子、五品職事官子孫、三品以上勛官之子可任職勛衛(wèi)府；四品官員之孫、五品官員及上柱國(guó)之子可任職翊衛(wèi)府。這是唐代三衛(wèi)府的設(shè)置情況。關(guān)于宋徽宗崇寧年的設(shè)置情況，《宋史》卷二十徽宗本紀(jì)二記載：“己酉，置親衛(wèi)、勛衛(wèi)、翊衛(wèi)郎、中郎等官，以勛戚近臣之兄弟子孫有官者試充?！保?］373《宋史·徽宗本紀(jì)》的記載比較簡(jiǎn)略，但也可以確定崇寧四年二月己酉設(shè)置三衛(wèi)府，三衛(wèi)為親衛(wèi)、勛衛(wèi)、翊衛(wèi)。再據(jù)《鐵圍山叢談》中的一段記載：“崇寧初建三衛(wèi)府，多大臣與勛戚子弟。一日坐共談西漢事有雋不疑者，其人曰：‘彼何故不來(lái)見(jiàn)大臣？’於是一時(shí)大傳為口實(shí)，然不至是，此特王輔道寀輕薄造以為笑。寀有逸才，時(shí)為三衛(wèi)中郎，后遭極﹝刑案寀，韶之子，以左道誅﹞。”［4］60從這段記載中可知，在三衛(wèi)府任職的官員多為大臣與勛戚子弟，其中提到的即為熙河開(kāi)邊的功臣王韶之子。再看《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十八《三衛(wèi)》的記載：

崇寧四年二月己酉，中書(shū)省言：《周官》：“宮正掌王宮之戒令，糾禁以時(shí)，比宮中，次舍之眾寡，為版以待。夕擊柝而比之?！庇郑骸皩m伯掌王宮之士庶子?！鄙w王宮之內(nèi)，有士庶子為衛(wèi)焉。而士庶子者，非王族，則功臣之世賢者之類(lèi)。王以自近而衛(wèi)焉，故休戚一體，上下親而內(nèi)外家。逮漢，以郎執(zhí)戟，宿衛(wèi)殿中，舉衣冠子弟充選。至唐，遂分三衛(wèi)、五府。其法詳密。今殿庭設(shè)伏悉以禁旅，而士庶子之法未能如古。欲仿前世擇賢德之后、勛戚之裔，以侍軒陛，庶幾先王宿衛(wèi)之意。［5］2148－2149

從這段史料記載可知，宋徽宗崇寧四年設(shè)置三衛(wèi)府即是參照前朝之制，即從非王族的士庶子弟、有功之臣的后裔中選拔宿衛(wèi)人員。再結(jié)合《新唐書(shū)》與《文獻(xiàn)通考》的記載可以確定，三衛(wèi)府的職源即是西周時(shí)期的宮伯，唐代形成了三衛(wèi)五府，北宋前期不置三衛(wèi)府，至徽宗崇寧年間仿唐制設(shè)三衛(wèi)府，為三衛(wèi)三府。再看這條史料：

案：《長(zhǎng)編》卷二百四十三，熙寧六年三月癸亥原注引陳瓘論略云：安石欲變宿衛(wèi)之法，讬于先訓(xùn)，三衛(wèi)作于后，漸危根本，忠義寒心，人皆歸罪于卞、京，安知謀發(fā)于私史哉！［6］833

這是《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷二十五中的一段注解，從中可知早在熙豐變法之時(shí)，王安石即有設(shè)置三衛(wèi)府之意，但由于舊黨的強(qiáng)烈反對(duì)最終作罷。

綜上所述，北宋自仁宗朝起新舊黨爭(zhēng)頻起，至徽宗朝已到不可調(diào)和之地步。雖然在徽宗即位之初有過(guò)“建中靖國(guó)”即調(diào)和新舊黨之努力，如《宋史·徽宗本紀(jì)》的記載：

己丑，詔追復(fù)文彥博、王珪、司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等三十三人官。辛卯，還司馬光等致仕遺表恩。［3］371

但仍以失敗告終。至崇寧年間徽宗選擇了新黨即蔡京集團(tuán)繼續(xù)推行新法，崇寧即崇敬熙寧之意，新黨全面當(dāng)政清算舊黨即成為必然。三衛(wèi)府的設(shè)置即是貫徹這一政策也是延續(xù)熙豐變法時(shí)未完成之措施﹙三衛(wèi)府為熙豐變法之時(shí)遭舊黨反對(duì)而作罷﹚，三衛(wèi)府即是這一特殊時(shí)期的產(chǎn)物。

二、三衛(wèi)府的屬官及屬官的選任

關(guān)于三衛(wèi)府的屬官情況，據(jù)《宋史·職官志六》記載：“三衛(wèi)官三衛(wèi)郎一員，秩比太中大夫。中郎為之貳，文武各一員，秩比朝議大夫。博士二員，主簿一員。親衛(wèi)府郎十員，中郎十員；勛衛(wèi)府郎十員，中郎十員；翊衛(wèi)府郎二十員，中郎二十員；文武各四十員”［3］3934。從這段史料記載可知，三衛(wèi)府的屬官情況為：三衛(wèi)郎1員，三衛(wèi)中郎2員，三衛(wèi)博士2員，三衛(wèi)主簿1員；三府的情況為：親衛(wèi)府：親衛(wèi)府郎10員，親衛(wèi)中郎10員；勛衛(wèi)府：勛衛(wèi)府郎10員，勛衛(wèi)中郎10員；翊衛(wèi)府：翊衛(wèi)府郎20員，翊衛(wèi)中郎20員。三衛(wèi)府的屬官總共設(shè)有86名官員。再看《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷二十五的這段記載：

三衛(wèi)郎一員，治一府之事，秩比太中大夫；三衛(wèi)中郎為之貳，文武各一員，秩比朝議大夫。日率其屬直于殿陛，長(zhǎng)在左，右立于起居郎之前；各分左右，文東武西，在都承旨之后；仗退，治事于府；博士二員，秩比承議郎；主簿一員，秩比宣德郎。博士掌教導(dǎo)，校試親勛翊衛(wèi)郎程文，講書(shū)武藝。親衛(wèi)府郎十員，秩比朝奉郎；中郎十員，秩比承議郎。勛衛(wèi)府郎十員，秩比通直郎；中郎十員，秩比宣德郎。翊衛(wèi)府郎二十員，秩比宣義郎；中郎二十員，秩比承事郎。［6］832

這段史料中說(shuō)明了三衛(wèi)府屬官的官品，對(duì)照《宋史·職官志九》中的《元豐寄祿格》可知［3］4051，太中大夫?yàn)閺乃钠?，朝議大夫?yàn)檎?，承議郎為從七品，宣德郎為從八品，朝奉郎為正七品，通直郎為正八品，宣義郎為從八品，承事郎為正九品。對(duì)照上文中的史料，三衛(wèi)郎為從四品官，三衛(wèi)中郎為正六品官，三衛(wèi)博士為從七品官，三衛(wèi)主簿為從八品官，親衛(wèi)府郎為正七品官，親衛(wèi)中郎為從七品官，勛衛(wèi)府郎為正八品官，勛衛(wèi)中郎為從八品官，翊衛(wèi)府郎為從八品官，翊衛(wèi)中郎為正九品官。再看《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十八《三衛(wèi)》篇中的這段記載：

今仿古修立三衛(wèi)郎一員，治一府之事，秩比太中大夫；三衛(wèi)中郎為之貳，文、武各一員，秩比朝議大夫，日率其屬直于殿陛，長(zhǎng)在左右，立于起居郎之前，各分左、右，文東武西，在都承旨之后。仗退，治事于府；博士二員，秩比承議郎；主簿一員，秩比宣德郎。博士掌教導(dǎo)校試親勛翊衛(wèi)郎程文，講書(shū)武藝；親衛(wèi)府郎十員，秩比朝奉郎；中郎十員，秩比承議郎；勛衛(wèi)府郎十員，秩比通直郎；中郎十員，秩比宣德郎；翊衛(wèi)府郎二十員，秩比宣義郎；中郎二十員，秩比承事郎；親勛翊衛(wèi)郎文武各四十員，分左右侍立，給衣帶，紫羅義裯，窄衫，鍍金雙鹿束帶，執(zhí)長(zhǎng)柄八辦骨垛。親衛(wèi)立于殿上兩旁，勛衛(wèi)立于垛殿，翊衛(wèi)立于兩階衛(wèi)士之前。［5］2148－2149

結(jié)合《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》與《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》的記載，三衛(wèi)府屬官的職掌應(yīng)為：三衛(wèi)郎為總治三衛(wèi)府事，三衛(wèi)中郎為輔佐三衛(wèi)郎治三衛(wèi)府事，三衛(wèi)博士為校試親勛翊衛(wèi)郎程文，講書(shū)武藝，三衛(wèi)主簿為勾考三衛(wèi)府簿書(shū)事即處理日常的文書(shū)工作，親衛(wèi)府郎、中郎為執(zhí)長(zhǎng)柄八辦骨垛，文臣東武臣西立于殿上兩旁，勛衛(wèi)府郎、中郎為執(zhí)長(zhǎng)柄八辦骨垛，文臣東武臣西立于垛殿，翊衛(wèi)府郎、中郎為執(zhí)長(zhǎng)柄八辦骨垛，文臣東武臣西立于兩階衛(wèi)士之前。

通過(guò)上文的分析可知三衛(wèi)府的屬官構(gòu)成與屬官的官品與職掌，前文中的材料也有說(shuō)明，“欲仿前世擇賢德之后、勛戚之裔，以侍軒陛，庶幾先王宿衛(wèi)之意”［5］2149－2150。這對(duì)三衛(wèi)府屬官的任職資格作出了說(shuō)明，即在三衛(wèi)府任職的官員多為大臣與勛戚子弟?！痘仕瓮ㄨb長(zhǎng)編紀(jì)事本末》卷一百二十八《三衛(wèi)》篇中記載：“詔：‘元祐奸黨五服內(nèi)親屬，不許保明充三衛(wèi)官。親勛翊衛(wèi)郎知同保，系元佑奸黨五服內(nèi)親屬而不告者處斬。’”［5］2149－2150這段史料明確說(shuō)明了元祐黨人五服之內(nèi)的所有親屬都不具有任職三衛(wèi)府屬官的資格，如果三衛(wèi)府屬官所保舉的任職三衛(wèi)府人員系元祐黨人五服之內(nèi)，如果在保舉之前知道所保舉人員系元祐黨人五服之內(nèi)，即屬知情不報(bào)，原保舉人要被處斬。

結(jié)合這幾段材料的記載可知親衛(wèi)官、勛衛(wèi)官、翊衛(wèi)官的選用原則：任親衛(wèi)官、勛衛(wèi)官、翊衛(wèi)官必須為男性且年滿18歲、且為有功之臣或宗室之后，切不可為元祐黨人五服之內(nèi)，同時(shí)符合這幾個(gè)條件才可充任三衛(wèi)府屬官。與唐代三衛(wèi)府屬官的選用相較，最突出的即是排除元祐黨人，范圍擴(kuò)大至五服之內(nèi)。與三衙禁軍相比較，三衛(wèi)府屬官的最大區(qū)別即為三衙禁軍毋庸置疑是軍隊(duì)，三衛(wèi)府屬官雖履行的是宿衛(wèi)職能，但不屬于軍隊(duì)。與皇城司相比較，最大區(qū)別即為皇城司長(zhǎng)官及所屬官吏是有宦官充任的，而從史料的記載來(lái)看，三衛(wèi)府的長(zhǎng)官及屬官不可以為宦官。從職能來(lái)看，“掌宮城出入之禁令，凡周廬宿衛(wèi)之事、宮門(mén)啟閉之節(jié)皆隸焉。每門(mén)給銅符二、鐵牌一，左符留門(mén)，右符請(qǐng)鑰，鐵牌則請(qǐng)鑰者自隨，以時(shí)參驗(yàn)而啟閉之”［3］3934。對(duì)比史料記載可知，三衛(wèi)府主要負(fù)責(zé)皇帝宮廷內(nèi)部的宿衛(wèi)，皇城司負(fù)責(zé)的是宮城的宿衛(wèi)（主要是進(jìn)出宮城）。與橫行五司相比較，橫行五司雖是皇宮禁衛(wèi)機(jī)構(gòu)，但并未承擔(dān)相關(guān)的宿衛(wèi)職能，以引進(jìn)司為例，“引進(jìn)司使、副各二人。掌臣僚、蕃國(guó)進(jìn)奉禮物之事，班四方館上。使闕，則客省、四方館互兼”［3］3935。從史料記載可知，橫行五司更傾向?yàn)榛蕦m侍奉機(jī)構(gòu)。

通過(guò)上文論述可知，崇寧四年二月己酉效仿唐制新設(shè)的三衛(wèi)府即是對(duì)前朝制度的繼承，即從有功之臣與宗室之后選拔皇宮宿衛(wèi)官。再看這幾段史料的記載：

九月壬午……庚寅，吏部言：“勘會(huì)責(zé)降官已有碑石籍定姓名外，其子弟系選人者，即未有指揮。今欲將降官子弟選人，令所屬開(kāi)具，申部籍記，不許注在京及府界差遣?！保?］2036

詔：“緣奸黨入籍，并子弟等……內(nèi)初出官，仍驗(yàn)付身，令召保二人依條式聲說(shuō)委保事因，各連家狀，一就繳申吏部?！睆睦舨可袝?shū)何執(zhí)中奏請(qǐng)也。［5］2038

己未，詔：“元祐系籍人子并親兄弟，若因功賞各該酬獎(jiǎng)，改官循移，知、令只于階下官上循移，仍不得實(shí)任知、令差遣。”［5］2040

上述幾段史料對(duì)應(yīng)的時(shí)間分別是崇寧二年九月壬午至十二月己未，從中可以看出在這期間大規(guī)模地清算元祐黨人，同時(shí)元祐黨人的子孫親屬被排除在了中央地方各級(jí)官員的選拔范圍之外。三衛(wèi)府的設(shè)置時(shí)間為崇寧四年二月己酉，結(jié)合前文史料中關(guān)于三衛(wèi)府屬官的選用原則的論述，也可確定置三衛(wèi)府屬官的選用原則是崇寧三年至四年間大規(guī)模清算元祐黨人政策之延續(xù)。

三、三衛(wèi)府的廢罷

關(guān)于三衛(wèi)府的廢罷，《皇宋十朝綱要》卷十六中這樣記載：“癸亥，詔罷三衛(wèi)官”［7］550。這段史料記載得很簡(jiǎn)略，癸亥即為崇寧五年正月三十日，這就說(shuō)明三衛(wèi)府從崇寧四年二月十日置到崇寧五年正月三十日罷，只存在了不到1年的時(shí)間，這是什么原因造成的呢？《宋史》卷二十徽宗本紀(jì)二記載：“五年春正月戊戌，彗出西方，其長(zhǎng)竟天?！保?］375《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷二十六記載：“戊戌，是夕，彗星出西方，由奎貫胃、昴、畢，至戊午沒(méi)?！保?］868綜合這兩段史料的記載可以確定，在宋徽宗崇寧五年戊戌，發(fā)生了異常天象，彗星出現(xiàn)在西方天空中。對(duì)于彗星出現(xiàn)在西方天空中這一異常天象，宋徽宗隨即發(fā)了一道赦令，《宋大詔令集》中記載了這道崇寧五年正月十三日的《星變赦》，其主要內(nèi)容是：“今星出西方，變異甚著，永思厥咎，在予一人，是用損膳避朝，求言肆青，冀導(dǎo)迎善氣，以消弭于妖祥，可大赦天下”［8］581。從《星變赦》中可以看出，由于這次異常天象，宋徽宗對(duì)于支持新黨繼續(xù)變法的方針產(chǎn)生了動(dòng)搖。再看《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》中的這段記載：

詔：“已降指揮，除毀元棺奸黨石刻及與系籍人敘復(fù)注擬差遣，深慮鄙淺愚人妄意臆度，窺伺間隙，馳騖抵巇，覬欲更張。熙、豐善政，茍害繼述，必置典刑。宜喻邇遐，咸知朕意。”中書(shū)省勘會(huì)崇寧二年三月六日已后所降元祐奸黨指揮共二十二項(xiàng)，詔除沖罷外，其逐項(xiàng)指揮并罷。［5］2078

從該史料記載可以看出，星變之后宋徽宗開(kāi)始調(diào)整追討元祐黨人的政策，先是將元佑奸黨碑毀掉，其后恢復(fù)了相關(guān)人員的正常戶籍?！毒懦幠陚湟分幸灿羞@樣一段記載：“罷提舉保甲文臣，差武臣提舉，仍兼提刑；復(fù)左降人官，諸徙者，盡還之圜土；書(shū)、畫(huà)、算、醫(yī)學(xué)、三衛(wèi)官以次并罷。其后罷次不書(shū)。”［9］736從這段史料的記載中可以看出，宋徽宗不僅開(kāi)始調(diào)整追討元祐黨人的政策，而且還將一系列的新法措施暫停終止。史料中也提及了三衛(wèi)府，與《皇宋十朝綱要》中的記載相一致，即是被廢罷。再看這段史料：“五年正月，彗出西方，其長(zhǎng)竟天。帝以言者毀黨碑，凡其所建置，一切罷之。京免為開(kāi)府儀同三司、中太乙宮使。”［3］13725這是《宋史·蔡京傳》的一段記載，由此可知，由于崇寧五年的這次星變，最終導(dǎo)致了蔡京的第一次罷相。

綜上所述，三衛(wèi)府的置罷與徽宗朝復(fù)雜政局的變動(dòng)密切相關(guān)，設(shè)置的大環(huán)境即是崇寧二年至四年間大規(guī)模地清算元祐黨人，三衛(wèi)府的設(shè)置即是鞏固清算元祐黨人的成果；其廢罷也是基于大環(huán)境的變化，由于崇寧五年正月間的異常天象出現(xiàn)，宋徽宗對(duì)于異常天象的復(fù)雜態(tài)度導(dǎo)致了清算元祐黨人政策隨之終止，三衛(wèi)府也即廢罷，最終導(dǎo)致了蔡京的第一次罷相。

注 釋?zhuān)?/p>

① 相關(guān)研究成果如《遼宋西夏金通史·第二冊(cè)·典章制度卷》（人民出版社，2011），王曾瑜的《宋朝軍制初探》（中華書(shū)局，2011），王軍營(yíng)的《北宋皇宮宿衛(wèi)禁軍諸問(wèn)題研究》（陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年通過(guò)答辯），馬元元的《北宋〈國(guó)史·職官志〉的輯佚與校注——兼與〈宋史·職官志〉之比較》（河北大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年通過(guò)答辯），汪輝的《兩宋皇城司制度探析》（河南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年通過(guò)答辯）。

② 相關(guān)研究成果如《遼宋西夏金通史·第一冊(cè)·政治軍事卷》（人民出版社，2011），王海鵬的《宋徽宗時(shí)期的諸局所研究》（河北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年通過(guò)答辯），孔祥珍的《蔡京與北宋徽宗朝的財(cái)經(jīng)政策問(wèn)題研究》（山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年通過(guò)答辯），楊曉敏的《蔡京蔡卞與北宋晚期政局研究》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012）。

［1］歐陽(yáng)修.新唐書(shū)［M］.北京：中華書(shū)局，1986.

［2］馬端臨.文獻(xiàn)通考［M］.北京：中華書(shū)局，2011.

［3］脫脫.宋史［M］.北京：中華書(shū)局，1985.

［4］蔡絳.鐵圍山叢談［M］.北京：中華書(shū)局，1997.

［5］楊仲良.皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006.

［6］黃以周.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)［M］.上海：上海古籍出版社，2004.

［7］李埴.皇宋十朝綱要［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

［8］宋大詔令集［M］.北京：中華書(shū)局，1962.

［9］陳均.九朝編年備要［A］.文淵閣四庫(kù)全書(shū)［C］.臺(tái)灣：商務(wù)印書(shū)館，1986.