王毅林

?

從社會調(diào)查看民國時期華北地區(qū)的人口狀況

王毅林

（南京大學(xué) 歷史系，江蘇 南京 210093）

從李景漢和當(dāng)時其他學(xué)者的調(diào)查入手，考察華北地區(qū)人口的性別比例和增長類型，從而引出對人地關(guān)系的探討，并且以后者為重點(diǎn)。同時，從人地關(guān)系的分析中，還可以得知農(nóng)民并非是一個愚昧、落后的群體，他們對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、日常生活的安排都是有一定合理性的，在他們的生活中潛藏著一種樸素的智慧。

民國時期；華北地區(qū)，人口狀況；性別比例；增長類型；人地關(guān)系

由于近代以來中國的特殊處境，人們對于政府和教會的調(diào)查早已心存忌憚，他們的調(diào)查能否反映實(shí)情，自不必多言。但并不是民國時期所有的社會調(diào)查都與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)?；谥腥A平民教育促進(jìn)會在定縣的幾年實(shí)踐中取得了人們信任，使得李景漢在當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查尤為可信。所以，我們擬從李景漢和當(dāng)時其他學(xué)者如卜凱、許仕廉、吳顧毓、劉容亭等人的調(diào)查入手，考察華北地區(qū)人口的性別比例和增長類型，從而引出對人地關(guān)系的探討，并且以后者為重點(diǎn)，因?yàn)榍皟烧邥ㄟ^農(nóng)民的生存方式，即人地關(guān)系反映出來。同時，從人地關(guān)系的分析中，我們還可以得知農(nóng)民并非是一個愚昧、落后的群體，他們對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、日常生活的安排都是有一定合理性的，在他們的生活中潛藏著一種樸素的智慧。

一、性別比例與增長類型

在民國時期關(guān)于人口的眾多調(diào)查中，性別比例也如同這些調(diào)查一樣，眾說紛紜，每100名女子與男子的比例從120到130，甚至高到150以上。根據(jù)1928年李景漢對定縣東亭鄉(xiāng)62村515家的調(diào)查，男女比例為105.7。1930年，又進(jìn)行了一次更大規(guī)模的調(diào)查，得出男女性別比例為106.2。同時，根據(jù)許仕廉對幾項(xiàng)調(diào)查的整理，我們可以看到華北幾個地方的男女性別比例，即清河家庭人口為111，清河南區(qū)為108，定縣大王耨村為113.8，燕京485學(xué)生家庭為104.7?？梢?，華北地區(qū)確實(shí)存在男多女少的問題，但是性別比例不至于太過懸殊。

除了性別比例，判定人口的增長類型，可以讓我們對人口是否增長過快有一個明確的判斷。1890年瑞典人口的年齡分配，被認(rèn)為是一種標(biāo)準(zhǔn)的年齡分配。所以，李景漢把他調(diào)查中的人口年齡分配與瑞典的人口年齡分配作了一番比較，認(rèn)為定縣的人口增長類型屬于穩(wěn)定類。當(dāng)然，李景漢并沒有毫不客氣地把自己的結(jié)論推廣至整個華北地區(qū)，而是謹(jǐn)慎地指出：“此種現(xiàn)象能否代表華北人口情形，尚待此后他處亦有同樣調(diào)查的參考?！?/p>

那么，我們就從其他學(xué)者的調(diào)查中，考察一下華北的人口增長類型。吳顧毓把自己在鄒平的人口調(diào)查和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家孫得博(Sundbeg)對人口的分析比較之后，指出：“約略可以看出鄒平的人口是在靜止的狀態(tài)中?！蓖瑫r，吳顧毓把鄒平和瑞典的人口年齡分配對比后得出：“鄒平人口年齡分配上的表現(xiàn)是有病態(tài)的?！彼f的病態(tài)指的是“鄒平人口的壽命短促，年老人不多”。我們認(rèn)為，這主要是由于社會整體的醫(yī)療衛(wèi)生條件差所導(dǎo)致的，并非人口自然特性上的病態(tài)。

此外，劉容亭對山西的調(diào)查也指出：“按各村戶口比較，更足以證明人口生產(chǎn)率增高之遲緩?！痹S仕廉也發(fā)現(xiàn)：“若用人口塔表示清河家庭人口、清河南區(qū)人口與定縣大王耨村人口，下層大，再漸漸自下向上縮小，大約成塔形，此圖式很是人口常態(tài)?！辈⑶?，從許仕廉的文章中我們可以得知，這里的“人口常態(tài)”，即是指人口增長的穩(wěn)定型。

雖然沒有對華北地區(qū)整體的統(tǒng)計(jì)資料，但是我們從學(xué)者們所作的華北地區(qū)幾個小范圍的調(diào)查中，可以粗略地看出，華北地區(qū)的人口增長類型屬于穩(wěn)定型，并非有人驚呼的人口增長過快。例如，由于受太平天國這場農(nóng)民戰(zhàn)爭的影響，“103年后的1953年進(jìn)行人口普查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)浙江、安徽、江西、湖北、山西、甘肅六省的人口還低于1850年”。雖然只有山西省屬于華北地區(qū)，但也足以說明人口增長的緩慢。

二、人地關(guān)系

談?wù)撊丝谑欠襁^剩的依據(jù)是當(dāng)時當(dāng)?shù)氐纳鐣a(chǎn)條件能否滿足人們的生存需求。華北地區(qū)人口是否過剩，本質(zhì)便是土地分配中的人地關(guān)系問題。首先還是看李景漢在定縣的調(diào)查，全縣人口約40萬，平均每人約合田地4畝。

但是，僅僅從人均4畝地，我們無法得知這一土地占有情況能否滿足人們基本的生活需要。所以，就需要其他材料的補(bǔ)充。農(nóng)民的主要收入當(dāng)然是農(nóng)場的盈余，其次是各種副業(yè)的收入。李景漢通過調(diào)查農(nóng)民家庭的生活費(fèi)用，得出平均每家一年的收入為281.14元，而把全家一年的食品、燃料、衣服、應(yīng)酬等費(fèi)用加起來，得出平均每家一年的支出是242.64元，如此，則平均每家每年盈余38.5元。但是，這只是年景較好的情況，并且從李景漢的調(diào)查數(shù)據(jù)中，我們得出食品費(fèi)和燃料費(fèi)這兩項(xiàng)最基本的生活費(fèi)用占家庭全年總支出的77.29 %，足見農(nóng)民生活水平之低。

民國時期的其他調(diào)查，如楊汝南的調(diào)查，平均每家占有的田數(shù)為26.97畝，平均每家人口5.46人，我們可以得出平均每人占有的耕地?cái)?shù)約為4.94畝；根據(jù)卜凱在河北鹽山縣的調(diào)查，平均每家農(nóng)場面積為24.5畝，平均每家的人口為5.35人，所以平均每人占有的耕地?cái)?shù)約為4.58畝；董時進(jìn)的調(diào)查顯示，平均每人占耕地約4.7畝。

關(guān)于這3項(xiàng)調(diào)查所涉及的地方農(nóng)民的生活水平是否高于定縣，我們不好妄加推斷。但是，李景漢的調(diào)查中也指出：“從前定縣常遇旱災(zāi)，土壤又屬平常，因此農(nóng)作物產(chǎn)量不豐?！倍h的耕地生產(chǎn)能力應(yīng)接近華北地區(qū)的平均水平。并且，李金錚在做了嚴(yán)密的考證之后得出，定縣地區(qū)“人均2.53畝即可維持農(nóng)民最低糧食消費(fèi)”。因此，上述3項(xiàng)調(diào)查所涉及的地方，即使耕地的生產(chǎn)能力全部低于華北的平均水平，農(nóng)民生活也不至于衣食無著。并且“現(xiàn)錢進(jìn)款作物中，以小麥為主體”。盡管華北地區(qū)農(nóng)民耕種的主要作物是谷子，其次才是小麥。但是，谷子主要用于家庭內(nèi)部消費(fèi)，小麥價(jià)值較高，主要用于出售，家庭只留小部分作為過節(jié)和應(yīng)酬等方面之用?？梢姡r(nóng)民對于農(nóng)作物的種植分配，是一種根據(jù)自身需要的具有一定合理性的安排。

前面關(guān)于華北人地關(guān)系的討論都是考察農(nóng)民經(jīng)營農(nóng)業(yè)的收入與支出，我們也嘗試從用于劃分階級的農(nóng)民成分上作進(jìn)一步討論。對階級的劃分實(shí)質(zhì)上是關(guān)于農(nóng)民土地占有情況的區(qū)分，而這也就是在討論最大多數(shù)的農(nóng)民是否可以從自己所占有的一定數(shù)量的耕地上獲得維持日常生活的生存資料。在李景漢的社會調(diào)查中，我們看到1931年定縣的自耕農(nóng)所占的百分比為62.53 %，自耕農(nóng)兼租種一部分土地的農(nóng)民占24.18 %，自耕農(nóng)兼租出一部分土地的農(nóng)民占4.73 %，完全的地主占0.73 %，佃農(nóng)占4.65 %。由此得出，前三者所占的百分比之和為91.44 %，即自耕農(nóng)與半自耕農(nóng)之家占了絕大部分。另一項(xiàng)調(diào)查中，自耕農(nóng)所占的百分比為63.42 %，半自耕農(nóng)為24.15 %，自耕農(nóng)兼租出一部分土地的農(nóng)民占4.76 %，地主占0.51 %，佃農(nóng)占4.32 %。前后兩項(xiàng)調(diào)查中各種成分所占的百分比大體變化不大。因此，我們可以說定縣的絕大部分農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中基本可以自給。

此外，吳顧毓在鄒平的調(diào)查也指出：“只看本籍戶：無田者和有無田不明者所占的百分?jǐn)?shù)是很少——只有8 %左右……在土地分配上，是沒有什么因?yàn)椴痪l(fā)生所謂土地與資本過于集中而有的人口過剩?！辈穭P的調(diào)查顯示，完全占有自有地的田主所占百分比為71.3 %。另外，占人口少數(shù)的地主和佃農(nóng)之間“關(guān)系頗好，沒有地主無理壓迫佃農(nóng)的事情……沒有聽說有佃農(nóng)抗租或霸種，或地主欺詐或威嚇的事情發(fā)生”。這也就保證了地方的相對安寧，“家家有土田，人人有職業(yè)，固不足為富有，亦可稱為小康”。由此我們斷定，華北地區(qū)農(nóng)民的大部分為自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本可以滿足他們生活的需要。而占人口少數(shù)的地主和佃農(nóng)這兩個利益對抗的群體之間也可以保持良好的關(guān)系。整個農(nóng)村社會雖然僅處于赤貧線之上，但社會內(nèi)部的各個群體之間可以維持一種相對和睦的關(guān)系。

除了以上純粹的數(shù)字考察，我們還可以從數(shù)字之外進(jìn)行分析。其中的道理，就是很多人都知道的一種現(xiàn)象——“逃荒”。“對于以農(nóng)立國的中國來說，土地資源的短缺必然造成了物質(zhì)資料再生產(chǎn)的嚴(yán)重不足，從而產(chǎn)生大量的相對過剩人口，他們必須在農(nóng)業(yè)之外去尋求生存條件”。在賽珍珠的《大地》中我們也看到，遭遇荒年之后，王龍一家人被迫選擇了“逃荒”到南方的大城市去。農(nóng)業(yè)社會不同于商業(yè)社會的謀生手段即在于：商業(yè)社會要求人們向外發(fā)展，以物品在不同地區(qū)之間的價(jià)值差額來獲取利潤；而農(nóng)業(yè)社會則要求人們守定一塊土地，通過辛苦的耕作獲得“食”，農(nóng)閑時從事紡紗、織布等副業(yè)獲得“衣”，而就地取材一般就可以解決“住”，至于“行”在農(nóng)業(yè)社會則是可以忽略的，最理想的狀態(tài)即是“雞犬之聲相聞，老死不相往來”。

既然農(nóng)村社會要求人們“安土重遷”，而“逃荒”又是走投無路的選擇，那么我們也就可以說，如果人們沒有選擇“逃荒”的生存方式，那是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)還能滿足他們基本的生存需求。而1933年，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及到中國時，“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的持續(xù)下降和白銀外流壓縮了信貸，給農(nóng)村家庭造成了沉重的負(fù)擔(dān)”。同時，定縣在“民國22年內(nèi)，人民往東北及他處謀生者有八千人之多；23年內(nèi)，竟達(dá)一萬五千之眾”。此中緣由，自無需多言。

三、結(jié)語

性別比例的討論使我們看清了華北地區(qū)存在著男多女少的問題，但不是處于令人驚嘆的懸殊狀態(tài)。增長類型的探討，我們認(rèn)識到華北地區(qū)的人口增長處在高出生率、高死亡率的緩慢增長之中。與戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害等因素相比，這種人口的自然狀態(tài)對增長緩慢的作用更大。并且，農(nóng)民的家庭人口與其土地占有規(guī)模是一種正比例關(guān)系?？梢姡r(nóng)民對家庭人口數(shù)量的選擇并非盲目的，在他們的心靈深處潛藏著一種樸素的智慧，支配著他們對生活的選擇。人地關(guān)系的分析，使我們了解到當(dāng)時土地的生產(chǎn)能力還可以維持大多數(shù)人的基本生存，而只占人口少數(shù)的地主和佃農(nóng)之間也保持了一種相對和睦的關(guān)系。沒有發(fā)生大規(guī)模的“逃荒”行為，也可以反證人地關(guān)系處在相對和諧之中。但是，當(dāng)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及到中國，并影響到農(nóng)村地區(qū)時，定縣外出謀生的人數(shù)驟增，更證明了我們對“逃荒”的運(yùn)用是合理的。

[1] 李景漢.定縣社會調(diào)查概況[M].上海:上海人民出版社,2005.

[2] 許仕廉.中國北部人口的結(jié)構(gòu)研究舉例[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編·人口卷.福州:福建教育出版社,2005.

[3] 吳顧毓.鄒平人口問題之分析[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編:人口卷.福州:福建教育出版社,2005.

[4] 劉容亭.山西陽曲等二十二縣五十個鄉(xiāng)村人口概況之調(diào)查[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編:人口卷.福州:福建教育出版社,2005.

[5] 葛劍雄,侯楊方,張根福.人口與中國的現(xiàn)代化(一八五○年以來)[M].上海:學(xué)林出版社,1992.

[6] 楊汝南.河北省二十六縣五十一村農(nóng)地概況調(diào)查[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編·二編:鄉(xiāng)村社會卷(下).福州:福建教育出版社,2005.

[7] 卜凱.河北鹽山縣一百五十農(nóng)家之經(jīng)濟(jì)及社會調(diào)查[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編·二編:鄉(xiāng)村社會卷(下).福州:福建教育出版社,2005.

[8] 董時進(jìn).河北省二萬五千家鄉(xiāng)村住戶之調(diào)查[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編·二編:鄉(xiāng)村社會卷(下).福州:福建教育出版社,2005.

[9] 李金錚.也論近代人口壓力:冀中定縣人地比例關(guān)系考[J].近代史研究,2008(4):139-149.

[10] 李景漢.定縣土地調(diào)查:上[J].社會科學(xué),1935,1(2):441-449.

[11] 劉容亭.山西霍縣安樂村五十一個農(nóng)家之調(diào)查[M]//李文海.民國時期社會調(diào)查叢編:人口卷.福州:福建教育出版社,2005.

[12] 彭南生.也論近代農(nóng)民離村原因[J].歷史研究,1999(6):149-156.

[13] 城山智子.大蕭條時期的中國:市場、國家與世界經(jīng)濟(jì)(1929-1933)[M].孟凡禮,尚國敏,譯.南京:江蘇人民出版社,2010:105.

On Population Status in North China of the Republican Period——From the Perspective of Social Survey

WANG Yi-lin

(Department of History, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210093, China)

Starting from the investigations of Li Jinghan and other scholars, this paper examines the sex ratio and growth type of the population in North China, and explores the man-earth relationship. The latter is the focus. Meanwhile, it shows from the analysis of the man-earth relationship that peasants can not be regarded as a group of innocent and underdeveloped people. On the contrary, they arrange their agricultural production and daily life reasonably to some extent. There is a kind of simple wisdom hidden in their lives.

Republican period; North China; population status; sex ratio; growth type; man-earth relationship

（責(zé)任編校：耿春紅 英文校對：楊 敏）

10.3969/j.issn.1673-2065.2013.05.022

K258

A

1673-2065(2013)05-0100-03

2013-03-10

王毅林(1987-),男,河南安陽人,南京大學(xué)歷史系在讀碩士研究生.