楊清龍

【摘 要】隱私是人類特有的精神性人身要素，隱私權不受侵犯是人類的基本要素。在當今電子科技、信息通訊和網絡技術迅速發(fā)展和廣泛運用的社會條件下，公民私人生活面臨的威脅與侵害變得愈加嚴重，隱私權刑法保護也日益受到人們的關注。司法實踐中出現(xiàn)的嚴重侵犯隱私權的事實，私法已力不從心，這些事實充分表明：公民的隱私權是需要刑法保護的。

【關鍵詞】隱私權；刑法保護；立法現(xiàn)狀；立法完善

一、隱私權刑法保護概述

1.隱私權。（1）隱私權的界定。關于隱私權的定義眾說紛紜，有學者認為，“隱私權，是自然人就個人私事、個人信息等個人生活領域內的事情不為他人知悉、禁止他人干涉的權利。”有學者指出，“隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到法律保護不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權?！眹庥袑W者主張，“所謂隱私權，是指個人、團體或組織，擁有決定在何時，以何種方式，在何種程度上將自己的信息傳達給他人的權利。”筆者將隱私權理解為：自然人為了維護人格尊嚴，依法享有的對其私人生活進行支配的一項獨立的人格權，是保持其人性尊嚴與人性自由，從事社會活動所不可缺少的條件。（2）隱私權的構成。精神自主性而生的各種利益要求，而法人和其他組織不能成為隱私權主體。隱私權的范圍是私人生活領域，同時隱私權的保護范圍要受到公共利益的限制，任何人享有隱私權都不得損害第三人，特別是社會公共利益。隱私權的客體即隱私，其大致包括三種形態(tài)：一是私人信息資訊性隱私，為無形隱私；二是私人事務活動自決性隱私，為動態(tài)隱私；三是私人空間領域安寧性隱私，為有形隱私。

2.隱私權刑法保護的意義。（1）隱私權刑法保護是尊重和保障人權的必然要求?；緳嗬侵浮澳切τ谌魏喂癫豢苫蛉钡?、不可取代的、不可轉讓的、穩(wěn)定的、具有母體性的共同權利。法律意義上的人權指的就是憲法制度保障的基本權利”?，F(xiàn)如今伴隨著社會進步和人權發(fā)展，隱私權已經或者正在成為諸多國家和地區(qū)廣泛認可與保護的公民基本權利，眾多國際人權文件也都明確了隱私權是一項基本人權。刑法具有人權保障機能（或自由保障機能），即刑法具有保障公民個人的人權不受國家刑罰權侵害的機能。公民的隱私權是基本人權的必要組成部分，那些嚴重侵害隱私權的行為被納入刑法保護的范圍，是由刑法的機能自身決定的。如果刑法及時規(guī)制侵犯隱私權的犯罪行為，那么刑法又向“以人為本”的目標邁進了一步，人性化的刑法必將得到更好地實施。（2）隱私權刑法保護是社會現(xiàn)實之需要?！半娮泳W絡時代的到來，改變了人們的傳統(tǒng)的生產與生活方式，高效、便捷、暢通的信息平臺讓人陶醉，豐富的現(xiàn)代文明成果讓人盡享。然而，隨著高科技帶給的運輸工具的愈加高速化、通訊手段的愈加現(xiàn)代化，人們沒有預料到的各種現(xiàn)實危險接踵而至。人們的私生活比以往任何時候都更有可能被廣泛、深入、快速、嚴重地侵犯，這使得本來就易碎的隱私權更加岌岌可危了?！痹谥R經濟和科學技術高度全球化的今日，網絡犯罪等新型高科技犯罪已跨越國界，成為世界各國共同應對的難題。我們的刑法也需要接受這種新的挑戰(zhàn)，并及時迅速地做出回應，堅決嚴厲打擊侵犯隱私權的違法犯罪分子，使人民更安心地工作，更有尊嚴地生活。

二、我國隱私權刑法保護的現(xiàn)狀與不足

（1）現(xiàn)行刑法中的隱私權刑法保護。我國《刑法》中涉及隱私權刑法保護的罪名：第238第1款的非法拘禁罪，第245條的非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪，第246條的侮辱罪、誹謗罪，第252條的侵犯通信自由罪及第253條的郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪。在《刑法》第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪中規(guī)定了以上條款。另外在妨害社會管理秩序罪一章中規(guī)定了非法生產、銷售間諜專用器材罪，非法使用竊聽、竊照專用器材罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪。刑法修正案（五）中規(guī)定了竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料罪，刑法修正案（七）增加了出售、非法提供公民個人信息罪、非法獲取公民個人信息罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。（2）我國隱私權刑法保護之不足。一是刑法未確定獨立的隱私權。眾所周知，《侵權責任法》已經頒布實施，其中明確了隱私權是受該法保護的一項民事權益。但是現(xiàn)行刑法典及其修正案對于隱私權的含義、內容、構成始終持有一種含糊不清、欲說害羞的保留態(tài)度。二是隱私權刑法保護體系分散。我國刑法中隱私權保護總共涉及9個罪名，它們分別設置在刑法分則第4章侵害公民人身權利、民主權利罪，第3章破壞社會主義市場經濟秩序罪及第6章妨害社會管理秩序罪，條文設置比較分散。三是刑法對個人秘密重視不夠。我國刑法似乎更看重國家秘密、軍事秘密和商業(yè)秘密，而在公民個人隱私性信息秘密的刑法保護方面卻不盡如人意。當隱私在表現(xiàn)為個人秘密性信息時，也當然是一種秘密，同為秘密，私人隱私秘密卻未受到如國家秘密、商業(yè)秘密、軍事秘密同等的保護，足以見得對個人秘密重視不夠。四是刑罰措施及刑種設置不靈活。懲罰犯罪的刑罰手段有多種，生命刑、自由刑、財產刑均可以發(fā)揮各自的優(yōu)勢，達到懲罰犯罪的目的。而我國刑法對侵犯公民隱私權的犯罪所采取的處罰措施，除了刑法修正案（七）首次引入罰金刑以外，一直采用自由刑這種單一的刑罰方式，這會導致因刑罰措施過于呆板而致懲罰隱私權犯罪不力的后果。五是缺少親告罪起訴模式。前述我國刑法規(guī)定的侵犯隱私權犯罪中，只有一個附帶性隱私犯罪——侮辱罪屬于“告訴才處理”案件范疇，其它各罪均納入公訴模式之中，這很有可能給本已受傷的心靈帶來更大程度的傷害。同時隱私權受到傷害的程度會因主體而異，過多地采用公訴模式，勢必會影響到人們處置自己隱私的合法權利的行使。

三、我國隱私權刑法保護的完善

（1）隱私權獨立化。目前，在現(xiàn)有的隱私權刑法保護規(guī)范之間尚未形成新型概念將其緊密聯(lián)系起來，如果在刑法中確認獨立的隱私權利，就可以此為基礎，在整合現(xiàn)有立法成果的基礎之上進一步補充完善對公民隱私權的刑法保護。（2）構建隱私權刑法保護體系。首先，將傳統(tǒng)的侵犯隱私權犯罪集中起來，組成單獨一節(jié)，置于刑法分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪之中。其次，將目前社會上出現(xiàn)的那些侵犯隱私權的新型犯罪依附于各類民事、行政、社會經濟法律的附屬刑法中，設置合理罪狀并規(guī)定刑罰措施。最后，充分發(fā)揮單行刑法針對性強的特點，具體針對重點隱私保護領域進一步強化它的規(guī)范功能，這樣就能夠極大改善目前隱私權刑法保護力量單薄的尷尬。（3）加強對個人秘密的保護。在今后立法工作中有必要改變這一尷尬局面，全方位、深層次、多角度地對公民個人秘密進行刑法保護?？梢猿雠_相關司法解釋，對現(xiàn)有刑法條文進行適當擴張解釋，逐步擴大保護范圍，堅決遏制嚴厲打擊侵犯公民個人秘密的犯罪行為。（4）完善刑罰手段。在立法中適度擴大罰金刑適用比例，對侵犯隱私權的被告處以適當罰金，逐漸完善罰金在侵犯隱私權犯罪規(guī)制中的使用；同時建議設置合理適當?shù)谋０蔡幏执胧?，如?guī)定“禁止接觸計算機”、“禁止瀏覽網頁”等形式的禁止令。（5）適度擴大告訴才處理起訴模式的范圍。《刑法》應當擴大告訴才處理的犯罪范圍，建議把非法搜查罪和侵犯通信自由罪規(guī)定為告訴才處理的犯罪，明確規(guī)定上述犯罪告訴的才處理，從而將訴權完全移轉至受害人手中，由受害人自主決定是否向法院起訴。這樣能夠避免受侵犯的隱私權益受到再次侵犯，更有效地保護公民隱私權。

參 考 文 獻

[1]王利明.人格權法[M].北京：法律出版社，1997：147

[2]張新寶.隱私權的法律保護[M].北京：群眾出版社，2004：12

[3]劉迪.現(xiàn)代西方新聞法制概述[M].北京：中國法制出版社，1998：

119

[4]徐顯明.法理學教程[M].北京：中國政法大學出版社，1994：397

[5]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2011：25～26

[6]張莉.論隱私權的法律保護[M].北京：中國法制出版社，2006

[7]李步云.人權法學[M].北京：高等教育出版社，2005

[8]陳興良.刑法的價值構造[M].北京：中國人民大學出版社，1998

[9]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2011

[10]張寅.構建刑法中自動恢復行為理論的設想[J].企業(yè)導報.2009（10）

[11]儲槐植.議論刑法現(xiàn)代化[J].中外法學.2000（5）