曹林在7月18日的《中國(guó)青年報(bào)》上撰文指出：談到某個(gè)社會(huì)問(wèn)題、批評(píng)某種社會(huì)現(xiàn)象或曝光某個(gè)丑聞時(shí)，常聽(tīng)到的一種回應(yīng)或辯解是：大多數(shù)人是好的，違法亂紀(jì)的只是極個(gè)別現(xiàn)象。說(shuō)到城管問(wèn)題時(shí)，會(huì)聽(tīng)到辯解說(shuō)“城管大部分是好的，少數(shù)不好現(xiàn)象被放大”；說(shuō)到腐敗問(wèn)題時(shí)，會(huì)聽(tīng)到有人說(shuō)“領(lǐng)導(dǎo)干部大部分是好的，極個(gè)別貪腐現(xiàn)象影響干部整體形象”；說(shuō)到教師的失德行為時(shí)，立刻會(huì)有人說(shuō)“多數(shù)教師都是好人，壞人還是極少數(shù)”。大部分是好的，這話錯(cuò)嗎？從辯證法來(lái)看，當(dāng)然是極辯證、極正確的，但又是典型的正確的廢話。如果不重視出現(xiàn)的體制痼疾。無(wú)視暴露出的制度問(wèn)題，“大多數(shù)人是好的”這個(gè)道德根基是很靠不住的。不要小瞧那些“極少數(shù)人的問(wèn)題”，就拿司法腐敗來(lái)說(shuō)，即使1%，但落到具體的人身上就是100%的不公正。國(guó)產(chǎn)奶粉的問(wèn)題，即使只有1%不合格，可我們誰(shuí)也無(wú)法保證自己喝的奶粉就不是那1%有問(wèn)題的。貪腐雖然也是“少數(shù)和個(gè)別”，違法亂紀(jì)也是，可如果找不到治本之策，就很難以“多數(shù)是好的”去安慰和引導(dǎo)公眾理性看待。少數(shù)城管有問(wèn)題，應(yīng)該以體制改革去解決問(wèn)題；少數(shù)官員有問(wèn)題，應(yīng)該將害群之馬清除出隊(duì)伍，而不是用“多數(shù)是好的”來(lái)掩飾和回避。各領(lǐng)域的問(wèn)題都是如此，不要用這種“正確的廢話”去自欺欺人。