竇建軍

摘 要： 互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及催生出網(wǎng)絡(luò)媒體這一新興的媒體形式。網(wǎng)絡(luò)媒體在給人們帶來信息獲取便利的同時，也帶來虛假報道、信息失真等問題。信息失真甚至網(wǎng)絡(luò)傳謠不僅阻礙人們了解事實真相，還引發(fā)社會混亂，破壞安定團結(jié)的大好局面，影響和社會主義諧社會的建設(shè)大局，造成經(jīng)濟停滯。因此，作為黨的新聞宣傳的主力軍——廣播電視應(yīng)承擔起打擊虛假信息的職責，堅決捍衛(wèi)信息的真實性與準確性，營造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 新興媒體 真實性 準確性

目前，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體這一新興的媒體形式逐漸成為時代的寵兒，大有與報紙、期刊、廣播、電視“一爭天下”之勢?？墒怯捎诰W(wǎng)絡(luò)媒體的環(huán)境相對寬松，缺少法律規(guī)制，有些新聞的真實性、準確性就有失偏頗，有的新聞為了吸引讀者眼球，贏得點擊量，在內(nèi)容和標題上脫離事實，肆意夸大，失去了新聞媒體的真實性和準確性原則，在誤導(dǎo)讀者混淆事實的同時，也在媒體傳播道德途徑上和公眾輿論導(dǎo)向上產(chǎn)生了不良的社會效應(yīng)，這應(yīng)該引起人們的警惕。

熟悉網(wǎng)絡(luò)媒體的人大概都知道“標題黨”，“標題黨”發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)BBS，最初作為一種網(wǎng)絡(luò)娛樂現(xiàn)象，能達到使網(wǎng)絡(luò)受眾的思維產(chǎn)生強烈反差并最終會心一笑的特殊效果，后來漸成一道風景。為了吸引讀者閱讀，在標題上下工夫，竭力突出新、奇、特，這本無可厚非?？墒菫榱宋x者，脫離了事件本身的真實性和準確性，不負責任地出新、出奇、出特，毫無根據(jù)、毫無聯(lián)系、毫無邏輯地用心“制作”，就有點靠譜。并且“越用心”距離時間的準確性、真實性越遠，給新聞本身的傷害越大，社會毒害就越大。有的媒體人似乎從這束燦爛的花朵里嗅到了罌粟般的迷人味道，試圖從中“獲取營養(yǎng)”，讓自己的制作“迷倒眾生”。

案例一：某省人大代表吃貓肉火鍋后中毒死亡——來源：南方日報 2011年12月24日

省人大代表吃貓肉，也許北方讀者不理解，其實在兩廣及其他南方部分地區(qū)，有很多人吃貓肉。同樣吃貓肉，人大代表吃與其他人吃有什么不一樣嗎？人大代表在文章內(nèi)容中再無涉及，與中毒死亡沒有因果關(guān)系；人大代表吃貓肉就會死……

這是這篇文章給人印象粗亂，網(wǎng)民憤怒了。他們憤怒的原因不在于此，而在于省人大代表吃貓肉，吃貓肉就該死。撇開死者身份，新聞的準確性真實性在哪，很少有人再關(guān)注。到網(wǎng)上隨便查一查，類似“貓肉有毒”的例子還有很多，與之相稱的例子還有很多。

2011年12月25日，湖南一家媒體發(fā)文稱“北大校長批美國教育一塌糊涂，總統(tǒng)不懂尊重人”。怎么會一塌糊涂呢？到底是誰糊涂呢？讀者懵了?？赐耆模藗儾唤麨檫@位校長的言論臉紅——堂堂北大校長，見識何至如此不堪？但《中國青年報》交代了北大校長講這話的原意，原來他是這樣說的：“現(xiàn)在大家都覺得美國的教育好，我們也在向美國學(xué)習(xí)，什么哈佛、MIT等等，其實美國的教育也不是那么好，它有它好的地方。怎么講？美國的教育對于培養(yǎng)合格的或者說優(yōu)秀的美國公民，這是很成功的，因為為美國培養(yǎng)了那么多人才，把美國建成為這么一個很霸氣的強國。但是如果是從我們現(xiàn)在是個地球村，在培養(yǎng)世界公民這個角度來說，我認為美國的教育是一塌糊涂。它培養(yǎng)的人，也就是說他們感到驕傲的是他們的總統(tǒng)，哪個總統(tǒng)懂得尊重人家？就想欺負人家，就想把它的價值觀強加于人，就想按照美國說怎么樣就怎么樣辦。所以，從這個角度來說美國的教育是一塌糊涂，這是我的看法?！币欢螖嗾氯×x的新聞，把一段很精彩言論變得一文不值，還連累了北大校長。湖南的這家媒體確實吸引了受眾的眼球，卻背離了媒體人應(yīng)有的道德準則。

為了博眼球，脫離新聞的準確性、真實性，斷章取義，嘩眾取寵，就喪失了媒體的公信力。新聞的真實性與準確性是新聞的第一生命，是媒體人最基本的素質(zhì)要求。無數(shù)事實證明，只有堅持科學(xué)發(fā)展觀，堅持馬克思主義新聞觀，恪守新聞工作者的職業(yè)道德，才能在貼近生活、貼近現(xiàn)實、貼近一線的過程中，維護新聞的真實性，唱響新聞宣傳的主旋律，每個媒體人都應(yīng)當恪守。