趙青
摘 要: 在新課改背景下,關(guān)注高考?xì)v史試題研究動態(tài),比較中國大陸和臺灣兩地的高考?xì)v史試題,特別是借鑒臺灣地區(qū)的高考?xì)v史命題研究成果對推動中國大陸高考?xì)v史改革及歷史課程改革顯得尤為重要。本文主要對中國大陸和臺灣地區(qū)關(guān)于“指考”、“學(xué)測”歷史試題的研究情況進(jìn)行了系統(tǒng)整理。
關(guān)鍵詞: 中國臺灣地區(qū) 指考 學(xué)測 高考?xì)v史試題 研究現(xiàn)狀
2002年,中國臺灣地區(qū)的高考招生制度進(jìn)行改革,廢除實(shí)行了近50年的統(tǒng)一考試制度——聯(lián)考,改為多元的入學(xué)制度。臺灣大學(xué)升學(xué)考試分為兩個階段,分別是寒假進(jìn)行的“學(xué)科能力測驗(yàn)”(簡稱“學(xué)測”)和暑假進(jìn)行的“指定科目考試”(簡稱“指考”)。這兩種考試類似于中國內(nèi)地的高考,在這里我們統(tǒng)稱其為中國臺灣地區(qū)的高考。中國臺灣地區(qū)的新的大學(xué)入學(xué)制度到現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)行了10個年頭,國內(nèi)對此的研究并不多。無論是在“學(xué)測”還是“指考”中,歷史科同樣成為考查學(xué)生人文知識的重要科目。中國臺灣高考?xì)v史試題具有非常鮮明的特點(diǎn),特別注重考查學(xué)生閱讀資料、判斷資料、推理分析的能力。筆者主要將視角放在中國大陸和臺灣地區(qū)對“指考”和“學(xué)測”歷史試題的研究上,并對研究現(xiàn)狀進(jìn)行整理分析。
一、中國臺灣地區(qū)關(guān)于“指考”、“學(xué)測”歷史試題的研究
筆者通過查閱大量資料,分析現(xiàn)有的研究成果發(fā)現(xiàn),中國臺灣地區(qū)對高考?xì)v史試題的研究主要集中在評價(jià)分析歷次的指考、學(xué)測歷史試題及探討指考、學(xué)測歷史試題對高中歷史教學(xué)的作用上,如對教學(xué)目標(biāo)、課程設(shè)置、教材編寫等內(nèi)容的影響。
劉佳玲在《九十一年指定科目考試歷史試題評析》中對2002年首次實(shí)行指考的歷史試題進(jìn)行了全面分析和研究。
賈本曜在《96學(xué)年度學(xué)科能力測驗(yàn)試題淺析》中特別從考查的時代、考查的范疇、試題的題型與文字?jǐn)⑹錾显u價(jià)分析了2010年的學(xué)測歷史科目試題。
莊德仁在《從高中歷史科指考試題與教材探討:教學(xué)時數(shù)減少、課程內(nèi)容改變的合理性》中就指考?xì)v史試題對高中歷史教學(xué)的影響作了初步探討。
凌玉萱在《淺談高中歷史考教合一的命題趨勢以100年指考試題分析為例》中提出了高考試題與高中歷史教學(xué)之間的相互作用,并闡釋了近年來高考?xì)v史試題的命題趨勢。
中國臺灣師范大學(xué)林純?nèi)绲拇T士論文《從聯(lián)考到學(xué)測—高中入學(xué)招生考試歷史試題與教學(xué)目標(biāo)關(guān)系之分析研究》對聯(lián)考和學(xué)測歷史試題進(jìn)行了比較研究,并探討了歷史試題與教學(xué)目標(biāo)二者之間的關(guān)系。
二、中國內(nèi)地關(guān)于“指考”、“學(xué)測”歷史試題的研究
近年來隨著中國臺灣地區(qū)高考改革,臺灣地區(qū)的高考?xì)v史試題因其獨(dú)特性而頻頻被廣大中學(xué)教師提起,有些歷史試題材料甚至成為一些內(nèi)地中學(xué)教師的教學(xué)資源。目前中國內(nèi)地學(xué)者中對于臺灣地區(qū)高考?xì)v史這一領(lǐng)域的研究主要以天津招生考試院的陳暢為代表。
陳暢對中國臺灣地區(qū)的指考?xì)v史試題作了持續(xù)深入研究,并相繼寫成了一系列研究論文。如《臺灣“指考”歷史卷簡介》、《臺灣“指考”歷史測驗(yàn)?zāi)繕?biāo)簡評》、《基礎(chǔ)知識測驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的操作與定位》等文章詳細(xì)介紹了指考?xì)v史卷的測驗(yàn)?zāi)繕?biāo),即通過基礎(chǔ)知識側(cè)重對學(xué)生學(xué)科能力的考查?!秵雾?xiàng)選擇題考查基礎(chǔ)知識目標(biāo)的理念與技術(shù)》、《“史料分析”目標(biāo)單項(xiàng)選擇題的命制》、《單項(xiàng)選擇題考查“研究方法”目標(biāo)的嘗試》、《“歷史解釋”目標(biāo)單項(xiàng)選擇題的有效控制》則重點(diǎn)分析指考試題中單項(xiàng)選擇題的特點(diǎn),強(qiáng)調(diào)指考的亮點(diǎn)之處在于單項(xiàng)選擇題中以考生的思維角度命題,注重考查歷史研究方法、史料分析、歷史解釋等歷史學(xué)科能力。
三、關(guān)于兩岸高考?xì)v史試題的比較研究
總結(jié)以往的研究成果,我們發(fā)現(xiàn)兩岸歷史教育的比較研究成果比較多,研究方向主要集中在歷史課程標(biāo)準(zhǔn)、歷史教科書等方面的比較。
如陸安在《海峽兩岸高中歷史教科書之比較》中以中國內(nèi)地的四個版本歷史教材(人教版、岳麓版、人民版、大象版)和臺灣的南一版歷史教材進(jìn)行對比分析。何成剛在《海峽兩岸高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)比較》一文中,將兩岸課程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較,指出各自特點(diǎn),并對完善中國大陸《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)》提供參考意見。
臺灣師范大學(xué)王仲孚在《論兩岸中學(xué)歷史教科書對于歷史人物與歷史事件的評價(jià)》中以歷史人物和歷史事件為核心對兩岸的歷史教材進(jìn)行比較研究。臺師大蔡宗憲的碩士論文《兩岸高中歷史教材選編之比較研究(2005~2007)—以周代史教材為例》以西周歷史為例分析兩岸教材選編的異同。
然而對于新課程改革以來兩岸高考?xì)v史試卷的比較研究涉及得很少,雖然只有兩篇文章,但整體上探討還是比較深入的。
馮一下在《海峽兩岸高考?xì)v史命題改革的互動—以命題方法和技術(shù)為中心》中談到了30年來內(nèi)地與臺灣地區(qū)高考?xì)v史命題的相互影響,特別強(qiáng)調(diào)內(nèi)地學(xué)者應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒臺灣指考?xì)v史試題命制的寶貴經(jīng)驗(yàn),同時提出兩岸應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系,共同推進(jìn)高考?xì)v史命題改革。
陳羿君、周三在《新課改背景下海峽兩岸高考?xì)v史試卷分析報(bào)告——以上海和臺灣兩地高考?xì)v史卷為例》中以上海和臺灣地區(qū)高考試卷為例分析了上海卷和臺灣地區(qū)指考?xì)v史試題在題型設(shè)計(jì)、內(nèi)容考查、命題思想、評分標(biāo)準(zhǔn)等方面的異同。
綜上所述,我們可以看出,有關(guān)中國臺灣地區(qū)高考?xì)v史試題的研究這方面的文章很少,缺乏系統(tǒng)的理論闡釋。對于兩岸高考?xì)v史試題的比較研究更是少之又少,該領(lǐng)域研究的范圍和視野有待進(jìn)一步拓展,值得深入探討的地方還有很多。在新課程改革的大背景下,學(xué)習(xí)中國臺灣地區(qū)高考?xì)v史試題命制的先進(jìn)理論和方法,對探索我國歷史教育改革有重要的理論意義。高考?xì)v史試卷研究對歷史教育測量研究有重要的理論意義,完善了中學(xué)歷史的學(xué)業(yè)評價(jià)和考試測量體系,同時影響了高校的選拔及生源的質(zhì)量,還制約了基礎(chǔ)教育的改革發(fā)展方向。
參考文獻(xiàn):
[1]劉佳玲.九十一年指定科目考試歷史試題評析[J].臺灣:歷史月刊,2002(178).
[2]賈本曜.96學(xué)年度學(xué)科能力測驗(yàn)試題淺析(歷史科).網(wǎng)址:http://www.visionbook.com.tw.
[3]莊德仁.從高中歷史科指考試題與教材探討:教學(xué)時數(shù)減少、課程內(nèi)容改變的合理性[J].臺灣:歷史月刊,2004(203).
[4]凌玉萱.淺談高中歷史考教合一的命題趨勢以100年指考試題分析為例[J].臺灣:全華歷史???,2011.
[5]林純?nèi)?從聯(lián)考到學(xué)測——高中入學(xué)招生考試歷史試題與教學(xué)目標(biāo)關(guān)系之分析研究[D].臺灣師范大學(xué),2004.
[6]陳暢.臺灣“指考”歷史卷簡介——臺灣指考?xì)v史試題研究(一)[J].歷史教學(xué),2009(9).
[7]任世江,陳暢.臺灣“指考”歷史測驗(yàn)?zāi)繕?biāo)簡評——臺灣指考?xì)v史試題研究(二)[J].歷史教學(xué),2009(11).
[8]陳暢,任世江.基礎(chǔ)知識測驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的操作與定位——臺灣指考?xì)v史試題研究(三)[J].歷史教學(xué),2009(13).
[9]陳暢.單項(xiàng)選擇題考查基礎(chǔ)知識目標(biāo)的理念與技術(shù)——臺灣指考?xì)v史試題研究(四)[J].歷史教學(xué),2009(15).
[10]陳暢.“史料分析”目標(biāo)單項(xiàng)選擇題的命制——臺灣指考?xì)v史試題研究(五)[J].歷史教學(xué),2009(17).
[11]陳暢.單項(xiàng)選擇題考查“研究方法”目標(biāo)的嘗試——臺灣指考?xì)v史試題研究(六)[J].歷史教學(xué),2009(19).
[12]陳暢.“歷史解釋”目標(biāo)單項(xiàng)選擇題的有效控制——臺灣指考?xì)v史試題研究(七)[J].歷史教學(xué),2009(21).
[13]陸安.海峽兩岸高中歷史教科書之比較[J].中學(xué)歷史教學(xué)參考,2005(6).
[14]何成剛.海峽兩岸高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)比較[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào),2006(10).
[15]王仲孚.論兩岸中學(xué)歷史教科書對于歷史人物與歷史事件的評價(jià)[J].臺灣:教學(xué)與研究,1993(15).
[16]蔡宗憲.兩岸高中歷史教材選編之比較研究(2005~2007)——以周代史教材為例[D].臺灣師范大學(xué),2011.
[17]馮一下.海峽兩岸高考?xì)v史命題改革的互動——以命題方法和技術(shù)為中心[J].歷史教學(xué),2011(13).
[18]陳羿君,周三.新課改背景下海峽兩岸高考?xì)v史試卷分析報(bào)告——以上海和臺灣兩地高考?xì)v史卷為例[J].教育測量與評價(jià),2011(5).