韓蕊

摘要：本文運用面板數(shù)據(jù)模型，對中國2005年-2011年31個地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)民收入之間的關(guān)系進行了分析，以確定城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)民收入的影響情況。結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入增長之間存在正向相關(guān)關(guān)系，但城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)民收入增長的影響幅度較?。粡牟煌貐^(qū)來看，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)村居民收入的影響程度大于中部地區(qū)和東部地區(qū)，而中部地區(qū)大于東部地區(qū)。

關(guān)鍵詞： 城鎮(zhèn)化水平；農(nóng)民收入；面板數(shù)據(jù)模型

1.引言

近年來，收入分配問題已成為我國學者關(guān)注的熱點，收入等級差距的日益擴大對我國建立和諧社會來說是一個障礙，如何增加低收入群體收入是解決這一障礙的方法之一。 2012年《工業(yè)化藍皮書》明確指出，提高城鎮(zhèn)化率是中國工業(yè)化水平進一步提升的關(guān)鍵，截止2010年，城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化水平指數(shù)綜合得分分別為33和66，工業(yè)化水平是城鎮(zhèn)化率的2倍，兩者之間有較大的差距，也可進一步表明我國還處于諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者劉易斯所描述的二元經(jīng)濟發(fā)展階段，在這一階段農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村收入增長主要靠城市的帶動效應。因此，推進城鎮(zhèn)化建設，提高城鎮(zhèn)化水平成為我國各地區(qū)急待解決的問題。2013年中央經(jīng)濟工作會議中也明確指出要“積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化，著力提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量”，但城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)民收入增長的影響程度如何，有待于深入進行深入的研究。

2.文獻綜述

我國學者關(guān)于城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入之間關(guān)系的研究結(jié)果較為豐富。芮田生，閻洪（2012）通過對我國1990-2009年農(nóng)民收入的三個指標，即工資性收入、第一產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營收入、第二、三產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營收入，深入進行實證分析得出以個下結(jié)論：從中遠期看，農(nóng)民收入主要受工資性收入的影響，工資性收入主要由城鎮(zhèn)化產(chǎn)生，然后是第二、三產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營收入，最后是第一產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營收入。范愛軍，王麗麗（2007）運用向量誤差修正模型和方差分解研究了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長及其各組成部分之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明：長期情況下，城鎮(zhèn)化有助于促進農(nóng)民收入增長。馬遠，龔新蜀（2010）運用2000-2007年全國30個省份的面板數(shù)據(jù)研究了城鎮(zhèn)化、財政支農(nóng)與農(nóng)民收入增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的促進作用大于財政支農(nóng)，不同地區(qū)的城鎮(zhèn)化對農(nóng)民增收的影響程度不同，西部大于中部，中部大于東部。關(guān)大宇（2007）通過建立各地區(qū)農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)化水平兩個變量的面板模型，利用協(xié)整檢驗二者的長期均衡關(guān)系，并建立誤差修正模型，對長期和短期中的地區(qū)和時間因素進行了比較。梁春梅，肖衛(wèi)東（2010）運用協(xié)整、誤差修正模型和Granger因果關(guān)系三個模型研究了城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入之間存在長期的均衡關(guān)系，且兩者之間有雙向因果關(guān)系；陳曉燕（2011）運用我國1990-2008年城鎮(zhèn)化率與農(nóng)民人均純收入建立計量模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和農(nóng)民收入之間存在負相關(guān)關(guān)系。

以上文獻均對城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入之間的關(guān)系進行了研究，但上述文獻沒有考慮到地區(qū)間的差異，且結(jié)果存在矛盾，所選數(shù)據(jù)以時間序列或截面數(shù)據(jù)居多，因此，本文以全國31個地區(qū)為樣本，選取各地區(qū)2005年—2011年城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)民收入水平為變量，建立面板模型，探究城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)民收入增長的影響機制。

3.實證分析

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，我國各省的統(tǒng)計年鑒及全國人口普查數(shù)據(jù)，以2005年—2011年7年間全國31個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為依據(jù)，用各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎境擎?zhèn)化水平，以CZH表示，用農(nóng)村居民家庭人均純收入表示農(nóng)民的收入水平，以SR表示，由于農(nóng)民收入屬于經(jīng)濟時間序列，為避免異方差和變量單位不統(tǒng)一問題，本文對SR取以e為底的對數(shù)，記為LNSR。

3.1單位根檢驗

首先應對數(shù)據(jù)做單位根檢驗，以判斷數(shù)據(jù)序列是否平穩(wěn)，為下一步的協(xié)整檢驗做準備，檢驗數(shù)據(jù)如表1所示，括號中為對應的t統(tǒng)計量的Prob.值，本文以5%作為顯著性水平檢驗值。

經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)SR數(shù)據(jù)本身不平穩(wěn)，但其一階差分在PP-Fisher Chi-square和Levin， Lin & Chu t*方法下檢驗結(jié)果為平穩(wěn)，即SR為一階單整，CZH數(shù)據(jù)本身不平穩(wěn)，但其一階差分檢驗結(jié)果均平穩(wěn)，即CZH為一階單整。

3.2協(xié)整檢驗

由上述單位根檢驗結(jié)果可知，兩個變量均為一階單整，因此，可以進一步做變量之間的協(xié)整檢驗，以確定變量是否存在長期的均衡關(guān)系。檢驗面板數(shù)據(jù)協(xié)整一般有兩種方法，一種是基于回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗，另一種是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗。本文選擇的是第一種方法，并選擇了Kao檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 Kao檢驗結(jié)果

由表2可以看出，t統(tǒng)計量所對應的Prob.值=0.0009<0.05，表明代表城鎮(zhèn)化水平的變量CZH和農(nóng)民收入水平變量的SR之間在長期情況下存在均衡關(guān)系，因此我們可以建立兩個變量之間的計量模型，以確定變量之間具體的函數(shù)關(guān)系。

3.3模型選擇

本文使用的是31個地區(qū)2005-2011年的面板數(shù)據(jù)，對面板數(shù)據(jù)建立模型有三種類型：固定效應、隨機效應和混合效應模型，每種模型中又可以按個體或者時刻進行更細的劃分，因此，我們共可以得到六種模型?？紤]到選擇不同模型會對結(jié)論產(chǎn)生影響，本文將所有模型均做一次，比較各模型的統(tǒng)計量值，選取最符合本文所用數(shù)據(jù)的模型，下面將系數(shù)通過檢驗的各模型結(jié)果列成表3。

由表3可以看出，個體固定效應模型結(jié)果最優(yōu)，其結(jié)果如表4所示。

根據(jù)表4和表5可以寫出以下模型：

由模型結(jié)果可以看出，總體來看，城鎮(zhèn)化水平每增加一個單位，農(nóng)民收入將增加0.0372個單位，這與實際相符，即城鎮(zhèn)化水平越高，農(nóng)民收入將越高，城鎮(zhèn)化水平的提高將會促進農(nóng)民收入的增加，但增加幅度較小。從不同地區(qū)來看，北京、天津、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、廣東、海南和重慶的系數(shù)為負，表明這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)村居民收入水平的影響較小，這些地區(qū)中以東部地區(qū)城市為主，因此，我們可以得出結(jié)論：東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)村居民收入的影響程度小于西部地區(qū)，中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)村居民收入的影響程度大于東部地區(qū)，但也小于西部地區(qū)。

4.結(jié)論

根據(jù)上述對我國2005年—2011年統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料的實證分析，本文發(fā)現(xiàn)非平穩(wěn)序列LNSR和CZH在經(jīng)過一階差分后平穩(wěn)，均為一階單整，即LNSR～I（1），CZH～I（1），然后檢驗兩者之間是否存在協(xié)整關(guān)系，即農(nóng)村居民收入LNSR與城鎮(zhèn)化CZH之間是否存在長期均衡關(guān)系，在此基礎上進一步建立農(nóng)村居民收入與城鎮(zhèn)化之間的面板數(shù)據(jù)模型，經(jīng)檢驗個體固定效應模型最優(yōu)。

實證分析結(jié)果表明2005年—2011年，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，城鎮(zhèn)化率的提高可以促進農(nóng)民收入的增長，但幅度較小，同時，不同地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)民收入的影響程度有所差別，西部大于中部，中部大于東部，這一結(jié)論與馬遠，龔新蜀（2010）的研究結(jié)論一致。因此，我國應該加快城鎮(zhèn)化的進程，促進農(nóng)民收入的增長，縮小貧富差距，運用城鎮(zhèn)化對農(nóng)民收入增長的影響機制，并相應考慮不同地區(qū)的差異性，最大限度的發(fā)揮城鎮(zhèn)化對農(nóng)民收入的正向影響作用，以更好地實現(xiàn)城鄉(xiāng)和諧發(fā)展的目標。

參考文獻：

[1]芮田生，閻洪，我國農(nóng)民收入影響因素分析[J]，湖南社會科學，2012（2）. [2]范愛軍，王麗麗，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長的實證分析[J]，山東社會 科學，2007（3）.

[3]馬遠，龔新蜀，城鎮(zhèn)化、財政支農(nóng)與農(nóng)民收入增加的關(guān)系[J]，城市問題，2010（5）.

[4]關(guān)大宇，各地區(qū)農(nóng)民收入差異與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的相互關(guān)系—基于協(xié)整的Panel Data模型分析[J]，統(tǒng)計與決策，2007（2）.

[5]梁春梅，肖衛(wèi)東，城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長關(guān)系分析[J]，山東社會科學，2010（8）.

[6]孫敬水，計量經(jīng)濟學[M]，清華大學出版社，2009.

[7]李子奈，葉阿忠，高等計量經(jīng)濟學[M]，清華大學出版社，2000.

[8]高鐵梅，計量經(jīng)濟分析方法與建模[M]，北京：清華大學出版社，2006.

[9]王平，農(nóng)民增收因素分析及對策研究[D]，西北大學，2009.

[10]中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所，中國農(nóng)村發(fā)展研究報告[M]，北京：社會科學文獻出版社，2008.

[11]何光輝，經(jīng)濟時間序列的統(tǒng)計分析—2003年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者的理論貢獻[J]，世界經(jīng)濟研究，2004.

[12]張車偉，王德文，農(nóng)民收入問題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變—分地區(qū)對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長變化的考察[J]，中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004.

[13]胡鞍鋼，城市化是今后中國經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力[J]，中國人口科學，2003.

[14]農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心，收入增長、就業(yè)轉(zhuǎn)移、城鎮(zhèn)化推進—農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展面臨的突出問題及政策選擇思路[J]，管理世界，1999。

[15]齊紅倩，城市化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長分析[J]，數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2002。

[16]周健，李子奈，Granger因果關(guān)系檢驗的適用性[J]，清華大學學報（自然科學版），2004。