劉清 郭華

[摘 要]《刑事訴訟法》及司法解釋已于2013年1月1日起實行，其中刑事附帶民訴訟較修訂前有著較大篇幅的改動，但對人身損害賠償范圍未予明確。

[關(guān)鍵詞]《刑事訴訟法》；刑事附帶民事；賠償范圍

新《刑事訴訟法》及最高人民法院的《刑事訴訟法》司法解釋均于2013年1月1日起實施，這表明著我國刑事審判制度的一大改革，在嚴懲犯罪的同時，也充分保障了人權(quán)；其中對證據(jù)的認定及非法證據(jù)的排除等均做出了明確規(guī)定。但是，在某些程序的修訂中仍有不明確之處，如刑事附帶民訴訟中人身損害賠償范圍是否支持死亡賠償金、傷殘補助金等。

一、新《刑事訴訟法》附帶民事訴訟賠償范圍增加了財物毀損賠償請求范圍

舊《刑事訴訟法》第77條：“被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟”。

舊《刑事訴訟法》司法解釋第84條：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權(quán)利的，應(yīng)當準許，并記錄在案?！?/p>

由此可見，當時的條款對刑事附帶民事訴訟的請求只限于由于被告人的犯罪行為造成被害人人身受損時的物質(zhì)損失，才有權(quán)提起刑事附帶民事賠償。而其他因被告人的犯罪行為遭受財物毀損的均不能提起刑事附帶民事賠償請求，如，尋釁滋事罪中造成財產(chǎn)損失的等。

新《刑事訴訟法》的司法解釋在138條：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”。

這說明刑事附帶民事訴訟中不僅僅限于人身受到傷害時的民事賠償，只要是因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失均可提起民事賠償。但被告人非法占有、處置受害人財產(chǎn)的，不應(yīng)提起刑事附帶民賠償，可以采取追繳和退賠方式予以解決并將被告人的退賠及辦案機關(guān)的追繳情況，作為量刑時的參考情節(jié)。這樣就加大了犯罪懲罰力度，同時，更加保護了受害人的人身和財產(chǎn)權(quán)利。從而使得受害人不但在人身遭受損害時可以提起刑事附帶民賠償訴訟請求，而且在刑事犯罪中因財物被毀損時仍可提起刑事附帶民事訴訟請求。只要不涉及《刑事訴訟法》解釋第139條之規(guī)定的情形，均可提起刑事附帶民事訴訟請求；使得刑事附帶民賠償訴訟請求范圍更加寬泛。

二、新《刑事訴訟法》細化了刑事附帶民賠償原告人及被告的主體資格

舊《刑事訴訟法》解釋第84條：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”

新《刑事訴訟法》解釋第138條：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?/p>

二者進行比較，不難發(fā)現(xiàn)新《刑事訴訟法》解釋對刑事附帶民事賠償?shù)脑嫒藦姆ɡ砩侠眄樍岁P(guān)系，原來的條款是已死亡的被害人近親屬可以提起刑事附帶民事賠償，所謂的已死亡的受害人近親屬里面包括有法定代理人身份的，法定代理身份的有優(yōu)先提起賠償?shù)?，但原條款中已死亡的受害人提起民事賠償?shù)南抻诮H屬而忽略了法定代理人身份的提起，在修訂后的刑事附帶民事賠償?shù)脑嫒酥?，不管被害人死亡或者喪失行為能力的，先以法定代理人、然后才是近親屬提起賠償請求，理順了民事法律關(guān)系，使得法定代理人身份優(yōu)于近親屬的身份優(yōu)先權(quán)加以確定。

舊《刑事訴訟法》解釋第86條附帶民事訴訟中依法負有賠償責(zé)任的人包括：

（一）刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人。

（二）未成年刑事被告人的監(jiān)護人。

（三）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人。

（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。

（五）其他對刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任的單位和個人。

新《刑事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定附帶民事訴訟中依法負有賠償責(zé)任的人包括：

（一）刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人。

（二）刑事被告人的監(jiān)護人。

（三）死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人。

（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。

（五）對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當承擔賠償責(zé)任的其他單位和個人。

新《刑事訴訟法》的解釋，對刑事附帶民事訴訟中被告人范圍加以增加，原條款中只有未成年的監(jiān)護人可以作為被告人，但新條款中修訂為“刑事被告人的監(jiān)護人”。既包括有未成年犯罪的監(jiān)護人也包括限制行為能力人（精神病）犯罪的監(jiān)護人均可以作為刑事附帶民事訴訟的被告人主體資格。從而為限制行為能力人犯罪的刑事附帶民事訴訟賠償?shù)谋O(jiān)護人作為被告身份提供了法律依據(jù)，使得受害人能夠得到其監(jiān)護人的賠償，從立法上減輕和彌補了受害人的物質(zhì)損失。

三、刑事附帶民事訴訟賠償中人身損害賠償?shù)姆秶枰右悦鞔_和細化

舊《刑事訴訟法》解釋第100條：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。”

新《刑事訴訟法》解釋中將此條款予以刪除，那就意味著在審理刑事附帶民事案件時可以不完全按照民法通則、民事訴訟法的規(guī)定執(zhí)行。在民事案件中侵權(quán)賠償主張中包括物質(zhì)損失和精神損失兩部分，但修訂后的新《刑事訴訟法》已明確了精神損失不屬于刑事附帶民事訴訟中的賠償范圍，不但在刑事案件中不可以提起精神損失賠償，因刑事案件單獨提起民事訴訟要求精神損失賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾?。對此不再產(chǎn)生爭議了，因為有司法解釋予以明確。但就因犯罪造成受害人殘疾的或者死亡的是否賠償殘疾金或死亡賠償金的存在較大爭議。

新《刑事訴訟法》司法解釋第155條：“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。”

據(jù)此規(guī)定，一種意見認為只要法律沒有明確規(guī)定的就不支持；從2013年1月1日起在刑事附帶民事訴訟中要求賠償死亡賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求因沒有法律依據(jù)將不會得到法院的支持。同時還認為不支持死亡賠償金及殘疾金，可避免犯罪人已被執(zhí)行死刑，繼承人沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，造成巨額賠償款得不到執(zhí)行的法律白條的尷尬情形。

另一種意見認為新法解釋的第155條規(guī)定不明確，我國的漢字文化博大精深，字意深刻，第155條中涉及造成殘疾或死亡的表述有“還應(yīng)當”賠償殘疾生活輔助具費“等”費用，其中“還”和“等”字是帶有兜底性的表述，因此，該解釋第155條是具備兜底性的條款，是支持殘疾金、死亡金的。

筆者傾向于第二種意見，理由是就解釋的第155條共分4款含義，其中第2、3款含義分別是對故意犯罪和過失性交通肇事罪的規(guī)定。特別是第3款對過失性交通肇事犯罪的解釋，是可以支持殘基金和死亡賠償金并可以從交強險中得到賠付。那么不由得使人感覺到同樣是犯罪，故意犯罪致人殘疾或死亡的，不賠償殘疾金和死亡金，過失犯罪致人殘疾或死亡的的卻要賠償殘疾金或死亡金的。二者明顯是故意犯罪主觀惡性深卻不賠償殘疾金或死亡金，過失性犯罪的無主觀惡性的，卻要賠償殘疾金或死亡金（如果交通肇事罪的被告人未依法繳納交強險費用的，其個人還應(yīng)承擔交強險范圍應(yīng)支付的數(shù)額，此有最高人民法院的相關(guān)會議紀要規(guī)定）。從立法上造成同樣是犯罪的被告人在適用民事賠償?shù)臉藴什灰恢碌那闆r。

“以人為本”的司法理念越來越體現(xiàn)在刑事和民事領(lǐng)域的立法和司法中，2004年5月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人職賠償解釋》）及2010年7月1日生效的《侵權(quán)責(zé)任法》正是加強對人身權(quán)利的司法保護而制定的相關(guān)法律法規(guī)，《人身賠償解釋》第25條、29條和《侵權(quán)責(zé)任法》的第16條均規(guī)定了“殘疾、死亡賠償金”是亮點之一，顯示受害人的人權(quán)在民事領(lǐng)域得到了更充分的保護。但是在新《刑事訴訟法》刑事附帶民事訴訟領(lǐng)域中，自2013年1月1日之后，受害一方主張的“殘疾、死亡賠償金”請求很難得到法院的支持，由此引發(fā)了廣泛的社會討論。

附帶民事訴訟的賠償原則之一是全部賠償原則，不僅依法有據(jù)，而且有利于保護被害人的合法權(quán)益?！缎谭ā返?6條第1款規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失?！薄案鶕?jù)情況”應(yīng)當指案件的事實情況，主要指被害人所遭受損失的實際情況及被害人、被告人的責(zé)任的有無和大小等情節(jié)來確定賠償。且賠償能力不易查清，對其財產(chǎn)的發(fā)現(xiàn)和其財產(chǎn)的增加有一個過程。附帶民事訴訟的本質(zhì)是民事訴訟，處理應(yīng)符合民法相關(guān)規(guī)定。體現(xiàn)法制的統(tǒng)一性，被害人的權(quán)益無論通過附帶民事訴訟還是通過民事訴訟都應(yīng)得到同等保護。

[參考文獻]

[1]陳歷幸.未成年人犯罪案件刑事附帶民事訴訟若干問題探析——以我國新<刑事訴訟法>的相關(guān)規(guī)定為中心.當代青年研究，2012，（06）.

[2]諶鴻偉，賈偉杰.我國刑事附帶民事訴訟制度的設(shè)計缺陷及重構(gòu) .法學(xué)評論，2006，（02）.

[3]鄭天鋒.反思與祛魅：我國刑事附帶民事訴訟制度重構(gòu)論 .甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2011，（02）.

[4]奚瑋，葉良芳.刑事附帶民事訴訟制度反思與重構(gòu).政治與法律，2003，（03）.

[作者簡介]劉清（1967—），女，河南焦作人，河南豫城律師事務(wù)所律師，研究方向：我國刑事審判制度及政策、法規(guī)、解法解釋等；郭華，西南大學(xué)法學(xué)院。