方向群

摘 要：75%拿敵穩(wěn)用量為15g/667m2、10g/667m2在孕穗末期和齊穗期2次用藥對稻曲病的防效為62.47%、62.21%，20g/667m2于孕穗末期用藥1次對紋枯病的防效為77.37%，均優(yōu)于其它處理和對照藥劑12.5%井岡·蠟芽菌；對水稻生產(chǎn)安全；對水稻穗期病害控制作用明顯，增產(chǎn)率在10%左右。

關(guān)鍵詞：75%拿敵穩(wěn)；防治；稻曲??；稻瘟病和紋枯病；效果

中圖分類號 S435.111.4+2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）08-68-02

近年來，桐城市水稻稻曲病在中晚稻上連年均有不同程度的發(fā)生，隨著兩系雜交稻的大面積種植，稻曲病已經(jīng)成為該市水稻上一種常發(fā)、重發(fā)的主要病害。根據(jù)安徽省植?？傉镜陌才?，我站今年在中稻上開展了由拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)的75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑（商品名：拿敵穩(wěn)）防治稻曲病，兼治稻瘟病、紋枯病試驗，目的是驗證其對水稻稻曲病的預(yù)防效果，及對稻瘟病、紋枯病和穗期綜合癥的兼治作用，考察其對水稻后期生長的影響，為開發(fā)田間應(yīng)用技術(shù)和進一步推廣應(yīng)用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑 試驗藥劑為75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑，由拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)并提供；對照藥劑為12.5%井岡·蠟芽菌水劑，上海農(nóng)樂生物有限公司生產(chǎn)，市售。

1.2 試驗作物和防治對象 供試作物為一季中稻，品種為廣兩優(yōu)香66（兩系雜交稻）；主治稻曲病，兼治稻瘟病、紋枯病和穗期綜合癥。

1.3 試驗設(shè)計及方法

1.3.1 試驗田選擇 試驗田設(shè)在桐城市呂亭鎮(zhèn)新店村種植大戶中稻田，面積為4 500m2，前茬為小麥，肥力中等，水稻土，pH6.2。水稻栽插前，基施45%復(fù)合肥25kg/667m2，后期末施追肥，田塊保水性良好。5月9日播種，6月8日移栽。試驗期間各小區(qū)生育期、水肥管理、農(nóng)事操作等條件均相同，后期的田間管理與我地水稻生產(chǎn)實踐一致。

1.3.2 試驗設(shè)計 處理1：75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑15g/667m2，于孕穗末期（劍葉至倒2葉葉枕距離約2～5cm）第1次用藥，齊穗期（80%抽穗）同劑量第2次用藥；處理2：75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑10g/667m2，于孕穗末期第1次用藥，齊穗期同劑量第2次用藥；處理3：75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑20g/667m2，于孕穗末期用藥1次；處理4：12.5%井岡·蠟芽菌（對照藥劑）200mL/667m2于孕穗末期第1次用藥，齊穗期同劑量第2次用藥；處理5：空白對照，噴清水。

1.3.3 小區(qū)設(shè)置、施藥時間及方法 各小區(qū)面積均為120m2，每處理3次重復(fù)，共15個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)間筑小埂隔離。8月6日于孕穗末期（劍葉至倒2葉葉枕距離約2～5cm）各處理進行第1次施藥，8月20日于齊穗期（80%抽穗）進行第2次用藥。施藥方法是：先用少量水將藥劑充分溶解，再加入小區(qū)所需水量，攪拌均勻使用。采用手動噴霧器，全株常量均勻噴霧，用水量30kg/667m2，藥后田間保留一定水層。

1.4 調(diào)查和記錄

1.4.1 稻曲病 于9月12日（水稻黃熟期）每小區(qū)平行跳躍式10點取樣，每點調(diào)查相鄰10叢，共查100叢，調(diào)查記錄總株數(shù)和各級病穗數(shù)，計算病穗率、病情指數(shù)和防治效果；

1.4.2 紋枯病 分別于8月6日（藥前）和8月20日（第1次施藥后15d），每小區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查相鄰5叢，共查25叢，調(diào)查記錄總株數(shù)和各級病株數(shù)，計算病株率、病情指數(shù)和防治效果；

1.4.3 稻瘟病 穗瘟于8月20日每小區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查相鄰5叢，共調(diào)查25叢。調(diào)查記錄總株數(shù)和各級病穗數(shù)。計算穗瘟的病株率、病情指數(shù)和防治效果。葉瘟于7月15日、25日、8月6日進行3次藥前調(diào)查發(fā)病基數(shù)，8月20日調(diào)查藥后的總株數(shù)和各級病葉數(shù)，計算葉瘟的病株率、病情指數(shù)和防治效果。

1.4.4 穗期綜合癥 在調(diào)查稻曲病和穗瘟的同時，調(diào)查記錄其他穗期病害（如稻粒黑粉病、紫桿病、葉鞘腐敗病、云形病、褐色葉枯病、葉黑腫病等）的發(fā)生種類、發(fā)生量。

1.4.5 藥效計算公式：

[病情指數(shù)=∑（各級病穗（葉、株、粒）數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總穗（葉、株、粒）數(shù)×最高級值×100]

[病穗/葉/株率（%）=病穗/葉/株數(shù)調(diào)查總穗/葉/株數(shù)×100]

[防治效果（%）=藥后對照區(qū)病穗/葉/株/粒率-藥后處理區(qū)病穗葉/株率藥后對照區(qū)病穗/葉/株率×100]

[防治效果（%）=（1-ck0×PT1ck1×PT0）×100]

ck0—空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；ck1—空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0—藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1—藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)

1.4.6 理論產(chǎn)量測定方法 每個小區(qū)隨機5點取樣，每點5叢，查每點的有效穗數(shù)和每穗實粒數(shù)，測定千粒重，計算每個處理的667m2產(chǎn)量。

1.4.7 氣象記錄 防治效果與施藥期的天氣情況及氣象情況有密切關(guān)系，施藥時天氣情況如表1、表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻曲病 處理1和2對稻曲病的防治效果相當，分別為62.47%、62.21%；優(yōu)于處理3、4，且差異顯著。表明75%拿敵穩(wěn)于孕穗末期和齊穗期2次用藥，667m2用量為10g和15g的防效好于處理3（75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑20g/667m2，于孕穗末期用藥1次）和處理4（12.5%井岡·蠟芽菌200mL/667m2于孕穗末期第1次用藥，齊穗期同劑量第2次用藥）。處理1和2之間防效差異不顯著，表明處理2（75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑10g/667m2，于孕穗末期第1次用藥，齊穗期同劑量第2次用藥）是最優(yōu)防治方案。由表3可知，各處理的防效均不高，說明參試藥劑對稻曲病的控制效果均不太理想。

2.2 紋枯病 處理3對水稻紋枯病防效最高為77.37%，與其它處理防效差異顯著，處理1防效次之為68.70%，與其它處理差異顯著，處理2、4防效較低分別為48.30%、38.03%。結(jié)果表明：75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑20g/667m2在齊穗期用藥1次或75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑15g/667m2于孕穗末期和齊穗期2次用藥均能達到較好的防效，而低于15g/667m2的劑量防效下降幅度較大；12.5%井岡·蠟芽菌200mL/667m2的防效不理想（表4）。

試驗期間由于水稻分蘗至孕穗期天氣高溫少雨，前期紋枯病的發(fā)生程度較輕，水稻生產(chǎn)中后期紋枯病在田間才普遍發(fā)生，這也造成處理3的防效高于處理1的一個主要原因。

2.3 稻瘟病 今年我市稻瘟病發(fā)生輕，該試驗田在藥前的3次發(fā)病基數(shù)調(diào)查中均末發(fā)現(xiàn)葉瘟；藥后（8月15日）穗瘟調(diào)查有零星發(fā)生，但統(tǒng)計的數(shù)據(jù)不具有可比性，不能說明各處理對稻瘟病有防治效果。試驗藥劑75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑對稻瘟病的防治效果還有待于進一步考察。

2.4 穗期綜合癥 在病害調(diào)查的同時，我們對其它水稻病害也進行了目測觀察，各藥劑處理對葉鞘腐敗病有一定的控制作用。

2.5 理論產(chǎn)量測定 由表5可知，處理1增產(chǎn)率達11.8%，為各處理中最高；處理2和3增產(chǎn)率相當，分別為10.07%和9.48%；處理4增產(chǎn)率為7.64%，為各處理中最低。結(jié)果表明：75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑15g/667m2，于孕穗末期和齊穗期2次用藥對水稻的增產(chǎn)作用最明顯。

2.6 安全性觀察 試驗期間目測觀察，75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑對水稻生產(chǎn)發(fā)育無明顯影響，末產(chǎn)生明顯藥害。

2.7 田間應(yīng)用技術(shù) 75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑對水稻稻曲病和紋枯病有較好的防治效果，對水稻葉鞘腐敗病有一定的控制作用。具體使用技術(shù)是：667m2用75%拿敵穩(wěn)水分散粒劑15g對水30kg分別在孕穗末期（劍葉至倒2葉葉枕距離約2～5cm）和齊穗期（80%抽穗）各用藥1次，667m2用水量30kg，噴藥時要細水均勻噴霧，藥后田間保持一定水層。

（責編：吳祚云）