盧鐵鋼+崔月峰+孫國才

摘 要：對水稻紋枯病和稻曲病進行了防控效果試驗。結果表明，以全防病處理作為對照，產(chǎn)量損失率表現(xiàn)為全不防病>不防紋枯病>不防稻曲病，分別為5.53%，5.11%和2.79%；在孕穗期和乳熟期時，防治紋枯病有助于降低紋枯病的病情指數(shù)；不防治稻曲病的穴發(fā)病率、穗發(fā)病率、結實減退率及產(chǎn)量損失率因品種不同差異較大。生產(chǎn)中應重點對水稻紋枯病和個別品種稻曲病進行防治。

關鍵詞：水稻；紋枯??；稻曲病；產(chǎn)量損失率

中圖分類號：S435.111 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.05.018

紋枯病是我國水稻普遍發(fā)生的重要病害之一，在一些地區(qū)已成為水稻三大病害之首，造成的產(chǎn)量損失一般為15%～20%，重病田可達60%～70%[1-4]。過去該病在南方稻區(qū)較重，近年來由于氣候、品種及栽培水平等因素的變化，遼寧稻區(qū)紋枯病的發(fā)生及危害程度日益嚴重。與此同時，稻曲病在遼寧稻區(qū)危害也逐年加重，使稻谷千粒質量降低，產(chǎn)量下降，碎米增加，精米率和品質降低[5-7]。2013年筆者在遼寧省開原市八寶鎮(zhèn)和順村利用水稻紋枯病、稻曲病產(chǎn)量損失觀察圃進行防控應用效果試驗，為當?shù)胤乐未祟惒『μ峁┘夹g依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試品種為遼粳912、鐵粳7和福星628。

1.2 試驗設計

紋枯病和稻曲病產(chǎn)量損失觀察圃設4個處理（表1），每個處理3個品種，每品種32行。紋枯病防治每667m2用5%井岡霉素水劑180 mL兌水50 kg噴霧，處理2和處理4分別于6月24日和7月4日兩次施藥。稻曲病防治每667 m2用50%“DT”可濕性粉劑120 g兌水70 kg噴霧，處理2和處理3于7月25日施藥。育苗方式為塑料小棚旱育苗，4月18日播種，5月27日移栽，10月9日收獲。插秧規(guī)格30 cm×13.3 cm，每穴2～4苗，大區(qū)面積333.5 m2，各區(qū)單獨打埂，單灌單排，除草、施肥等栽培措施同一般生產(chǎn)田。

1.3 調查方法

1.3.1 紋枯病發(fā)生調查 在分蘗期（6月28日）、孕穗期（7月25日）和乳熟期（9月16日）各調查1次，每區(qū)采用3點取樣，每點調查10穴，取平均值，按照病害分級標準執(zhí)行。

1.3.2 稻曲病發(fā)生調查 在水稻黃熟期（9月25日），每區(qū)每品種調查30穴，每穴調查總穗數(shù)，發(fā)病穗數(shù)，隨機分別選取50個健穗和病穗，調查總粒數(shù)和結實粒數(shù)，并計算結實減退率。

1.3.3 產(chǎn)量損失調查 于成熟期每區(qū)每品種收獲1 m2計算產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 紋枯病發(fā)生分析

由表2可知，分蘗期時，各處理下3個品種均未發(fā)生紋枯??；而在孕穗期和乳熟期時，全不防病的處理1下不同品種的病情指數(shù)高于其他3個處理，防治紋枯病的處理2和處理4的病情指數(shù)低于不防治紋枯病的處理1和處理3。在孕穗期時，遼粳912在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為0.69，較處理1降低0.02，而比處理2增加0.69；鐵粳7在處理3下的病情指數(shù)為0.89，較處理1降低0.05，而比處理2增加0.54；福星628在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為0.68，較處理1降低0.01，而比處理2增加0.52。在乳熟期時，遼粳912在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為1.79，較處理1降低0.02，而比處理2增加1.43；鐵粳7在處理3下的病情指數(shù)為2.71，較處理1降低0.06，而比處理2增加1.56；福星628在處理3下的病情指數(shù)為1.68，較處理1降低0.40，而比處理2增加1.07。

2.2 稻曲病發(fā)生分析

從表3可以看出，遼粳912的稻曲病穴發(fā)病率不受各處理的影響，而不防稻曲病的處理4穗發(fā)病率最高為0.36%，結實減退率以防治稻曲病的處理2和3較低；鐵粳7號在全防治的處理2時，稻曲病未發(fā)生，而不防稻曲病的處理4其穴發(fā)病率最高為10%，穗發(fā)病率最高為0.74%，結實減退率則以都不防治的處理1最高為65.47%；福星628在處理2和3下，其稻曲病穴和穗發(fā)生率都為0，而在不防稻曲病的處理1和4下，穴發(fā)病率都為6.67%，穗發(fā)病率以處理1達最高為0.9%，而同時不防任何病害的處理1其結實減退率也達最高為21.49%。

2.3 產(chǎn)量損失率分析

從表4可以看出，遼粳912的產(chǎn)量以處理2最高為602.5 kg·667m-2，較其他處理增加0.67%～3.38%，其中以處理3的產(chǎn)量損失率最高為3.38%；鐵粳7號的產(chǎn)量以處理2最高為542.7 kg·667m-2，較其他處理增加0.11%～4.24%，其中以處理1的產(chǎn)量損失率最高為4.24%；福星628的產(chǎn)量以處理2最高為666.72 kg·667m-2，較其他各處理增加7.95%～10.37%，其中以處理1的產(chǎn)量損失率最高為10.37%。

3 結 論

（1）總體來看，以全防病處理的產(chǎn)量作為對照，產(chǎn)量損失率表現(xiàn)為全不防病>不防紋枯病>不防稻曲病，分別為5.53%，5.11%，2.79%。可見紋枯病對產(chǎn)量的影響較大，但是農(nóng)戶防治意識差，在生產(chǎn)田中很少進行防治，因此，要加強對水稻紋枯病防治的宣傳和指導。

（2）分蘗期時，紋枯病防治與否都沒有發(fā)生危害，在孕穗期和乳熟期時，防治紋枯病有助于降低紋枯病的病情指數(shù)。未防治紋枯病的遼粳912、鐵粳7和福星628產(chǎn)量損失均較大，分別為3.38%，4.00%和7.95%，品種之間有一定差異。

（3）在不防治稻曲病的處理下各品種穴發(fā)病率、穗發(fā)病率、結實減退率及產(chǎn)量損失率因品種不同差異較大，稻曲病易感品種福星628產(chǎn)量損失率最大為7.59%，而遼粳912和鐵粳7兩個品種在防與不防處理下效果不明顯，產(chǎn)量損失率僅為0.67%和0.11%，因此，在生產(chǎn)中應該重點對福星628進行稻曲病的防治。

參考文獻：

[1] 孫永軍，施保國.淮安市“水稻三病”發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：80-81.

[2] 李成文，譚萬忠，歐增奇，等.水稻紋枯病流行的時間動態(tài)模擬分析[J].西南師范大學學報：自然科學版，2007，32（3） ：85-89.

[3] 劉趙康，陳方景，吳林松，等. 三唑井防治水稻紋枯病藥效試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2001（S2）：50-51.

[4] 孟德超，紀明山.遼寧地區(qū)水稻紋枯病拮抗細菌的分離和篩選[J].河南農(nóng)業(yè)科學， 2009（4）：79-81.

[5] 陳德林，劉趙康.水稻稻曲病的發(fā)生規(guī)律及藥劑防治技術[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：246-248.

[6] 賴貴青，稻曲病發(fā)生原因與防治對策[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：59-60.

[7] 鄭淑華，李玉民，徐利敏.30%琥膠肥酸銅可濕性粉劑防治水稻稻曲病藥效試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（3）：53-54.

摘 要：對水稻紋枯病和稻曲病進行了防控效果試驗。結果表明，以全防病處理作為對照，產(chǎn)量損失率表現(xiàn)為全不防病>不防紋枯病>不防稻曲病，分別為5.53%，5.11%和2.79%；在孕穗期和乳熟期時，防治紋枯病有助于降低紋枯病的病情指數(shù)；不防治稻曲病的穴發(fā)病率、穗發(fā)病率、結實減退率及產(chǎn)量損失率因品種不同差異較大。生產(chǎn)中應重點對水稻紋枯病和個別品種稻曲病進行防治。

關鍵詞：水稻；紋枯病；稻曲??；產(chǎn)量損失率

中圖分類號：S435.111 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.05.018

紋枯病是我國水稻普遍發(fā)生的重要病害之一，在一些地區(qū)已成為水稻三大病害之首，造成的產(chǎn)量損失一般為15%～20%，重病田可達60%～70%[1-4]。過去該病在南方稻區(qū)較重，近年來由于氣候、品種及栽培水平等因素的變化，遼寧稻區(qū)紋枯病的發(fā)生及危害程度日益嚴重。與此同時，稻曲病在遼寧稻區(qū)危害也逐年加重，使稻谷千粒質量降低，產(chǎn)量下降，碎米增加，精米率和品質降低[5-7]。2013年筆者在遼寧省開原市八寶鎮(zhèn)和順村利用水稻紋枯病、稻曲病產(chǎn)量損失觀察圃進行防控應用效果試驗，為當?shù)胤乐未祟惒『μ峁┘夹g依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試品種為遼粳912、鐵粳7和福星628。

1.2 試驗設計

紋枯病和稻曲病產(chǎn)量損失觀察圃設4個處理（表1），每個處理3個品種，每品種32行。紋枯病防治每667m2用5%井岡霉素水劑180 mL兌水50 kg噴霧，處理2和處理4分別于6月24日和7月4日兩次施藥。稻曲病防治每667 m2用50%“DT”可濕性粉劑120 g兌水70 kg噴霧，處理2和處理3于7月25日施藥。育苗方式為塑料小棚旱育苗，4月18日播種，5月27日移栽，10月9日收獲。插秧規(guī)格30 cm×13.3 cm，每穴2～4苗，大區(qū)面積333.5 m2，各區(qū)單獨打埂，單灌單排，除草、施肥等栽培措施同一般生產(chǎn)田。

1.3 調查方法

1.3.1 紋枯病發(fā)生調查 在分蘗期（6月28日）、孕穗期（7月25日）和乳熟期（9月16日）各調查1次，每區(qū)采用3點取樣，每點調查10穴，取平均值，按照病害分級標準執(zhí)行。

1.3.2 稻曲病發(fā)生調查 在水稻黃熟期（9月25日），每區(qū)每品種調查30穴，每穴調查總穗數(shù)，發(fā)病穗數(shù)，隨機分別選取50個健穗和病穗，調查總粒數(shù)和結實粒數(shù)，并計算結實減退率。

1.3.3 產(chǎn)量損失調查 于成熟期每區(qū)每品種收獲1 m2計算產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 紋枯病發(fā)生分析

由表2可知，分蘗期時，各處理下3個品種均未發(fā)生紋枯??；而在孕穗期和乳熟期時，全不防病的處理1下不同品種的病情指數(shù)高于其他3個處理，防治紋枯病的處理2和處理4的病情指數(shù)低于不防治紋枯病的處理1和處理3。在孕穗期時，遼粳912在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為0.69，較處理1降低0.02，而比處理2增加0.69；鐵粳7在處理3下的病情指數(shù)為0.89，較處理1降低0.05，而比處理2增加0.54；福星628在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為0.68，較處理1降低0.01，而比處理2增加0.52。在乳熟期時，遼粳912在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為1.79，較處理1降低0.02，而比處理2增加1.43；鐵粳7在處理3下的病情指數(shù)為2.71，較處理1降低0.06，而比處理2增加1.56；福星628在處理3下的病情指數(shù)為1.68，較處理1降低0.40，而比處理2增加1.07。

2.2 稻曲病發(fā)生分析

從表3可以看出，遼粳912的稻曲病穴發(fā)病率不受各處理的影響，而不防稻曲病的處理4穗發(fā)病率最高為0.36%，結實減退率以防治稻曲病的處理2和3較低；鐵粳7號在全防治的處理2時，稻曲病未發(fā)生，而不防稻曲病的處理4其穴發(fā)病率最高為10%，穗發(fā)病率最高為0.74%，結實減退率則以都不防治的處理1最高為65.47%；福星628在處理2和3下，其稻曲病穴和穗發(fā)生率都為0，而在不防稻曲病的處理1和4下，穴發(fā)病率都為6.67%，穗發(fā)病率以處理1達最高為0.9%，而同時不防任何病害的處理1其結實減退率也達最高為21.49%。

2.3 產(chǎn)量損失率分析

從表4可以看出，遼粳912的產(chǎn)量以處理2最高為602.5 kg·667m-2，較其他處理增加0.67%～3.38%，其中以處理3的產(chǎn)量損失率最高為3.38%；鐵粳7號的產(chǎn)量以處理2最高為542.7 kg·667m-2，較其他處理增加0.11%～4.24%，其中以處理1的產(chǎn)量損失率最高為4.24%；福星628的產(chǎn)量以處理2最高為666.72 kg·667m-2，較其他各處理增加7.95%～10.37%，其中以處理1的產(chǎn)量損失率最高為10.37%。

3 結 論

（1）總體來看，以全防病處理的產(chǎn)量作為對照，產(chǎn)量損失率表現(xiàn)為全不防病>不防紋枯病>不防稻曲病，分別為5.53%，5.11%，2.79%?？梢娂y枯病對產(chǎn)量的影響較大，但是農(nóng)戶防治意識差，在生產(chǎn)田中很少進行防治，因此，要加強對水稻紋枯病防治的宣傳和指導。

（2）分蘗期時，紋枯病防治與否都沒有發(fā)生危害，在孕穗期和乳熟期時，防治紋枯病有助于降低紋枯病的病情指數(shù)。未防治紋枯病的遼粳912、鐵粳7和福星628產(chǎn)量損失均較大，分別為3.38%，4.00%和7.95%，品種之間有一定差異。

（3）在不防治稻曲病的處理下各品種穴發(fā)病率、穗發(fā)病率、結實減退率及產(chǎn)量損失率因品種不同差異較大，稻曲病易感品種福星628產(chǎn)量損失率最大為7.59%，而遼粳912和鐵粳7兩個品種在防與不防處理下效果不明顯，產(chǎn)量損失率僅為0.67%和0.11%，因此，在生產(chǎn)中應該重點對福星628進行稻曲病的防治。

參考文獻：

[1] 孫永軍，施保國.淮安市“水稻三病”發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：80-81.

[2] 李成文，譚萬忠，歐增奇，等.水稻紋枯病流行的時間動態(tài)模擬分析[J].西南師范大學學報：自然科學版，2007，32（3） ：85-89.

[3] 劉趙康，陳方景，吳林松，等. 三唑井防治水稻紋枯病藥效試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2001（S2）：50-51.

[4] 孟德超，紀明山.遼寧地區(qū)水稻紋枯病拮抗細菌的分離和篩選[J].河南農(nóng)業(yè)科學， 2009（4）：79-81.

[5] 陳德林，劉趙康.水稻稻曲病的發(fā)生規(guī)律及藥劑防治技術[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：246-248.

[6] 賴貴青，稻曲病發(fā)生原因與防治對策[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：59-60.

[7] 鄭淑華，李玉民，徐利敏.30%琥膠肥酸銅可濕性粉劑防治水稻稻曲病藥效試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（3）：53-54.

摘 要：對水稻紋枯病和稻曲病進行了防控效果試驗。結果表明，以全防病處理作為對照，產(chǎn)量損失率表現(xiàn)為全不防病>不防紋枯病>不防稻曲病，分別為5.53%，5.11%和2.79%；在孕穗期和乳熟期時，防治紋枯病有助于降低紋枯病的病情指數(shù)；不防治稻曲病的穴發(fā)病率、穗發(fā)病率、結實減退率及產(chǎn)量損失率因品種不同差異較大。生產(chǎn)中應重點對水稻紋枯病和個別品種稻曲病進行防治。

關鍵詞：水稻；紋枯??；稻曲??；產(chǎn)量損失率

中圖分類號：S435.111 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.05.018

紋枯病是我國水稻普遍發(fā)生的重要病害之一，在一些地區(qū)已成為水稻三大病害之首，造成的產(chǎn)量損失一般為15%～20%，重病田可達60%～70%[1-4]。過去該病在南方稻區(qū)較重，近年來由于氣候、品種及栽培水平等因素的變化，遼寧稻區(qū)紋枯病的發(fā)生及危害程度日益嚴重。與此同時，稻曲病在遼寧稻區(qū)危害也逐年加重，使稻谷千粒質量降低，產(chǎn)量下降，碎米增加，精米率和品質降低[5-7]。2013年筆者在遼寧省開原市八寶鎮(zhèn)和順村利用水稻紋枯病、稻曲病產(chǎn)量損失觀察圃進行防控應用效果試驗，為當?shù)胤乐未祟惒『μ峁┘夹g依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試品種為遼粳912、鐵粳7和福星628。

1.2 試驗設計

紋枯病和稻曲病產(chǎn)量損失觀察圃設4個處理（表1），每個處理3個品種，每品種32行。紋枯病防治每667m2用5%井岡霉素水劑180 mL兌水50 kg噴霧，處理2和處理4分別于6月24日和7月4日兩次施藥。稻曲病防治每667 m2用50%“DT”可濕性粉劑120 g兌水70 kg噴霧，處理2和處理3于7月25日施藥。育苗方式為塑料小棚旱育苗，4月18日播種，5月27日移栽，10月9日收獲。插秧規(guī)格30 cm×13.3 cm，每穴2～4苗，大區(qū)面積333.5 m2，各區(qū)單獨打埂，單灌單排，除草、施肥等栽培措施同一般生產(chǎn)田。

1.3 調查方法

1.3.1 紋枯病發(fā)生調查 在分蘗期（6月28日）、孕穗期（7月25日）和乳熟期（9月16日）各調查1次，每區(qū)采用3點取樣，每點調查10穴，取平均值，按照病害分級標準執(zhí)行。

1.3.2 稻曲病發(fā)生調查 在水稻黃熟期（9月25日），每區(qū)每品種調查30穴，每穴調查總穗數(shù)，發(fā)病穗數(shù)，隨機分別選取50個健穗和病穗，調查總粒數(shù)和結實粒數(shù)，并計算結實減退率。

1.3.3 產(chǎn)量損失調查 于成熟期每區(qū)每品種收獲1 m2計算產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 紋枯病發(fā)生分析

由表2可知，分蘗期時，各處理下3個品種均未發(fā)生紋枯??；而在孕穗期和乳熟期時，全不防病的處理1下不同品種的病情指數(shù)高于其他3個處理，防治紋枯病的處理2和處理4的病情指數(shù)低于不防治紋枯病的處理1和處理3。在孕穗期時，遼粳912在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為0.69，較處理1降低0.02，而比處理2增加0.69；鐵粳7在處理3下的病情指數(shù)為0.89，較處理1降低0.05，而比處理2增加0.54；福星628在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為0.68，較處理1降低0.01，而比處理2增加0.52。在乳熟期時，遼粳912在處理3下的紋枯病病情指數(shù)為1.79，較處理1降低0.02，而比處理2增加1.43；鐵粳7在處理3下的病情指數(shù)為2.71，較處理1降低0.06，而比處理2增加1.56；福星628在處理3下的病情指數(shù)為1.68，較處理1降低0.40，而比處理2增加1.07。

2.2 稻曲病發(fā)生分析

從表3可以看出，遼粳912的稻曲病穴發(fā)病率不受各處理的影響，而不防稻曲病的處理4穗發(fā)病率最高為0.36%，結實減退率以防治稻曲病的處理2和3較低；鐵粳7號在全防治的處理2時，稻曲病未發(fā)生，而不防稻曲病的處理4其穴發(fā)病率最高為10%，穗發(fā)病率最高為0.74%，結實減退率則以都不防治的處理1最高為65.47%；福星628在處理2和3下，其稻曲病穴和穗發(fā)生率都為0，而在不防稻曲病的處理1和4下，穴發(fā)病率都為6.67%，穗發(fā)病率以處理1達最高為0.9%，而同時不防任何病害的處理1其結實減退率也達最高為21.49%。

2.3 產(chǎn)量損失率分析

從表4可以看出，遼粳912的產(chǎn)量以處理2最高為602.5 kg·667m-2，較其他處理增加0.67%～3.38%，其中以處理3的產(chǎn)量損失率最高為3.38%；鐵粳7號的產(chǎn)量以處理2最高為542.7 kg·667m-2，較其他處理增加0.11%～4.24%，其中以處理1的產(chǎn)量損失率最高為4.24%；福星628的產(chǎn)量以處理2最高為666.72 kg·667m-2，較其他各處理增加7.95%～10.37%，其中以處理1的產(chǎn)量損失率最高為10.37%。

3 結 論

（1）總體來看，以全防病處理的產(chǎn)量作為對照，產(chǎn)量損失率表現(xiàn)為全不防病>不防紋枯病>不防稻曲病，分別為5.53%，5.11%，2.79%?？梢娂y枯病對產(chǎn)量的影響較大，但是農(nóng)戶防治意識差，在生產(chǎn)田中很少進行防治，因此，要加強對水稻紋枯病防治的宣傳和指導。

（2）分蘗期時，紋枯病防治與否都沒有發(fā)生危害，在孕穗期和乳熟期時，防治紋枯病有助于降低紋枯病的病情指數(shù)。未防治紋枯病的遼粳912、鐵粳7和福星628產(chǎn)量損失均較大，分別為3.38%，4.00%和7.95%，品種之間有一定差異。

（3）在不防治稻曲病的處理下各品種穴發(fā)病率、穗發(fā)病率、結實減退率及產(chǎn)量損失率因品種不同差異較大，稻曲病易感品種福星628產(chǎn)量損失率最大為7.59%，而遼粳912和鐵粳7兩個品種在防與不防處理下效果不明顯，產(chǎn)量損失率僅為0.67%和0.11%，因此，在生產(chǎn)中應該重點對福星628進行稻曲病的防治。

參考文獻：

[1] 孫永軍，施保國.淮安市“水稻三病”發(fā)生規(guī)律及綜合防治措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：80-81.

[2] 李成文，譚萬忠，歐增奇，等.水稻紋枯病流行的時間動態(tài)模擬分析[J].西南師范大學學報：自然科學版，2007，32（3） ：85-89.

[3] 劉趙康，陳方景，吳林松，等. 三唑井防治水稻紋枯病藥效試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2001（S2）：50-51.

[4] 孟德超，紀明山.遼寧地區(qū)水稻紋枯病拮抗細菌的分離和篩選[J].河南農(nóng)業(yè)科學， 2009（4）：79-81.

[5] 陳德林，劉趙康.水稻稻曲病的發(fā)生規(guī)律及藥劑防治技術[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：246-248.

[6] 賴貴青，稻曲病發(fā)生原因與防治對策[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：59-60.

[7] 鄭淑華，李玉民，徐利敏.30%琥膠肥酸銅可濕性粉劑防治水稻稻曲病藥效試驗[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（3）：53-54.