《財經(jīng)》2013.4.1

再析新加坡模式

在新加坡國立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨看，國人對新加坡存在著不少“美麗誤解”：新加坡并不是一個傳統(tǒng)意義上的專制國家，而是一個具有自身特色的議會民主國家；新加坡的眾多反對黨，也是實實在在的反對黨，它們雖然力量比較弱小，但絕對不是執(zhí)政黨的傀儡；新加坡社會不同于其他亞洲社會的最大特點也許不是在于它成功的資本主義經(jīng)濟，而是在于它是一個公認的法治國家……但這一切都在發(fā)生變化。學(xué)者呂元禮指出，新加坡的政治生態(tài)已經(jīng)進入新常態(tài)：隨著選民訴求和心態(tài)的改變，很多的人不再安于現(xiàn)狀，而要求更多的參與、更大的透明度、更多元性的政治結(jié)構(gòu)以及更多的政治上的制衡。

《東地產(chǎn)》2013.3.20

飄渺的“市中心”神話

“萬達所向，城市中心”這是王健林的夢想。的確，萬達一直以“造城者”的身份著稱，有人說過，萬達到哪里，哪里就是城市的中心。然而在城市綜合體的瘋狂擴張與電商的沖擊下，萬達的“市中心”神話即將破滅。日前探訪滬上正在運營的五角場、周浦、寶山、江橋四處萬達廣場了解到，除了位于市中心的五角場萬達人氣較旺，其他位于郊區(qū)的三處萬達廣場，大量已經(jīng)出售的室外商鋪空置，人氣不振，運營情況不佳。事實證明，萬達所到的郊區(qū)并未成為“市中心”，萬達并沒有成為商業(yè)地產(chǎn)中的specialone。

《第一財經(jīng)周刊》2013.3.28

奢侈品報告

反腐政策并不是中國奢侈品市場銷售增長減弱的主要原因，迅速變化的消費者行為和市場才是。先是2012年10月《機關(guān)事務(wù)管理條例》正式實施，其中明確規(guī)定禁止政府采購奢侈品；然后是11月十八大召開，新領(lǐng)導(dǎo)人亮相，他們顯然意識到貧富懸殊、官員腐敗等涉及民生問題的重要性，反腐力度不斷加大，奢侈品公司感覺壓力變大。恰好在這個時候，連續(xù)多年的奢侈品市場的高增長也遇到挫折。這一年的增速只有7%，遠低于前一年的30%，這是6年以來首次增長下滑─這意味著即使在金融危機的2008年和2009年也沒有受到?jīng)_擊。

《中國經(jīng)濟周刊》2013.3.26

光伏教父退位

十年間，沒有任何一個行業(yè)如同光伏一樣，經(jīng)歷著波峰與波谷的大起大落；十年間，沒有任何一家公司像尚德一樣，經(jīng)歷著“行業(yè)神話”與破產(chǎn)重整的大喜大悲；十年間，也沒有任何一個企業(yè)家像施正榮一樣，經(jīng)歷著“教父”與“掏空者”的榮辱毀譽。3月20日，尚德電力控股有限公司將實施破產(chǎn)重整。中國企業(yè)史上最大的一起債券違約和最大上市公司破產(chǎn)重整事件拉開帷幕。今年3月初已從尚德電力董事長位置上退下來的施正榮，眼見著親手創(chuàng)下的基業(yè)大廈傾覆卻已無力拯救。光環(huán)散盡，“中國光伏教父”最終走下神壇。