孟遷
養(yǎng)育孩子的智慧可以用在方方面面,既滿足他們的要求,又建立起規(guī)則,同時(shí)讓孩子快樂。
言言2歲多的時(shí)候,有一天晚上,九點(diǎn)多了,本來該睡覺了,她忽然說要去外面買包子吃。其實(shí),她是不餓的,純屬一時(shí)興起。媽媽說:該睡覺了,吃什么包子呀?言言說:就吃,言言好餓!媽媽說:賣包子的阿姨下班回家了,明天一早我們就去買好不好?言言就哭起來。言言一哭,媽媽也開始煩躁,估計(jì)心里怪小孩子怎么這么不懂事。
眼看沖突將起,我走過去說:
“言言很想吃包子是嗎?”
言言哭著猛點(diǎn)頭。
“那我們一起包包子,好不好?”
言言一下高興起來,大聲說:“好!”
于是,我把言言抱上床,和媽媽、言言一起虛擬包包子,用被子和枕巾,揉啊揉,一個(gè)一個(gè)地包。包完了,言言吃一口,媽媽吃一口,我再吃一口。大家邊包邊吃,邊吃邊笑。
大約五六分鐘后,言言開始打哈欠。媽媽說,言言該睡覺了。言言說:再吃三個(gè)就睡覺。果然,裝模做樣地“吃”了三個(gè)后,心滿意足地睡覺去了。
其實(shí),我當(dāng)時(shí)之所以這樣做,不是自己的靈機(jī)一動(dòng),而是源于一本書的啟發(fā),書中介紹了一種技巧,叫做“用幻想的方式滿足孩子的愿望”。書中舉例:
大衛(wèi):我要一個(gè)新望遠(yuǎn)鏡。
爸爸:新望遠(yuǎn)鏡?為什么?你現(xiàn)在這個(gè)不是挺好的嗎?
大衛(wèi):(情緒激動(dòng)地)那是小孩用的!
爸爸:對你這么大的孩子足夠用了。
大衛(wèi):不!不夠!我要二百倍的望遠(yuǎn)鏡。
爸爸:(看出事態(tài)要發(fā)展到爭吵,決定換個(gè)方式)哦,你真想要一個(gè)二百倍的望遠(yuǎn)鏡?
大衛(wèi):對啊!那樣我就可以看清隕石坑了。
爸爸:你想看清楚一些,是嗎?
大衛(wèi):對了!
爸爸:你猜我怎么想?我希望能有足夠的錢給你買那個(gè)望遠(yuǎn)鏡。你喜歡天文,我希望能有錢給你買一個(gè)四百倍的望遠(yuǎn)鏡。
大衛(wèi):六百倍的望遠(yuǎn)鏡。
爸爸:八百倍的望遠(yuǎn)鏡。
大衛(wèi):(開始興奮起來)一千倍的望遠(yuǎn)鏡!
爸爸:一個(gè)……一個(gè)……
大衛(wèi):(激動(dòng)地)我知道了……我知道了……如果你有足夠的錢,你就給我買一個(gè)帕洛馬山那種超級望遠(yuǎn)鏡!
我們?nèi)齻€(gè)都笑了。我體會(huì)到了用不同的方式帶來的前后不同的結(jié)果。盡管大衛(wèi)知道他們所說的事情不可能發(fā)生,但他想得到望遠(yuǎn)鏡的渴望的心情被看重,他就會(huì)覺得很受安慰。
然而,在我最初讀到的時(shí)候,并沒有完全接受,還有不少的抵觸。我最大的疑點(diǎn)在于,對于孩子明顯的不合理的要求,我們何不直截了當(dāng)?shù)木芙^?拒絕不正是幫助孩子建立規(guī)則的表現(xiàn)嗎?對一個(gè)不合理的要求,我們這么回應(yīng),算不算“遷就”?
這些疑問一直在我腦海中縈繞,但是,隨著時(shí)間的延伸,我的想法改變了。一方面親子生活需要理性,規(guī)則自然也要建立;另一方面感性也很重要,重視和接納孩子的感受和情緒也很重要。直接的拒絕、嚴(yán)格的要求是底線,應(yīng)該是在“非如此不可”的時(shí)候才用,底線之上還有很大的空間。一味的理性,雖然符合邏輯,卻不近人情。
我想言言在哭著要吃包子的時(shí)候,并不是真的期望馬上吃到包子,她大概只是一種想法,希望得到別人的關(guān)注和接納。她若真的是餓得要吃或者饞得要吃,恐怕用幻想的方式不能滿足她。這時(shí)候,如果我們按照純理性的邏輯拒絕甚至指責(zé)孩子,雖然不能說“錯(cuò)”,但是卻讓孩子感到了冷漠和無趣。如果一個(gè)孩子經(jīng)常感受到成人的冷漠、無趣、枯燥,孩子就很難在今后人際交往中缺乏包容、情趣和熱情。這和缺乏規(guī)則一樣危險(xiǎn)。
想買高倍望遠(yuǎn)鏡的大衛(wèi)在知曉爸爸沒有能力去買一個(gè)奢侈的高倍望遠(yuǎn)鏡的同時(shí),也了解了爸爸很想給他買,兩者同樣重要。沒有大晚上的走出去為言言買包子,卻重視和回應(yīng)了孩子的感受。這并沒有破壞規(guī)則,又避免了沖突,更讓孩子感受到了愛。這就是“幻想的妙用”。
需要說明的是,這個(gè)方法和孩子的年齡有關(guān)系,年齡越小越有效;另一方面,對于生活中非解決不可的實(shí)際問題,這個(gè)方法就不合時(shí)宜了。盡管如此,我依舊認(rèn)為這是一個(gè)很有價(jià)值的方法,也是一個(gè)很重要的與孩子相處的方式。