劉原：現(xiàn)在的孩子們正在填報志愿。我總玩笑說千萬別學(xué)新聞，但說句心里話：如今沒有背景的孩子向上流動的空間驟縮，而新聞業(yè)尤其是市場化媒體是鮮有的可以靠個人奮斗出頭的行當(dāng)。這個行當(dāng)很苦逼，發(fā)不了財，但在這個行當(dāng)出頭的全都靠自己奮斗，你爹是誰都沒人認(rèn)你。希望新聞這個行業(yè)，能繼續(xù)有優(yōu)秀孩子加入。

微訪問：新聞業(yè)為何成了為數(shù)不多的可供寒門子弟“逆襲”的行當(dāng)？

微回答：新聞業(yè)尤其是紙媒，講究的是文字水準(zhǔn)和新聞技術(shù)，尤其講究單兵作戰(zhàn)能力，很難濫竽充數(shù)，容易現(xiàn)形。這是一個對智商和情商都有很高要求的行當(dāng)，單靠拼爹根本沒用，給你當(dāng)老總也會很快垮臺。

V力量/轉(zhuǎn)發(fā)（70） 評論（57） V身份/電臺節(jié)目主持人

藍(lán)蓮花9999：在中國生活，常常會覺得有兩個世界，一是自己的小世界：家人、朋友、同事、不要緊的陌生人，還算其樂融融。二是大世界，充斥著不公正、暴力、野蠻、殘忍、冤屈。兩個世界的劃分是自我保全自身的做法，實際上，二者并無明顯界限。你心中微小的情緒反應(yīng)都和那個大世界的邪惡息息相關(guān)。讓愛去照亮它吧！

微訪問：愛真的有能力照亮“不公正、暴力、野蠻、殘忍、冤屈”嗎？

微回答：從心理學(xué)的角度來說，意識并無內(nèi)外之分，外在的邪惡是由內(nèi)在的邪惡投射出來的。個人內(nèi)在善與惡、光明與黑暗的沖突其實是和集體的沖突一體的。我很贊同榮格的一句話：消弭內(nèi)在的沖突才是解救這個邪惡世界的最根本的方法。

V力量/轉(zhuǎn)發(fā)（2） 評論（4） V身份/世界圖書出版公司編輯

水聿羅蘭：網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)狼狽為奸之后就徹底洗劫了人生命中珍貴的發(fā)呆和惆悵時間，把一個熱愛閱讀的人裹挾進(jìn)喧囂的公共生活中，每一天都既豐富又貧乏，惴惴不安。人注定是個癮君子嗎？不是為此物控制，就是被那物脅迫。

微訪問：“手機(jī)控”有多少之前是熱愛書籍的人，又有多少之前也沉淪在另一種貧乏的生活中？

微回答：我是一個很喜歡讀書的人，在手機(jī)還不能上網(wǎng)的歲月里，外出習(xí)慣于隨身帶本書看，而書籍通常是圍繞一個問題的系統(tǒng)深入的內(nèi)容組織形式。智能手機(jī)使用之后，原先的閱讀時間中的相當(dāng)部分被龐雜的微閱讀和其他網(wǎng)絡(luò)活動占用，閱讀的系統(tǒng)性和深入性受到了明顯損傷。

V力量/轉(zhuǎn)發(fā)（5） 評論（3） V身份/專欄作家

微訪問馬志海：爛片其實哪個年代都會有，70年代更是無片不爛，哪一部重看都會讓人起一身的雞皮疙瘩。所以，別罵那個小時代。沒文化的大時代，用手撕鬼子自慰的大時代，有神馬臉去罵孩子們沒品位？

微訪問：以前的爛片似乎不該是現(xiàn)在爛片的理由。好吧，這似乎有點苛刻，可怎么才能避免大小時代都爛掉？

微回答：很諷刺，站在道德高位對“小時代”大加責(zé)罰的，很多是那些拜金、媚俗的年輕人。這些批評者，希冀借助公權(quán)，對他們所認(rèn)為的爛片行使封禁打擊之“權(quán)”，這種專制流毒竟?jié)B入年輕人的觀念，比所謂爛片的危害要大得多。事實上，爛片太多，恰恰拜管制審查所賜才大行其道，不以社會公利為目的的監(jiān)管審查，恰恰催生出一大批三觀錯亂的劣品，抗日劇的泛濫就是明證。

V力量/轉(zhuǎn)發(fā)（799） 評論（146） V身份/中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系教師 作家