陳倉

魯迅先生曾經(jīng)指出，奴才最大的愿望是做上奴才并做穩(wěn)奴才，最大的痛苦是做奴才而不得。換句話說，做上奴才難，做奴才更難，把奴才做穩(wěn)難上加難。奴才這個詞有兩層意思，一是奴性，二是才能，既奴又才，堪當(dāng)奴任，否則，就要遭逢做奴才而不得的痛苦。關(guān)于奴性，先賢們講的很多，這里要說的是奴才的一些“才”。

擇主而事，做上奴才，一邊投靠，一邊背叛，做穩(wěn)奴才。奴才缺乏獨(dú)立自主，自強(qiáng)自立的精神，只想依附主子，以求榮華富貴，并不斷獲得更高更優(yōu)越的待遇；給主子干，先混口飯吃，然后，努力吃到更多更好的飯，此乃奴性使然。但是，奴才有奴才的聰明，他們既懂得擇主而事，也善于賣主求榮。關(guān)于投靠與背叛，史不絕書，三國故事中的呂布之流最為典型。

誰強(qiáng)靠誰，勢利軟弱，趨利避害，茍且茍活，乃是奴之本性，與之對應(yīng)的“才”，概言之，混著（干），吃著，喝著，活著，玩著，最好閑著。歷代軍閥混戰(zhàn)中臭名昭著的“倒戈將軍”們便是。

誰贏跟誰“燒熱炕”，跟風(fēng)站隊(duì)“搶熱門”。強(qiáng)者未必是最后的贏家，追隨強(qiáng)悍的主子活像風(fēng)險投資，有得大利的機(jī)會，也有滿盤皆輸，做不穩(wěn)一家奴才的風(fēng)險。相比之下，“誰贏跟誰”比“誰強(qiáng)靠誰”更穩(wěn)妥。欲成“不倒翁”，“誰贏跟誰”實(shí)為做穩(wěn)奴才的上策。五代職業(yè)官僚馮道可謂“誰贏跟誰”的千古第一，馮道歷仕后唐、后晉（契丹）、后漢、后周四朝十君，拜相二十余年，人稱官場“不倒翁”。馮道自號長樂老，實(shí)為長樂大奴。

奴才們滿嘴仁義道德，一肚子利害計較。在日常權(quán)力運(yùn)作與利益博弈中，奴才們滿嘴圣賢話語和主子“教誨”，或?yàn)楸響B(tài)輸誠，或?yàn)樽晕倚蜗蟆把b修”，或?yàn)楹倩⑼Ｕl在位圍繞誰，誰當(dāng)權(quán)緊跟并迎合誰，誰有用巴結(jié)或賄賂誰，誰給好處追捧誰，鞍前馬后地伺候。與此同時，誰下臺離棄誰，誰失勢丟權(quán)厭棄誰。通常情況下，奴才們的這些“表演”叫做“有眼色”、“有本事”、“識相”，改朝換代，主子更迭中的“貳臣”大抵如此。明末清初，那些辭舊迎新，迎來送往，先背棄明王朝投奔李自成，不久又投靠清朝的“三臣”最為卑鄙可恥。

奴才是會說話的工具，也是善于“打小算盤”的“鐵算盤”，他們順服主子的目的在于獲得授權(quán)，順從主子的目的在于保持并擴(kuò)大既得利益，討好討巧的目的在于獲得主子信任，奉命替主子“干臟活”，弄虛作假，招搖撞騙，搖旗吶喊，造謠說謊，制造冤假錯案，是為了顯示自己忠誠能干，并趨利避害，獲得足夠多的預(yù)期利益。在工具型奴才中，有一種多面奴才特別可怕可惡。他們在場面上逢迎主子，以媚上騙上保己，私下罵主子，貶同僚，以取悅同伙，自證清白，自夸顯擺。他們以公事公辦，例行公事的面目殘害忠良，以愛民為民的名義坑民害民。歷代臭名昭著的權(quán)奸，喪盡天良、黑白通吃的酷吏可謂工具型奴才中之惡奴。

投機(jī)鉆營“燒冷灶”，炒賣“權(quán)力期貨”，企求“擁立之功”。奴才們想在奴才中獨(dú)占鰲頭，又想可持續(xù)為奴，關(guān)鍵在“跟對人”，同時，要低成本，高收益，低風(fēng)險。因此，早早追隨將來可能發(fā)跡的主子，輔佐奇貨可居的主子，幫襯有潛力的主子，俗稱“燒冷灶”。相比之下，會“燒冷灶”，善于炒賣“權(quán)力期貨”，能獲得“擁立之功”的奴才絕對是最有眼力，最有魄力，最有才的奴才。

奴才與奴才之間互相利用，又互相踐踏，內(nèi)耗不止。奴才們同在一個窩里謀生存，因?yàn)槔Φ檬?，狼狽為奸式的互相利用與“狗咬狗”式的爭斗同時存在?；ハ噗`踏是為了踩著同類升上去，內(nèi)耗的結(jié)果不是兩敗俱傷，一地雞毛，便是互相毀滅，一敗涂地。從歷史和現(xiàn)實(shí)的案例看，為爭“交椅”，做穩(wěn)奴才而產(chǎn)生的內(nèi)耗反而導(dǎo)致奴才們難以做穩(wěn)奴才。

奴才問題的形成，是人性弱點(diǎn)、制度缺陷、環(huán)境壓力和錯誤教育共同作用的結(jié)果。作為奴才，或斫為廟堂棟梁，以腐朽而告終，或如荊棘草芥，被權(quán)力野火焚燒，實(shí)在可悲。

【原載2013年6月15日《北

京青年報·天天副刊》】

插圖/錄取中間那個/張 靜