【摘 要】刑事附帶民事訴訟制度是刑、民分離的產(chǎn)物，同時(shí)也是刑、民結(jié)合的果實(shí)。對(duì)于近年來司法實(shí)踐中出現(xiàn)的刑事附帶民事訴訟，最高人民法院陸續(xù)頒布了一些相應(yīng)的司法解釋，但法律內(nèi)容比較薄弱，對(duì)許多司法實(shí)踐中所存在的問題仍舊未明確規(guī)定。本文就筆者在司法實(shí)踐中遇到的刑事附帶民事訴訟問題略陳己見，僅供參考。

【關(guān)鍵詞】刑事訴訟；主體資格；刑事附帶民事訴訟；訴訟范圍

一、基本案情

唐某、焦某貴州人，陳某新加坡人。2012年8月至9月，唐某、焦某、陳某通過偽造合同的方式幫助陳某的朋友（身份不詳，未歸案）將國外匯款兌換成人民幣，數(shù)額為人民幣50余萬元。唐某、焦某、陳某因此獲得非法利益共計(jì)人民幣十萬余元。經(jīng)查，上述三嫌疑人所兌換的國外匯款實(shí)為陳某朋友詐騙所得，但三犯罪嫌疑人均不明知美金的真實(shí)來源。2013年3月，偵查機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營罪將本案移送檢察機(jī)關(guān)，同時(shí)移送被害單位的刑事附帶民事訴訟狀。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，被害單位可否提起刑事附帶民事訴狀。此焦點(diǎn)主要涉及兩個(gè)問題：

1、被害單位就本案是否具備提起刑事附帶民事訴訟的主體資格。

2、詐騙罪是否為可以提起刑事附帶民事訴訟的犯罪種類。

三、各方觀點(diǎn)

（一）對(duì)于被害單位可否就本案提起刑事附帶民事訴訟

1、被害單位可以就本案提起刑事附帶民事。持此觀點(diǎn)的認(rèn)為：被害單位的財(cái)產(chǎn)損失雖然是因詐騙行為而遭受直接損失的，但是上述三犯罪嫌疑人后期幫助他人非法結(jié)匯的行為，是促進(jìn)其財(cái)產(chǎn)最終被他人非法占有的必不可少的部分。三犯罪嫌疑人的非法經(jīng)營行為是造成被害單位物質(zhì)損失的原因之一，因此，被害單位可以就本案提起刑事附帶民事訴狀。

2、被害單位不符合的刑事附帶民事訴訟的主體資格。該觀點(diǎn)認(rèn)為：雖然三犯罪嫌疑人的行為在造成被害單位財(cái)產(chǎn)損失過程中起了一定的積極作用，但是并不能就認(rèn)定被害單位所遭受的財(cái)產(chǎn)損失就是三犯罪嫌疑人的行為造成的。造成被害單位財(cái)產(chǎn)損失的直接原因還是陳某朋友的行為。按照法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)針對(duì)造成物質(zhì)損失的犯罪行為提起，本案的三犯罪嫌疑人并不明知國外匯款的真實(shí)來源，對(duì)詐騙行為并不明知，不是詐騙罪的共犯，僅是非法經(jīng)營罪的犯罪主體。被害單位是詐騙行為的被害人，不是非法經(jīng)營罪的被害人。因此，被害單位在本案中不滿足刑事附帶民事訴訟的主體資格。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為對(duì)于刑事附帶民事訴訟的范圍不易做擴(kuò)大解釋。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)符合以下條件：第一是存在刑事訴訟；第二被害人所遭受的是物質(zhì)損失；第三，該物質(zhì)損失與刑事訴訟所指控的行為之間存在因果關(guān)系。本案中的被害單位所遭受的損失是物質(zhì)損失，但造成該物質(zhì)損失的原因是詐騙行為，而不是偵查機(jī)關(guān)移送起訴的非法經(jīng)營行為。二造成被害單位物質(zhì)損失的詐騙行為人不在案，該詐騙行為無法進(jìn)入刑事訴訟程序。造成被害單位物質(zhì)損失的刑事訴訟不存在，從而不存在提起刑事附帶民事訴訟的基礎(chǔ)。因此，筆者認(rèn)為被害單位就本案不具備提起刑事附帶民事訴狀的主體資格。

（二）針對(duì)詐騙罪是否為可提起刑事附帶民事訴狀的犯罪種類

1、肯定說。認(rèn)為詐騙罪屬于可以提起刑事附帶民事訴訟的犯罪種類。理由：這種行為已經(jīng)侵害了受害人對(duì)其財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益、處分的所有權(quán)，給被害人造成了看得見、摸得著的實(shí)際的物質(zhì)損失，它與毀壞財(cái)產(chǎn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失在本質(zhì)上是一樣的?！缎淌略V訟法》第77條沒有明確規(guī)定何種犯罪行為才可以提起附帶民事訴訟而請(qǐng)求賠償。即可理解為所有犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，都屬于附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償?shù)姆秶?。即只要被告人的犯罪行為給受害人造成了損失而應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，受害人等相關(guān)權(quán)利人就可以請(qǐng)求賠償損失。

2、否定說。持該觀點(diǎn)的人士認(rèn)為：詐騙等非法占有他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為不宜作為提起刑事附帶民事訴訟的犯罪行為。理由：關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍，最高人民法院于2000年12月4日在《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條中明確規(guī)定：犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。詐騙行為屬于非法占有他人財(cái)產(chǎn)的行為，因詐騙行為而遭受物質(zhì)損失的，按照該解釋的規(guī)定，不能提起刑事附帶民事訴訟，但可以另行提起民事訴訟。因此，根據(jù)法律的明文規(guī)定，詐騙罪是不屬于可以提起刑事附帶民事訴訟的犯罪種類的。

筆者同意第二種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為：刑事訴訟法在對(duì)提起刑事附帶民事訴訟的犯罪種類未做出明確規(guī)定，屬于法律的漏洞。但滯后性是法律在快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，無法丟棄的缺點(diǎn)。正是由于法律存在滯后性，才會(huì)出現(xiàn)各種司法解釋對(duì)法律進(jìn)行完善補(bǔ)充。最高院既然專門針對(duì)刑事附帶民事訴訟范圍一問題作出解釋，在司法實(shí)踐中，從嚴(yán)格遵守依法執(zhí)法的原則，法律工作者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法辦案，不應(yīng)憑個(gè)人主觀認(rèn)知對(duì)法條進(jìn)行肆意理解、適用。詐騙罪不應(yīng)強(qiáng)塞進(jìn)刑事附帶民事訴訟的犯罪種類中。此外，筆者認(rèn)為對(duì)刑事附帶民事訴訟的范圍進(jìn)行如此限定，不僅在情理上更為合理，而且能更方便的在司法實(shí)踐中適用。非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的行為就是侵犯他人財(cái)產(chǎn)的行為，這些犯罪行為的最終目的就是使行為人自身獲得非法利益。其自身獲得非法利益，必然導(dǎo)致被害人財(cái)產(chǎn)損失。行為人之所以會(huì)實(shí)施這些侵財(cái)行為，大多是因?yàn)樗麄冏陨砣狈?。在其自身本身不充足的情況下，提起刑事附帶民事訴訟來挽回被害人的損失，沒有實(shí)際意義。在這種情況下，為被害人挽回?fù)p失就如空中樓閣，不切實(shí)際，反而影響刑事訴訟的順利進(jìn)行。法律規(guī)定此種行為帶來被害人損失時(shí)，通過追繳、退賠以及另行提起訴訟，就顯得更加合理。此種規(guī)定一方面規(guī)避了累訴，另一方面也積極地保障了挽回被害人損失的途徑。

四、分析結(jié)論

通過上述分析、討論可知，刑事附帶民事實(shí)訴訟的范圍為因犯罪行為而受到物質(zhì)損失的案件，且這些犯罪行為不包括非法占有、處置他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。據(jù)此，筆者認(rèn)為被害單位的財(cái)產(chǎn)損失是由詐騙行為引起的，而本案處理的是非法經(jīng)營行為，因此，提起刑事附帶民事訴訟的刑事訴訟不存在。而且詐騙行為作為造成被害人物質(zhì)損失的犯罪行為，根據(jù)法律規(guī)定不在提起刑事附帶民事訴訟范圍之內(nèi)。被害單位較為恰當(dāng)?shù)耐旎負(fù)p失的方式為等待贓款追繳后的發(fā)還和另行提起民事訴訟。

作者簡(jiǎn)介：曾丹（1988.11—），女，漢族，四川遂寧人,現(xiàn)在貴陽市南明區(qū)人民檢察院。