郭霞

“免費(fèi)煙”和“排骨湯”的調(diào)侃，折射出民眾對(duì)環(huán)境污染的無(wú)奈和痛心。期待在未來(lái)，這樣的黑色幽默和令人刺痛的笑話不再重現(xiàn)。

在微博上有個(gè)廣泛流傳的段子：北京人說(shuō)，我們一打開(kāi)窗戶，就有免費(fèi)煙可以吸；上海人笑了，我們一打開(kāi)水龍頭，就有免費(fèi)的排骨湯。這個(gè)春天，北京頻頻出現(xiàn)的霧霾天氣還未散盡，上海黃浦江又漂來(lái)了萬(wàn)頭死豬?！懊赓M(fèi)煙”和“排骨湯”的調(diào)侃，成了最近一段時(shí)間中國(guó)最具影響力的兩大城市的輿論熱點(diǎn)，也觸動(dòng)了全國(guó)人的神經(jīng)。

據(jù)悉，截至3月19日15點(diǎn)，上海市累計(jì)打撈死豬共10164頭。如果說(shuō)霧霾天氣的頻發(fā)，是多年來(lái)粗放發(fā)展方式造成的“積重難返”問(wèn)題，那么黃浦江里漂浮的大量死豬，可算是突發(fā)性的。人民日?qǐng)?bào)官方微博發(fā)布微評(píng)，稱(chēng)要“處理好豬的后事”，而新華網(wǎng)也刊發(fā)文章，對(duì)此次事件表示了疑問(wèn)：官方遲遲不發(fā)聲，是否刻意瞞報(bào)？萬(wàn)頭死豬漂浮黃浦江，水質(zhì)還能基本穩(wěn)定？這也是所有人心頭的疑問(wèn)。

據(jù)報(bào)道，僅浙江嘉興，今年以來(lái)死亡生豬就達(dá)7萬(wàn)多頭。中國(guó)的生豬存欄量居世界之首，但技術(shù)及管理落后，病死率較高，而對(duì)死豬的無(wú)害化處理還遠(yuǎn)沒(méi)有到位。處理池?cái)?shù)量有限，養(yǎng)殖戶意識(shí)欠缺，監(jiān)管存在疏漏。種種漏洞，造成如今這種突發(fā)公共衛(wèi)生事件。

實(shí)際上，不僅僅是上海，在不少地方，都發(fā)現(xiàn)過(guò)死豬投入江中的事件。有湖南婁底居民2011年就反映資江中漂著死豬，2010年浙江錢(qián)塘江同樣被豬尸困擾過(guò)，該類(lèi)事件多次發(fā)生，不得不引起我們的反思。

環(huán)境保護(hù)關(guān)系到每個(gè)人的切身利益，特別是空氣和水源與人的生存息息相關(guān)的必需品。而“免費(fèi)煙”和“排骨湯”的調(diào)侃，折射出民眾對(duì)環(huán)境污染的無(wú)奈和痛心。

就此次上海死豬事件而言，已經(jīng)有媒體追根溯源，發(fā)現(xiàn)在生豬飼養(yǎng)地浙江等地，有關(guān)部門(mén)對(duì)死豬的處理不夠妥善，例如死豬填埋池不夠，無(wú)害化處理不到位，養(yǎng)殖戶的補(bǔ)貼并沒(méi)有發(fā)放等。而在黃浦江、松江的水源管理方面，由于多個(gè)部門(mén)分段管理，沒(méi)有形成有效的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，出現(xiàn)了“九龍治水”、“自掃門(mén)前雪”的問(wèn)題。及至黃浦江中漂浮大量死豬的新聞圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，有關(guān)部門(mén)在信息公開(kāi)機(jī)制上也存在著信息發(fā)布不及時(shí)、危機(jī)處理不恰當(dāng)?shù)葐?wèn)題，造成了公眾的不信任、不滿情緒。

更加令人深思的是，有媒體在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖戶對(duì)死豬的處理方式大體有三種：賣(mài)、丟、埋。所謂“賣(mài)”便是通過(guò)不法商販，將死豬用低廉的價(jià)格買(mǎi)走，流向餐桌，而此次大量死豬被丟，正是因?yàn)榍岸螘r(shí)間的食品安全行動(dòng)中，不少販賣(mài)死豬的不法分子被抓獲。

不流向餐桌，便流向水源地，這些死去的豬們的終極歸宿，難道只能如此充滿黑色幽默嗎？

黨的十八大提出，把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程。而生態(tài)文明首要的就是保證人們有干凈的空氣和潔凈的水。

建設(shè)美麗中國(guó)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要多方面的共同努力。單單依靠老百姓和民間組織的自覺(jué)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，公共部門(mén)對(duì)于環(huán)境污染的監(jiān)控、預(yù)警、追責(zé)、治理承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。

當(dāng)前，迅速建立健全完善的環(huán)境保護(hù)機(jī)制，填補(bǔ)法律法規(guī)方面的空白，為老百姓打造安全的生活生產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)，是有關(guān)部門(mén)亟需考慮的問(wèn)題?！八镭i投江”之類(lèi)事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生，但卻沒(méi)有引起相應(yīng)的重視，有關(guān)部門(mén)也沒(méi)有采取相應(yīng)的應(yīng)急機(jī)制，監(jiān)管不到位，造成此次嚴(yán)重的公共衛(wèi)生事件。

而體制上存在的另一個(gè)弊端就是當(dāng)前對(duì)跨地域的公共衛(wèi)生事件，并沒(méi)有形成統(tǒng)一的負(fù)責(zé)、管理。各平行部門(mén)之間相互推諉、拖延和掩飾。用語(yǔ)焉不詳?shù)奈淖謥?lái)搪塞公眾的質(zhì)疑。當(dāng)公眾只能紛紛用段子來(lái)調(diào)侃，反映出了主流信息渠道的不暢通，第一時(shí)間公開(kāi)，才能讓真相跑過(guò)猜疑猜測(cè)，這是信息時(shí)代的定理、危機(jī)應(yīng)對(duì)的法則。期待在未來(lái)，這樣的黑色幽默和令人刺痛的笑話不再重現(xiàn)。