郝曉霞 熊海林

摘 要：本文就如何進(jìn)行PN偏置規(guī)劃進(jìn)行淺析，并總結(jié)出相應(yīng)的優(yōu)化思路、步驟和驗(yàn)證方法，取得了良好效果。

關(guān)鍵詞：PN；干擾；PILOT_INC

PN規(guī)劃是無線網(wǎng)規(guī)項(xiàng)目的基本工作，因其對CDMA的網(wǎng)絡(luò)性能影響較大，規(guī)劃不適合將會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)干擾提升、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量明顯下降。

1 PN及PN規(guī)劃

PN短碼為一周期2^15的M序列，每個基站扇區(qū)在短碼中指配一個時間偏置，系統(tǒng)利用時間偏置來區(qū)別扇區(qū)，其周期是32768chips，最小偏移值為64chips，有512個PN偏置來作扇區(qū)識別，現(xiàn)網(wǎng)中可用PN組數(shù)=512/PILOT_INC。

CDMA系統(tǒng)中的PN短碼相位規(guī)劃主要考慮：同相位短碼之間的復(fù)用及同相偏干擾問題；相鄰相位短碼之間的相位隔離及鄰相偏干擾問題；PILOT_INC的確定問題（PILOT_INC越小，可用導(dǎo)頻相位偏置數(shù)越多，同相位的導(dǎo)頻間復(fù)用距離將增大，同相復(fù)用導(dǎo)頻間的干擾降低，但增加了引起導(dǎo)頻之間混亂的可能性。 PILOT_INC越大，可用導(dǎo)頻相位偏置數(shù)減少，不同導(dǎo)頻相位間隔增大，導(dǎo)頻之間發(fā)生混亂概率降低，但同PN干擾發(fā)生概率變大）。

綜上所述PN碼規(guī)劃可以歸為2點(diǎn)：

1）PN偏置數(shù)量有限，最多512個不同的相位可用，在滿足PN偏置需求的應(yīng)同時避免PN混淆。

2）PN同相偏隔離與鄰相偏隔離問題?；旧葏^(qū)使用不同的PN偏置，對于用戶終端來說，由于傳播時延過大（鄰PN偏置干擾）和PN偏置復(fù)用距離不夠（同PN偏置干擾），就會使一些非相關(guān)的導(dǎo)頻信號產(chǎn)生干擾。

2 本地網(wǎng)pn規(guī)劃操作

2.1 規(guī)劃操作流程

1）PN規(guī)劃前需對現(xiàn)網(wǎng)PN使用情況進(jìn)行評估，主要是通過對現(xiàn)網(wǎng)ONEWAY/TWOWAY問題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2）PN規(guī)劃前重點(diǎn)關(guān)注基站小區(qū)信息、覆蓋控制和鄰區(qū)優(yōu)化等工作。其中，進(jìn)行基站信息的準(zhǔn)確性核對和校正是PN規(guī)劃的基礎(chǔ)。其次，組織人員進(jìn)行小區(qū)覆蓋控制和鄰區(qū)優(yōu)化工作。在PN規(guī)劃中，越區(qū)覆蓋使得PN復(fù)用距離難以控制，而過多的鄰區(qū)配置容易導(dǎo)致大量的One-way/Two-way甚至PN沖突，故在進(jìn)行PN規(guī)劃之前進(jìn)行鄰區(qū)優(yōu)化特別是鄰區(qū)瘦身是關(guān)鍵所在。

3）確定PN_INC及相應(yīng)分組分配方案，依據(jù)本地網(wǎng)大小及基站數(shù)量，合適地選取PILOT_INC，以控制基站的每個扇區(qū)PN碼的相位偏置的間隔，以避免來自其他基站導(dǎo)頻信號的干擾。

4）依據(jù)確定的PN_INC及相應(yīng)分組分配方案，對現(xiàn)網(wǎng)基站扇區(qū)進(jìn)行評估和制定調(diào)整方案。

5）方案審核實(shí)施，并對規(guī)劃后oneway、twoway問題評估，同時對優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)跟蹤觀察。

2.2 本地網(wǎng)現(xiàn)狀調(diào)查

本地網(wǎng)現(xiàn)網(wǎng)配置基站217個（含室分BBU），站點(diǎn)主要集中在A市和B市（110個基站）。2012年將新增27個站點(diǎn)左右，主要仍分布在A市和B市。A市和B市距離很近，城區(qū)站點(diǎn)已有48個（不含周邊農(nóng)村區(qū)域站點(diǎn)），前期網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中基站選取天線的垂直波瓣均在13左右，基站小區(qū)旁瓣覆蓋難以控制，現(xiàn)網(wǎng)PN資源使用混亂，PN復(fù)用距離不足，PN規(guī)劃困難。

1）現(xiàn)網(wǎng)PILOT_INC配置為3。

2）現(xiàn)網(wǎng)pn評估及鄰區(qū)覆蓋核查：通過網(wǎng)優(yōu)平臺對整個本地網(wǎng)現(xiàn)網(wǎng)PN進(jìn)行ONEWAY/TWOWAY問題分析，其中oneway問題達(dá)到了1111條，PN干擾問題嚴(yán)重。同時對現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)鄰區(qū)配置情況進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)有348個小區(qū)存在不同程度的載頻鄰區(qū)、鄰接小區(qū)誤配現(xiàn)象，并發(fā)現(xiàn)16個小區(qū)存在較為嚴(yán)重的越區(qū)覆蓋現(xiàn)象。在pn規(guī)劃前需先優(yōu)化誤配鄰區(qū)，控制越區(qū)小區(qū)覆蓋。

2.3 排除法確定本地網(wǎng)PILOT_INC

針對本地網(wǎng)現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)分布情況進(jìn)行PILOT_INC值設(shè)定?，F(xiàn)網(wǎng)基站217個，室分RRU46個，且存在較多高山站、農(nóng)村廣覆蓋基站小區(qū)覆蓋半徑超過10公里，因基站至用戶間的信號傳輸并不僅僅是空中直線傳播，而是存在折射、反射、繞射的情況，故在考慮實(shí)際傳播路勁時還需考慮因傳播線路不同所造成的路徑距離。故采用排除法進(jìn)行PILOT_INC確定。

1）若全網(wǎng)選擇PILOT_INC為2，根據(jù)可用PN組數(shù)=512/PILOT_INC，則可用PN組84組，需要保證鄰區(qū)間的時延差不能大于64chip也就是大約15公里，而現(xiàn)網(wǎng)中存在多個小區(qū)覆蓋已超過此距離，故不能選擇；

2）若全網(wǎng)選擇PILOT_INC為4，可用PN組僅有42組可用，不能滿足現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)PN資源分配；

3）若全網(wǎng)選擇PILOT_INC為3，當(dāng)時延差小于96chip也就是大約24km，就不會發(fā)生同、鄰PN干擾，且可用PN組為56組，能滿足本地網(wǎng)現(xiàn)網(wǎng)需求；

4）若選擇城區(qū)和農(nóng)村站點(diǎn)的PILOT_INC設(shè)置pilot_inc為3，郊區(qū)與農(nóng)村相連區(qū)域?qū)ьl按PILOT_INC為6設(shè)置，通過設(shè)置PN復(fù)用隔離帶，來增大城區(qū)與農(nóng)村站點(diǎn)PN復(fù)用距離；但我本地網(wǎng)城區(qū)站點(diǎn)相對集中、農(nóng)村站點(diǎn)分布較散，且距農(nóng)村站點(diǎn)均在3公里以內(nèi)；若以PILOT_INC為6設(shè)置PN復(fù)用隔離帶（有28組PN可用），城區(qū)實(shí)際可用PN組僅有28組，將不能滿足城區(qū)站點(diǎn)PN資源分配；

5）若選擇城區(qū)和農(nóng)村站點(diǎn)的PILOT_INC設(shè)置不一致，郊區(qū)與農(nóng)村相連區(qū)域PILOT_INC設(shè)置為城區(qū)、農(nóng)村的公倍數(shù)，形成緩沖區(qū)。如：城區(qū)PILOT_INC設(shè)置為2，農(nóng)村，郊區(qū)與農(nóng)村相連區(qū)域PILOT_INC設(shè)置為6，解決城區(qū)因站點(diǎn)密集PN復(fù)用距離不夠，PN資源不足問題。但因我本地網(wǎng)城區(qū)面積較小，PILOT_INC設(shè)置為3 即可以滿足復(fù)用距離和pn資源，不必再進(jìn)行復(fù)雜算法。

故將本地網(wǎng)PILOT_INC選擇為3。

2.4 預(yù)留法分配pn分組方案

在本次本地網(wǎng)PN優(yōu)化中，結(jié)合前期PN分組方案，選擇PN_INC為3，根據(jù)每個宏基站3扇區(qū)計(jì)算可用PN組=可用偏置個數(shù)/每個基站扇區(qū)數(shù)=（512/PILOT_INC）/3=56個，對56個pn組分組規(guī)劃如下：

1）2組用于應(yīng)急規(guī)劃和優(yōu)化時使用，主要用于工程割接應(yīng)急調(diào)整、網(wǎng)優(yōu)應(yīng)急調(diào)整等情況下使用，常規(guī)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃不允許使用；

2）1組應(yīng)急通信車使用，用于突發(fā)事件通信保障使用，常規(guī)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃不允許使用；

3）8組主要用于省際邊界宏基站（根據(jù)電信集團(tuán)公司pn規(guī)劃統(tǒng)一規(guī)定，4、8、12…32等8個pn組用戶省際邊界宏基站），也可用于非省際邊界且距離邊界較遠(yuǎn)的市區(qū)內(nèi)宏基站，不能用于郊區(qū)、農(nóng)村和劇省際邊界較近的市區(qū)內(nèi)宏基站；

4）2組主要用于優(yōu)化預(yù)留和省際邊界基站，原則上省際邊界PN規(guī)劃時先使用以上8組省際邊界PN，也可以用于非省際邊界宏基站（條件：郊區(qū)宏基站使用不能用于市區(qū)和農(nóng)村）；

5）5組主要用于室內(nèi)小區(qū)、小區(qū)覆蓋或室外拉遠(yuǎn)小區(qū)使用，不能用于宏基站使用；

6）3組主要用于室內(nèi)小區(qū)、小區(qū)覆蓋或室外拉遠(yuǎn)小區(qū)預(yù)留和省際邊界宏基站調(diào)配，原則上省際邊界PN規(guī)劃時先使用集團(tuán)規(guī)定的8組和預(yù)留的2組省際邊界PN，在資源不足時可允許使用；

7）剩余35組用于非邊界宏基站，不準(zhǔn)許用于邊界宏基站、室內(nèi)小區(qū)、小區(qū)覆蓋基站或室外拉遠(yuǎn)小區(qū)；

PN全網(wǎng)專題規(guī)劃，具體分組分配方案如下：

3 優(yōu)化效果驗(yàn)證

經(jīng)過優(yōu)化方案實(shí)施，本地網(wǎng)優(yōu)化小區(qū)523個。優(yōu)化效果驗(yàn)證方法如下：

1）、網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)驗(yàn)證：優(yōu)化后語音掉話率和DO無線連接成功率指標(biāo)較優(yōu)前均有改善。

2）、oneway/twoway驗(yàn)證：由優(yōu)化前的1111條下降至432條，減少了679條，改善明顯。

3）、DT/CQT測試驗(yàn)證：DT測試各項(xiàng)指標(biāo)均正常，無掉話和未接通問題。

4）、預(yù)留空間驗(yàn)證：本次優(yōu)化后，為后期工程新增預(yù)12組pn組，預(yù)留空間得到較大釋放。

CDMA網(wǎng)絡(luò)的PN后期評估和優(yōu)化是pn優(yōu)化后續(xù)的重要內(nèi)容。對于地形復(fù)雜的山區(qū)或高樓林立人口密集的城區(qū)，通過dt/cqt測試和評估話務(wù)模型來確定各個基站扇區(qū)切換關(guān)系，關(guān)聯(lián)扇區(qū)數(shù)組優(yōu)化PN，從而解決網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的不足。

以上所述幾種方法在實(shí)踐中均有所使用并有明顯成效，本文供同類環(huán)境中借鑒使用。

[參考文摘]

[1]中興通訊.《cdma網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和優(yōu)化》.

[2]黃標(biāo)，彭木根.《無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與優(yōu)化導(dǎo)論》.北京郵電大學(xué)出版社 2011.

[3]張軼磊.《CDMA2000的PN碼規(guī)劃方法》.電信快報(bào)，2006（2）.