韓麗娟

宋都股份半年報(bào)披露的信息前后矛盾、漏洞百出。

宋都股份于2月5日公布了其2012年年報(bào)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比增幅分別高達(dá)319.7%和176.72%，在房地產(chǎn)行業(yè)一片衰退聲中，該公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)相當(dāng)搶眼。然而關(guān)鍵問題在于，該公司披露的財(cái)務(wù)信息是否是真實(shí)、準(zhǔn)確的呢？

營(yíng)業(yè)收入之謎

在正常的財(cái)務(wù)邏輯下，2012年半年報(bào)中包含的主要銷售對(duì)象及其金額，也勢(shì)必應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在年報(bào)中；同時(shí)考慮到相同客戶可能在下半年中繼續(xù)進(jìn)行采購(gòu)，則針對(duì)相同客戶全年的銷售額不可能少于半年報(bào)時(shí)的數(shù)據(jù)。這是再簡(jiǎn)單不過的一個(gè)財(cái)務(wù)原理，卻似乎僅對(duì)宋都股份失去了約束力。

根據(jù)該公司半年報(bào)披露的前五名客戶信息，其中包含有一名自然人為懷鵬飛，涉及采購(gòu)金額將近兩千萬(wàn)元（見表1）。

若以其采購(gòu)金額計(jì)算，即便在2012年下半年沒有進(jìn)行任何采購(gòu)，到年末時(shí)也足以位列宋都股份第三大客戶的位次，然而卻神秘消失于宋都股份前五名客戶名單當(dāng)中。難道是在房地產(chǎn)調(diào)控的高壓之下，懷鵬飛退還了先前已經(jīng)買下并付款（同期應(yīng)收賬款中并未包含此筆款項(xiàng)）的房產(chǎn)？而宋都股份也甘心情愿地退還了已收到的巨額現(xiàn)金收入？

這實(shí)在令人費(fèi)解，不禁使人質(zhì)疑宋都股份是否在半年報(bào)中提前確認(rèn)了近兩千萬(wàn)元營(yíng)業(yè)收入，疑惑這筆收入根本就是被虛增出來(lái)的？

讓渡資金之謎

根據(jù)年報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告附注部分披露的信息，在宋都股份的其他應(yīng)收款主要對(duì)象中，包含了兩家關(guān)聯(lián)方，合計(jì)占用了上市公司2.53億元的巨額資金（見表2）。

其中針對(duì)“桐廬大奇山郡置業(yè)有限公司”的應(yīng)收款，在關(guān)聯(lián)交易-關(guān)聯(lián)方讓渡資金部分有明確的信息披露，并說明在2012年中收取資金占用費(fèi)1839.91萬(wàn)元，其中被計(jì)入到宋都股份損益中的部分為50%，也即919.96萬(wàn)元。

與此同時(shí)，宋都股份卻未披露向另一家關(guān)聯(lián)方 “桐廬大奇山郡運(yùn)動(dòng)休閑有限公司”占用的7000萬(wàn)元巨款的詳細(xì)情況，從中可以得出結(jié)論，就是宋都股份并未針對(duì)提供的這筆巨款收取相應(yīng)的資金占用費(fèi)，那么宋都股份又為何情愿給這家合營(yíng)公司的子公司當(dāng)“冤大頭”呢？這其中是否涉嫌利益輸送？

針對(duì)此筆款項(xiàng)的賬齡，宋都股份還涉嫌虛假披露。因?yàn)樵缭?012年半年報(bào)中，宋都股份就已經(jīng)持有了對(duì)“桐廬大奇山郡運(yùn)動(dòng)休閑有限公司”的7000萬(wàn)元其他應(yīng)收款余額，且當(dāng)時(shí)的賬齡為“1-2年”期；然而到年報(bào)時(shí)，還是這家欠款對(duì)象，也還是相同的7000萬(wàn)元余額，卻被顯示賬齡為“1年以內(nèi)”，并未計(jì)提任何減值準(zhǔn)備。

但從賬齡演變來(lái)看，這明顯就是不符合邏輯的，宋都股份在刻意隱瞞這筆關(guān)聯(lián)方占用資金的性質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)上述問題，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息》采訪了該公司證券部，但截至發(fā)稿企業(yè)沒有任何回復(fù)。除此之外，宋都股份的現(xiàn)金流量也存在疑團(tuán)。本刊將繼續(xù)關(guān)注。