雷昭霞　劉紅偉　韓遠(yuǎn)鵬

摘要：武器系統(tǒng)的測(cè)試性指標(biāo)，是其戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)的重要組成部分，合理確定分配測(cè)試性指標(biāo)是武器系統(tǒng)測(cè)試性要求中要解決的一個(gè)重要問(wèn)題。文章把模糊綜合評(píng)判的方法應(yīng)用在現(xiàn)有測(cè)試性分配方法中，使其更切合實(shí)際。最后結(jié)合實(shí)例進(jìn)行分析，驗(yàn)證了此方法的可行性。

關(guān)鍵詞：測(cè)試性；測(cè)試性分配；模糊綜合評(píng)判；評(píng)語(yǔ)集及權(quán)重集；評(píng)價(jià)矩陣

中圖分類號(hào)：C642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）10-0035-02

1 概述

系統(tǒng)的測(cè)試性指標(biāo)，是其戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)的重要組成部分。過(guò)低的測(cè)試性指標(biāo)將影響武器裝備的維修性以及作戰(zhàn)使用，但過(guò)高的指標(biāo)則可望而不可及，增加了武器裝備研制的難度、周期和成本，甚至導(dǎo)致研制工作的失敗。合理確定分配測(cè)試性指標(biāo)是武器系統(tǒng)測(cè)試性要求中要解決的一個(gè)重要問(wèn)題。把測(cè)試性研究的基礎(chǔ)工作和應(yīng)用研究結(jié)合起來(lái)，不僅具有實(shí)踐意義，同時(shí)可以豐富今后研制新型地空導(dǎo)彈武器測(cè)試性指標(biāo)的論證工作。

2 目前常用的測(cè)試性分配方法

目前常用的測(cè)試性指標(biāo)分配方法有故障率法、考慮復(fù)雜度的分配法、加權(quán)分配法等。

（1）故障率法是在設(shè)計(jì)初期，當(dāng)產(chǎn)品定義并不十分清晰時(shí)所采用的最簡(jiǎn)單的分配方法，這種方法不是十分合理，需要對(duì)結(jié)果修正。

（2）考慮復(fù)雜度的分配法：這種分配方法的實(shí)質(zhì)是復(fù)雜度越高的分系統(tǒng)越容易出故障，測(cè)試性指標(biāo)要分配得高一些。

（3）加權(quán)分配方法首先分析系統(tǒng)各組成項(xiàng)目特性，根據(jù)工程分析結(jié)果和專家的經(jīng)驗(yàn)，確定各個(gè)影響因素對(duì)各項(xiàng)目的影響系數(shù)，然后按照有關(guān)數(shù)學(xué)公式計(jì)算出各項(xiàng)目的分配值。這種方法考慮因素較多，需要修正。

3 模糊綜合評(píng)判

綜合評(píng)判是指綜合考慮受多種因素影響的事物或系統(tǒng)對(duì)其進(jìn)行總的評(píng)價(jià)，當(dāng)評(píng)價(jià)因素具有模糊性時(shí)，這樣的評(píng)價(jià)被稱為模糊綜合評(píng)價(jià)。在方案論證及初步設(shè)計(jì)階段，這時(shí)影響測(cè)試性分配的因素的參數(shù)具有一定的模糊性，不能用具體準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述，且影響因素很多以及各個(gè)因素對(duì)測(cè)試性分配的影響程度不同，這就需要考慮各個(gè)因素的權(quán)重問(wèn)題。模糊綜合評(píng)判適用于解決該問(wèn)題。

4 模糊綜合評(píng)判模型的建立

4.1 確定評(píng)價(jià)因素體系

根據(jù)影響武器系統(tǒng)測(cè)試性分配的因素，選取衡量測(cè)試性分配大小的主要因素。影響測(cè)試性分配的主要因素有重要度、復(fù)雜度、平均故障修理時(shí)間（MTTR）、故障影響系數(shù)、成本系數(shù)。

4.1.1 重要度（U1）：根據(jù)分系統(tǒng)的重要度來(lái)評(píng)定的。重要度越大，分配的測(cè)試性應(yīng)越高。

4.1.2 復(fù)雜度（U2）：根據(jù)組成分系統(tǒng)的元部件數(shù)量以及它們組裝的難易程度來(lái)評(píng)定。復(fù)雜度越高，應(yīng)分配的故障率越高。

4.1.3 MTTR（U3）：依據(jù)發(fā)生故障后的修復(fù)時(shí)間的多少來(lái)定。一般對(duì)于要求的MTTR值小的項(xiàng)目，應(yīng)分配較高的測(cè)試性指標(biāo)。

4.1.4 故障影響系數(shù)（U4）：根據(jù)發(fā)生故障后對(duì)系統(tǒng)的影響大小來(lái)評(píng)定。故障影響大的，分配的測(cè)試性應(yīng)越高。

4.1.5 成本系數(shù)（U5）：依據(jù)實(shí)現(xiàn)故障檢測(cè)與故障隔離的成本高低來(lái)評(píng)定。實(shí)現(xiàn)故障檢測(cè)與隔離成本低的，應(yīng)分配較高的測(cè)試性指標(biāo)。

4.2 建立評(píng)語(yǔ)集及權(quán)重集

建立由p個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果組成的評(píng)價(jià)集，再對(duì)各因素分配權(quán)值，建立權(quán)重集，其中Ai=（…），其中為第個(gè)因素對(duì)第個(gè)分系統(tǒng)的加權(quán)值，即的權(quán)值為，一般規(guī)定=1。的值可從下面的評(píng)價(jià)矩陣中的參數(shù)計(jì)算（即=）和專家的經(jīng)驗(yàn)評(píng)判相結(jié)合得到。

4.3 建立單因素評(píng)價(jià)矩陣

設(shè)有n個(gè)分系統(tǒng)，由有經(jīng)驗(yàn)的專家分別就各分系統(tǒng)的重要度、不復(fù)雜度、技術(shù)成熟度、環(huán)境不嚴(yán)酷度、工作時(shí)間不長(zhǎng)度進(jìn)行打分，滿分為十分，程度最高的評(píng)十分，程度最低的評(píng)一分。在評(píng)分期間可以多種方法相結(jié)合，盡量使評(píng)分結(jié)果準(zhǔn)確，得。

5 實(shí)例分析

6 結(jié)語(yǔ)

用模糊綜合評(píng)判的方法對(duì)在研制階段的武器系統(tǒng)的測(cè)試性進(jìn)行分配時(shí)，可以充分考慮各個(gè)影響因素，并把各個(gè)因素的權(quán)重進(jìn)行定量描述，客觀、實(shí)際地反映了測(cè)試性分配的全過(guò)程，通過(guò)對(duì)所舉例系統(tǒng)的測(cè)試性分配計(jì)算驗(yàn)證了此方法的可行，得出的結(jié)果比較貼近實(shí)際情況。這種方法綜合了幾種測(cè)試性的分配方法，各取其優(yōu)點(diǎn)，結(jié)果可信度高。

參考文獻(xiàn)

[1] 裝備測(cè)試性大綱（GJB2547-95）[S].

[2] 田仲，石君友.系統(tǒng)測(cè)試性設(shè)計(jì)分析與驗(yàn)證[M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2003.

[3] 李士勇.工程模糊數(shù)學(xué)及應(yīng)用[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2004.

[4] 田仲.測(cè)試性分配和預(yù)計(jì)[J].北京：北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（4）.

（責(zé)任編輯：吳 濤）