孫婕　王學(xué)鴻

摘要：一個(gè)地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著密切的聯(lián)系，在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的機(jī)遇下，西部幾大主要城市都致力于成為該地區(qū)的金融中心，以期帶來當(dāng)?shù)匾约罢麄€(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)展。本文以該競(jìng)爭(zhēng)隊(duì)伍中最具競(jìng)爭(zhēng)力的成都、重慶和西安三大城市作為研究對(duì)象，通過建立一個(gè)金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對(duì)反映這種城市競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)進(jìn)行量化分析，得出重慶是目前最適合成為西部金融中心的結(jié)論，并給出相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：西部區(qū)域金融中心；城市競(jìng)爭(zhēng)力；因子分析法

一、引言

關(guān)于西部區(qū)域金融中心建設(shè)的文章有很多，絕大多數(shù)人是通過定性的方法來分析，余麗霞、張志英等（2010）運(yùn)用SWOT分析法，詳盡地對(duì)成都的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的歷史機(jī)遇等方面予以分析，總結(jié)出成都的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)、機(jī)會(huì)和威脅，并提出了成都構(gòu)建西部區(qū)域金融中心的思路；或者通過簡(jiǎn)單地比較城市之間相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)來判斷某個(gè)城市是否具有構(gòu)建西部金融中心的可行性，曾德高、韓翠翠等（2011）通過對(duì)重慶、西安和成都的區(qū)位、經(jīng)濟(jì)能力、金融發(fā)展等基礎(chǔ)條件進(jìn)行比較分析，得出重慶是最適合建立西部金融中心的城市，馬德功、齊眈怡（2011）分別從金融規(guī)模、金融人才和金融集聚度等方面比較了成都和重慶，最終得出成都具有建設(shè)西部金融中心的可行性這一結(jié)論。也有一些學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)階段西部各省市受各自的局限性都無法成為引領(lǐng)西部發(fā)展的龍頭，可以先進(jìn)行差異化發(fā)展并相互合作，張華泉（2012）將西安、重慶和成都三市爭(zhēng)奪西部金融中心的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)在金融機(jī)構(gòu)、金融人才、政策支持等方面進(jìn)行對(duì)比研究，認(rèn)為三市應(yīng)該在競(jìng)爭(zhēng)和合作的博弈過程中取長(zhǎng)補(bǔ)短，實(shí)行金融差異化發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)整個(gè)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；陳瑛、朱遠(yuǎn)征（2011）認(rèn)為先以成渝為中心建立西南區(qū)域性金融中心，以西安為中心構(gòu)建西北區(qū)域性金融中心，隨著關(guān)天和成渝兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)的逐步融合，自然會(huì)形成以成都、重慶、西安為三角的西部區(qū)域金融中心。另外，還有個(gè)別學(xué)者采用了定性和定量相結(jié)合的方法來研究構(gòu)建西部金融中心的問題，羅慧媛（2010）在其文章中，先是運(yùn)用SWOT方法分析了西安在構(gòu)建區(qū)域金融中心中的情況，再通過借鑒胡堅(jiān)所提出的金融中心綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系這一研究結(jié)果，建立了金融中心形成潛力的評(píng)估指標(biāo)體系，最后通過SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各樣本城市的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化分析，指出西安在構(gòu)建區(qū)域金融中心上的不足與潛力，從而提出了西安構(gòu)建區(qū)域金融中心的路徑與模式。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有：第一，選取了符合國情且相對(duì)最能反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)并據(jù)此建立了指標(biāo)體系；第二，科學(xué)地通過數(shù)據(jù)來反映問題，運(yùn)用因子分析模型從定量的角度對(duì)三個(gè)城市的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析，計(jì)算出各城市的競(jìng)爭(zhēng)力得分，用該得分來闡釋最適合構(gòu)建西部金融中心的城市。本文的不足之處主要表現(xiàn)在：第一，一個(gè)城市要構(gòu)建區(qū)域金融中心不僅與經(jīng)濟(jì)因素有關(guān)，還涉及到政治、文化、地理等各個(gè)領(lǐng)域，研究范圍太廣，因此很難做到全面深入的研究；第二，數(shù)據(jù)的搜集上存在困難，個(gè)別數(shù)據(jù)不得不使用往年的平均值來代替。

二、比較三大城市構(gòu)建西部金融中心的競(jìng)爭(zhēng)力

（一）建立金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

區(qū)域金融中心的建設(shè)受到多方面因素的影響，經(jīng)過綜合地考慮，組成了一個(gè)新的較客觀反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的金融中心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其分為金融業(yè)發(fā)展程度、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、客觀環(huán)境三部分，共包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，8個(gè)二級(jí)指標(biāo)和25個(gè)三級(jí)指標(biāo)。具體指標(biāo)體系如表1所示。

表1金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3][4]

（二）實(shí)證分析

本文以成都、重慶、西安三個(gè)城市作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來自各城市2012年的《統(tǒng)計(jì)年鑒》及2011年的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》，個(gè)別數(shù)據(jù)采用2010年與2011年《統(tǒng)計(jì)年鑒》中相應(yīng)指標(biāo)的平均值。

設(shè)m個(gè)可以觀測(cè)的指標(biāo)分別為X1，X2，…Xm，n個(gè)不可觀測(cè)的因子為f1， f2，…fn，則因子分析模型建立如下：

其次，在使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行因子分析的過程中，涉及的因子載荷矩陣并不唯一，軟件則是運(yùn)用不同的參數(shù)估計(jì)方法求出相應(yīng)的估計(jì)矩陣，這里我選用了參數(shù)估計(jì)方法中的主成分法。同時(shí)，在軟件分析中，為了使求出的各個(gè)主因子代表變量更突出，進(jìn)行了因子旋轉(zhuǎn)。通過分別對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，用各自主成分的回歸得分和方差貢獻(xiàn)率作為主成分的權(quán)重，計(jì)算出三個(gè)樣本城市各級(jí)指標(biāo)的綜合得分，公式如下：

Fi代表第i個(gè)樣本城市的綜合分量，dg代表主分量的貢獻(xiàn)率，fig代表第i個(gè)樣本城市的第g（g=1，2，…p；p為提取出的主因子個(gè)數(shù)）個(gè)分量。

最后，再對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，得到各個(gè)城市的相對(duì)得分值。

由于篇幅的限制，關(guān)于SPSS軟件的具體分析過程，文中不作詳細(xì)介紹，只對(duì)樣本城市的最終綜合得分的結(jié)果進(jìn)行比較分析（見表2）。

從表2可以清楚地看出，目前重慶的金融業(yè)發(fā)展程度在三個(gè)城市中最好，已建成了以銀行、證券、保險(xiǎn)為主體，其他多種類型的金融機(jī)構(gòu)并存，機(jī)構(gòu)較合理，市場(chǎng)較活躍、服務(wù)功能較完善的現(xiàn)代金融體系。重慶的金融機(jī)構(gòu)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過成都和西安，足見其金融輻射范圍更廣。2011年全年，其金融業(yè)的增加值占GDP的比重達(dá)到7%，已成為當(dāng)?shù)刂匾еa(chǎn)業(yè)。近年來重慶還成立了核心位置位于金融商務(wù)區(qū)的“兩江新區(qū)”并新設(shè)立了保險(xiǎn)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)，解放碑CBD金融區(qū)的打造，幾大交易所進(jìn)駐解放碑洲際酒店，金融機(jī)構(gòu)的相對(duì)集聚也為該市的金融業(yè)發(fā)展帶來了有利的影響[5]，這些都在一定程度上形成其金融產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

由表3看出，重慶的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較成都和西安更強(qiáng)，自成為直轄市，隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，其在經(jīng)濟(jì)地位上已然位于西部各省市前列。重慶是長(zhǎng)江上游的工業(yè)基地，我國著名的工業(yè)城市，擁有眾多的工業(yè)企業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)作為基礎(chǔ)，“兩江新區(qū)”又有高新信息化產(chǎn)業(yè)，這些都為金融融資活動(dòng)提供了廣闊的發(fā)展前景。另外，重慶進(jìn)入“十二五”時(shí)期以來，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步顯著性增強(qiáng)，地方生產(chǎn)總值和財(cái)政收入成倍的增長(zhǎng)，從2012年重慶的統(tǒng)計(jì)年鑒來看，地方生產(chǎn)總值達(dá)到10，011.37億元，地方財(cái)政收入為2，908.8億元，位于西部之首。在利用外商直接投資上，2011年全年，重慶實(shí)際利用外商直接投資達(dá)105.29億美元，而成都和西安分別為65.53和20.05億美元，說明在對(duì)投資的吸引方面，重慶更勝一籌。

由表4看出，從科研水平、交通運(yùn)輸以及郵電通訊等整個(gè)客觀環(huán)境來看，重慶仍然比成都和西安更具有競(jìng)爭(zhēng)力。重慶位于我國中部和西部的交接處，有利于科技等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的階梯式轉(zhuǎn)移和物資的中轉(zhuǎn)運(yùn)輸。在科研方面，重慶是長(zhǎng)江上游科研成果的產(chǎn)業(yè)化基地，區(qū)域科技創(chuàng)新能力在西部排名第一；在交通運(yùn)輸方面，它位于長(zhǎng)江的黃金水道上，有著發(fā)達(dá)的航運(yùn)，還是三個(gè)城市中唯一可以水陸空同時(shí)運(yùn)輸?shù)某鞘衃6]。

（三）結(jié)論

通過上面的分析，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)目前重慶是最適合構(gòu)建西部金融中心的城市，盡管個(gè)別指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示它并非每個(gè)方面都比另外兩個(gè)城市好，但是在具體判斷一個(gè)城市能否成為金融中心城市時(shí)，理應(yīng)綜合全局來看，重慶作為西部唯一的直轄市，一顆西部的明珠，整體上具有另外兩個(gè)城市所無法比擬的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然需要注意的是，從得到的分?jǐn)?shù)中不難看出，成都、西安與重慶的差距并不大，特別是成都，其各方面實(shí)力不容小覷。因此要真正落實(shí)重慶構(gòu)建成為西部區(qū)域金融中心城市，還有許多工作有待完成。

三、對(duì)策建議

（一）加大政策力度

第一，可以成立專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)研究此事，并作為智囊團(tuán)為政府制定戰(zhàn)略出謀劃策；設(shè)立金融機(jī)構(gòu)服務(wù)中心，幫助金融機(jī)構(gòu)解決工商、法律等方面的咨詢、代理服務(wù)，不斷提高金融服務(wù)水平。第二，及時(shí)有效地出臺(tái)鼓勵(lì)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策條例，設(shè)立用于發(fā)展金融業(yè)的專項(xiàng)基金，對(duì)在重慶金融發(fā)展中作出重大貢獻(xiàn)的單位和個(gè)人予以獎(jiǎng)勵(lì)。第三，提高相關(guān)信息的透明度，建立健全的法律制度和信用體系，改善投資環(huán)境。第四，培育具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的金融市場(chǎng)，實(shí)施優(yōu)惠政策吸引國內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)和金融人才來渝落戶，同時(shí)注重培養(yǎng)本土高素質(zhì)的復(fù)合型金融人才。第五，充分利用重慶作為西部唯一的直轄市優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取國家予以更多的政策支持。

（二）優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，規(guī)劃金融及相關(guān)產(chǎn)業(yè)布局

重慶要進(jìn)一步發(fā)展貨幣市場(chǎng)和外匯市場(chǎng)，大力發(fā)展債券市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)，穩(wěn)步發(fā)展股票市場(chǎng)，豐富期貨市場(chǎng)，推進(jìn)金融工具的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)產(chǎn)品和交易方式的多樣化。根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律，完善價(jià)格、利率等市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，支持符合條件的企業(yè)上市融資，努力增加上市公司的數(shù)量。加快發(fā)展金融配套產(chǎn)業(yè)，發(fā)展金融外包服務(wù)，繼續(xù)完善產(chǎn)權(quán)交易功能，推進(jìn)各類產(chǎn)權(quán)、股權(quán)與資產(chǎn)的規(guī)范合理化流轉(zhuǎn)[7]。

（三）繼續(xù)強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

一個(gè)區(qū)域性的金融中心城市必須要有現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施來提供“硬件”支持，重慶需要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，繼續(xù)進(jìn)行中央商務(wù)區(qū)辦公場(chǎng)所的建設(shè)，交通設(shè)施的建設(shè)，和通訊網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，從而有利于提高金融工作效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]李想.成都建設(shè)西部金融中心的對(duì)策研究 [D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010：5-6

[2]于光遠(yuǎn).經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典[M].上海：上海辭書出版社，1992：11-12

[3] 王任祥，石丹.區(qū)域金融中心指標(biāo)體系的構(gòu)建與模糊綜合評(píng)判[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（9）：14-16

[4]姚洋，高印朝.金融中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].金融論壇，2007（5）：34-36