郭亞娟

摘要：隨著金融市場的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展的理論研究和實(shí)證研究都越來越多。本文本文運(yùn)用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法，基于VAR模型，通過單位根檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)等分析，研究了我國金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。結(jié)果顯示，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期協(xié)整關(guān)系，金融發(fā)展分別以金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率明顯的影響經(jīng)濟(jì)的增長。

關(guān)鍵字：金融發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長；向量自回歸

1.引言

1978年實(shí)行改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)增長保持了快速穩(wěn)定的勢頭，GDP從1978年的3624.1億元增加到2012年的519322億元。同期，我國金融從改革初期幾乎為零的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展，金融深化程度不斷提高，到2012年的金融總資產(chǎn)平均值（包括M2，股市值，債券余額）已達(dá)5643647.65億元，比當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的10倍還多。下圖是2001至2012年我國金融發(fā)展的概況。

原則上金融資產(chǎn)還包括保險(xiǎn)及特別提款權(quán)，由于數(shù)據(jù)不易獲得本文沒有考慮。按照戈德史密斯的思想，金融相關(guān)比率在快速上升一段時(shí)間后應(yīng)該趨于某一穩(wěn)定值，但是我國的金融相關(guān)比率目前一直處于上升態(tài)勢，說明我國的金融還處于快速發(fā)展階段，金融的發(fā)展空間還很大。

國內(nèi)外大量的理論推演與經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)都顯示出金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但不同環(huán)境下的金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用程度不完全相同，作用方式也有所差別。改革開放以來我國的經(jīng)濟(jì)特別是金融的發(fā)展在很大程度上受政策的引導(dǎo)，而且目前經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正處于轉(zhuǎn)型階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)關(guān)系和因果方向都很難直接進(jìn)行定性分析，需要借助實(shí)際數(shù)據(jù)深層次分析兩者的關(guān)聯(lián)程度和變化趨勢，最終目的是為了找到金融能夠更有效服務(wù)于經(jīng)濟(jì)的途徑，實(shí)現(xiàn)金融和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，這無疑對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2.文獻(xiàn)綜述

相對于國外對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系理論和實(shí)證研究，國內(nèi)這方面的研究起步較晚，而且大都是運(yùn)用既有理論對我國金融和經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行一些實(shí)證檢驗(yàn)，很少有理論研究；此外，國內(nèi)研究多集中于金融對于經(jīng)濟(jì)增長量的方面研究上，而對于金融對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)的研究少，且研究不夠全面。既便如此，很多學(xué)者根據(jù)我國的實(shí)際情況進(jìn)行的實(shí)證研究，對了解我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系依然重大的借鑒意義，以下綜述這些學(xué)者的主要研究成果。

賓國強(qiáng)（1999）在其文章《實(shí)際利率、金融深化與中國的經(jīng)濟(jì)增長》中，分別用回歸分析法和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法分析我國實(shí)際利率、金融深化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明我國的實(shí)際利率、金融深化確實(shí)與經(jīng)濟(jì)增長之間正相關(guān)，并且實(shí)際利率、金融深化在是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因。

談儒勇（1999）對我國金融中介與經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析和回歸分析，結(jié)果證實(shí)金融中介與經(jīng)濟(jì)增長之間有相關(guān)關(guān)系，但是股票市場與經(jīng)濟(jì)的相關(guān)關(guān)系不十分顯著。他得出結(jié)論是：我國金融中介的發(fā)展有可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，所以金融中介至少應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)增長同步；我國的股票市場對經(jīng)濟(jì)增長的作用不僅很有限，而且不利；我國金融中介體發(fā)展和股票市場發(fā)展之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

韓延春（2001）基于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)機(jī)制的計(jì)量模型進(jìn)行了實(shí)證分析，他的結(jié)論是技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的最關(guān)鍵因素，而金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用很有限。

李廣眾（2002）利用我國1952～1999的相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立了三變量VAR模型，結(jié)果表明：金融中介的規(guī)模指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長之間沒有因果關(guān)系，而金融中介效率指標(biāo)不僅與經(jīng)濟(jì)增長之間有雙向的因果關(guān)系，與國有、非國有工業(yè)的增長之間存在雙向的因果關(guān)系；金融中介規(guī)?？赏ㄟ^促進(jìn)投資規(guī)模的增長促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

譚艷芝等（2003）利用中國1978～2001年的數(shù)據(jù)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的因素進(jìn)行了回歸分析。他們將引起經(jīng)濟(jì)增長的因素分為量的因素包括儲(chǔ)蓄、投資、資本積累和質(zhì)的因素包括資本邊際生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率。檢驗(yàn)結(jié)果表明：金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長量的因素有顯著的正向作用，但是對經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)的因素的影響作用要么顯著為負(fù)要么不顯著，金融發(fā)展對總的經(jīng)濟(jì)增長率沒有顯著影響。

趙振全等（2004）利用1994年第一季度至2002年第四季度的指標(biāo)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了我國信貸市場的發(fā)展和股票市場的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響，實(shí)證分析的結(jié)果是：信貸市場通過信貸比重的增加的效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長起作用，而股票市場對經(jīng)濟(jì)增長沒有明顯的作用。文章指出出現(xiàn)這一實(shí)證結(jié)果的原因是國內(nèi)較高的儲(chǔ)蓄率使得信貸市場的資金充足，能夠確保信貸規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。相對于信貸市場，股票市場的融資利用效率較低，資源的逆配置導(dǎo)致了我國股票市場對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用較弱。

盧峰等（2004）利用中國28個(gè)省1991～2001年的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。他們提出我國金融部門存在“漏損”效應(yīng)，即金融資源從享有特權(quán)的國有部門流向受到信貸歧視的私人部門的過程，“漏損”效應(yīng)有助于私人部門獲得稀缺的金融資源，進(jìn)而有助于經(jīng)濟(jì)增長。

陳剛等（2006）考慮了我國1994年的分稅制改革對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長聯(lián)結(jié)機(jī)制的影響。他們在標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的回歸方程中加入金融發(fā)展和資本形成的交叉乘積項(xiàng)、金融發(fā)展變量和1994年虛擬變量的交叉乘積項(xiàng)，分別對1979～2003年、1979～1993年和1994～2003年三個(gè)時(shí)間段的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回顧估計(jì)。固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果顯示我國金融發(fā)展主要通過發(fā)揮動(dòng)員儲(chǔ)蓄、加速資本積累等功能來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。1994年的分稅制改革惡化了經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展的關(guān)系，主要原因是分稅制改革后地方政府財(cái)政能力下降，地方政府加強(qiáng)了對銀行信貸流向的干預(yù)，導(dǎo)致了金融功能的財(cái)政化，降低了金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

劉潔（2008）本文對1980—2007年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展因素之間的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)我國總體金融發(fā)展、農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模與農(nóng)村GDP之間存在單向因果關(guān)系，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長是總體金融發(fā)展的格蘭杰原因，農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的格蘭杰原因，農(nóng)村金融發(fā)展效率和農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與農(nóng)村GDP之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

阮敏（2010）文章運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)加入金融脫媒變量構(gòu)造的模型，通過1991到2008年的數(shù)據(jù)協(xié)整、回歸分析和因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與企業(yè)股票和債券融資的比重存在長期均衡關(guān)系，并且對經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用，不過經(jīng)濟(jì)增長是促進(jìn)企業(yè)股票和債券融資的比重變化的原因，反之則不是；由中國的數(shù)據(jù)說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展是金融深化的動(dòng)力。

馬穎（2011）把改革開放以來中國的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長過程置于經(jīng)濟(jì)體制改革背景之下，探討經(jīng)濟(jì)體制改革何以使分權(quán)化體制下的金融資源得以釋放的同時(shí)，通過金融體制改革形成了市場導(dǎo)向的金融體系，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的過程。驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)體制改革、金融發(fā)展與長期增長之間的正向關(guān)系。

綜上所述，大部分的研究表明我國的金融系統(tǒng)中金融中介對我國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用明顯，而金融市場如股市對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用相對較小。但是不同的文獻(xiàn)因指標(biāo)的選取、數(shù)據(jù)區(qū)間的選取以及中國不同地區(qū)的選取而得出不盡相同的結(jié)論。

3.研究方法和模型

3.1 向量自回歸模型VAR

向量自回歸（VAR）是基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特性建立模型，它把系統(tǒng)中的每一個(gè)變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到多元時(shí)間序列變量組成的“向量”自回歸模型，常用于預(yù)測相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動(dòng)對變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊。自1980年希姆斯將VAR模型引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中后，它在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性分析中得到廣泛應(yīng)用。向量自回歸模型又分為簡單向量自回歸模型和結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（SVAR），本文采用簡單向量自回歸模型，也只介紹這一種。

一個(gè)n維隨機(jī)向量Yt服從P階向量自回歸過程的模型記為VAR（P），數(shù)學(xué)表達(dá)式是：

其中，Yt是n維內(nèi)生變量，Xt是k維外生變量的向量，A和B是要估計(jì)的系數(shù)，ut是隨機(jī)影響變量，ut不能自項(xiàng)相關(guān)，也能不與其他的內(nèi)生變量有相關(guān)性。

3.2協(xié)整檢驗(yàn)

（1）協(xié)整的定義

如果兩個(gè)趨勢大致相同的時(shí)間序列線性回歸的擬合結(jié)果很好，但實(shí)際上兩者之間沒有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，擬合結(jié)果的殘差沒有滿足平穩(wěn)性的要求，那么這兩個(gè)變量就出現(xiàn)了“偽回歸”。1987年恩格爾和格蘭杰提出了協(xié)整理論，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上不平穩(wěn)的序列的線性組合是平穩(wěn)的，則它們之間就存在協(xié)整關(guān)系，也就是說它們之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，不再是“偽回歸”。協(xié)整的定義如下：

對于n維向量Yt滿足如果滿足：

（1）Yt～I(xiàn)（d），要求Yt的每個(gè)分量Yit～I(xiàn)（d）；

（2）協(xié)整檢驗(yàn)方法和過程

目前協(xié)整檢驗(yàn)主要有兩種方法：EG兩步法和JJ（Johansen-Juselius）檢驗(yàn)法，下面主要介紹JJ檢驗(yàn)法的基本思想和原理。

JJ檢驗(yàn)是Johansen在1988年及在1990年與Juselius一起提出的一種以向量自回歸模型（VAR）為基礎(chǔ)的、基于回歸系數(shù)的進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)的方法。

首先建立一個(gè)p階的VAR模型

4.實(shí)證分析

4.1 變量的選擇、定義和計(jì)算

1.經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)

本文主要是研究金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響，所以選擇了人均實(shí)際GDP來衡量我國經(jīng)濟(jì)增長，意在排除人口擴(kuò)張對經(jīng)濟(jì)增長的影響，同時(shí)剔除物價(jià)變動(dòng)因素以更加真實(shí)地反映我國實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長。

人均gdp用PGDP表示，計(jì)算公式如下：

PGDP=GDP/總?cè)丝?/p>

本文在實(shí)際分析中采用的是PGDP的自然對數(shù)值，表示為LNPGDP。

2.金融發(fā)展指標(biāo)

（1）金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)

衡量金融發(fā)展規(guī)模的指標(biāo)有金融相關(guān)比率和金融深化指標(biāo)。

金融相關(guān)比率FIR（Financial Interrelations Ratio）由戈德史密斯最早提出，它是指某一時(shí)點(diǎn)一國金融產(chǎn)品的市場總值與實(shí)物形式的國民財(cái)富的市場總值（常以GDP來表示）的比。一國的金融資產(chǎn)存量一般是M2與證券（包括債券、股票、保險(xiǎn)等）的和，而一國的實(shí)物資產(chǎn)總量常用該國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來近似表示。

鑒于金融相關(guān)比率很強(qiáng)的綜合性，本文采用金融相關(guān)比率作為金融發(fā)展規(guī)模的衡量指標(biāo)。此外，本文還選擇了廣義貨幣指標(biāo)與GDP的比，用來反映金融中介的規(guī)模，金融相關(guān)比率用FIR表示，金融中介規(guī)模用BANK表示，計(jì)算公式分別如下：

FIR=（M2+股市市值平均值+債券余額平均值）/名義GDP

BANK=M2/名義GDP

因?yàn)楣街泄善笔兄岛蛡囝~是存量指標(biāo)，而M2和GDP是流量指標(biāo)，為了可比性，本文對股市市值和債券余額取的都是計(jì)算期的簡單平均數(shù)。

（2）金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)

金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)反映了金融市場在全社會(huì)資本資源配置中相對地位，等于債券和股票這兩類非貨幣金融資產(chǎn)在金融資產(chǎn)總量中的比重，用STR表示。

STR=（股市市值平均值+債券余額平均值）/金融資產(chǎn)

其中金融資產(chǎn)= M2+股市市值平均值+債券余額平均值

（3）金融發(fā)展效率指標(biāo)

金融發(fā)展效率是指以最可能低的成本盡可能最優(yōu)地配置有限的金融資源以實(shí)現(xiàn)其盡可能有效的利用，由于目前還沒有哪個(gè)指標(biāo)能夠代表整個(gè)金融系統(tǒng)的發(fā)展效率，本文選擇金融中介效率計(jì)算。

用儲(chǔ)蓄與貸款之比SLR表示，應(yīng)該說儲(chǔ)蓄貸款比率SLR描述的是金融中介將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的效率，計(jì)算公式如下：

SLR=存款/貸款

4.2 實(shí)證分析

本文選取2001年～2012年的季度數(shù)據(jù)，共48組數(shù)據(jù)，來研究金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析。

4.2.1 經(jīng)濟(jì)增長與金融各變量的簡單相關(guān)系數(shù)

上表顯示，經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展總體規(guī)模指標(biāo)金融相關(guān)比率FIR、金融中介規(guī)模BANK、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)STR、金融發(fā)展效率指標(biāo)都具有顯著的正的相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)性的強(qiáng)弱不同，其中FIR與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)程度最大，BACK和STR相關(guān)系數(shù)均小于0.8，是中度相關(guān)。SLR與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性最小。

4.2.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

平穩(wěn)性檢驗(yàn)，使用ADF檢驗(yàn)方法。檢驗(yàn)結(jié)果如表4-2：

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，序列LNPGDP、FIR、BANK、SZH、STR、SLR都含有單位根，而它們的一階差分序列ΔLNPGDP、ΔFIR、ΔBANK、ΔSZH、ΔSTR、ΔSLR都拒絕了原假設(shè)，均為平穩(wěn)序列。可見他們都是一階單整序列，為I（1）過程，可以進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。

其中c，t，k分別表示常數(shù)項(xiàng)、趨勢項(xiàng)和滯后階數(shù)，臨界值默認(rèn)是在5%顯著水平下得到的。

4.2.3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

約翰森協(xié)整檢驗(yàn)與EG協(xié)整檢驗(yàn)的比較：（1）約翰森協(xié)整檢驗(yàn)不必劃分內(nèi)生、外生變量，而基于單一方程的EG協(xié)整檢驗(yàn)則須進(jìn)行內(nèi)生、外生變量的劃分；（2）約翰森協(xié)整檢驗(yàn)可給出全部協(xié)整關(guān)系，而EG則不能；（3）約翰森協(xié)整檢驗(yàn)的功效更穩(wěn)定。故約翰森協(xié)整檢驗(yàn)優(yōu)于EG檢驗(yàn)。當(dāng)變量個(gè)數(shù)多于2時(shí)，最好用Jonhamson協(xié)整檢驗(yàn)方法。

由表3可知，狹義貨幣需求LNPGDP與其他變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，并且在5%的顯著性水平下存在3個(gè)協(xié)整向量，說明變量LNPGDP、FIR、BANK、STR、SLR之間具有共同的隨機(jī)趨勢，存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整系數(shù)見表4。

將第一個(gè)協(xié)整關(guān)系寫成協(xié)整方程可以表示為：

應(yīng)用AR根的圖表驗(yàn)證協(xié)整關(guān)系的正確性，如圖2，圖顯示所有單位根的倒數(shù)的模均落在了單位圓之內(nèi)，因此，協(xié)整關(guān)系是穩(wěn)定的。

4.2.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，本文先對金融發(fā)展相關(guān)變量與經(jīng)濟(jì)增長建立VAR模型，以便后續(xù)的檢驗(yàn)和分析。首先檢驗(yàn)LNPGDP與FIR、BANK、STR、SLR之間是否有格蘭杰因果關(guān)系。（置信水平0.1）

鑒于本文是季度數(shù)據(jù)，我們可以把滯后4階以內(nèi)看作是短期，滯后8階看做是中期，滯后10看做是長期。對表5的解讀如下：

由表4-7可以看出，變量FIR對短期和中期是LNPGDP的格蘭杰因果原因，說明金融相關(guān)比FIR在短中期對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。BANK是LNGDP的短期格蘭杰因果關(guān)系，說明金融中介規(guī)模BANK只在短期影響經(jīng)濟(jì)增長。STR無論是短期、中期和長期都是LNPGDP的格蘭杰原因，說明金融結(jié)構(gòu)STR對經(jīng)濟(jì)增長的影響是長久的。STR只在長期是LNPGDP的格蘭杰原因，說明金融效率只在長期影響經(jīng)濟(jì)增長。

4.2.5 脈沖響應(yīng)分析

根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整分析可知，變量之間有些關(guān)系在長期后才能顯現(xiàn)，所以本小節(jié)脈沖響應(yīng)的滯后期選擇滯后15期，以期能看的更遠(yuǎn)、更全面?；赩AR（2）得出金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖如圖3。

由圖3可知，響應(yīng)的方向都是正負(fù)交替的，說明金融發(fā)展各變量對LNGDP的作用在不同的時(shí)期有不同的方向，有正向的，有負(fù)向的。LNGDP對FIR、BANK和STR的脈沖在有明顯的響應(yīng)，而且響應(yīng)的方向正負(fù)交替，對SLR的響應(yīng)一直都是正向的。說明對經(jīng)濟(jì)增長來說，金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率均對經(jīng)濟(jì)增長有明顯影響。

5. 結(jié)論

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間具有協(xié)整關(guān)系，也就是說兩者由長期均衡的關(guān)系，金融系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長有均衡關(guān)系，即便短期有所偏離，兩者組成的系統(tǒng)也能夠自行調(diào)整到均衡狀態(tài)。

從格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以看出，金融發(fā)展各變量均是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰因果關(guān)系，金融相關(guān)比例對經(jīng)濟(jì)增長是中短期影響，金融中介規(guī)模指標(biāo)在短期影響經(jīng)濟(jì)增長，可見金融規(guī)模短期或中期影響經(jīng)濟(jì)增長；金融結(jié)構(gòu)長久的影響經(jīng)濟(jì)增長，無論在短期還是長期都是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因；金融效率只在長期影響經(jīng)濟(jì)增長。

從脈沖響應(yīng)來看，當(dāng)本期給金融相關(guān)比一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊后，LNPGDP在短期內(nèi)反應(yīng)均為正向的，后來由正轉(zhuǎn)為負(fù)向反應(yīng)，過段時(shí)間由最終轉(zhuǎn)為正向，說明短期內(nèi)，金融相關(guān)比的提高，會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。而LNPGDP在短期內(nèi)對金融中介規(guī)模是反映方向反映，而后轉(zhuǎn)為正向。LNPGDP對金融結(jié)構(gòu)的反映方向有正有負(fù)，在長期雖然是負(fù)向的，但是從第九期開始達(dá)到谷底，轉(zhuǎn)為上升，延長滯后期可以得出，LNPGDP對金融結(jié)構(gòu)的反映又變?yōu)檎虻?。LNPGDP對金融效率的反映一直都有波動(dòng)，但都是正向的波動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賓國強(qiáng).實(shí)際利率、金融深化與中國的經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1999，03

[2]李廣眾.金融中介發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長：多變量VAR系統(tǒng)研究[J].管理世界，2002，03

[3]譚艷芝.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的因素分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2003，10

[4]趙振全.金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析[J]. 2004，08

[5]盧峰.金融壓抑下的法治、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長[J]. 2004，01

[6]陳剛.我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異分析——兼論分稅制改革對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的影響[J].金融論壇，2006，07

[7]劉潔.金融發(fā)展、農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長——基于1980—2007年的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008，S1

[8]阮敏. 金融體制、金融脫媒與經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J]. 金融縱橫，2010，08

[9]馬穎.中國分權(quán)化改革背景下經(jīng)濟(jì)體制改革、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長[J].發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2011，00

[10]黃晶. 地區(qū)金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用研究——基于江蘇省的實(shí)證分析[J].金融理論與教學(xué)，2012，02