陳根遠(yuǎn)說古?。ㄊ模?/h1>
2013-04-29 21:00陳根遠(yuǎn)
文藝生活·上旬刊 2013年6期
陳根遠(yuǎn)
又見“永興郡印”
作為喜愛古印的人，見到一方精美的古印，往往情不自禁地發(fā)出嘖嘖贊嘆，把玩摩挲，不能釋手。而別人鄭重其事地拿來一方偽印請(qǐng)求鑒定時(shí)，又常常感到無奈與氣餒。
當(dāng)年璽印專家羅福頤先生見到敦煌藏經(jīng)洞的《雜阿毗曇心經(jīng)》上有一“永興郡印”朱跡時(shí)，大喜，以為永興這個(gè)地方只有在南齊（479-502）才有“郡”這個(gè)級(jí)別的行政設(shè)置，所以，此印為現(xiàn)存最早的大型朱文官印。于是細(xì)心地從經(jīng)卷上將印文臨摹下來，收入他影響很大的專著《古璽印概論》之中。
其實(shí)，此印與南北朝晚期大型朱文官印，如前述“天元皇太后璽”風(fēng)格差別大，與通行的南北朝晚期的小型陰文官印更是南轅北轍。而且中唐的歷史地理名著《元和郡縣圖志》已明確記載“晉惠帝又分二郡置晉昌郡，武帝改為永興郡，隋開皇三年罷郡，置瓜州?！笨梢娊裉炫彾鼗偷挠耖T古稱瓜州，但在隋開皇元年紙開皇三年（581-583）是叫永興郡的。其官印出現(xiàn)在不遠(yuǎn)的敦煌經(jīng)卷上，應(yīng)更合乎情理。
但近年我們對(duì)“永興郡印”的重新解讀，絲毫不能影響坊間此印的知名度，山東和浙江的藏家先后都拿來了玉質(zhì)或銅質(zhì)的“永興郡印”，看著他們期待的目光，我還是不得不遺憾的告訴他們此印只有摹本，原印早已不存。但從存世公認(rèn)的10來方隋官印看，“永興郡印”元印必為鼻鈕，如天津藝術(shù)博物館收藏的“觀陽縣印”。山東藏家的藏印印鈕類漢之瓦鈕，較之標(biāo)準(zhǔn)的隋代印鈕跨度過大，鈕面過寬。而浙江藏家的藏印鈕式“創(chuàng)造性”地模仿漢玉印常用的覆斗形鈕，決不見于隋印。從印文上講，二印與原作對(duì)比，只得大形，筆畫的圓轉(zhuǎn)自然已失。皆為近年新作。
近日一位南方藏家還給我寄來一方他收藏的“廣納戍印“的印蛻，一見便有一股純正的隋印氣息撲面而來，但我深知“廣納戍印”為北京故宮典藏，背款刻“開皇十六年七月一日造”，著錄于《古璽印概論》（1981年）和《中國璽印篆刻全集》等書，故宮的真印沒有丟，民間何來此印呢？如今作偽多仿各大博物館的著名文物，熟悉他們無疑有利于我們鑒偽識(shí)真。
讀者也許會(huì)問：你見的都是假的隋代官印，就沒有見過一個(gè)真的嗎？我可以很自豪地告訴你早年我可真的見過一方貨真價(jià)實(shí)的隋官印。那時(shí)10年前的一天下午，一個(gè)刻印的朋友拿來一方“漢印”請(qǐng)我鑒定，我一看此印邊長5.3厘米，鼻鈕，印文9字，文曰“右武衛(wèi)右十八車騎印”，印文蟠條制成，蟠條有1.1厘米深。我激動(dòng)地告訴他這是一方隋官印?。〈擞♀o尚有漢魏鼻鈕遺風(fēng)，較為矮厚，穿近圓形，與唐印不同。唐官印鼻鈕很高，有穿的官印鈕穿近于豎長方形，已有向宋元長方形板狀鈕過渡的趨勢。與唐印不同，隋印印文中多不用“之”字。隋創(chuàng)之初，左右武衛(wèi)、左右衛(wèi)、左右武侯、左右將軍諸府都領(lǐng)有驃騎府和車騎府，即府兵。車騎府由車騎將軍率領(lǐng)，駐在首都及地方要沖。朋友聽后十分高興，含含糊糊地說印出于咸陽北原。此地離隋都大興城（唐改稱長安城）不遠(yuǎn)，為我們研究隋代府兵制及駐軍情況提供了珍貴資料。后來我又翻閱史料，將此印定為隋大業(yè)三年前（518-607）隋官印。
隋官印稀若星鳳，后來我將發(fā)現(xiàn)此印的情況告訴了上海博物館的印章專家孫慰祖。上博以藏印多、品種全聞名海內(nèi)外，并建有國內(nèi)唯一的璽印陳列專館。但就是沒有印章轉(zhuǎn)型期隋代的印章。他們托我再多方打聽一下，藏家如有意出讓，價(jià)格好說。可惜印已再不見蹤跡。幸好當(dāng)時(shí)多鈐了幾方印蛻，并摹畫了印形，為印學(xué)界保存了不可多得的資料。后來《中國璽印篆刻全集》來陜搜集資料，我為他們提供了印蛻，此印遂廣為人知。
《中國文物報(bào)》上的失誤
《中國文物報(bào)》是由國家文物局主辦的全國文物屆唯一大報(bào)，有極大的影響力和權(quán)威性。近年順應(yīng)民間勃興的收藏?zé)?，該?bào)又開辟了《收藏鑒賞周刊》，從而由專業(yè)圈輻射到民間。由于內(nèi)容豐富、圖文并茂、深入淺出、可讀可賞，民間藏家自費(fèi)訂閱的很多。但2001年9月12日和17日連載《唐代后宮“湯印大寧”玉印考》長文，卻讓人大跌眼鏡。
這方“湯印大寧”印發(fā)現(xiàn)于皖南黟縣著名的民居承志堂。印邊長6厘米，高4.4厘米。螭獸鈕，雞骨白玉質(zhì)。隸書邊款“湯印大寧，辛未年制，徐岱”。作者引經(jīng)據(jù)典，從鈕史、雕工、款字諸方面考察得出一下結(jié)論：“此印屬唐代宮廷湯池之鎮(zhèn)池之寶，徐岱刻于辛未年即貞元七年（791年）?！?/p>
作者犯了幾個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤。
第一，從隋代以來，由于印章受體已由封泥易為紙帛，官印已完成了由陰文向朱文的轉(zhuǎn)變。從現(xiàn)在可以確認(rèn)的幾十方隋唐官印看，莫不為朱文。湯印為陰文，不合制度。
第二，隋代開始，少量官印有刻款之制。但隋官印刻款內(nèi)容為年號(hào)+某月+某日+造，如“觀陽縣印”，背部鑿款“開皇十六年（596年）十月十五日造”。唐官印刻款為印面的釋文，如唐“武夷縣之印”刻款“武夷縣之印”。宋代官印除刻造印年月以外，還加刻主管官印頒發(fā)的機(jī)構(gòu)“少府監(jiān)”（北宋）或“文思院”（南宋），如北宋“平定縣印”背款刻“熙寧三年少府監(jiān)重刻”。而湯印款式為：印文釋文+干支紀(jì)年+制+刻印人姓名，唐代乃至稍早的隋和稍晚的宋絕不見這種背款形式。湯印款文為隸書，而隋唐官印款文為楷書。既就湯印款文之隸書而言，亦非作者所言的“與（唐）徐浩、史維則等所書隸體風(fēng)格極近”，而是根基于漢隸。唐隸區(qū)別于漢隸的是唐隸比較豐腴浮華，而不如漢隸來的清雅和舒展，清代金石學(xué)大興，隸書以漢隸為宗，水準(zhǔn)頗高，湯印隸款正是如此。另外，隋唐官印刻款俱在印章的背部，而不可能再印章的側(cè)面。總之湯印從印款的內(nèi)容形式、書體特征和刻款位置看都不可能是唐官印，恰是清人私印的范式。
第三，此印釋為“湯印大寧”，也可讀作“湯大寧印”。為典型的仿漢印式姓名章。名“大寧”居左側(cè)，為回文形式，用于雙名，意在避免雙名拆開而分居印面左右。印文為繆篆，亦俗稱漢篆，而唐官印篆文更為圓轉(zhuǎn)。
第四，唐百官絕大多數(shù)為銅質(zhì)，少量磚質(zhì)官印其用途尚未弄清，總之絕不見玉質(zhì)。即或依漢代官印舊制，玉印也只有皇帝、皇后專用，百官?zèng)Q不能染指。而湯印顯然不是帝后印。故其材質(zhì)不合唐制。另外從《中國文物報(bào)》上印得并不清楚的湯印照片看，似為青田石之類，而非玉質(zhì)。
第五，宋元以前官印，只有漢代帝后專用螭虎鈕，唐代未見此鈕制。此印鈕制不對(duì)。
以上我們簡單地從湯印的朱白、款制、印文字體、材質(zhì)、鈕制上分析了一下它與唐官印大異其趣之處。作者在并不熟悉印章演變規(guī)律的前提下，竟然引經(jīng)據(jù)典，將一方清代私印考訂為近千年前的唐代官印，若按此方法收藏，其結(jié)果是可想而知的。而《中國文物報(bào)》將這樣一篇看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈恼掳l(fā)表，對(duì)民間藏家的誤導(dǎo)可謂大矣?？梢姛o論是民間藏家還是專業(yè)文物工作者要收藏或研究一件文物都要深入了解前人已有的成果，避免鬧出初級(jí)笑話。
猜你喜歡
唐宋以來鹽業(yè)古官印輯考鹽業(yè)史研究(2022年1期)2022-04-25 這你都不知道思維與智慧(2022年4期)2022-04-02 這你都不知道思維與智慧·上半月(2022年2期)2022-02-11 這就是我的家做人與處世(2021年11期)2021-09-22 從幾枚官印看遼統(tǒng)治者如何以佛教來鞏固他們的統(tǒng)治遼寧省博物館館刊(2020年0期)2020-08-13 西夏官印史收藏界(2018年1期)2018-10-10 漢碑檔案檔案管理(2016年6期)2016-11-12 文徵明、祝允明輯《漢隸韻要》考論 廣西發(fā)現(xiàn)土官印考中國邊疆民族研究(2013年0期)2013-02-13 Study on Instable Combustion of Solid Rocket Motor with Finocyl GrainDefence Technology(2011年1期)2011-03-09
陳根遠(yuǎn)
又見“永興郡印”
作為喜愛古印的人，見到一方精美的古印，往往情不自禁地發(fā)出嘖嘖贊嘆，把玩摩挲，不能釋手。而別人鄭重其事地拿來一方偽印請(qǐng)求鑒定時(shí)，又常常感到無奈與氣餒。
當(dāng)年璽印專家羅福頤先生見到敦煌藏經(jīng)洞的《雜阿毗曇心經(jīng)》上有一“永興郡印”朱跡時(shí)，大喜，以為永興這個(gè)地方只有在南齊（479-502）才有“郡”這個(gè)級(jí)別的行政設(shè)置，所以，此印為現(xiàn)存最早的大型朱文官印。于是細(xì)心地從經(jīng)卷上將印文臨摹下來，收入他影響很大的專著《古璽印概論》之中。
其實(shí)，此印與南北朝晚期大型朱文官印，如前述“天元皇太后璽”風(fēng)格差別大，與通行的南北朝晚期的小型陰文官印更是南轅北轍。而且中唐的歷史地理名著《元和郡縣圖志》已明確記載“晉惠帝又分二郡置晉昌郡，武帝改為永興郡，隋開皇三年罷郡，置瓜州?！笨梢娊裉炫彾鼗偷挠耖T古稱瓜州，但在隋開皇元年紙開皇三年（581-583）是叫永興郡的。其官印出現(xiàn)在不遠(yuǎn)的敦煌經(jīng)卷上，應(yīng)更合乎情理。
但近年我們對(duì)“永興郡印”的重新解讀，絲毫不能影響坊間此印的知名度，山東和浙江的藏家先后都拿來了玉質(zhì)或銅質(zhì)的“永興郡印”，看著他們期待的目光，我還是不得不遺憾的告訴他們此印只有摹本，原印早已不存。但從存世公認(rèn)的10來方隋官印看，“永興郡印”元印必為鼻鈕，如天津藝術(shù)博物館收藏的“觀陽縣印”。山東藏家的藏印印鈕類漢之瓦鈕，較之標(biāo)準(zhǔn)的隋代印鈕跨度過大，鈕面過寬。而浙江藏家的藏印鈕式“創(chuàng)造性”地模仿漢玉印常用的覆斗形鈕，決不見于隋印。從印文上講，二印與原作對(duì)比，只得大形，筆畫的圓轉(zhuǎn)自然已失。皆為近年新作。
近日一位南方藏家還給我寄來一方他收藏的“廣納戍印“的印蛻，一見便有一股純正的隋印氣息撲面而來，但我深知“廣納戍印”為北京故宮典藏，背款刻“開皇十六年七月一日造”，著錄于《古璽印概論》（1981年）和《中國璽印篆刻全集》等書，故宮的真印沒有丟，民間何來此印呢？如今作偽多仿各大博物館的著名文物，熟悉他們無疑有利于我們鑒偽識(shí)真。
讀者也許會(huì)問：你見的都是假的隋代官印，就沒有見過一個(gè)真的嗎？我可以很自豪地告訴你早年我可真的見過一方貨真價(jià)實(shí)的隋官印。那時(shí)10年前的一天下午，一個(gè)刻印的朋友拿來一方“漢印”請(qǐng)我鑒定，我一看此印邊長5.3厘米，鼻鈕，印文9字，文曰“右武衛(wèi)右十八車騎印”，印文蟠條制成，蟠條有1.1厘米深。我激動(dòng)地告訴他這是一方隋官印?。〈擞♀o尚有漢魏鼻鈕遺風(fēng)，較為矮厚，穿近圓形，與唐印不同。唐官印鼻鈕很高，有穿的官印鈕穿近于豎長方形，已有向宋元長方形板狀鈕過渡的趨勢。與唐印不同，隋印印文中多不用“之”字。隋創(chuàng)之初，左右武衛(wèi)、左右衛(wèi)、左右武侯、左右將軍諸府都領(lǐng)有驃騎府和車騎府，即府兵。車騎府由車騎將軍率領(lǐng)，駐在首都及地方要沖。朋友聽后十分高興，含含糊糊地說印出于咸陽北原。此地離隋都大興城（唐改稱長安城）不遠(yuǎn)，為我們研究隋代府兵制及駐軍情況提供了珍貴資料。后來我又翻閱史料，將此印定為隋大業(yè)三年前（518-607）隋官印。
隋官印稀若星鳳，后來我將發(fā)現(xiàn)此印的情況告訴了上海博物館的印章專家孫慰祖。上博以藏印多、品種全聞名海內(nèi)外，并建有國內(nèi)唯一的璽印陳列專館。但就是沒有印章轉(zhuǎn)型期隋代的印章。他們托我再多方打聽一下，藏家如有意出讓，價(jià)格好說。可惜印已再不見蹤跡。幸好當(dāng)時(shí)多鈐了幾方印蛻，并摹畫了印形，為印學(xué)界保存了不可多得的資料。后來《中國璽印篆刻全集》來陜搜集資料，我為他們提供了印蛻，此印遂廣為人知。
《中國文物報(bào)》上的失誤
《中國文物報(bào)》是由國家文物局主辦的全國文物屆唯一大報(bào)，有極大的影響力和權(quán)威性。近年順應(yīng)民間勃興的收藏?zé)?，該?bào)又開辟了《收藏鑒賞周刊》，從而由專業(yè)圈輻射到民間。由于內(nèi)容豐富、圖文并茂、深入淺出、可讀可賞，民間藏家自費(fèi)訂閱的很多。但2001年9月12日和17日連載《唐代后宮“湯印大寧”玉印考》長文，卻讓人大跌眼鏡。
這方“湯印大寧”印發(fā)現(xiàn)于皖南黟縣著名的民居承志堂。印邊長6厘米，高4.4厘米。螭獸鈕，雞骨白玉質(zhì)。隸書邊款“湯印大寧，辛未年制，徐岱”。作者引經(jīng)據(jù)典，從鈕史、雕工、款字諸方面考察得出一下結(jié)論：“此印屬唐代宮廷湯池之鎮(zhèn)池之寶，徐岱刻于辛未年即貞元七年（791年）?！?/p>
作者犯了幾個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤。
第一，從隋代以來，由于印章受體已由封泥易為紙帛，官印已完成了由陰文向朱文的轉(zhuǎn)變。從現(xiàn)在可以確認(rèn)的幾十方隋唐官印看，莫不為朱文。湯印為陰文，不合制度。
第二，隋代開始，少量官印有刻款之制。但隋官印刻款內(nèi)容為年號(hào)+某月+某日+造，如“觀陽縣印”，背部鑿款“開皇十六年（596年）十月十五日造”。唐官印刻款為印面的釋文，如唐“武夷縣之印”刻款“武夷縣之印”。宋代官印除刻造印年月以外，還加刻主管官印頒發(fā)的機(jī)構(gòu)“少府監(jiān)”（北宋）或“文思院”（南宋），如北宋“平定縣印”背款刻“熙寧三年少府監(jiān)重刻”。而湯印款式為：印文釋文+干支紀(jì)年+制+刻印人姓名，唐代乃至稍早的隋和稍晚的宋絕不見這種背款形式。湯印款文為隸書，而隋唐官印款文為楷書。既就湯印款文之隸書而言，亦非作者所言的“與（唐）徐浩、史維則等所書隸體風(fēng)格極近”，而是根基于漢隸。唐隸區(qū)別于漢隸的是唐隸比較豐腴浮華，而不如漢隸來的清雅和舒展，清代金石學(xué)大興，隸書以漢隸為宗，水準(zhǔn)頗高，湯印隸款正是如此。另外，隋唐官印刻款俱在印章的背部，而不可能再印章的側(cè)面。總之湯印從印款的內(nèi)容形式、書體特征和刻款位置看都不可能是唐官印，恰是清人私印的范式。
第三，此印釋為“湯印大寧”，也可讀作“湯大寧印”。為典型的仿漢印式姓名章。名“大寧”居左側(cè)，為回文形式，用于雙名，意在避免雙名拆開而分居印面左右。印文為繆篆，亦俗稱漢篆，而唐官印篆文更為圓轉(zhuǎn)。
第四，唐百官絕大多數(shù)為銅質(zhì)，少量磚質(zhì)官印其用途尚未弄清，總之絕不見玉質(zhì)。即或依漢代官印舊制，玉印也只有皇帝、皇后專用，百官?zèng)Q不能染指。而湯印顯然不是帝后印。故其材質(zhì)不合唐制。另外從《中國文物報(bào)》上印得并不清楚的湯印照片看，似為青田石之類，而非玉質(zhì)。
第五，宋元以前官印，只有漢代帝后專用螭虎鈕，唐代未見此鈕制。此印鈕制不對(duì)。
以上我們簡單地從湯印的朱白、款制、印文字體、材質(zhì)、鈕制上分析了一下它與唐官印大異其趣之處。作者在并不熟悉印章演變規(guī)律的前提下，竟然引經(jīng)據(jù)典，將一方清代私印考訂為近千年前的唐代官印，若按此方法收藏，其結(jié)果是可想而知的。而《中國文物報(bào)》將這樣一篇看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈恼掳l(fā)表，對(duì)民間藏家的誤導(dǎo)可謂大矣?？梢姛o論是民間藏家還是專業(yè)文物工作者要收藏或研究一件文物都要深入了解前人已有的成果，避免鬧出初級(jí)笑話。
猜你喜歡
鹽業(yè)史研究(2022年1期)2022-04-25
思維與智慧(2022年4期)2022-04-02
思維與智慧·上半月(2022年2期)2022-02-11
做人與處世(2021年11期)2021-09-22
遼寧省博物館館刊(2020年0期)2020-08-13
收藏界(2018年1期)2018-10-10
檔案管理(2016年6期)2016-11-12
中國邊疆民族研究(2013年0期)2013-02-13
Defence Technology(2011年1期)2011-03-09
