日前，深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國人保財(cái)險(xiǎn)深圳市分公司簽署了《深圳市專利保險(xiǎn)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，現(xiàn)場簽出了第一批“專利執(zhí)行保險(xiǎn)”保單。其中，騰訊為68項(xiàng)專利投保，單件保費(fèi)400元，最高總賠付達(dá)到近300萬元。瑞凌實(shí)業(yè)投保31件專利，保費(fèi)11300元，最高可獲賠169500元。企業(yè)給專利上保險(xiǎn)您怎么看？

陳志超超：在目前維權(quán)市場形式不好的情況下，“專利保險(xiǎn)”是一種可以給律師和企業(yè)分擔(dān)維權(quán)成本的方法。

max_mxf：國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的真正意義是為小企業(yè)在遭受侵權(quán)時(shí)的高額維權(quán)費(fèi)用提供支持。在國內(nèi)這種新做法也算為未來全面展開提供經(jīng)驗(yàn)。不過不知道保監(jiān)會(huì)認(rèn)同這一新險(xiǎn)種嗎？

北京代理99799：我只關(guān)心，保費(fèi)是不是真的是騰訊交的，有公款可報(bào)銷或以獎(jiǎng)勵(lì)的方式返還嗎？全國的專利訴訟案有多少？

程汝剛：保險(xiǎn)僅補(bǔ)償維權(quán)成本？《專利法》第65條已經(jīng)規(guī)定賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括維權(quán)的合理開支了。

陳志超超：靜待市場化運(yùn)營！

知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立評論人：真不知道是怎么評估的？現(xiàn)在各地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局都喜歡花小錢賺取眼球，有種不創(chuàng)新就得死的感覺，造詞造概念什么的，無所不用了。

IP力量：我與保險(xiǎn)公司專門研究過，這就是對侵權(quán)后的維權(quán)做點(diǎn)補(bǔ)償，最終賠50萬左右，且有總額封頂。我的判斷是，可人為控制的對象不可保，這就是趕個(gè)熱鬧而已。

篤翎：被宣告無效賠不賠？

苗青盛：國外有很多成熟運(yùn)營方案，在國內(nèi)較少，應(yīng)該是佛山禪城作為先行者，2010年試著做了一下，但僅限于一種行政行為，沒有真正市場運(yùn)作，當(dāng)時(shí)在國知局還產(chǎn)生了點(diǎn)反響！