計算機銷售商免費安裝盜版軟件獲罪

日前，山東省平度市人民法院對國內(nèi)第一起針對計算機銷售商免費安裝盜版軟件刑事案件——青島中孚電子有限公司以及法人代表李強侵犯微軟公司著作權(quán)案作出一審判決，本案兩被告青島中孚及其法定代表人李強，在未經(jīng)權(quán)利人同意情況下，以營利為目的，復(fù)制他人計算機軟件，情節(jié)嚴重，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告單位青島中孚犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣15萬元；被告人李強，犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金人民幣5萬元。據(jù)了解，兩被告上訴期內(nèi)均未上訴，目前該判決已經(jīng)生效。

“大悅城”商標不可被他人用作樓盤名

近日，北京市海淀法院審結(jié)了原告中糧集團有限公司、原告中糧置地管理有限公司訴被告平頂山市常綠隆華置業(yè)有限公司、被告河南常綠集團置業(yè)有限公司、被告鄭州大衛(wèi)動畫設(shè)計有限公司、被告合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯“大悅城”和“JOY CITY”注冊商標專用權(quán)糾紛一案。法院經(jīng)審理認為，“大悅城”注冊商標核定使用的類別，與不動產(chǎn)存在特定的聯(lián)系，“常綠.大悅城”使用的房地產(chǎn)項目與“大悅城”注冊商標核定使用的服務(wù)類似，構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)文檔作品被侵權(quán)百度狀告奇虎360

因百度站長平臺的文檔作品被抄襲，近日，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司將北京奇虎科技有限公司訴至法院。原告訴稱，被告奇虎360公司在未經(jīng)原告許可、授權(quán)的情況下，抄襲原告創(chuàng)作的百度站長跑平臺的文檔作品并通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵權(quán)。故原告請求判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元。目前，該案正在進一步審理中。

“魔術(shù)眼”、“MagicEye”商標侵權(quán)糾紛二審?fù)馄髷≡V

近日，福建省高級人民法院二審審結(jié)了一起涉外商標侵權(quán)案，原告為美國伊利諾斯工具制品有限公司，被告為福建泉州一鳴交通電器有限公司，一鳴公司二審再次勝訴。

一審法院認為伊利諾斯公司雖在中國注冊了“魔術(shù)眼”和“MagicEye”商標，但作為商標而言缺乏顯著性，且一鳴公司在廣告宣傳中使用了其公司的注冊商標，不會使相關(guān)消費者對兩家的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，故伊利諾斯公司主張一鳴公司的行為侵犯其“魔術(shù)眼”和“MagicEye”注冊商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭缺乏充分事實依據(jù)，其訴訟請求被駁回。此案主審法官認為，此案中的涉案商標被認定為通用名稱，從而使得一鳴公司對涉案商標的使用并未構(gòu)成商標侵權(quán)。

青島銀行IC卡業(yè)務(wù)被訴侵犯著作權(quán)

近日，珠海一家科技公司認為青島銀行正在運營的IC卡業(yè)務(wù)侵犯了自己的著作權(quán)，將青島銀行以及軟件開發(fā)者告上法庭，索賠600萬元。原告認為，青島銀行股份有限公司IC卡業(yè)務(wù)正在使用的軟件涉及侵犯自己金融行業(yè)通信交換平臺、業(yè)務(wù)處理平臺等五款軟件，而這些軟件是由浙江和北京的兩家公司共同開發(fā)的。而浙江宇信班克信息技術(shù)有限公司和北京宇信易誠科技有限公司未經(jīng)其允許，擅自將其享有著作權(quán)的軟件進行復(fù)制、修改、發(fā)行等行為，侵犯了其計算機軟件著作權(quán)，青島銀行未經(jīng)公司許可使用侵權(quán)軟件，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)的連帶責任。