高然

【摘 要】微博的興起，使網(wǎng)絡(luò)圍觀成為一種輿論力量。如何引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)圍觀使之產(chǎn)生正能量，成為一些學(xué)者研究的課題。本文試分析網(wǎng)絡(luò)圍觀負(fù)能量的表現(xiàn)及成因，闡述媒體引導(dǎo)傳遞增加正能量的重要性。

【關(guān)鍵詞】李天一案 網(wǎng)絡(luò)圍觀 正能量

2013年2月17日，17歲的少年李天一與4個(gè)朋友一起，在北京海淀區(qū)一酒吧與一女子喝酒，將其灌醉后，5人將女子帶至賓館，以為其醒酒為由開(kāi)房，后輪流與其發(fā)生性關(guān)系。2月21日凌晨，李天一在一停車(chē)場(chǎng)被便衣警察抓獲。假如這個(gè)少年只是一名普通人，或許不會(huì)受到如此關(guān)注。但因他是中國(guó)著名歌唱家、解放軍藝術(shù)學(xué)院音樂(lè)系教授李雙江的兒子，所以此事件一經(jīng)報(bào)道，便引起了社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注，各大網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載這條新聞，無(wú)數(shù)網(wǎng)友參與其中，爭(zhēng)相評(píng)論。與事件相關(guān)的微博更是被轉(zhuǎn)發(fā)幾十萬(wàn)次，網(wǎng)友戲稱(chēng)此次事件為“最坑爹”事件。

此次事件當(dāng)事人李天一，曾在2011年9月6日晚，無(wú)照駕駛寶馬，并毆打與其發(fā)生沖突的奧迪車(chē)主夫婦。當(dāng)時(shí)引起了廣泛關(guān)注。時(shí)隔兩年，他又犯下如此一件案子著實(shí)讓不少網(wǎng)友感到憤怒，各方高喊嚴(yán)懲不怠。這是一起典型的網(wǎng)絡(luò)圍觀。到底該不該嚴(yán)懲？成了人們關(guān)注的主要問(wèn)題。

一、媒體引導(dǎo)應(yīng)當(dāng)傳遞正能量

筆者以為，媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)圍觀的引導(dǎo)，當(dāng)傳遞更多的正能量以促進(jìn)社會(huì)和諧，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)理性發(fā)聲，而不是火上澆油。個(gè)別媒體“加以潤(rùn)色”的報(bào)道引起了網(wǎng)民一邊倒的輿論憤怒現(xiàn)象。筆者分析個(gè)中緣由，作出如下思考：

1、媒介誤導(dǎo)是負(fù)能量的催化劑

一方面，媒體將受眾錯(cuò)誤的引入自己設(shè)定的想法中。北方某些媒體不僅報(bào)道了李天一的輪奸案事件，還回顧報(bào)道了李天一打人的事件，甚至還對(duì)輪奸案中受害女子進(jìn)行報(bào)道。從這樣的報(bào)道中，我們不難看出，媒體試圖把我們引入對(duì)李天一的仇視情緒中，引導(dǎo)我們認(rèn)為李天一是一個(gè)十惡不赦的不孝子。在對(duì)“李天一案”的報(bào)道中：第一，新聞報(bào)道中所說(shuō)的應(yīng)該是5個(gè)人實(shí)施的犯罪，但是唯獨(dú)只曝出了李天一一個(gè)人，這讓我們的矛頭全部指向了李天一；第二，個(gè)別媒體通過(guò)回顧打人事件深化了李天一性本惡的觀念，給其烙上了屢教不改的印記；第三，其間不少媒體甚至報(bào)道說(shuō)，據(jù)網(wǎng)友爆料被施暴的女子是李天一的英語(yǔ)老師。雖然后來(lái)被證實(shí)是謠言，但是，對(duì)自己老師實(shí)施這樣的惡行，這種惡劣的印象或多或少的被受眾記住了。媒體的報(bào)道在很大程度上左右了受眾的心理。

我們從后來(lái)對(duì)“李天一案”的跟進(jìn)報(bào)道中了解到兩組網(wǎng)友爆料的假消息。第一，“受害女性是李天一的英語(yǔ)老師”，后來(lái)被證實(shí)為謠傳；第二，就是對(duì)李天一案組成了76人的律師團(tuán)，并稱(chēng)李天一是案件中第一個(gè)施暴者，不構(gòu)成輪奸罪。這一說(shuō)法曾激起民憤，但是后來(lái)辟謠絕無(wú)此事。雖然這兩處并不是事實(shí)情況，卻被一些媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，看似對(duì)案件沒(méi)有造成影響，實(shí)際卻是給受眾帶來(lái)了一個(gè)負(fù)面的心理，讓民眾對(duì)該案失去了理性的推理和判斷。

2、媒體應(yīng)該加強(qiáng)自我約束

筆者以為，在網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的今天，媒體應(yīng)站得更高，看得更遠(yuǎn)，應(yīng)該正確引導(dǎo)輿論。更為重要的是，媒體應(yīng)提高自身的輿論引導(dǎo)水平，強(qiáng)化自我約束。媒體在報(bào)道新聞事實(shí)的時(shí)候不能添油加醋，更不能誤導(dǎo)受眾，以其公信力迷惑受眾，讓其失去準(zhǔn)確判斷。當(dāng)前，一些報(bào)紙或網(wǎng)絡(luò)報(bào)道和評(píng)論的記者或作者把自己的激進(jìn)的思想傾向滲透在新聞作品中，這樣，很容易導(dǎo)致事件真實(shí)性的缺失。

媒體在做相關(guān)報(bào)道的時(shí)候，應(yīng)該考慮到所關(guān)注事件將會(huì)帶來(lái)什么樣的社會(huì)后果。媒體不能被一般的力量所制約和左右，要實(shí)現(xiàn)正確的輿論引導(dǎo)，媒體必須加強(qiáng)自身的約束。只有媒體消除了誤導(dǎo)，強(qiáng)化了自我約束力，才能使媒體在引導(dǎo)輿論中傳遞更多正能量，而不是制造迷惑受眾、引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的不和諧圍觀。

二、媒體引導(dǎo)讓社會(huì)增加正能量

網(wǎng)絡(luò)圍觀，是當(dāng)重大事件發(fā)生時(shí)網(wǎng)民集中關(guān)注、發(fā)貼、提供信息等的一種現(xiàn)象。其有三點(diǎn)積極意義：1、對(duì)事件的監(jiān)督作用；2、對(duì)正義方的聲援作用；3、對(duì)非正義方的警戒作用。圍觀在舊中國(guó)時(shí)代代表著冷漠，袖手旁觀，看笑話。但在當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)圍觀力量的發(fā)展也一定程度上決定了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展方向。

從“李天一案”中，我們不難看出，網(wǎng)絡(luò)圍觀力量的強(qiáng)大，不難看出媒體誤導(dǎo)下受眾噴發(fā)的不和諧熱浪。其表現(xiàn)：一方面，不法分子利用網(wǎng)絡(luò)圍觀引發(fā)社會(huì)沖突。在網(wǎng)絡(luò)圍觀這樣一個(gè)新興力量中，眾多的網(wǎng)友受眾是這個(gè)力量的支撐點(diǎn)，但是一些不法分子，往往會(huì)鉆法律的空子制造謠言。李天一案中，76人律師團(tuán)事件，以及受害者系女老師事件……都是一些不法分子制造的謠言。這些謠言看似沒(méi)有什么可信度，但是，放在一個(gè)特定的語(yǔ)境下，會(huì)引發(fā)人們的仇富心理。另一方面，面對(duì)眾多難以分辨的信息，受眾的盲從心理會(huì)促使他們盲目聽(tīng)信謠言。網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，信息傳播多元化，使受眾的情緒容易被煽動(dòng)。當(dāng)熱點(diǎn)事件出現(xiàn)時(shí)，受眾的情緒容易被報(bào)道與輿論所引導(dǎo)，導(dǎo)致盲從，進(jìn)而失去個(gè)人判斷。有時(shí)候，甚至盲目質(zhì)疑本就不實(shí)的所謂事實(shí)真相，導(dǎo)致對(duì)社會(huì)不信任感的產(chǎn)生。

筆者認(rèn)為，“李天一案”中，其實(shí)李雙江對(duì)自己孩子的教育方法不一定有問(wèn)題，送去美國(guó)讀書(shū)也是無(wú)可厚非的。李天一出事不可以說(shuō)就是他父母親教育有問(wèn)題。也不可以一棍子就將其打死，任何事情都有前因后果的，不能夠因?yàn)槿思腋改甘敲司腿P(pán)否定。這是不理性的行為，也是一種仇富心理在作怪。因?yàn)槔钐煲贿€是一個(gè)孩子，可以再給他一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)。在網(wǎng)絡(luò)圍觀上，我們往往對(duì)一個(gè)事件進(jìn)行深刻的拷問(wèn)，卻沒(méi)有站在人性和理性乃至法律的角度上看問(wèn)題。當(dāng)下，我們?nèi)鄙俚牟皇琴|(zhì)疑與拷問(wèn)，而是當(dāng)我們做完這些以后的反思，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)寬恕。媒體需要引導(dǎo)受眾呼吁改進(jìn)社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)個(gè)問(wèn)題，提倡如何填補(bǔ)社會(huì)發(fā)展中已經(jīng)存在的一個(gè)個(gè)漏洞。我們必須引導(dǎo)受眾增加更多的正能量。只有增加正能量，社會(huì)才能達(dá)到真正的和諧。

回顧“李天一案”，冷靜分析前因后果，到底該如何宣判，那不是媒體的事，也是不網(wǎng)民的事，而是法律的事。媒體不能搞輿論審判，也不能引導(dǎo)網(wǎng)民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)審判，法律自會(huì)作出公正的判決。刑法第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。所謂累犯，是指受過(guò)一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特殊累犯兩種。1、一般累犯：是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受過(guò)刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，又犯該特定之罪的犯罪分子。過(guò)失犯罪和未滿十八周歲的人犯罪除外。勞教不屬于行政處罰，非刑事處罰，所以也就不構(gòu)成累犯，不構(gòu)成加重情節(jié)，但是輪奸屬于強(qiáng)奸罪中的加重情節(jié)，所以到底該怎么判，應(yīng)該遵循法律規(guī)定。

縱觀當(dāng)下，我們應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)圍觀進(jìn)行更多的理性分析。傳統(tǒng)的主流媒體應(yīng)引導(dǎo)人們更多的進(jìn)行思考與反思，社會(huì)需要的是更多的正能量。網(wǎng)絡(luò)圍觀不應(yīng)阻礙刑事案件的判案結(jié)果。總之，我們期待網(wǎng)絡(luò)圍觀產(chǎn)生更多正能量，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

①李天一打人事件，百度百科

②網(wǎng)絡(luò)圍觀，百度百科

③《中華人民共和國(guó)刑法》，第十七條

④《中華人民共和國(guó)刑法修正案》

（作者：華中師范大學(xué)武漢傳媒學(xué)院2010級(jí)廣播電視新聞本科生）

責(zé)編：周蕾