王安

北美時間4月23日，美聯(lián)社Twiter賬戶遭黑客攻擊，下午1時07分發(fā)出快訊：“突發(fā)新聞，白宮發(fā)生兩起爆炸，巴拉克·奧巴馬受傷?！彪m然美聯(lián)社即刻公告微博遭黑，白宮遇襲是假消息，但這條假新聞卻讓道指下跌近150點。伴隨社交網(wǎng)絡(luò)深入生活，任何人只要有機會獲得一條有價值的新聞，或造一條假新聞，他都可能推動市場，甚至影響世界。美國期貨投資管理公司總裁Kevin Fery稱，觀察標(biāo)普500迷你期權(quán)合約會發(fā)現(xiàn)明顯的異動，顯示有交易員通過此次事件贏利。

至此，我們還能相信什么？現(xiàn)代經(jīng)濟，實際上是在消費未來的預(yù)測，信心決定一切。你為什么辛苦勞作掙一些紙幣卻高高興興？因為你堅信，這些紙幣代表了相應(yīng)的實物。

4月17日，國務(wù)院總理李克強主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，其中提到有效防范地方政府性債務(wù)、信貸等方面存在的風(fēng)險。而近期，IMF、穆迪、惠譽及高盛等外資行紛紛表達(dá)對中國政府債務(wù)的擔(dān)憂，尤其是地方政府債務(wù)和影子銀行體系，散布不信任氛圍。

中國注冊會計師協(xié)會副會長張克是中國最大的內(nèi)資所之一的信永中和會計師事務(wù)所董事長，他也表示了同樣的情緒。他說，由于對風(fēng)險的擔(dān)憂，信永中和已經(jīng)全面停止承接地方債務(wù)發(fā)行的審計工作?！拔覀儗σ恍┑胤秸膫l(fā)行進行了審計，發(fā)現(xiàn)它們非常危險，所以我們就退出了。情況已經(jīng)失控，有可能發(fā)生危機。但由于這些債務(wù)得到展期，現(xiàn)在成了長期債務(wù)，因此危機爆發(fā)的時機存在不確定性。”

作為體制內(nèi)人物發(fā)表如此嚴(yán)厲的言論是罕見的，必須警惕。準(zhǔn)確的信息關(guān)乎道德，而政府的道德關(guān)乎執(zhí)政基礎(chǔ)。比如“三公”開支，長期以來有多個版本：有說9000億元，有說1000多億，數(shù)額相差巨大，《人民日報》記者對這些說法源頭進行了調(diào)查。

2006年《學(xué)習(xí)時報》刊登《政府行政和職能改革的八個問題》，這篇文章是記者鄧聿文對中央黨校教授周天勇的專訪，文中提到“目前中國公車消費每年在3500億左右，接待消費在2000億左右，出國費用在2000億左右”。周天勇說：“我在《中國向何處去》一書中進行過較仔細(xì)研究，得出了數(shù)據(jù)，以后再沒算過?！焙笔〗y(tǒng)計局副局長葉青表示，官方數(shù)據(jù)顯示我國目前有250萬輛公車，但我認(rèn)為還要多一點，在350萬輛左右，一輛公車每年的花費在10萬元左右，再加上公車私用方面的成本，我覺得公車經(jīng)費在4000億左右。2006年8月，國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部提供了一個數(shù)據(jù)：2004年全國公款吃喝3700億元，此數(shù)據(jù)源自安徽省國稅局原局長馬千里……

《人民日報》記者是想說明，這些信息不靠譜。人民網(wǎng)2006年曾采訪了財政部預(yù)算司負(fù)責(zé)人，梳理了一份財政部預(yù)算司提供的2004年公款消費數(shù)據(jù)：公車數(shù)量180萬輛、公車消費1000億元，公款伙食費172億元，干部公費出國費用29億元，三項支出總額約1201億元。

這個說法就靠譜嗎？也許官員信，但不能強迫公眾信。公眾就不信任紅十字會。4月20日四川雅安大地震后，全國人民和企業(yè)界紛紛宣布捐款。但本次賑災(zāi)捐款卻與5年前的汶川大地震大不相同。2008年的汶川地震后，中國紅十字會總共獲得捐款199億元。而據(jù)中國紅十字會的官方微博統(tǒng)計，“截至4月21日19時，我們共收到社會各界愛心人士個人善款835筆，共142843.12元。”與此相反，民間慈善機構(gòu)壹基金卻在短短兩天內(nèi)收到2240萬的善款。不少企業(yè)家甚至要求“定向”通過壹基金把捐款轉(zhuǎn)交災(zāi)民。目前負(fù)責(zé)壹基金運作的執(zhí)行長是王石，他4月21日表示：不要因為郭美美事件失去對中國紅十字會及傳統(tǒng)民政系統(tǒng)的信任。

但王石也不能強迫公眾。在香港，與以往內(nèi)地發(fā)生災(zāi)害時香港公眾熱心捐助相比，此次對雅安地震卻出奇得冷靜。港府宣布要捐1億港元，支持捐款的僅有7.32%，卻有68.29%投票者表示，既反對動用公帑，自己也不會捐款。反對者的主要原因是：汶川地震港人捐款遭挪用，援建小學(xué)被拆除蓋豪宅。

往往，許多人懷疑中國的宏觀數(shù)據(jù)，其一是因為中國經(jīng)濟體量龐大高速增長，掌握真實數(shù)據(jù)的技術(shù)難度不??；其二GDP增速是中國地方官員晉升的重要指標(biāo)，有被政治需要左右的風(fēng)險。但美聯(lián)儲的研究報告卻指出，中國宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)不僅不全是謊言，甚至還挺可靠的。

但愿真的東西越來越多。