高晚欣 王聰

（哈爾濱工程大學，黑龍江 哈爾濱 150001）

摘要： 2012年國家財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例達到4%，這是我國教育史上的一座豐碑。隨著國家財政性教育經(jīng)費數(shù)量的不斷增長，經(jīng)費的地區(qū)分配問題就越顯突出。文章對我國東部、中部和西部地區(qū)過去14年間的國家財政性教育經(jīng)費分配狀況進行實證研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)費分配自身及其所引發(fā)的問題，提出合理分配國家財政性教育經(jīng)費應做到“一延續(xù)、二提高、三擴大、四發(fā)展”。

關(guān)鍵詞：國家財政性教育經(jīng)費；地區(qū)分配；教育公平

中圖分類號：G467 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1494（2013）05-

從1993年制定的《中國教育改革和發(fā)展綱要》中提出要在20世紀末使國家財政性教育經(jīng)費支出占國民生產(chǎn)總值的比例達到4%，到2012年3月溫家寶同志在第十二屆全國人民代表大會第一次會議上作的政府報告中明確2012年國家財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例達到4%，經(jīng)過兩代領(lǐng)導集體近20年的共同努力，終于實現(xiàn)了中國教育史上歷史性的跨越。但是，這一目標的實現(xiàn)只意味著整個國家層面的國家財政性教育經(jīng)費達到既定的4%，那么如何合理的分配這些教育資源使其發(fā)揮最大的作用就是接下來所要面臨的問題。由于我國東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展情況差異較大，國家財政性教育經(jīng)費對各地區(qū)的支持力度也不同，因此分別對我國的東部、中部和西部地區(qū)近14年的國家財政性教育經(jīng)費投入情況進行實證分析，不僅可以了解各地區(qū)教育發(fā)展與國家財政性教育經(jīng)費投入之間的相互關(guān)系，而且對如何公平合理的分配國家財政性教育經(jīng)費具有現(xiàn)實意義。

一、國家財政性教育經(jīng)費的地區(qū)分配現(xiàn)狀

國家財政性教育經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值4%的指標是世界衡量教育水平的基礎線，同時也是我國經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的客觀要求。但是由于我國東西部地區(qū)的基本情況不同，國家的扶持政策和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度也不一致，從而導致了我國在東西部國家財政性教育經(jīng)費分配上有較大的差異，從總體上講具有西部地區(qū)扶持力度大，中部地區(qū)增長緩慢，東部地區(qū)絕對量多的特點。

為了便于研究地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費投入之間的關(guān)系，文中東部地區(qū)是指北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、遼寧、廣東、廣西、海南、重慶、福建、山東等十三個省市自治區(qū)和直轄市，中部是指河南、湖北、湖南、山西、內(nèi)蒙古、安徽、吉林、黑龍江、江西等九個省市自治區(qū)，西部是指四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等九個省市自治區(qū)。同時為了保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性和科學性，用來研究的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》[1]和《中國教育年鑒》[2]，并且由于重慶市是在1997年第八屆全國人民代表大會第五次會議上確定為直轄市的，故為了保證研究數(shù)據(jù)的一致性，研究數(shù)據(jù)的起始年限是1998年到2012年。

（一）人均國家財政性教育經(jīng)費方面，全國人均國家財政性教育經(jīng)費占有量逐年增加，東部地區(qū)人均值最多，西部地區(qū)增長率最高。選取1998年至2012年《中國統(tǒng)計年鑒》中各地區(qū)特殊教育學校、普通中小學校、職業(yè)初中、普通高中、中等職業(yè)學校（機構(gòu)）以及高等學校普通本、?？频脑谛W生數(shù)之和，用相應年份各地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費相除，得到圖1。通過圖1可以發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)人均占有國家財政性教育經(jīng)費量最多，東部地區(qū)的在校學生人均國家財政性教育經(jīng)費占有量由1997年的1427元上升到2010年的10189元，大約是14年前的7倍。西部地區(qū)的在校學生人均國家財政性教育經(jīng)費占有量由1997年的769元上升到2010年的7041元，是14年前的9倍。而中部地區(qū)最少，僅由1997年的666元上升到2010年的5656元，增長了大約8倍。西部、東部和中部的增長率比是9：8：7。

圖1 人均國家財政性教育經(jīng)費（萬元）

（二）地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費投入占地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值比方面，東部和中部地區(qū)上升緩慢，西部地區(qū)比例最高，上升速度最快。由于國家對西部地區(qū)的教育扶持力度不斷加大，而且西部地區(qū)的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）基數(shù)相比中部和東部較小，從而導致西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費與當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比值最高，此外，按照國家財政性教育經(jīng)費中央和地方按比例共同承擔的政策來說，中央對西部地區(qū)的投入力度要比東部和中部高，而且更多的依靠于中央財政的支持。并且根據(jù)表1可以看出，西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費早在2002年就已經(jīng)超過了當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的4%，不管是比例的上升速度還是比值，西部地區(qū)一直高于東部和中部。

表1 地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費占地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值比

地區(qū)

年份

東部

中部

西部

2000

0.024

0.025

0.038

2001

0.025

0.024

0.038

2002

0.025

0.026

0.042

2003

0.024

0.026

0.043

2004

0.023

0.023

0.040

2005

0.023

0.023

0.041

2006

0.023

0.023

0.042

2007

0.020

0.020

0.039

2008

0.022

0.023

0.044

2009

0.025

0.027

0.053

2010

0.024

0.026

0.054

2011

0.025

0.025

0.052

（三）東西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費的增長幅度大約一致，但總體上西部地區(qū)的增長率最高。國家財政性教育經(jīng)費的絕對量代表了某一地區(qū)在教育方面的財政投入規(guī)模，通過當年與前一年的增長率研究，可以反映在財政方面對于當?shù)亟逃闹匾暢潭取７謩e對我國中部、東部和西部地區(qū)進行國家財政性教育經(jīng)費增長率的統(tǒng)計（見圖2），發(fā)現(xiàn)我國在擴大國家財政性教育經(jīng)費投入的時候，基本保持東西部地區(qū)的增長幅度一致，體現(xiàn)了我國教育協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，同時為了支持西部地區(qū)的發(fā)展，在總體上西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費增長率要略高于東部和中部地區(qū)。說明中央在加大地方國家財政性教育經(jīng)費投入的時候，不僅考慮到了地區(qū)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且把西部地區(qū)的教育扶持政策貫穿始終。

圖2 國家財政性教育經(jīng)費增長指數(shù)

（四）家庭教育支出方面，全國家庭教育支出呈現(xiàn)下降趨勢，中部地區(qū)的城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭人均教育支出比例要高于東部和西部地區(qū)，全國農(nóng)村家庭人均教育支出要大于城鎮(zhèn)家庭。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中提供的各地區(qū)城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入和農(nóng)村家庭人均純收入數(shù)據(jù)，與各地區(qū)城鎮(zhèn)家庭和農(nóng)村家庭的人均教育支出相比得到圖3。通過圖3可以發(fā)現(xiàn)，首先，不管是東部、中部還是西部地區(qū)，農(nóng)村家庭的人均教育支出比要大于城鎮(zhèn)地區(qū)；其次，從整體走勢來看，全國城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭的人均教育支出比例在下降；最后，中部地區(qū)的城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭人均教育支出比例要大于東部和西部地區(qū)。這些現(xiàn)象，一方面與我國經(jīng)濟不斷快速發(fā)展，居民收入不斷增加有關(guān)，另一方面也表明需要加強對中部地區(qū)和農(nóng)村家庭教育支出方面的支持。

圖3 家庭人均教育支出比

二、國家財政性教育經(jīng)費地區(qū)分配存在的問題

隨著我國改革開放的不斷深化，國家經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就。同時按照“科教興國”戰(zhàn)略的整體部署要求，我國教育事業(yè)的經(jīng)費投入隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展不斷增加，國家財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例也不斷上升。社會公平的集中體現(xiàn)以及當前教育改革發(fā)展的重點就是教育公平，教育公平的重點就是教育資源的公平分配，國家財政性教育經(jīng)費作為教育經(jīng)費的主要組成部分，能否得到合理的分配利用就直接關(guān)系到我國人民能否公平的享受到社會主義改革開放偉大成果。由于自然地域條件和歷史因素的影響，我國東西部地區(qū)的教育發(fā)展情況具有較大的差異，國家財政性教育經(jīng)費的地區(qū)性分配還有許多亟待解決的問題，只有發(fā)現(xiàn)這些問題，才能逐步縮小東西部的教育差距，實現(xiàn)教育公平。

首先，東西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費的投入絕對量差距巨大，人均國家財政性教育經(jīng)費占有量差額逐年擴大。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》里國家財政性教育經(jīng)費的數(shù)據(jù)分析，2001年的年鑒統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示東部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入是12847502萬元，中部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入是6179279萬元，西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入是3844975.1萬元，東部地區(qū)和西部地區(qū)的差額是9002526.9萬元。但是2012年的年鑒統(tǒng)計顯示東部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入是69268654萬元，中部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入是35931686萬元，西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入是26579382萬元，東部和西部地區(qū)的差額擴大到了42689272萬元，是東部和西部地區(qū)2001年統(tǒng)計數(shù)據(jù)差額的4.7倍。如果說因為東部地區(qū)教育規(guī)模大，所以投入的經(jīng)費量比中部和西部地區(qū)多的話，那么比較在校學生人均國家財政性教育經(jīng)費占有量，就更能看出東部和西部地區(qū)在國家財政性教育經(jīng)費投入絕對量上的差異。根據(jù)圖表一可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的在校學生人均國家財政性教育經(jīng)費占有量在14年中增加了8762元，中部地區(qū)增加了4989元，西部地區(qū)增加了6272元。由于東部地區(qū)在1997年的絕對量就要大于中部和西部地區(qū)，再加上圖1中起點值最低的中部地區(qū)增長速度要低于東部和西部地區(qū)，從而就導致了現(xiàn)在的差距又進一步的拉大。

其次，東西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費占當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比例不協(xié)調(diào)。表1中可以看出在2002年，西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費就已經(jīng)超過當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的4%，并且在2007年以后開始加速上升，這是國家支援西部教育的結(jié)果。但是中部和東部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費占當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比例都要低于西部地區(qū)，而且一直徘徊于2%-3%之間，上升幅度較西部地區(qū)也要小很多?？梢娨胪瓿蓢邑斦越逃?jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值4%的目標，在扶持西部地區(qū)的同時，還需要擴大東部和中部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費占當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比例。由于東部地區(qū)的經(jīng)濟基礎好、地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的基數(shù)大，所以更要加大中部地區(qū)的教育投入。

再次，東西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費投入增長指數(shù)與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長指數(shù)不對等。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)，1999年到2011年東部、中部和西部地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長指數(shù)的平均值分別為12.0045、12.0124、11.2983。而1999年到2011年東部、中部和西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入增長指數(shù)的平均值分別為16.3419、16.6519、19.8698。也就代表著東部地區(qū)教育經(jīng)費每增長一個百分點就會大約促進地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.7345，中部地區(qū)教育經(jīng)費每增長一個百分點就會大約促進地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.7213，西地區(qū)教育經(jīng)費每增長一個百分點就會大約促進地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.5686。雖然國家對西部地區(qū)的教育經(jīng)費不斷加大，但是對于當?shù)貒鴥?nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率要低于中部和東部地區(qū)。

最后，農(nóng)村家庭教育支出壓力較大，中部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費不足，家庭人均教育支出比例最大。圖1中顯示在人均國家財政性教育經(jīng)費方面，中部地區(qū)的人均占有量最少，而且增長率也是最低的。國家財政性教育經(jīng)費對于東部地區(qū)較低的投入力度，就直接會把教育的支出轉(zhuǎn)移到家庭支出方面，從而也導致了中部地區(qū)的人均家庭教育支出要高于東部和西部地區(qū)。此外，農(nóng)村家庭的教育支出要多于城鎮(zhèn)地區(qū)，是由于農(nóng)村地區(qū)投入國家財政性教育經(jīng)費不足，教育資源分配不均的結(jié)果。

三、完善國家財政性教育經(jīng)費地區(qū)分配的建議

關(guān)于國家財政性教育經(jīng)費的地區(qū)分配問題，不僅要延續(xù)國家對西部地區(qū)教育事業(yè)的支援政策，還要保證東部、中部和西部的協(xié)調(diào)發(fā)展?？偟恼f來要解決國家財政性教育經(jīng)費在地區(qū)分配上現(xiàn)存的問題，就要做到“一延續(xù)、二提高、三擴大、四發(fā)展”。

第一，延續(xù)國家對西部地區(qū)教育事業(yè)的扶持政策，繼續(xù)加大對西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入。一方面，我們要看到由于國家的大力支持，西部地區(qū)的教育事業(yè)取得了巨大的成就，為西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展積累了雄厚的人力資源。根據(jù)2012年《中國統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，西部地區(qū)在2011年以13.38的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長指數(shù)，首次領(lǐng)跑于東部和中部。而且由于人員知識結(jié)構(gòu)的變化，西部地區(qū)從事第三產(chǎn)業(yè)的人員比例已由1998年的22%上升到34%，直接促進了西部經(jīng)濟的發(fā)展。另一方面，我們還要看到西部地區(qū)教育發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)。雖然西部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費一直保持著較快的增長速度，但是在投入量上還是處于全國的最底水平，而且教育質(zhì)量比較低下，國家財政性教育經(jīng)費的投入對于西部地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率還不高，直接影響了教育資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益的水平。

第二，提高國家財政性教育經(jīng)費對中部地區(qū)的分配比例，促進中部地區(qū)的快速發(fā)展。中部地區(qū)的崛起，首先需要良好的教育培養(yǎng)出合格的人才，但是近十幾年中部地區(qū)的人均國家財政性教育經(jīng)費占有量低于東部和西部地區(qū)，不僅影響了中部地區(qū)教育事業(yè)的快速發(fā)展，而且由于教育經(jīng)費的不足，直接導致中部地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的家庭人均教育支出高于東部和西部地區(qū)。有研究報告指出“國家、社會和個人投入對經(jīng)濟增長的邊際貢獻率分別為0.6277%、0.0386%和0.1503%。可見，在三種教育投入分量中，國家投入對經(jīng)濟增長的邊際貢獻率最大，遠勝于社會和個人投入”[3]，所以通過增加中部地區(qū)的家庭教育支出彌補國家財政性教育經(jīng)費不足是不合算的。此外，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國際經(jīng)濟形勢影響，我國的經(jīng)濟發(fā)展速度逐步減緩，中部地區(qū)潛在的人力資源和發(fā)展空間巨大，能否開發(fā)這些人力資源促進中部崛起，對于我國能否在2020年建成小康社會具有重大意義。在過去14年中，中部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費投入對經(jīng)濟發(fā)展取得了較好的貢獻率，因此提高中部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費分配比例，不僅可以充分發(fā)揮中部地區(qū)的發(fā)展活力，而且可以使國家財政性教育經(jīng)費具有更好的利用價值。

第三，擴大東部地區(qū)非國家財政性教育經(jīng)費的來源，提高國家財政性教育經(jīng)費的利用率。東部地區(qū)一直是我國的優(yōu)先發(fā)展地區(qū)，東部地區(qū)的國家財政性教育經(jīng)費不管在總量上還是人均占有量上，均要高于中部和西部地區(qū)，而且東部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費的投入也帶來了很好的經(jīng)濟效益。但是隨著東部地區(qū)的基礎教育條件趨于成熟，中部和西部地區(qū)教育經(jīng)費不足，而國家財政性教育經(jīng)費的增長數(shù)量又極為有限的情況下，可以適當?shù)臏p少東部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費的數(shù)量，通過擴大東部地區(qū)非國家財政性教育經(jīng)費的來源，保持東部地區(qū)教育的快速發(fā)展。根據(jù)余靖雯和楊大楷等做的關(guān)于政府教育投入和非政府教育投入之間關(guān)系的實證研究發(fā)現(xiàn)政府教育投入可以拉動非政府教育投入[4]，所以基于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，社會資源豐富這一特點，東部地區(qū)要充分發(fā)揮政府教育投入對于非政府教育投入的拉動效應，吸引更多的社會資源投入到教育中去，以便可以在不影響東部地區(qū)教育發(fā)展的基礎上，對中部和西部地區(qū)投入更多的國家財政性教育經(jīng)費，促進我國各地區(qū)教育的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第四，發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟，提高教育質(zhì)量。我國的國家財政性教育經(jīng)費是由地方財政和國家財政配套支出的，不管是地方財政還是中央財政，都立足于地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，只有經(jīng)濟發(fā)展了，才能用更多的經(jīng)費支持教育發(fā)展，同樣也只有教育的發(fā)展，才能為經(jīng)濟發(fā)展提供充足的人力資源和智力支持，對于經(jīng)濟發(fā)展較為落后的西部地區(qū)更是如此。西部地區(qū)作為國家教育事業(yè)重點支援地區(qū)，要想從根本上解決教育經(jīng)費的困難，還是要依靠自己的努力，大力發(fā)展經(jīng)濟。同時，根據(jù)西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長貢獻率之間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)國家財政性教育經(jīng)費的經(jīng)濟收益要低于東部和中部地區(qū)，這就要求西部地區(qū)要切實的提高教育質(zhì)量，從而提高國家財政性教育經(jīng)費對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率，在國家扶持的基礎上，積極培養(yǎng)自己的人才資源。

參考文獻：

[1]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒（1998 - 2012） [M] .北京：中國統(tǒng)計出版社.

[2]教育部.中國教育年鑒（1998 - 2012） [M] .北京：人民教育出版社.

[3]季俊杰，周繡陽. 我國教育投入分量與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究——兼論財政性教育經(jīng)費增長的必要性[J]. 現(xiàn)代教育管理，2011（12）：26-29.

[4]余靖雯.政府教育投入、非政府教育投入和經(jīng)濟增長[J]. 浙江社會科學，2012（6）：4-14.

責任編輯 莫仲寧

Regional distribution problems and Countermeasures of national financial education funds

Gao Wan-xin，Wang Cong

（Harbin Engineering University，Harbin 150001，China）

Abstract：Premier wen jiabao in his government work report pointed out， government spending on education will reach 4% of GDP in 2012， which is a milestone in the history of Chinese education. With the continuous growth of the number of national financial education funds， the region distribution of funding is more remarkable. Through the study of China's past fourteen years of national financial education funds distribution， found problems，is to find the way to the rational allocation of national financial education funds.

Keywords： national financial education funds； regional distribution； present situation； problems； Countermeasures