李鎮(zhèn)炎 葉婷婷
[案情]1999年3月底,羅某伙同他人搶劫出租車,致出租車司機林某輕微傷,涉案金額達1萬余元。2011年12月,羅某到公安機關(guān)投案,并表示其具有動員張某投案的行為。經(jīng)審查,1994年間,張某伙同他人在國道324線上搶劫大客車旅客錢財兩起,涉案金額約2萬余元。在公安機關(guān)出具的張某投案證明中,證實了羅某有動員張某投案的行為。
本案的爭議焦點,羅某動員張某投案的行為能否認定為立功。
[速解]本文認為,羅某動員張某投案的行為應(yīng)當(dāng)認定為立功。
本案主要有兩種觀點:一種觀點認為,羅某動員他人投案的行為有利于司法機關(guān)盡快破案,屬于立功的“其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”的范疇,應(yīng)認定為立功。另一種觀點認為,我國《刑法》第68條對立功做出明確規(guī)定,而羅某動員張某投案的行為不符合法律規(guī)定,不應(yīng)當(dāng)認定為立功。我們認為,羅某的行為應(yīng)該被認定為立功。
首先,將動員他人投案的行為認定為立功符合立法本意。
立功制度是我國司法實踐中落實寬嚴(yán)相濟政策的重要方面,是我國刑法重要的刑罰裁量制度之一。我國《刑法》第68條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條均對立功做出了明確的規(guī)定。立功包括5種表現(xiàn):一是犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,經(jīng)查證屬實;二是提供偵破其他案件的重要線索,經(jīng)查證屬實;三是阻止他人犯罪活動;四是協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);五是具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的。《解釋》的第五種情形“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”將司法解釋未窮盡列舉的立功表現(xiàn)情形做出了兜底規(guī)定,即對立功做出了擴大解釋。這打破《刑法》第68條對立功表現(xiàn)的限制,鼓勵犯罪分子以檢舉揭發(fā)以外的其他形式將功贖罪,實現(xiàn)立功的多樣化,切實為社會和國家做出貢獻。
在本案例中,張某伙同他人在國道324線上搶劫大客車一案,案發(fā)時間距今十多年,抓捕在逃的犯罪嫌疑人難度較大。羅某動員羅某投案的行為,有效節(jié)約了國家司法訴訟資源,同時消除社會不穩(wěn)定因素,維護了社會穩(wěn)定,這完全符合了法律“有利于國家和社會突出的表現(xiàn)”的要求,應(yīng)認定為立功。第一,該行為提高了張某涉嫌搶劫罪一案的辦案效率,盡早抓獲在逃犯罪分子,節(jié)約司法資源;第二,該行為促使張某盡早落網(wǎng),接受法律的制裁,減少社會不穩(wěn)定因素,維護社會的穩(wěn)定;第三,該行為體現(xiàn)了羅某對犯罪危害性的認識程度和改過自新的認罪態(tài)度,有助于其形成良好的價值取向,較好地起到了懲罰和預(yù)防犯罪的作用。
其次,與“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”相比,動員他人投案的行為更符合立功制度的立法精神和價值,應(yīng)將其認定為立功。
第一,從功利主義的角度來看,動員他人投案的行為除了能讓犯罪分子盡早落網(wǎng),瓦解犯罪勢力,還能夠體現(xiàn)其認罪服法的態(tài)度,能夠積極地帶動其他犯罪分子棄惡揚善,通過立功而爭取法律的從寬處罰,充分發(fā)揮刑罰的懲罰與教育的功能,實現(xiàn)了刑罰的一般預(yù)防與特殊預(yù)防的目的。第二,從效率的角度來看,動員他人投案的行為免去了抓捕環(huán)節(jié),更加節(jié)省了人力、物力和財力,提高了司法效率,更具有效益性,促進司法經(jīng)濟性。第三,從效果的角度來看,動員他人投案的行為是在對他人教育勸導(dǎo)的過程中,讓其他犯罪分子認識到犯罪的危害性,自動向公安機關(guān)投案,交代犯罪事實,避免犯罪分子出現(xiàn)拒不認罪、抵抗、推脫等對抗性情形,這有利于犯罪分子改造思想、消除犯罪意識?;诠髁x、效率、效果三個方面的考慮,將本案羅某動員張某投案的行為認定為立功,更有利于提高司法效率,更有利于實現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防與特殊預(yù)防的目的,更有利于實現(xiàn)刑法的目的。
綜上所述,從立功制度的立法本意、與“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”相比等方面分析,應(yīng)將羅某動員張某投案的行為認定為立功。
(作者單位:福建省漳州市人民檢察院[363000];福建省漳州市元霄縣人民檢察院[363300])