本來準(zhǔn)備天天坐著數(shù)錢的鳳凰縣領(lǐng)導(dǎo)，這幾天卻遭內(nèi)外夾攻，搞得焦頭爛額。

從4月10日起，原本免費的鳳凰古城，要收148元門票了。古城收費，誰得益？誰受害？

顯然，受益的，是收錢者。一方是經(jīng)營古城的公司，一方是以土地入股的縣政府；受害者，也有兩方，一方是要掏錢買票進城的游客，另一方是生意大不如前的古城商戶。問題就在于，古城收不收錢，收多少錢，是得益的兩方說了算，而受害的兩方毫無發(fā)言權(quán)，他們只有抗議的份兒。于是，鳳凰先是被全國的媒體和網(wǎng)民痛批，接著，城內(nèi)的商鋪集體罷市并聚集抗議。

內(nèi)外夾攻之下，鳳凰縣的領(lǐng)導(dǎo)坐不住了?；蛟S，他們對“城外”的批評膽敢不聞不顧，但對“城內(nèi)”的集體抗議，就不能不作出反應(yīng)了。那么，他們是如何安撫城內(nèi)商戶的呢？副縣長高湘文如是說：“請大家過段時間再看看，很多人是不在乎這個門票多少的?！辈坏貌怀姓J，相對于那些“短視”的客棧老板，縣領(lǐng)導(dǎo)就是“站得高看得遠”。不是嗎？全國那么多著名景點，門票幾倍十幾倍地瘋漲，就是沒有擋住游客的腳步啊。或許，再過些時日，鳳凰古城又會重現(xiàn)人頭攢動的“景觀”。

可是，政府能這么算賬嗎？

鳳凰，有“中國最美麗小城”之譽，又出了大作家沈從文，因地處偏僻，古城風(fēng)貌幸存。這些得天獨厚的資源，都是老祖宗傳下來的文化遺產(chǎn)。對這份豐厚的遺產(chǎn)，今人坐享其成或是大肆揮霍，都上對不起祖宗下對不起子孫。

歷史上的鳳凰，美名遠揚。可是近年來，卻名聲不佳。一則，商業(yè)氣息太濃，古城淳樸之風(fēng)難尋；二則，拉客宰客現(xiàn)象嚴(yán)重，屢屢登上網(wǎng)友羅列的“旅游陷阱榜”。前兩年，更是發(fā)生了19名游客被當(dāng)?shù)厝藝鷼膼盒允录?。這樣的鳳凰，還配得上“中國最美麗”的稱號嗎？

對于古城亂象，政府難辭其咎。要說當(dāng)?shù)卣畬Υ耸煲暉o睹吧，似乎又冤枉了他們。這不，他們不是推出了收門票的“改進舉措”嗎？如果說，收了門票就能擋住人流，就能讓古城少一些喧鬧多一份靜謐，那倒罷了?？墒?，人家高副縣長明明說，游客是“不在乎門票”的。那么，我們只能理解為，收門票就是為了收錢。

這筆賬，鳳凰縣政府看似算得很精。可是，他們恰恰忘記了兩條，其一，鳳凰古城這筆資產(chǎn)既不屬于政府官員，也不屬于旅游公司老板，而是屬于全體人民；其二，對古城，政府只有管理保護的義務(wù)，卻沒有借機發(fā)財?shù)臋?quán)利。對于政府來說，管理不善，屬缺位，圈地攬錢，屬越位。政府如何才能做到既不越位，也不缺位，值得深思。

身負古城保護和改善民生雙重責(zé)任的鳳凰縣政府，在算賬時，千萬別打錯了算盤。

——李天揚/來源：京華時報