郁慶君，王國(guó)明，趙 穎，陳 聞，王利生，邱海嵊，張 玲

（1. 浙江省岱山縣林業(yè)工作站，浙江 岱山 316200；2. 浙江省舟山市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 定海316000；3. 浙江省嵊泗縣農(nóng)林技術(shù)服務(wù)推廣站，浙江 嵊泗 202450）

海島困難立地抗旱措施對(duì)不同樹(shù)種生長(zhǎng)的影響

郁慶君1，王國(guó)明2*，趙 穎2，陳 聞2，王利生3，邱海嵊2，張 玲2

（1. 浙江省岱山縣林業(yè)工作站，浙江 岱山 316200；2. 浙江省舟山市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 定海316000；3. 浙江省嵊泗縣農(nóng)林技術(shù)服務(wù)推廣站，浙江 嵊泗 202450）

在舟山泗礁島的松材線蟲(chóng)病危害跡地，通過(guò)完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)研究了覆草、保水劑、覆草＋保水劑3種抗旱保墑措施對(duì)舟山新木姜子（Neolitsea sericea）、全緣冬青（Ilex integra）、紅楠（Machilus thunbergii）和石櫟（Lithocarpus glaber）4樹(shù)種容器苗造林保存率和生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：覆草、施用保水劑和覆草+保水劑3種蓄水保墑措施均能有效提高苗木生長(zhǎng)量，其中以施用保水劑＋覆草的效果最好，但不同處理對(duì)各樹(shù)種的保存率沒(méi)有顯著影響；不同樹(shù)種的苗高和地徑生長(zhǎng)幅度為：全緣冬青＞石櫟＞紅楠＞舟山新木姜子，保存率為：舟山新木姜子＞石櫟＞全緣冬青＞紅楠，通過(guò)隸屬函數(shù)評(píng)價(jià)，供試樹(shù)種適應(yīng)能力為：舟山新木姜子＞全緣冬青＞石櫟＞紅楠。綜合分析表明，在海島困難立地植被恢復(fù)與重建過(guò)程中，可以優(yōu)先選擇覆草＋保水劑保墑措施，應(yīng)用舟山海島地帶性植被的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的優(yōu)質(zhì)苗木進(jìn)行造林。

樹(shù)種選擇；保墑處理；保存率；生長(zhǎng)指標(biāo)；海島困難立地

海島自然條件差，立地條件惡劣，與鄰近大陸相比，降水少且不均勻，同時(shí)蒸發(fā)量大，季節(jié)性缺水明顯；常年海風(fēng)強(qiáng)度大，冬春季多大風(fēng)，造成樹(shù)木水分失衡，嚴(yán)重影響樹(shù)木新梢生長(zhǎng)，甚至出現(xiàn)植株枯梢枯枝現(xiàn)象，且多臺(tái)風(fēng)和熱帶風(fēng)暴等災(zāi)害性天氣；困難山地所在的土壤以粗骨土為主，鹽基飽和度高，土壤瘠薄，有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分含量普遍較低，且土層淺薄、侵蝕嚴(yán)重、石礫含量高，保肥保水性能差，易受干旱；海霧日多，鹽霧脅迫明顯，臺(tái)風(fēng)期間強(qiáng)風(fēng)裹挾著海水直接潑濺面海山坡，對(duì)土壤和樹(shù)木生長(zhǎng)影響顯著。這些因素嚴(yán)重制約了海島林業(yè)建設(shè)，通常情況下造林成活率不足50%，在干旱年份幾乎無(wú)一存活，造成成林難、現(xiàn)有林相改變遲緩、植被恢復(fù)和重建難度大等現(xiàn)狀，影響海島生態(tài)環(huán)境建設(shè)。

舟山群島由1 390個(gè)島嶼組成，位于西南部的定海區(qū)、普陀區(qū)離大陸近，大島多，地勢(shì)高，排列密集，東北部的岱山縣、嵊泗縣則離大陸遠(yuǎn)，小島多，地勢(shì)低，島嶼分散，因此干旱、風(fēng)害、土壤條件、鹽霧等更為突出，尤以大衢島及以北島嶼更甚；同時(shí)這些島嶼于上世紀(jì)九十年代末發(fā)生大面積松材線蟲(chóng)病危害，原有以黑松（Pinus thunbergii）為主的森林資源遭到毀滅性破壞，大面積林分退化成低矮的灌木、草叢，景觀單調(diào)，冬季灰白一片，直接導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量衰退、森林景觀功能下降。多年來(lái)隨著生態(tài)舟山建設(shè)的開(kāi)展，有關(guān)縣區(qū)積極開(kāi)展植樹(shù)造林，為海島植被恢復(fù)起到了積極的作用，但也普遍存在著造林樹(shù)種選擇單一，常以香樟（Cinnamomum camphora）和女貞（Ligustrum lucidum）為主，造林技術(shù)不夠規(guī)范、成熟，導(dǎo)致造林成本高、成效差，形成的植被支離破碎，景觀單調(diào)，效果不佳。海島困難立地造林針對(duì)干旱重點(diǎn)要解決土壤保墑技術(shù)，針對(duì)海霧和大風(fēng)重在樹(shù)種選擇，針對(duì)土壤瘠薄重在前期土壤改良和后期撫育管理，本試驗(yàn)著重從樹(shù)種選擇和保墑技術(shù)二方面展開(kāi)，以期為海島困難植被恢復(fù)提供依據(jù)。

1 自然條件

嵊泗列島位于浙江省東北部舟山群島最北端，由400多個(gè)大于500 m2的島嶼組成，年平均氣溫15.8℃，極端最高氣溫36.7℃，極端最低氣溫－7.0℃，年均日照2 118.2 h，≥10℃積溫7 670℃。年均無(wú)霜期294 d，平均降水量1 078.4 mm，而年均蒸發(fā)量達(dá)1 526.5 mm，全年蒸發(fā)量大于降水量448.1 mm，是全省最干旱縣區(qū)之一，同時(shí)島嶼分散、面積較小、海拔較低，受風(fēng)害、干旱、鹽霧、土壤條件差4大因素制約最為典型和顯著。泗礁島是嵊泗列島中面積最大的島嶼，陸域面積2 134.9 hm2，試驗(yàn)地位于泗礁島菜園鎮(zhèn)青沙天梯崗墩中上坡，坡向東北，海拔80 m，土壤為粗骨土，鹽基基本呈飽和狀態(tài)；現(xiàn)有植被以稀疏的日本野桐（Mallotus japonicus）、糙葉天仙果（Ficus erecta var. beecheyana）等灌木和五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）為主，殘存少量黑松。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)樹(shù)種選擇

根據(jù)1992年舟山海島植被資源調(diào)查，嵊泗列島分布的常綠闊葉喬木只有香樟、女貞2種，都為人工種植，自然分布的僅有常綠闊葉小喬木石楠（Photinia serrulata）、紅山茶（Camellia japonica）、肉花衛(wèi)矛（Euonymus carnosus）、厚葉石斑木（Raphiolepis umbellata）等7種，樹(shù)種單調(diào)，可供造林選擇的常綠樹(shù)種奇缺。因此本著適地適樹(shù)原則，在充分分析舟山群島和緯度相近的上海大金山島常綠闊葉樹(shù)種的組成和分布后[6~7]，綜合考慮樹(shù)種分布、生境、抗逆性和觀賞性等特性，以及造林后植被的演替趨勢(shì)，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)有可供苗木現(xiàn)狀，選擇舟山新木姜子（Neolitsea sericea）、全緣冬青（Ilex integra）、紅楠（Machilus thunbergii）和石櫟（Lithocarpus glaber）4樹(shù)種進(jìn)行造林試驗(yàn)，舟山新木姜子、紅楠、石櫟常分布在舟山本島以南、以東島嶼，其中舟山新木姜子、紅楠在大金山島也有分布，全緣冬青主要分布在舟山海島的巖質(zhì)海岸，抗逆性強(qiáng)。苗木類型分別為：舟山新木姜子3年生容器苗，紅楠2.5年半生容器苗，石櫟和全緣冬青2年生容器苗。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)置對(duì)照與覆草、保水劑、覆草＋保水劑3種處理，其中處理1覆草指就地刈割五節(jié)芒，用側(cè)刀將莖葉切成長(zhǎng)1 ~ 2 cm的小段后覆蓋在苗木周圍以保持土壤濕度，處理2保水劑指每株苗木四周加入20 g保水劑后再用土覆蓋，處理3覆草＋保水劑指在加入保水劑的同時(shí)覆蓋五節(jié)芒莖葉。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每種樹(shù)種每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)15株苗。

2.3 林地清理與造林

試驗(yàn)林地為灌木林地和疏林地，種植前采取帶狀清理方式，清理帶寬度1 m，間隔距離1.5 m，根據(jù)設(shè)計(jì)株距，間隔3 m挖種植穴，種植穴規(guī)格0.4 m×0.4 m×0.4 m（長(zhǎng)×寬×深）。于2011年3月栽植，苗木栽植后分層回填表土踩實(shí)，根據(jù)設(shè)計(jì)需要加入保水劑的與回填土壤拌均后填入，后覆蓋松土，與坡面基本持平，再根據(jù)設(shè)計(jì)需要覆草，以確保蓄水保墑，并接納從上坡沖刷下來(lái)的土壤。

2.4 調(diào)查方法

第一次調(diào)查在苗木定植后進(jìn)行（即3月中旬），調(diào)查采用游標(biāo)卡尺和常規(guī)鋼卷尺，測(cè)量各樹(shù)種的苗高、地徑等生長(zhǎng)指標(biāo)，第二次調(diào)查在苗木停止生長(zhǎng)后的12月下旬，同樣調(diào)查苗高、地徑等生長(zhǎng)指標(biāo)，然后分別統(tǒng)計(jì)各樹(shù)種的高生長(zhǎng)、地徑生長(zhǎng)、高生長(zhǎng)幅度和地徑生長(zhǎng)幅度等指標(biāo)。

2.5 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS軟件采用單因素方差分析方法分別對(duì)不同處理和不同樹(shù)種對(duì)相關(guān)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)不同樹(shù)種生長(zhǎng)的影響

3.1.1 不同處理對(duì)舟山新木姜子生長(zhǎng)的影響 通過(guò)對(duì)4種樹(shù)種在不同處理后的生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定、統(tǒng)計(jì)（表1），并經(jīng)過(guò)方差分析顯示，不同處理對(duì)舟山新木姜子苗木的保存率沒(méi)有顯著差異，但舟山新木姜子的高生長(zhǎng)、地徑生長(zhǎng)、高生長(zhǎng)幅度和地徑生長(zhǎng)幅度等指標(biāo)在0.01水平上差異顯著，地徑在0.05水平上差異顯著，通過(guò)多重比較，對(duì)比與處理2的地徑，對(duì)比與處理1、處理3的高生長(zhǎng)，對(duì)比與處理2、處理3的地徑生長(zhǎng)，對(duì)比與處理1、處理3、處理2與處理3的高生長(zhǎng)幅度，對(duì)比與處理1、處理2、處理3的地徑生長(zhǎng)幅度差異極顯著，對(duì)比與處理1的地徑生長(zhǎng)，處理2與處理3的高生長(zhǎng)幅度差異顯著。

表1 不同處理對(duì)4樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)和保存率的影響Table 1 Effect of different treatments on growth and conservation rate of 4 species

分析比較可見(jiàn)，舟山新木姜子未經(jīng)保墑處理的苗木其生長(zhǎng)量顯著低于經(jīng)保墑處理的苗木，其中覆草和保水劑＋覆草2種處理的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)更為明顯，高生長(zhǎng)量分別達(dá)到7.26、6.94 cm，較對(duì)照分別提高51.9%和45.2%；地徑生長(zhǎng)量分別達(dá)到2.47 mm和2.68 mm，較對(duì)照分別提高28%和38.9%。

3.1.2 不同處理對(duì)全緣冬青生長(zhǎng)的影響 經(jīng)過(guò)方差分析顯示，不同處理對(duì)全緣冬青苗木的保存率沒(méi)有顯著差異，但全緣冬青的苗高、地徑生長(zhǎng)等指標(biāo)在0.05水平上差異顯著，通過(guò)多重比較，對(duì)比與處理2的苗高，處理2與處理3的地徑，處理1與處理2的地徑生長(zhǎng)差異極顯著；處理2與處理3的苗高，對(duì)比、處理1與處理2的地徑，對(duì)比與處理3的高生長(zhǎng)，對(duì)比與處理2的地徑生長(zhǎng)，對(duì)比與處理1、處理3的高生長(zhǎng)幅度，對(duì)比、處理1與處理2的地徑生長(zhǎng)幅度差異顯著。

分析比較可見(jiàn)，全緣冬青表現(xiàn)為使用保水劑和保水劑＋覆草2種處理的苗高、地徑生長(zhǎng)等個(gè)別指標(biāo)表現(xiàn)相對(duì)較好，對(duì)比表現(xiàn)相對(duì)較差，處理3、處理4的高生長(zhǎng)量分別達(dá)到14.94、15.09 cm，較對(duì)照分別提高33%和34.4%，地徑生長(zhǎng)量分別達(dá)到3.43 mm和2.96 mm，較對(duì)照分別提高24.7%和7.6%，但總體上生長(zhǎng)差異不是太明顯，這可能與造林苗木本身差異較大有一定關(guān)系，不同處理造成的影響較小。

3.1.3 不同處理對(duì)紅楠生長(zhǎng)的影響 經(jīng)過(guò)方差分析顯示，不同處理對(duì)紅楠苗木的保存率沒(méi)有顯著差異，但紅楠地徑生長(zhǎng)、高生長(zhǎng)幅度等指標(biāo)在0.01水平上差異顯著，地徑、高生長(zhǎng)和地徑生長(zhǎng)幅度等指標(biāo)在0.05水平上差異顯著，通過(guò)多重比較，對(duì)比與處理3的高生長(zhǎng)，對(duì)比與處理2的地徑生長(zhǎng)，對(duì)比與處理3的高生長(zhǎng)幅度，對(duì)比與處理2、處理3的地徑生長(zhǎng)幅度差異極顯著；處理2與對(duì)比、處理3的地徑，對(duì)比與處理1、處理3的地徑生長(zhǎng)，處理3與處理1、處理2的高生長(zhǎng)幅度，對(duì)比與處理1的地徑生長(zhǎng)幅度差異顯著。

分析比較可見(jiàn)，紅楠未經(jīng)保墑處理的生長(zhǎng)量明顯差于經(jīng)保墑處理的，保墑處理以保水劑＋覆草效果最好，其次為施用保水劑，這2種處理的高生長(zhǎng)量分別達(dá)到8.23、6.43 cm，較對(duì)照提高87.5%、46.5%，地徑生長(zhǎng)量達(dá)到2.23、2.56 mm，較對(duì)照提高29.7%、48.8%。

3.1.4 不同處理對(duì)石櫟生長(zhǎng)的影響 經(jīng)過(guò)方差分析顯示，總體上不同處理對(duì)石櫟苗木的保存率沒(méi)有顯著差異，但石櫟的高生長(zhǎng)幅度、地徑生長(zhǎng)幅度等指標(biāo)在0.01水平上差異顯著，高生長(zhǎng)指標(biāo)在0.05水平上差異顯著，通過(guò)多重比較，對(duì)比與處理3的高生長(zhǎng)，對(duì)比、處理2與處理3的高生長(zhǎng)幅度，對(duì)比與處理3的地徑生長(zhǎng)幅度差異極顯著；處理2與處理3的高生長(zhǎng)，對(duì)比與處理3的地徑生長(zhǎng)，對(duì)比與處理1的高生長(zhǎng)幅度差異顯著。

分析比較可見(jiàn)，石櫟未經(jīng)保墑處理的生長(zhǎng)量明顯差于經(jīng)保墑處理的，保墑處理以保水劑+覆草效果最好，其次為覆草處理，石櫟的高生長(zhǎng)量分別達(dá)到7.34、5.98 cm，較對(duì)照提高101.6%、64.3%，地徑生長(zhǎng)量分別達(dá)到1.8、1.56 mm，較對(duì)照提高28.6%、11.4%。

總體而言，在海島困難立地造林，由于土壤砂性重、保水保肥性差，不通過(guò)任何保墑措施的苗木在遇到干旱時(shí)極易導(dǎo)致土壤失水，同時(shí)海風(fēng)大，植株失水也十分嚴(yán)重，往往導(dǎo)致枯枝枯梢，迫使苗木緩苗期延長(zhǎng)，嚴(yán)重影響苗木高、徑生長(zhǎng)，甚至死亡。在各種保墑措施中，對(duì)一般樹(shù)種而言總體上以保水劑+覆草效果最好，單純施用保水劑的效果并不是最理想，但全緣冬青本身抗逆性較強(qiáng)，是否通過(guò)保墑處理對(duì)其生長(zhǎng)影響相對(duì)不明顯。

3.2 不同樹(shù)種保存率和生長(zhǎng)量比較分析

為了篩選適宜海島困難立地造林最適樹(shù)種，通過(guò)以上分析評(píng)價(jià)后，選擇覆草+保水劑處理的各樹(shù)種的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，由于造林試驗(yàn)時(shí)各樹(shù)種的苗齡不統(tǒng)一，苗高、地徑和高生長(zhǎng)、地徑生長(zhǎng)等指標(biāo)缺乏可比性，因此選擇其中的高生長(zhǎng)幅度、地徑生長(zhǎng)幅度和保存率進(jìn)行比較分析（表 2），這些指標(biāo)能夠反映出在困難立地條件下樹(shù)種的適應(yīng)性和生長(zhǎng)勢(shì)。

表2 4樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)和保存率對(duì)比Table 2 Comparisons on growth and conservation rate of 4 species

3.2.1 不同樹(shù)種的保存率比較 方差分析顯示，不同樹(shù)種的保存率差異達(dá)到極顯著水平，通過(guò)多重比較，舟山新木姜子與全緣冬青、紅楠之間差異極顯著，紅楠與石櫟之間差異顯著，舟山新木姜子的保存率最高達(dá)90.41%，紅楠的保存率最低為72%，這可能與舟山新木姜子苗期生長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致苗木木質(zhì)化程度較高等有直接關(guān)系。而生長(zhǎng)較快或苗木越小，其木質(zhì)化程度越低，抗風(fēng)性相對(duì)較差，容易發(fā)生枯葉枯梢等失水現(xiàn)象，嚴(yán)重的將會(huì)全株枯死，表現(xiàn)為保存率逐步降低的趨勢(shì)；像全緣冬青苗木人工培育時(shí)生長(zhǎng)較自然生長(zhǎng)要快得多，但造林后適應(yīng)性反而稍差一些，表現(xiàn)為保存率相對(duì)較低，另外一年生普陀樟（Cinnamomum japonicum var. chenii）容器苗造林，其最終保存率僅有 46.7%，也在一定程度上說(shuō)明了這一現(xiàn)象，因此在海島困難立地造林盡可能應(yīng)用苗齡較大且營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)相對(duì)遲緩的苗木；此外紅楠苗木大小雖然與石櫟相當(dāng)，但紅楠小苗生長(zhǎng)需要一定的庇蔭，在生境惡劣的近海山坡保存率明顯要低，而殼斗科的樹(shù)種作為荒山綠化的先鋒樹(shù)種適應(yīng)能力更強(qiáng)。

3.2.2 不同樹(shù)種的生長(zhǎng)量比較 通過(guò)方差分析，不同樹(shù)種的高生長(zhǎng)幅度和地徑生長(zhǎng)幅度差異也達(dá)到極顯著水平，通過(guò)多重比較，舟山新木姜子與全緣冬青、紅楠和石櫟2個(gè)指標(biāo)的差異均達(dá)到極顯著水平，而其它3個(gè)樹(shù)種之間的差異并不顯著，表明舟山新木姜子在此惡劣立地下的生長(zhǎng)狀況并不理想，從本次試驗(yàn)其他二種處理和對(duì)比的數(shù)據(jù)也反映出這一結(jié)果，另外從舟山新木姜子的自然分布和歷年造林一般在中下坡土壤條件較好的情況下生長(zhǎng)較好的現(xiàn)狀也可以佐證。其他3個(gè)樹(shù)種的高生長(zhǎng)幅度均達(dá)到40%左右，分別為全緣冬青41.96%、紅楠40.8%、石櫟39.4%，較舟山新木姜子分別提高169.5%、162%和153.1%；地徑生長(zhǎng)幅度均達(dá)到50%以上，分別為全緣冬青62.62%、紅楠54.23%、石櫟57.61%，較舟山新木姜子分別提高66.4%、44.1%和53.1%，表明這些樹(shù)種一旦成活，就可恢復(fù)正常的生長(zhǎng)，而且生長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于舟山新木姜子。

3.3 不同樹(shù)種適應(yīng)性的綜合評(píng)價(jià)

利用模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)法對(duì)舟山新木姜子等4樹(shù)種在海島困難立地造林的適應(yīng)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，用每種樹(shù)種的高生長(zhǎng)幅度、地徑生長(zhǎng)幅度和保存率 3指標(biāo)隸屬度的平均值作為適應(yīng)能力綜合鑒定標(biāo)準(zhǔn)，值越大，適應(yīng)性越好，結(jié)果如表3，4樹(shù)種的隸屬函數(shù)平均值分別為0.72，0.68，0.41和0.49，適應(yīng)性從大到小的順序?yàn)橹凵叫履窘樱救壎啵臼瘷担炯t楠。

表3 4樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)的平均隸屬函數(shù)值Table 3 Average subordinate function of growth of 4 species

4 小結(jié)與討論

（1）試驗(yàn)結(jié)果表明，覆草、施用保水劑和覆草＋保水劑等不同的蓄水保墑措施都能有效地提高苗木的生長(zhǎng)量，其中以在施用保水劑的基礎(chǔ)上再配合覆草的效果最好，但對(duì)全緣冬青而言，是否通過(guò)保墑處理對(duì)其生長(zhǎng)影響不大?？傮w而言，在海島困難立地植被恢復(fù)與重建過(guò)程中，可以優(yōu)先選擇覆草＋保水劑這一蓄水保墑措施，能保持土壤濕度，有效地改善苗木生長(zhǎng)環(huán)境，提高造林樹(shù)種的生長(zhǎng)量。

（2）試驗(yàn)結(jié)果表明，不同樹(shù)種的保存率為：舟山新木姜子＞石櫟＞全緣冬青＞紅楠，苗高和地徑生長(zhǎng)幅度為：全緣冬青＞石櫟＞紅楠＞舟山新木姜子，供試樹(shù)種綜合適應(yīng)能力為：舟山新木姜子＞全緣冬青＞石櫟＞紅楠。選擇地帶性植被優(yōu)勢(shì)種作為主要造林樹(shù)種是選擇適宜樹(shù)種的重要原則[2]，供試樹(shù)種總體而言適應(yīng)海島困難立地造林，另外普陀樟、青岡（Cyclobalanopsis glauca）等樹(shù)種雖未進(jìn)行試驗(yàn)，但同為海島地帶性植被的主要構(gòu)成樹(shù)種，而且從二者的自然分布和歷年造林的結(jié)果表明，這些樹(shù)種的抗性應(yīng)與全緣冬青和石櫟相當(dāng)，因此也可作為海島困難立地植被恢復(fù)的主要樹(shù)種。

（3）由于海島的大風(fēng)、干旱、土壤瘠薄和鹽霧因素制約了樹(shù)木的成活和生長(zhǎng)，海島困難立地植被恢復(fù)樹(shù)種選擇是基礎(chǔ)，優(yōu)質(zhì)苗木培育是關(guān)鍵。一優(yōu)質(zhì)苗木規(guī)格大小應(yīng)合適，規(guī)格過(guò)小影響成活率，過(guò)大既增加造林成本，又容易造成風(fēng)倒，分析表明，苗木以苗高30 ~ 50 cm、地徑6 ~ 7 mm的容器苗為優(yōu)，一般為2年生苗木，其中紅楠二年半生苗木。二苗木品質(zhì)要高，適宜的優(yōu)質(zhì)苗木應(yīng)根莖比較大，木質(zhì)化程度較高，如果苗期生長(zhǎng)太快會(huì)導(dǎo)致木質(zhì)化程度不夠，反而會(huì)造成枯梢枯枝現(xiàn)象發(fā)生，甚至影響保存率，因此在苗木培育期間的調(diào)控顯得至關(guān)重要，應(yīng)重點(diǎn)從水分、生長(zhǎng)素、肥料等幾方面開(kāi)展調(diào)控，以培育適應(yīng)大風(fēng)、干旱、瘠薄和鹽霧的高抗性苗木。

[1] 馮長(zhǎng)紅，賀康寧，任寶俊，等. 河北省京津風(fēng)沙源區(qū)困難立地植被恢復(fù)主要模式與技術(shù)[J]. 遼寧林業(yè)科技，2009（1）：52－56.

[2] 賈忠奎，徐程揚(yáng)，馬履一. 干旱半干旱石質(zhì)山地困難立地植被恢復(fù)技術(shù)[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（4）：559－565.

[3] 李根柱，莊周，韓海榮. 蓄水保墑抗旱造林技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)科技，2004，29（6）：15－17.

[4] 申學(xué)圣，關(guān)靈，宮淵波，等. 不同保墑處理對(duì)岷江柏生長(zhǎng)的影響[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2011，（12）：19－22.

[5] 刀麗平，李恒，肖恩，等. 保水保墑技術(shù)對(duì)攀枝花干熱河谷造林的影響[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（6）：26－28, 32.

[6] 王國(guó)明，徐斌芬，王美琴，等. 舟山群島野生木本觀賞植物資源及分布[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，24（1）：55－59.

[7] 楊永川，達(dá)良俊，秦祥堃. 上海大金山島種子植物區(qū)系的研究[J]. 武漢植物學(xué)研究，2002，20（6）：433－437.

Effect of Drought-resistant Treatments on Growth of Different Tree Species in Difficult Sites of Island

YU Qing-jun1，WANG Guo-ming2*，ZHAO Ying2，CHEN Wen2，WANG Li-sheng3，QIU Hai-sheng2，ZHANG Ling2
（1. Daishan Forestry Station of Zhejiang, Daishan 316200, China; 2. Zhoushan Forestry Institute of Zhejiang, Dinghai 316000, China; 3. Shengsi Agroforestry Extension Station of Zhejiang, Shengsi 202450, China）

Experiments were conducted on effect of different drought-resistant treatments such as mulching with straw(SM), absorbent polymers(AP) and SM+AP on conservation rate and growth of 4 species container seedlings (Neolitsea sericea, Ilex integra, Machilus thunbergii and Lithocarpus glaber) with complete randomized block design for afforestation in a slash of Sijiao Island, Zhejiang province. The results showed that three measures had positive effect on seedling growth, especially SM+WR. But these measures had no significant effect on conservation rate of different seedlings. Height and ground diameter growth of four tree species was ordered: I. integra＞L. glaber＞M. thunbergii＞N. sericea, and conservation rate was: N. sericea＞L. glaber＞I. integra＞M. thunbergii. Subordinate function on adaptability of four tree species was in order of N. sericea＞I. integra＞L. glaber＞M. thunbergii. Integrated analysis showed that dominant tree species in the zonal vegetation and treatment of SM+WR was recommended for afforestation in difficult sites of islands.

tree species selection; moisture conservation; conservation rate; growth; difficult site of island

S723.1＋33

A

1001-3776（2013）02-0034-05

2012-11-27；

2013-01-30

浙江省重大科技專項(xiàng)（2010C12024）

郁慶君（1962-），男，浙江寧波人，工程師，從事林業(yè)技術(shù)推廣；*通訊作者。