美《旗幟周刊》 1月21日
過去5年里,通過政府補貼、稅收減免、高額信貸、廉價廠地等一系列優(yōu)惠政策,中國太陽能制造已然從一個無名小卒躍至世界巨頭。今天,太陽能產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)表現(xiàn)為供應過剩、需求疲軟、價格低迷,許多中國制造商面臨巨大的經(jīng)濟損失、債務(wù)壓力和破產(chǎn)威脅。
最近的一份市場報告顯示,全球太陽能需求量約為31千兆瓦,但其行業(yè)產(chǎn)能卻高達70千兆瓦。僅中國去年生產(chǎn)的太陽電池板,產(chǎn)能就達到50千兆瓦。
中國原本約有70%的太陽能組件出口歐洲,但金融危機之后,從2010年開始,德、意、法等國開始便大規(guī)模削減太陽能產(chǎn)業(yè)的政府補貼從而行業(yè)預算縮減,組件進口需求相應銳減。此外,太陽電池的重要原材料多晶硅,因全球范圍的產(chǎn)量增長從而導致價格下降,引起包括中國在內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)利潤率暴跌。再之,2012年,美國商務(wù)部對中國的光伏產(chǎn)品加征關(guān)稅,同年,歐盟對中國的光伏企業(yè)展開反不公平補貼和反傾銷調(diào)查。因此,中國光伏產(chǎn)業(yè)的輸出前景暗淡。中國43家多晶硅公司,80%停止生產(chǎn)。世界最大的太陽電池制造商無錫尚德,背負著巨額債務(wù),于9月份通過國家銀行的援助獲得近3200萬美元的緊急資金。
去年12月下旬,溫家寶在國務(wù)院會議上強調(diào)光伏產(chǎn)業(yè)要降低產(chǎn)能并進行兼并重組,要充分發(fā)揮市場機制作用,但地方政府可能因懼怕大規(guī)模裁員前景而貫徹不力。
英《經(jīng)濟學人》1月19日
如果奧巴馬想名垂青史,那應該重點關(guān)注3個長遠問題。首先是要理清財政問題,美國的債務(wù)總額已超過16萬億美元,如果2017年奧巴馬交出的是一個快要破產(chǎn)的國家,那么他可以斷了想當經(jīng)濟救世主的念頭。另一個關(guān)注要點是中國,中國經(jīng)濟可能在2017年超過美國,所以中美關(guān)系是世界最重要的雙邊關(guān)系,他應該多把時間花在中南海而不是高爾夫球場。最后一個能給奧巴馬打分的領(lǐng)域—如何處理與阿拉伯世界的關(guān)系。巴以亂局解決方案的告吹,無法加以控制的“阿拉伯之春”,失控的敘利亞,可能被伊斯蘭教掌控的埃及和突尼斯等等,奧巴馬不能再像第一任期那樣,對此不管不問或害怕面對,要知道他擔不起這代價。
英《展望》2月號
短短10年,英國已今非昔比,人口增長率創(chuàng)新高,由此帶來五大難題:選民缺乏信仰凝聚力,移民問題重重,住房擁擠,人口老齡化,經(jīng)濟競爭力落后。而各政黨或互相推諉,或淡然處之,但變化之劇最終使他們不得不應對,其中最棘手的則是多民族問題:如何實現(xiàn)權(quán)利分明,以求和平共處。對此,專家質(zhì)疑:和平能否以犧牲正義為代價。英國的民族矛盾和地區(qū)權(quán)利問題仍懸而未決,和諧中隱藏著分裂,前聯(lián)邦外交大臣約翰·克爾曾警告蘇格蘭,即使獨立了也難輕易加入歐盟。難題會隨著全球人口流動而加劇,敢于面對的政黨會在動蕩之中贏得一席之地,反之,則會流失選民甚至整個選區(qū)。
英《自然》1月17日
全球碳市場的交易價格去年首次下跌,這是否一個購買碳信用額的好時機?可能未必,但碳交易可能會成為控制中國溫室氣體排放的強大方式。中國碳市場漸入正軌,短短兩年,政府已計劃并實施7項交易試驗,覆蓋約1/3的國內(nèi)生產(chǎn)總值。今年,廣東省欲將排放計劃推廣至800多家公司,覆蓋9個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。碳交易之前在中國并沒得到大力發(fā)展,但鑒于中國市場的政府干預程度,足可以讓碳市場的發(fā)展速度快于其他國家。中國應盡快確立科學的統(tǒng)計方法收集碳數(shù)據(jù),并建立全面的碳排放量數(shù)據(jù)庫,同時制定相應的法制措施,使碳排放報告更加透明化。如果中國能建立一個可行和可信的碳排放交易計劃,這將有利于不只是一個國家,而是整個世界。
臺《天下》1月22日
“調(diào)結(jié)構(gòu)”口號喊了多年,但中國大陸民間消費對經(jīng)濟成長的貢獻仍不足,有許多結(jié)構(gòu)性原因。原因一,社會保障體系不足,讓消費者必須存錢。原因二,戶籍制度阻礙農(nóng)民工獲得城市福利,大部分收入必須支付生活開銷。原因三,中國人習慣現(xiàn)金消費,金融體系也未成熟到大幅增加個人消費貸款。為了進一步刺激消費,去年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議就提出,要培育一批拉動力強的消費增長點。促進信用消費,就是其中一個重點。不過,擴大信用消費,將伴隨著金融風險。管控不當,將變成卡債風暴。這也是過去政府在金融體系風險控制尚不成熟時,不鼓勵借錢消費的原因。