文/徐 鋒

作者系《廣州日報(bào)》理論評論部副主任

今年1月4日，《人民日報(bào)》在第5版“黃金版位”推出該報(bào)“歷史上第一塊新聞評論版”，版式追求生動(dòng)，如頭條的評論員手寫簽名等，并推出一系列觀點(diǎn)鮮明、剖析透徹的作品。由于《人民日報(bào)》獨(dú)特的身份標(biāo)識，這次改版引發(fā)廣泛關(guān)注。無獨(dú)有偶，2012年元旦，位處華南、在中國報(bào)業(yè)改革史上有著特殊意義的一張市場化程度頗高的地方黨報(bào)——《廣州日報(bào)》，亦針對評論進(jìn)行了新一次大膽的改版，將以往的“熱評”版提前到自己首創(chuàng)的黨報(bào)導(dǎo)讀版的封面2版，成為重點(diǎn)經(jīng)營的“第一紙”的重要組成部分，以更靠前的位置、更密集的頻率、更充分的版面（1個(gè)整版）、更寬松的言說空間、更高端的學(xué)者專欄，表現(xiàn)出對評論空前的重視。

比較二者在改版初日各自刊發(fā)的“致讀者”，“理性”“思想”“社會進(jìn)步”等字眼成為最重要的關(guān)鍵詞——“評論作為報(bào)紙的靈魂，其真正的力量，必須超越宏大敘事的華麗辭藻、人云亦云的簡單重復(fù)、似是而非的口舌詭辯；必須以銳利而豐滿的思想，洞穿新聞事件的重巒疊嶂，最終落腳于對社會病癥的洞悉、對療治藥方的探求；必須在高度、深度和廣度的三維空間中，展示論者對趨勢的準(zhǔn)確把握、對社會進(jìn)步善意和建設(shè)性的推動(dòng)價(jià)值”（《廣州日報(bào)》）；“這是一個(gè)千帆競發(fā)的多元社會，也是一個(gè)百舸爭流的觀點(diǎn)時(shí)代。創(chuàng)辦新聞評論版，既是為了回應(yīng)期待、服務(wù)讀者、方便閱讀，也是為了更好地傳遞黨心民意、建構(gòu)理性思想、凝聚社會共識……推進(jìn)社會前進(jìn)的步伐”（《人民日報(bào)》）。

這種不約而同，僅僅是種巧合？非也。這一北一南兩份路徑有所差異但宗旨一致且某種程度上均具符號意味的黨報(bào)在評論版上投入的濃墨重彩，折射出評論這一新聞體裁在今天的社會發(fā)展階段中再度顯露出蓬勃生機(jī)；而且我們相信，若能發(fā)揮好評論這一利器，包括黨報(bào)在內(nèi)的紙質(zhì)報(bào)紙的社會功能、生命力還將大放異彩。

作為《廣州日報(bào)》評論版本輪改版的執(zhí)行者、《人民日報(bào)》評論的一貫關(guān)注者，筆者試圖從兩報(bào)評論版的改版切入，一窺黨報(bào)評論再顯蓬勃生機(jī)的秘密、黨報(bào)評論在改革涉足“深水區(qū)”階段所承擔(dān)的社會責(zé)任，以及如何進(jìn)一步改進(jìn)黨報(bào)評論的文風(fēng)以更好發(fā)揮針砭時(shí)弊、提出建議、引導(dǎo)讀者的功能。

語境：但凡社會轉(zhuǎn)型必然評論勃興

縱觀近代以來報(bào)紙發(fā)展歷程，我們大致可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：大凡社會轉(zhuǎn)型相對快速的時(shí)期，面對劇烈的格局調(diào)整和利益博弈，人們的“言說”需求必然呈現(xiàn)幾何級倍增，從而導(dǎo)致評論的必然振興。

具體而言，從最早宣傳資產(chǎn)階級改良主義思想的《循環(huán)日報(bào)》，到康梁維新派的《萬國公報(bào)》《時(shí)務(wù)報(bào)》，再到資產(chǎn)階級革命派的《中國日報(bào)》《民報(bào)》，再到無產(chǎn)階級革命興起后的《新青年》《每周評論》乃至延安《解放日報(bào)》和重慶《新華日報(bào)》等，均高度重視評論（政論），康有為、梁啟超、陳獨(dú)秀、毛澤東等不同階段的運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖也極其重視報(bào)刊評論甚至親自撰寫評論。習(xí)近平總書記在擔(dān)任浙江省委書記的五年間（2003年-2007年），亦以筆名“哲欣”為《浙江日報(bào)》的“之江新語”專欄撰寫了232篇短評，幾乎達(dá)到平均每周一篇的高頻率。近20多年來，伴隨中國改革開放進(jìn)程，“時(shí)評熱”也成為一種重要現(xiàn)象，得以大規(guī)?！皬?fù)興”。

《人民日報(bào)》評論版

這是因?yàn)?，有觀念的風(fēng)云激蕩、有利益的劇烈調(diào)整，就必然讓人們產(chǎn)生“言說”的沖動(dòng)——而在這時(shí)人們往往發(fā)現(xiàn)，欲達(dá)到上述兩種功能，正常的“用事實(shí)說話”的新聞形式，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)“不過癮”“不夠用”了，因?yàn)槿藗兏Ｍ笔阈匾?，更希望透過新聞現(xiàn)象尋覓背后的道理、緣由、趨勢。而評論這一新聞與雜文的“混血兒”，同時(shí)具備了新聞的針對性、時(shí)效性和接近性，以及雜文的直接性、諷諫性和可讀性。于是此時(shí)，時(shí)評便應(yīng)運(yùn)而生、興旺發(fā)達(dá)。

當(dāng)前，中國的改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，既展現(xiàn)了改革的巨大成就，亦暴露了改革中的諸多不徹底、不完善甚至偏差之處；而同在這一時(shí)期，中國已經(jīng)出現(xiàn)了日益龐大的農(nóng)民工（新型產(chǎn)業(yè)工人）群體、私企老板群體、外企白領(lǐng)、“蟻?zhàn)濉?、“海歸”……這些大量出現(xiàn)的新的群體，有著自己強(qiáng)烈的利益訴求，迫切希望發(fā)出自己的聲音，表達(dá)自己的訴求；而與此同時(shí)，對社會上涌現(xiàn)的種種新的問題、利益訴求、思想動(dòng)向，也亟需加以態(tài)度鮮明的疏導(dǎo)、引導(dǎo)。

這種獨(dú)特的社會現(xiàn)實(shí)，投射到媒體上（不管是報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體還是微博、論壇等新媒體），便促發(fā)了評論的再度繁榮。

現(xiàn)狀：評論助推社會進(jìn)步但仍存短板

時(shí)評圈內(nèi)有一種說法，稱評論是“負(fù)重而舞”。按照筆者的理解，此“重”，實(shí)乃轉(zhuǎn)型之重、社會責(zé)任之重、洞悉透視新聞之重。評論為新聞報(bào)道添加了靈魂，為客觀陳述注入了觀點(diǎn)和判斷，從而也就形成了針砭時(shí)弊、引導(dǎo)輿論、提出建議，進(jìn)而推動(dòng)社會進(jìn)步的巨大功效。

這方面例子不用過多列舉，從孫志剛事件，到云南“躲貓貓”事件、陜西華南虎照片風(fēng)波、山西“黑磚窯”事件、石家莊三鹿奶粉事件……評論所起到的作用有目共睹。但同時(shí)我們也要承認(rèn)，當(dāng)前國內(nèi)評論圈還存在一些顯而易見的短板。

其一，板起臉孔、避實(shí)就虛。一些談到具體工作（尤其是涉及中心工作）的評論，親和度、針對性和可讀性欠缺，正如《人民日報(bào)》評論部主任盧新寧在一次演講中所提到的“某字牌”批評和“要字牌”言論，“某字牌”批評是批評一個(gè)事件總是說“某地”“某人”，“要字牌”言論是指文章總像領(lǐng)導(dǎo)下指示一樣說“要怎么怎么樣”。這樣的評論，今天的讀者如果能喜歡讀，那才是怪事。

其二，為標(biāo)新立異而穿越基本的價(jià)值底線、政治底線或道德底線。如2008年2月東亞四強(qiáng)賽期間，有過一篇引起波瀾的以“很搞”“雄起”“弄他”等猥褻言辭調(diào)侃重慶的體育評論，雖然可讀性似乎挺強(qiáng)，但對一個(gè)城市的品質(zhì)作出不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄嗾Z，且文中充斥著“搞女人”“男根”等低俗曖昧字眼，這種為文的立場和出發(fā)點(diǎn)，值得商榷。

其三，情緒有余，邏輯不足；“可讀性”有余，說服力不足。表現(xiàn)之一，文章以情緒宣泄為主，沒有明確或成熟的論點(diǎn)，論證過程不充分，不能以理服人。如《王寶強(qiáng)，別玷污了觀眾心中的許三多》《劉德華，你們想度假不要去災(zāi)區(qū)》等時(shí)評，便存在這方面的嫌疑。表現(xiàn)之二，一些短評類欄目，為聊而聊、為侃而侃，敘事多過點(diǎn)評，最終作者自己也形成不了一個(gè)觀點(diǎn)就倉促結(jié)尾?！坝腥ず猛妗惫倘恢匾?，但須知時(shí)評的生命之根永遠(yuǎn)是觀點(diǎn)。

其四，觀點(diǎn)和論證過程陷入套路。一種是“大路貨”，人云亦云，角度和觀點(diǎn)均無突破。另一種則是“習(xí)慣性反彈琵琶”。比如《北大才子養(yǎng)豬有何不可》以及一系列以“有何不可”為題的評論等，看似反彈琵琶，其實(shí)是為了反彈琵琶而強(qiáng)行反彈琵琶，落入新的窠臼。這種套路很容易被讀者所看穿、厭煩。

其五，就事論事，未能觸及問題實(shí)質(zhì)；或拘泥個(gè)案、不能旁征博引地從類似現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性。目前時(shí)評寫手水平良莠不齊，其中不乏目光如炬者，但也有很多只能停留在就事論事的層次，不能洞悉現(xiàn)象背后暗含的本質(zhì)性、規(guī)律性元素，作品顯得很單薄，缺乏厚重感和縱深感。

其六，不少評論以質(zhì)疑和抨擊為主調(diào)，建設(shè)性和參考價(jià)值不足，開不出“藥方”，“正能量”不足……

黨報(bào)評論版改版，就是為了更好地?fù)P棄，為了激發(fā)評論更旺盛的生命力。

方向：觀照現(xiàn)實(shí)，追求有思想的精彩

《廣州日報(bào)》評論版的此輪改版，從一開始就提出“做‘好看’的黨報(bào)評論”的口號?！啊每础狞h報(bào)評論”，正是既要力求克服傳統(tǒng)黨報(bào)評論拒人千里之外的毛病，又修正近些年國內(nèi)時(shí)評界存在的一些問題，從而一方面讓黨報(bào)評論更好發(fā)揮激濁揚(yáng)清、引導(dǎo)輿論、助推社會進(jìn)步的功能；另一方面順應(yīng)由Newspaper（新聞紙）向“Viewspaper”（觀點(diǎn)紙）轉(zhuǎn)化的大趨勢，讓時(shí)評擔(dān)當(dāng)起“差異化競爭”的使命，做好“觀點(diǎn)營銷”這一更高級的報(bào)紙經(jīng)營模式。

何為“好看”的評論？“好看”不是單純以膚淺或偏激取悅讀者，而是一個(gè)多層次、多維度的組合，一言以蔽之，就是：觀照現(xiàn)實(shí)，追求有思想的精彩。

第一，新聞性強(qiáng)，關(guān)注度高?！拔恼潞蠟闀r(shí)而著”，這個(gè)“時(shí)”，首先就是“時(shí)效性”。對黨報(bào)評論而言，爭奪“眼球”就是爭取輿論引導(dǎo)力，因此，巧妙借力熱點(diǎn)事件展開有獨(dú)到角度的討論，比刻意避開熱點(diǎn)、自搞一套更能取得事半功倍的傳播效果。比如，新改版后的《人民日報(bào)》評論版加強(qiáng)了對熱點(diǎn)新聞現(xiàn)象的關(guān)注，評論李雙江之子涉嫌輪奸事件的《孩子之過 教育之傷》、評論山西長治污染事件的《環(huán)保“最后防線”如何不失守》、評論地下水污染的《用法治向地下水污染宣戰(zhàn)》、評論歐洲馬肉風(fēng)波的《食品安全呼喚“全球治理”》等，都是對新發(fā)生的新聞現(xiàn)象的剖析，時(shí)效性都很強(qiáng)。

《廣州日報(bào)》評論版

第二，觀照現(xiàn)實(shí)，善意理性。這就是“文章合為時(shí)而著”中“時(shí)”的更深層含義——契合時(shí)代的步伐、把握時(shí)代的脈搏、傾聽民間的呼聲、呼吸現(xiàn)實(shí)的空氣，以改造社會、促進(jìn)社會進(jìn)步的強(qiáng)烈責(zé)任和使命，以善意理性、建設(shè)性而非單純破壞性、顛覆性的出發(fā)點(diǎn)，為推動(dòng)現(xiàn)實(shí)問題的解決提出真知 灼見。這種“好看”才是能為社會進(jìn)步提供“正能量”的“好看”。在這一點(diǎn)上，無論是《人民日報(bào)》評論版還是《廣州日報(bào)》評論版，均體現(xiàn)出高度的自覺，前者的《“家庭農(nóng)場”應(yīng)避免急于求成》、“兩會會風(fēng)新期盼”系列評論、評論上?！岸拘７钡摹兑灾贫裙┙o化解“校園風(fēng)險(xiǎn)”》等，后者的《勿讓僥幸心態(tài)毀了一個(gè)行業(yè)》《政府集中供養(yǎng)孤兒并非上上之策》《十面“霾”伏，亟須從吐槽走向行動(dòng)》《面對問題“二代” 多些“健康圍觀”》等，無不體現(xiàn)著黨報(bào)評論工作者助推時(shí)代進(jìn)步的強(qiáng)烈使命感。

第三，富有見地，能與讀者形成“見解的共鳴”。在信息爆炸和新聞同質(zhì)化的時(shí)代，真知灼見是相對稀缺的，因此真正有獨(dú)到觀點(diǎn)的評論文章是會讓讀者擊案叫絕的、是可以“好看”的。廣州日報(bào)提出評論版要透過新聞現(xiàn)象、追求“深邃的思想”，也正是基于這一認(rèn)識提出的更高要求，《一次巨賠判決勝過千次事后抽查》《干部“夢見小米湯”的無奈與反思》《警惕高房價(jià)成為城鎮(zhèn)化的阻力》等，均在朝著這一方向努力。

第四，文本精美，易讀耐讀。子曰，“言之無文行而不遠(yuǎn)”。黨報(bào)評論要發(fā)揮自身引導(dǎo)輿論的功能，首要前提是必須爭取讀者，否則一切都是空談。因此，必須增強(qiáng)可讀性，做到深入淺出，實(shí)現(xiàn)文本的易讀、耐讀，力爭精美、韻味更足?！稄V州日報(bào)》評論版的改版目標(biāo)之一就是：進(jìn)一步突破國內(nèi)黨報(bào)評論版司空見慣的艱澀枯燥、平鋪直敘、缺乏激情和感染力定勢，讓評論文章“更好看”。

探路：打通評論版與理論版“任督二脈”

當(dāng)前國內(nèi)報(bào)紙的理論版和評論版正面臨一種顯而易見的尷尬：各地的市場化報(bào)紙，不少對評論相對重視，但對理論版基本毫無興趣；各地的黨報(bào)，評論版基本上“發(fā)育不良”，理論版也多數(shù)走向式微和萎縮，一些報(bào)紙紛紛取消理論版、撤銷理論部，即便仍有苦苦支撐者，也純屬慘淡經(jīng)營。

黨報(bào)如何辦好評論版？理論版真的已經(jīng)成為明日黃花了嗎？

筆者認(rèn)為，理論和評論雖有明顯差異，但本質(zhì)上是相通的，它們應(yīng)該同屬一大類獨(dú)特的新聞產(chǎn)品?！稄V州日報(bào)》至今仍延續(xù)著“理論評論部”的建制，并且在改版之初就大膽設(shè)想：如何打通理論版和評論版的“任督二脈”，追求“評論的理論深度”和“理論的評論熱度”，形成兩個(gè)板塊的資源整合共享？

具體而言，《廣州日報(bào)》希望通過改版實(shí)現(xiàn)：評論版塊，進(jìn)一步凸顯“理論”高度，思想要再“深”些——提高深度、廣度、高度，力求克服當(dāng)前時(shí)評圈中就事論事、人云亦云、過于情緒化等短板；理論版塊，進(jìn)一步加強(qiáng)“時(shí)評”色彩，表述要再“淺”些——增加新聞性、可讀性、親和度，力求改變傳統(tǒng)黨報(bào)理論版“極小眾”閱讀甚至無人問津的尷尬局面。當(dāng)然，這種“打通”并非理論、評論兩個(gè)版塊的相互趨同，或者試圖模糊二者的界限，而是在互補(bǔ)、相互改良的同時(shí)保留各自的版塊特征。

在實(shí)際操作中，對于評論版塊，《廣州日報(bào)》以打造“專欄高端化”為指向。除熱點(diǎn)類的社評、來論和眾議外，花力氣經(jīng)營“深論”欄目，約請“中國經(jīng)濟(jì)50論壇”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、知名社科專家結(jié)合熱點(diǎn)新聞為社會問題深度把脈，改版伊始便推出知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民、賀力平、夏斌等人的專欄文章。對于理論版，則致力于在話題選擇上更加遵循“文章合為時(shí)而著”的原則，理論文章切合熱點(diǎn)新聞；敘述方式一改傳統(tǒng)理論版過于嚴(yán)肅的面孔，嘗試盡可能深入淺出和平易近人；編排方式上理論話題每期搭配短評，與專家觀點(diǎn)形成補(bǔ)充和碰撞……

更重要的是，《廣州日報(bào)》試圖以此讓理論和評論兩個(gè)版面不再“老死不相往來”，實(shí)現(xiàn)資源共享、良性互動(dòng)。專家理論稿時(shí)效性強(qiáng)、關(guān)注度高、文章活潑的，可在封2評論版登用，或者在評論版摘登精華部分，其余文字刊于理論版，通過導(dǎo)讀方式實(shí)現(xiàn)前后版面的互動(dòng)；一些重量級專家的高端訪談，也嘗試切分成短專欄（評論版）和長篇訪談（理論版），前后互動(dòng)，形式多樣化，也實(shí)現(xiàn)了專家資源的效益最大化。

這種嘗試仍在進(jìn)行，也遇到一些困惑，但我們相信，這是一條值得探索的路徑。