張紅偉 ，孫冰心 ，謝 強(qiáng)，劉春成

(1.牡丹江水文局，黑龍江 牡丹江 157000;2.四川省南充水文水資源勘測局，四川南充637000;3.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)田灌溉研究所，河南 新鄉(xiāng) 453002)

0 前言

為定性、定量掌握水庫水質(zhì)情況和變化規(guī)律，保障飲水安全，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展提供服務(wù)。近幾年來，七臺河市政府和市環(huán)保部門采取多種措施對桃山水庫水污染進(jìn)行綜合整治，收到了一定的效果，但水污染現(xiàn)狀仍不容樂觀，點、面污染源沒有從根本上得到治理。為此，以2006年桃山水庫水質(zhì)為研究對象，對水庫水質(zhì)進(jìn)行一般性評價，為水質(zhì)的治理提供依據(jù)。

1 材料與方法

桃山水庫位于倭肯河流域，流域面積11 015 km2，地理坐標(biāo)為N129°34'～131°35'，E45°30'～46°46'，屬寒溫帶大陸季風(fēng)氣候，多年平均氣溫為3 ℃～4 ℃，多年平均降水量552.6 mm，6—9月降水量占全年75%以上。

流域內(nèi)地勢自東南向西北傾斜，平均海拔高度約為245 m，山區(qū)面積占42.5%，丘陵面積占17.9%，平原面積占39.6%。桃山水庫的壩址距七臺河市新城區(qū)1.5 km，壩址以上河長105 km，平均比降為0.8‰;壩址以下河長166 km，平均比降為0.5‰。庫區(qū)周邊主要支流有茄子河、七臺河、挖金鱉河、萬寶河、中心河、龍湖河。水庫多年平均徑流深148.1 m，多年平均來水量3.05億m3;壩址處歷年最大實測流量為1 783 m3/s。流域內(nèi)植被情況較好，森林面積占30%，多分布于上游山區(qū)。中、下游丘陵漫崗地帶及平原區(qū)為耕地。2005年水庫豐、平、枯水期水質(zhì)為Ⅳ類～劣Ⅴ類水體，主要超標(biāo)污染物為高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮，水環(huán)境污染狀態(tài)屬中污染。

基于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)，采用直觀對照法評價水庫水質(zhì)狀況，主要包括pH、溶解氧、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氰化物、砷化物、揮發(fā)酚、六價鉻、汞、銅、鉛、鋅、鎘、氟化物、陰離子合成洗滌劑、大腸菌群［1］。

2 結(jié)果與分析

2.1 豐水期水質(zhì)狀況

由表1 可知，豐水期水庫庫區(qū)及水庫上游共監(jiān)測斷面點12 處，豐水期水質(zhì)全部超標(biāo)，水質(zhì)類別介于Ⅳ－Ⅴ類。其中Ⅳ類水質(zhì)5 處，占評價斷面總數(shù)的41.7%，Ⅴ類水質(zhì)7 處占評價斷面總數(shù)的58.3%。主要超標(biāo)物質(zhì)為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、陰離子合成洗滌劑。其中高錳酸鹽指數(shù)在12 處斷面普遍偏高，超標(biāo)倍數(shù)一般在0.3～1.0 倍，最大不利值為12.0 mg/L?；瘜W(xué)需氧量有8個監(jiān)測斷面，超標(biāo)倍數(shù)介于0～0.5 倍，最大不利值為30.2 mg/L，超標(biāo)0.5 倍。另外，個別監(jiān)測點出現(xiàn)氨氮和陰離子合成洗滌劑超標(biāo)［2］。與2005年相比水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)，雖然超標(biāo)項目與2005年的超標(biāo)項目無明顯變化，但豐水期污染程度有所減輕，未出現(xiàn)劣Ⅴ類水質(zhì)站點。

2.2 平水期水質(zhì)狀況

由表2 可知，平水期水庫及庫區(qū)、上游倭肯河、茄子河，共監(jiān)12 處監(jiān)測點，水質(zhì)類別為Ⅳ類有3 處占評價監(jiān)測點總數(shù)的25.0%;Ⅴ類水質(zhì)3 處，占評價監(jiān)測點總數(shù)的25.0%，劣Ⅴ類水質(zhì)6 處，占評價監(jiān)測點的50.0%。主要超標(biāo)物質(zhì)為高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、陰離子合成洗滌劑。其中高錳酸鹽指數(shù)12 處站點全部超標(biāo)，超標(biāo)倍數(shù)介于0.4～2.1 倍、最大不利值為18.4 mg/L，超標(biāo)2.1 倍(茄子河大橋)?；瘜W(xué)需氧量有11 處監(jiān)測點超標(biāo)，占評價斷面總數(shù)的91.7%，超標(biāo)倍數(shù)介于0.2～1.4，最大不利值為48.2 mg/L，超標(biāo)1.4 倍(茄子河大橋)。氨氮有1處斷面超標(biāo)，占評價斷面總數(shù)的8.3%，最大不利值為6.76 mg/L，超標(biāo)倍數(shù)5.8 倍(茄子河大橋)。與2005年同期相比狀況有所下降，表現(xiàn)為劣Ⅴ類水質(zhì)站點增多，個別站點如茄子河大橋等污染程度有所加重。

2.3 枯水期水質(zhì)狀況

由表3 可知，枯水期水庫庫區(qū)及水庫上游共監(jiān)測斷面11 處，枯水期水質(zhì)全部超標(biāo)，水質(zhì)類別均為Ⅳ－劣Ⅴ類。其中Ⅳ類3 處，占評價斷面總數(shù)的27.3%，Ⅴ類6 處占評價斷面總數(shù)的54.5%，劣Ⅴ類2 處占評價斷面總數(shù)的18.2%。主要超標(biāo)物質(zhì)為高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、氟化物。其中高錳酸鹽指數(shù)在11 處斷面普遍偏高，超標(biāo)倍數(shù)一般在0.4～1.4 倍，最大不利值為14.2 mg/L(矸石電廠取水口)。其次為化學(xué)需氧量有11 處監(jiān)測斷面超標(biāo)，超標(biāo)倍數(shù)介于0.3～1.4 倍，最大不利值為48.6 mg/L(茄子河大橋)，氨氮有1 處超標(biāo)，超標(biāo)2.6倍(茄子河大橋)，氟化物2 處超標(biāo)，超標(biāo)倍數(shù)一般在0～0.3 倍，最大不利值為1.34 mg/L(北興水文站)。與2005年同期相比水質(zhì)總體趨勢相對變劣［3］。

表1 桃山水庫豐水期水質(zhì)評價

表2 桃山水庫平水期水質(zhì)評價

表3 桃山水庫枯水期水質(zhì)評價

3 結(jié)語

與2005年相比，2006年豐水期水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)，雖然超標(biāo)項目無明顯變化，但豐水期污染程度有所減輕，未出現(xiàn)劣Ⅴ類水質(zhì)站點;平水期水質(zhì)有所下降，表現(xiàn)為劣Ⅴ類水質(zhì)站點增多，個別站點如茄子河大橋等污染程度有所加重;枯水期水質(zhì)與總體趨勢相對變劣。

［1］陳曉宏，江濤，陳俊合.水環(huán)境評價與規(guī)劃［M］.廣州:中山大學(xué)出版社，2001.

［2］黃文鈺，舒金華.中國主要水庫富營養(yǎng)化評價［J］.貴州環(huán)保科技，1997，3(02):12－16.

［3］周長勝，楊朝暉，熊麗娟.株樹橋水庫水質(zhì)分析及水資源保護(hù)［J］.人民長江，2008，38(12):35－37.