11月4日，奧運(yùn)冠軍孫楊駕車與公交車發(fā)生刮擦事故。孫楊雖然無(wú)事故責(zé)任，但因無(wú)證駕駛而被杭州交警帶走調(diào)查。隨后孫楊通過(guò)微博致歉，但相關(guān)部門仍然依法對(duì)孫楊罰款2000元，拘留7天。在一系列處罰出臺(tái)后，國(guó)家隊(duì)對(duì)孫楊處以“暫時(shí)取消國(guó)家隊(duì)隊(duì)員資格”等處分。

網(wǎng)民“張倩茹”：有媒體曾發(fā)表言論稱孫楊還很年輕，沒(méi)有什么錯(cuò)誤是真正不可原諒的。然而，不管孫楊也好，管理孫楊的機(jī)構(gòu)和人也好，如果只會(huì)在犯錯(cuò)后選擇閉上眼睛，沒(méi)有“亡羊補(bǔ)牢”，沒(méi)有“痛定思痛”，那接下來(lái)，他們恐怕只能繼續(xù)犯錯(cuò)。

網(wǎng)民“王傳言”：孫楊“出事”后，很多網(wǎng)友又聯(lián)系到其之前的一些“負(fù)面”新聞，乃至還傳言其并非第一次無(wú)證駕駛，仿佛要對(duì)這個(gè)奧運(yùn)冠軍開展一次“扒糞運(yùn)動(dòng)”，這種放大的解讀方式或欠妥當(dāng)。不過(guò)，假若真如爆料所稱，孫楊確存在多次無(wú)證駕駛，相關(guān)部門為何不曾發(fā)現(xiàn)？值得反思。

網(wǎng)民“木須蟲”：名運(yùn)動(dòng)員在賽場(chǎng)沒(méi)有規(guī)則“豁免權(quán)”，在賽場(chǎng)外更沒(méi)有法規(guī)的“豁免權(quán)”。更何況，平等對(duì)待，幫助改正錯(cuò)誤，未必有損其公眾形象。運(yùn)動(dòng)員更該有點(diǎn)規(guī)則意識(shí)，這既是職業(yè)本身所應(yīng)該秉持的操守，也是“執(zhí)法者”應(yīng)當(dāng)樹起的警戒線。