有個(gè)人數(shù)據(jù)處理豁免權(quán)，但是也要輔之以相應(yīng)的安全保障，建議完善法律政策協(xié)調(diào)性、平衡技術(shù)雙刃效應(yīng)、樹立為黨管檔的職業(yè)倫理素養(yǎng)。關(guān)鍵詞：背景完整性；檔案；隱私保護(hù)；個(gè)人信息處理；豁免權(quán)分類號(hào)：G270；G271.3Research on the Balance Between Archives Management and Personal Information ProtectionGao Yubao（ School of Information Resour

前總統(tǒng)終身刑事豁免權(quán)。該媒體提到，普京上周向俄聯(lián)邦委員會(huì)（議會(huì)上院）提出一項(xiàng)議案，授予前總統(tǒng)終身聯(lián)邦委員會(huì)議員的身份。俄聯(lián)邦委員會(huì)議員也享有免于起訴的豁免權(quán)。《衛(wèi)報(bào)》稱，這兩項(xiàng)提案引發(fā)輿論對普京是否在考慮退休的議論。根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報(bào)道，賦予前總統(tǒng)終身刑事豁免權(quán)的提案是俄擴(kuò)展版憲法修正案的內(nèi)容。俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)憲法立法委員會(huì)主席克利沙斯表示，前總統(tǒng)不可因其在任職總統(tǒng)期間的行為被追究刑事或行政責(zé)任，以及被拘、被捕、被搜查、審問或查驗(yàn)。擴(kuò)展版憲法修正案還

有企業(yè);規(guī)則;豁免權(quán);WTO美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）在2017年7月和2018年12月兩次發(fā)布的《中國加入WTO承諾履行情況報(bào)告》中均多次提到，與中國國有企業(yè)相關(guān)的貿(mào)易糾紛的數(shù)量及程度正在不斷增加。由此看，國有企業(yè)作為一種企業(yè)組織形式，盡管并非中國獨(dú)有的，但一直是中美貿(mào)易中糾紛最大的問題。因此，研究和分析美國關(guān)于國有企業(yè)的最新規(guī)則，并分析其規(guī)則意旨，對于我國有針對地提出規(guī)避措施具有現(xiàn)實(shí)的意義。一、美國關(guān)于國有企業(yè)地位的最新規(guī)則（一）國家豁免方面：國有

成都）一、律師豁免權(quán)的界定1.概念所謂律師職業(yè)豁免權(quán)就是指在刑事訴訟中，律師只要依照法辦案，就具有執(zhí)業(yè)行為、職務(wù)行為本身不受有關(guān)法律追訴、制裁的權(quán)利。簡而言之，它是指律師對其在執(zhí)業(yè)過程中所知悉的當(dāng)事人的秘密應(yīng)當(dāng)予以保密，即使該事項(xiàng)有可能違背法律，一定程度上損害他人利益。事后律師不會(huì)就該事項(xiàng)受到“知情不報(bào)”或者“窩藏包庇”的懲處。2.律師豁免權(quán)的特征（1）刑事責(zé)任豁免權(quán)是程序性權(quán)利。刑事責(zé)任豁免權(quán)只發(fā)生在刑事訴訟過程中，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外的個(gè)人行為及言論

關(guān)主體給予一定豁免權(quán)保護(hù)，其立法成果與司法經(jīng)驗(yàn)值得我國關(guān)注。一、英國學(xué)術(shù)期刊編輯侵犯名譽(yù)權(quán)的豁免權(quán)的內(nèi)容《2013年誹謗法》第6條在保護(hù)作者、評議專家和對學(xué)術(shù)言論或評議進(jìn)行報(bào)道的媒體（以下簡稱“媒體報(bào)道者”）三類主體免于承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)，也在第4款明確規(guī)定了學(xué)術(shù)期刊編輯的豁免權(quán)，使之在一定條件下可以免于承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。該條款規(guī)定，在滿足如下四個(gè)條件的情況下，學(xué)術(shù)期刊編輯可以就其發(fā)表的針對作品的學(xué)術(shù)價(jià)值評議意見享受豁免權(quán)保護(hù)：第一，作者在作品中的陳述

跨境借展糾紛 豁免權(quán) 范圍 權(quán)益保障藝術(shù)品作為國家地區(qū)間的文化交流的重要載體，分享著人們在不同空間、時(shí)間對真善美的認(rèn)識(shí)和理解，對促進(jìn)國家地區(qū)間的文明對話具有重要意義。和平時(shí)期，把本國具有典型象征意義的文化藝術(shù)品送到他國進(jìn)行展示，是雙多邊友好合作交流的重要方式。戰(zhàn)爭時(shí)期，對敵國具有代表性的文化藝術(shù)品進(jìn)行劫掠和踐踏，是打擊敵方勢力的重要手段。如今因武裝沖突中對文化財(cái)產(chǎn)的破壞行為使人類共同的精神財(cái)富被徹底摧毀、不可逆地打擊民族自尊心，已經(jīng)被《武裝沖突情況下保護(hù)文

孩，并利用外交豁免權(quán)逃回美國，此事一出英國上下大為震驚。英國首相約翰遜7日喊話肇事者趕緊返回英國配合調(diào)查，他還表示如有必要會(huì)向美國總統(tǒng)特朗普討說法。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）8日報(bào)道，42歲的安妮·薩科拉斯是美國駐英國大使館負(fù)責(zé)通信的外交官的妻子，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日她被英國警方正式確認(rèn)為一場交通肇事案的嫌疑人。警方稱，8月27日，安妮從北安普頓郡的皇家空軍克勞頓基地駕車逆行，撞上騎摩托車正常行駛的19歲男孩哈里·多恩，導(dǎo)致其當(dāng)場死亡。安妮當(dāng)時(shí)承認(rèn)自己全責(zé)，并

度;配套細(xì)則;豁免權(quán);完善建議摘要：文章簡述了《中華人民共和國公共圖書館法》中的亮點(diǎn)，進(jìn)行了簡要的評析，并對該法存在的可完善空間提出了粗淺的見解。中圖分類號(hào)：G252文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2019）07-0097-022017年11月4日，第十二屆全國人大第十三次會(huì)議通過了《中華人民共和國公共圖書法》（以下簡稱《公共圖書館法》），該法自2018年1月1日起正式實(shí)施，是我國第一部文化立法，標(biāo)志著我國公共圖書館事業(yè)有了法律保障。1《公共圖

首先首次對律師豁免權(quán)的概念，特征，我國法律的相關(guān)規(guī)定以及律師豁免權(quán)存在的意義進(jìn)行了闡述，然后對公共利益特權(quán)的理解進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上提出了在律師法增加對律師的自由權(quán)的保護(hù)，擴(kuò)大權(quán)利救濟(jì)途徑，為辯護(hù)律師提供良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境，擴(kuò)大辯護(hù)律師刑事責(zé)任豁免權(quán)的適用范圍的相關(guān)完善律師豁免權(quán)的建議。關(guān)鍵詞：律師;豁免權(quán);完善建議一、律師豁免權(quán)的界定1.概念所謂律師職業(yè)豁免權(quán)就是指在刑事訴訟中，律師只要依照法辦案，就具有執(zhí)業(yè)行為、職務(wù)行為本身不受有關(guān)法律追訴、制裁的權(quán)利。

人角色來獲得“豁免權(quán)”從而逃避相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，這種特權(quán)可以讓病人逃避去承擔(dān)本來應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。病人角色使得原來偏離的角色達(dá)到社會(huì)融合，在病人角色取得“豁免權(quán)”的同時(shí)，將污名化的角色轉(zhuǎn)化為社會(huì)所認(rèn)可的弱勢群體的角色。血透病人在病人角色的參與之后達(dá)到角色的融合，從而使得個(gè)體在社會(huì)層面的認(rèn)知上的偏離狀態(tài)達(dá)到一種與社會(huì)融合的可能性。在分析血透病人通過“豁免權(quán)”適應(yīng)社會(huì)生活的機(jī)制過程中，分析了不同年齡、性別、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況以及子女?dāng)?shù)不同的老年人，使用“豁免權(quán)”的程度存

伊朗石油的制裁豁免權(quán)。報(bào)道稱，美國國務(wù)院伊朗事務(wù)特別代表胡克2日表示，雖然美國制定了完全停止伊朗石油出口的目標(biāo)，但為了避免擾亂國際油市，華盛頓去年11月給予8個(gè)伊朗石油進(jìn)口方制裁豁免權(quán)，而這一豁免今年5月2日將到期。他說，現(xiàn)在3個(gè)獲得豁免權(quán)的買家已經(jīng)將伊朗石油進(jìn)口量降至零，不過胡克沒有具體說明是哪3個(gè)買家?！艾F(xiàn)在的市況較好，有利于我們加速實(shí)現(xiàn)(伊朗石油出口)降至零的目標(biāo)，”胡克說，特朗普政府目前正在與這些買家進(jìn)行磋商，“我們不打算對我們的制裁提供任何豁免。

一、近親屬出庭豁免權(quán)的基礎(chǔ)理論(一)近親屬出庭豁免權(quán)概述。我國《刑事訴訟法》第193條第1款以例外條例的方式構(gòu)建了近親屬出庭作證豁免制度，首先，權(quán)利主體為證人身份的近親屬，法律明文規(guī)定為被告人的配偶、父母、子女三類。其次，證人的豁免范圍僅限于庭審階段，但是近親屬在其他階段的作證義務(wù)并沒有被免除。除此之外，豁免權(quán)意味著這是法律賦予近親屬證人的一項(xiàng)權(quán)利，近親屬證人可以自由選擇行使或是放棄這種權(quán)利，這是區(qū)別于作證義務(wù)的一點(diǎn)。(二)近親屬出庭豁免權(quán)的法理分析。期待

否借鑒國外法官豁免權(quán)制度,在我國建立起法官豁免制度,從而保障法官獨(dú)立審判,公正司法?如果建立法官豁免權(quán)制度,該制度與法官辦案終身負(fù)責(zé)制度是否存在沖突?這就是本文所要思考的。一、法官豁免權(quán)立法例考證法官豁免制度的實(shí)踐來源于英國。[1]在法制發(fā)展的歷史中,法官豁免權(quán)制度,在保障西方司法獨(dú)立、維護(hù)法治權(quán)威上發(fā)揮了重要作用。雖然我國學(xué)者關(guān)于法官豁免權(quán)或法官豁免責(zé)任的定義表述不一,但內(nèi)涵是一致的,即法官豁免權(quán)的內(nèi)涵是法官在行使司法權(quán)過程中,法官對其行為所產(chǎn)生的后果,

法律均未對法官豁免權(quán)作出規(guī)定。最高人民法院相關(guān)文件提出了審判人員不承擔(dān)責(zé)任的情形，但由于效力等級(jí)太低，無法為法官提供有效豁免屏障。法官豁免權(quán)缺位將會(huì)影響司法權(quán)威、制約法官司法創(chuàng)新、影響法官職業(yè)認(rèn)同、架空審級(jí)制度、加劇司法行政化。賦予法官豁免權(quán)已經(jīng)成為了國際社會(huì)的共識(shí)。應(yīng)當(dāng)從賦予法官法定的豁免權(quán)，明確不受追究的情形。重視訴訟程序和審級(jí)制度的監(jiān)督與糾錯(cuò)功能。在對法官責(zé)任的追究上，應(yīng)當(dāng)從以裁判結(jié)果為衡量核心的結(jié)果主義向以衡量法官主觀過錯(cuò)的行為主義轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵詞：法

之下，與近親屬豁免權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，因此本文站在宏觀發(fā)展的角度對近親屬的作證豁免權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步的分析以及研究。關(guān)鍵詞：近親屬作證；豁免權(quán)中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0205-01作者簡介：劉洋（1988-），女，漢族，河南鄭州人，華北水利水電大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，2016級(jí)輔導(dǎo)員。一、引言隨著我國新刑法的修訂，與近親屬相關(guān)的作證豁免權(quán)的具體內(nèi)容以及形式產(chǎn)生了一定的變化，我國新

非拒證權(quán)即作證豁免權(quán)，因此，對于第一百八十八條第一款的例外條款，通常認(rèn)為規(guī)定的是免于強(qiáng)制出庭，不是拒證權(quán)，新《刑事訴訟法》規(guī)定不得強(qiáng)制被告人的配偶、父母、子女出庭作證，與證人拒絕作證特權(quán)不同。根據(jù)刑訴法第六十條的規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。免于強(qiáng)制出庭并沒有免除其作證的義務(wù)，只是規(guī)定在庭審階段可以免于強(qiáng)制到庭。毋庸置疑，刑訴法第一百八十八條的規(guī)定在完善刑事訴訟匝據(jù)制度及保障公民基本權(quán)利方面有其進(jìn)步意義，但該條立法過于粗糙，實(shí)踐中又缺乏可操作

法 律師職業(yè) 豁免權(quán) 言論 行為作者簡介：袁宇萱，中央民族大學(xué)法學(xué)院法學(xué)（法學(xué)與英語）專業(yè)2015級(jí)本科生。中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.052一、律師職業(yè)豁免權(quán)定義筆者認(rèn)為，在定義律師職業(yè)豁免權(quán)時(shí)，首先應(yīng)該明確“律師執(zhí)業(yè)”與“律師職業(yè)”二者的區(qū)別。律師執(zhí)業(yè)是指律師進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)，是一個(gè)動(dòng)詞。律師職業(yè)是一個(gè)名詞，它代表律師身份，而這種律師身份不僅是律師進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)過程中的

親屬相關(guān)的作證豁免權(quán)的具體內(nèi)容以及形式產(chǎn)生了一定的變化，我國新刑法明確強(qiáng)調(diào)被告人的近親屬享有出庭作證的豁免權(quán)，結(jié)合相關(guān)的分析以及研究可以看出，近親屬作證豁免權(quán)不僅能夠有效地維系親情關(guān)系，還能夠促進(jìn)法律文化的發(fā)揚(yáng)以及傳承，同時(shí)結(jié)合我國現(xiàn)有的刑事政策發(fā)展?fàn)顩r可以分析，該法律法規(guī)的變化能夠更好地促進(jìn)案件事實(shí)的查明，極大地減輕近親屬內(nèi)心的壓力。但是近親屬作證豁免權(quán)所涉及的內(nèi)容相對較為復(fù)雜，在落實(shí)相關(guān)的法律政策的過程之中，法律工作者必須要結(jié)合該權(quán)利的適用范圍以及適用

缺乏對律師刑事豁免權(quán)的保障。本文分析了當(dāng)前我國律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度當(dāng)下產(chǎn)生的問題，并對完善我國律師刑事豁免權(quán)提出構(gòu)建意見，以期更好的保障我國律師刑事豁免權(quán)。關(guān)鍵詞：刑事辯護(hù) 豁免權(quán) 現(xiàn)狀一、我國律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的爭議與界定我國律師刑事辯護(hù)豁免爭議較大，但是主要體現(xiàn)在律師刑事豁免權(quán)的空間問題、內(nèi)容問題和形式問題，即律師刑事豁免權(quán)的豁免階段師是否包含庭外豁免，是否包括證據(jù)豁免，民事責(zé)任和行政責(zé)任是否豁免，主要有以下幾種代表性觀點(diǎn)。第一類學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，律師刑

事辯護(hù)律師責(zé)任豁免權(quán)的基本要素辨析徐 巧 巧(安徽大學(xué)法學(xué)院，安徽合肥230601)刑事辯護(hù)律師的責(zé)任豁免權(quán)是促進(jìn)控辯平衡的重要手段，也是保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益、提高刑事辯護(hù)率的重要措施。我國學(xué)者基本認(rèn)同刑辯律師責(zé)任豁免權(quán)的重要性，只是在豁免的基本要素上存在分歧。我國現(xiàn)行立法對刑辯律師責(zé)任豁免權(quán)的規(guī)定尚有不足，僅有庭上言論豁免權(quán)，須對其不斷進(jìn)行完善：首先，應(yīng)將豁免責(zé)任限于刑事責(zé)任；其次，將豁免場合擴(kuò)展至律師參與辯護(hù)的始末；最后，應(yīng)擴(kuò)大豁免范圍。此外

0)我國檢察官豁免權(quán)研究劉 栩(華東政法大學(xué)，上海 200050)我國的檢察官豁免權(quán)雖然受到學(xué)界的忽視，但其事實(shí)上是檢察官身份保障制度的重要一環(huán)。我國的檢察官豁免權(quán)由民事責(zé)任豁免權(quán)和司法責(zé)任豁免權(quán)構(gòu)成，其中民事責(zé)任豁免權(quán)保障了檢察官的辦案積極性，而司法責(zé)任豁免權(quán)則保障了檢察官的辦案獨(dú)立性。我國應(yīng)當(dāng)將檢察官豁免權(quán)的概念在法律中明確，并完善相應(yīng)的豁免權(quán)行使機(jī)制，以更好地保障檢察官的權(quán)益。檢察官；豁免權(quán)；身份保障；司法責(zé)任一、問題的提出早在2015年9月28日，

，可以將圖書館豁免權(quán)界定為圖書館在特定情況下所享有的以法定方式利用他人享有著作權(quán)的作品而免于法律追究的資格。我國法律僅從著作權(quán)法角度在有限的范圍內(nèi)給予圖書館以豁免權(quán)來實(shí)現(xiàn)上述功能，這已經(jīng)無法滿足實(shí)踐的需要。實(shí)踐中出現(xiàn)了應(yīng)當(dāng)給予圖書館收藏作品的豁免權(quán)和收集整理作品豁免權(quán)的需求，我國立法應(yīng)當(dāng)從體系化角度構(gòu)建完善的圖書館豁免權(quán)體系，以此促進(jìn)圖書館事業(yè)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：圖書館豁免權(quán)體系化分類號(hào)D913DOI 10.16603/j.issnl002-1027.2016

近親屬出庭作證豁免權(quán)：價(jià)值、問題與完善張 寧浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，浙江 杭州 3100232012年新《刑事訴訟法》增加了188條第1款的規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外?！贝朔l一出，近親屬豁免權(quán)的立法首先在刑訴作證領(lǐng)域開啟，但是該制度的立法初衷卻在各種利益的博弈中不能完全實(shí)現(xiàn)。因此，在研究立法缺陷和域外立法的基礎(chǔ)上，有針對性地對該制度提出完善建議。刑事訴訟法；親屬證人；作證豁免

等發(fā)達(dá)國家作證豁免權(quán)與出庭豁免權(quán)一體化模式，而我國實(shí)行的則是作證豁免權(quán)與出庭豁免權(quán)分離化模式，發(fā)現(xiàn)一體化模式在立法原則上選擇了以犧牲犯罪控制價(jià)值為代價(jià)，來保障家庭倫理與社會(huì)和諧價(jià)值，實(shí)際運(yùn)行效果好；我國分離化模式雖然秉承了維護(hù)家庭穩(wěn)定、社會(huì)和諧的立法初衷，但實(shí)際運(yùn)行過程中，作證豁免權(quán)與出庭豁免權(quán)相互分離是以犧牲正當(dāng)程序價(jià)值為代價(jià)，“合一取二”造成了對三種價(jià)值不同程度的損害。不能將分離模式解讀為被告人近親屬的免證特權(quán)2012年《刑事訴訟法》第188條第一款規(guī)

部”企圖以刑事豁免權(quán)為由施壓，甚至下令封口，引起島內(nèi)輿論的不滿。據(jù)臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》18日報(bào)道，土耳其駐臺(tái)北貿(mào)易辦事處副代表、31歲的都庫哈里上月初在臺(tái)北市某酒吧喝酒時(shí)，酒醉搭訕騷擾女客人，遭該店保安制止后在現(xiàn)場大鬧，且與前來處理的警察發(fā)生拉扯，腳踹經(jīng)過的汽車。報(bào)道稱，都庫哈里在警方陪同下到臺(tái)北地檢署說明，主張他在臺(tái)灣有刑事豁免權(quán)，在出示證明文件后，檢方將他放回。因?yàn)闋可婧罄m(xù)司法程序，島內(nèi)都在關(guān)心都庫哈里究竟是否有刑事豁免權(quán)，一些媒體懷疑“外交部”向檢方施壓

爽【摘要】法官豁免權(quán)就是使法官免于任何非法“危險(xiǎn)”的最有力的保障。但是我國的法律對于法官是否享有豁免權(quán)并無明確的規(guī)定，導(dǎo)致該問題在實(shí)踐中和理論界都存在很大的爭議，引發(fā)了一些急需要解決的問題。法官豁免制度的完善，將確保法官擺脫外界的不良影響，真正獨(dú)立地執(zhí)行審判職能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)司法公正。本文從法官責(zé)任豁免的起源、理論基礎(chǔ)及各個(gè)國家的做法來進(jìn)一步探索我國法官責(zé)任豁免權(quán)的發(fā)展方向。【關(guān)鍵詞】法官責(zé)任；豁免權(quán)；正義；審判法官責(zé)任豁免主要是指法官在履行審判職責(zé)活動(dòng)時(shí)所采

訴訟法中的司法豁免權(quán)方 菲（100091國際關(guān)系學(xué)院北京）民事訴訟法中的司法豁免權(quán)以國家對等原則為基礎(chǔ)，是外交代表和國際組織在駐在國順利完成工作和任務(wù)的重要保證，直接關(guān)系到國家利益，所以一直受到高度關(guān)注，本文從國際法視角對民事訴訟法中的司法豁免權(quán)進(jìn)一步分析，為我國民事訴訟法中司法豁免權(quán)的相關(guān)規(guī)定不斷完善提供借鑒。國際法視角；民事訴訟法；司法豁免權(quán)司法豁免權(quán)即一個(gè)國家以本國法律或本國參加、締結(jié)的國家條約為依據(jù)，對在本國的外國代表或組織賦予的免受司法管轄或?qū)徟?/div>

職工法律天地 2016年20期2016-01-31

〕我國人大代表豁免權(quán)制度是通過保障人大代表言論和表決自由，保障其人身權(quán)利不受外部權(quán)力侵犯，從而確保我國人大代表職能的實(shí)現(xiàn)，并在最終意義上實(shí)現(xiàn)人民代表大會(huì)作為一個(gè)民意匯聚平臺(tái)的作用。我國人大代表的豁免權(quán)制源自西方，由于歷史的波折和立法的不完善，目前還存在許多缺陷。有必要廓清我國現(xiàn)行法律中人大代表豁免權(quán)制度的具體內(nèi)容，并從擴(kuò)大人大代表言論豁免權(quán)的主體范圍、事項(xiàng)范圍，明確人大代表豁免權(quán)的法律效力，加大對鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)人大代表人身特殊保護(hù)權(quán)的保護(hù)，明確或規(guī)范人大代表豁免

完善見義勇為者豁免權(quán)立法保護(hù)的思考劉 霏（福建師范大學(xué)法學(xué)院，福建福州350108）我國現(xiàn)行民事法律對見義勇為者豁免權(quán)的保護(hù)具有諸多局限性，不利于鼓勵(lì)民眾救助他人，弘揚(yáng)社會(huì)良好風(fēng)氣。外國好撒瑪利亞人法中的諸多規(guī)定，都值得我國在將來完善對見義勇為者豁免權(quán)保護(hù)進(jìn)行借鑒，應(yīng)在將來立法中完善對見義勇為者豁免權(quán)的保護(hù)。見義勇為者；豁免權(quán)；立法見義勇為是一種體現(xiàn)著高貴人性、積極互助精神的救助行為，國家立法的態(tài)度是應(yīng)當(dāng)給予支持鼓勵(lì)的。在民法法域中，對見義勇為者權(quán)利的保護(hù)

一批農(nóng)藥的緊急豁免權(quán)。這些農(nóng)藥分別于2013年10月1日至2014年3月31日期間獲得豁免權(quán)，用于防控?zé)o法預(yù)料的害蟲爆發(fā)。緊急豁免可應(yīng)用于如下情形：危機(jī)、公共安全、檢疫以及其它特定情形。具體細(xì)節(jié)請參考如下表格：endprint美國環(huán)保署近日宣布部分州和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)獲得使用一批農(nóng)藥的緊急豁免權(quán)。這些農(nóng)藥分別于2013年10月1日至2014年3月31日期間獲得豁免權(quán)，用于防控?zé)o法預(yù)料的害蟲爆發(fā)。緊急豁免可應(yīng)用于如下情形：危機(jī)、公共安全、檢疫以及其它特定情形。具體細(xì)

析美國檢察官的豁免權(quán)文◎蔣鵬飛*刑事訴訟中，檢察官享有廣泛的職權(quán)，其權(quán)力行使對犯罪嫌疑人、被告人及普通公民都有重大影響。筆者認(rèn)為，對檢察官的權(quán)力，一方面要注意避免權(quán)力的濫用，另一方面也要鼓勵(lì)其積極行使權(quán)力，并留有一定的責(zé)任豁免空間。這種責(zé)任豁免，不是賦予檢察官逃脫法律制裁的特權(quán)，而是要著重維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和打擊犯罪。對檢察官來說，“責(zé)任承擔(dān)”與“責(zé)任豁免”之間存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系。在美國，如果公民的權(quán)益在刑事訴訟中遭到檢察官的侵犯，可以在民事訴訟中起訴辦案的檢

華天輪案與官方豁免權(quán)華天輪案是一起民事索賠案件。2008年，原告一家馬來西亞公司在香港起訴廣州打撈局沒有按照合同約定派出華天輪號(hào)到馬來西亞為離岸鉆油工程提供服務(wù)，索賠一億多美元。香港特區(qū)高等法院行使海事管轄權(quán)扣押了華天輪號(hào)。廣州打撈局以其是交通部的下屬機(jī)構(gòu)，應(yīng)享有官方豁免權(quán)（crown immunity）或國家豁免權(quán)（Sovereign immunity）為由申請法院駁回訴訟。2010年4月23日，香港特區(qū)高等法院原訟庭裁定廣州打撈局雖擁有官方豁免權(quán)應(yīng)免被

靜律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)作為法律賦予辯護(hù)律師的一項(xiàng)程序性法律權(quán)利,在西方國家已得到普遍確認(rèn)。而我國的現(xiàn)狀卻表現(xiàn)為律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的缺失,無論是從控辯對抗與平衡的要求,還是從律師職業(yè)的特點(diǎn)以及從保護(hù)辯護(hù)律師等方面,均迫切要求賦予律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)。筆者認(rèn)為,我國目前亟待應(yīng)從以下幾個(gè)方面完善律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度。一、更新傳統(tǒng)觀念公權(quán)至上的觀念是律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)缺失的重要原因,由于強(qiáng)調(diào)權(quán)力至上,義務(wù)本位和官本位,致使公權(quán)嚴(yán)重膨脹,公權(quán)力可以侵犯私權(quán),使私權(quán)的保