國(guó)家崛起用10年，國(guó)民崛起還得30年

翟東升（中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略研究中心副主任）

閻學(xué)通教授預(yù)測(cè)2023年中國(guó)和美國(guó)將形成兩個(gè)超級(jí)大國(guó)并存的新兩極格局。所謂兩極格局，是全球政治經(jīng)濟(jì)體系中的雙寡頭模型，主要表現(xiàn)在中國(guó)國(guó)力在整體上和美國(guó)相當(dāng)，而沒(méi)有其他任何第三國(guó)能和中、美相抗衡。

對(duì)于閻教授的趨勢(shì)判斷，我是基本同意的。但問(wèn)題在于，這一雙寡頭狀態(tài)是否應(yīng)該是我們追求的目標(biāo)？我覺(jué)得未必。

其一，“中國(guó)夢(mèng)”應(yīng)該比國(guó)家崛起的含義更加豐富，更加深刻。國(guó)家崛起中的主題是國(guó)家，但是中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)該還包括中國(guó)人的崛起。若把國(guó)家看作目的，人就不過(guò)是國(guó)家爭(zhēng)雄競(jìng)長(zhǎng)的工具。而歷史告訴我們，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)往往是以剝奪和犧牲本國(guó)民眾短期福利為代價(jià)的，往往意味著各項(xiàng)資源的對(duì)外輸出和投放。其結(jié)果是，對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的輕重緩急將體現(xiàn)國(guó)家的主體性而非人民生活的重要性。

我認(rèn)為，我們要實(shí)現(xiàn)的中國(guó)夢(mèng)，應(yīng)該是在國(guó)家崛起的同時(shí)，有效提升中國(guó)普通民眾的安全感、富足感和自豪感。我們真正應(yīng)該追求的“中華民族的偉大復(fù)興”，是讓中國(guó)“人”重新成為世界的中心而不是邊緣。這里的“中心”蘊(yùn)含著政治上的、戰(zhàn)略上的，也包括經(jīng)濟(jì)和文化上的中心。我們應(yīng)該追求人均GDP達(dá)到世界較高水平，而不是追求一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上可以耀武揚(yáng)威的“面子”工程。人的生活是里子，國(guó)勢(shì)是面子，不能因?yàn)槊孀佣鵂奚镒印?/p>

其二，雙寡頭模式的爭(zhēng)霸很有可能讓中國(guó)重復(fù)當(dāng)年德國(guó)和蘇聯(lián)等挑戰(zhàn)者命運(yùn)。

美國(guó)做了大半個(gè)世紀(jì)的霸主，現(xiàn)在世界上多數(shù)大國(guó)都可謂是其“小兄弟”，都是美國(guó)主導(dǎo)體系下的既得利益者，對(duì)美國(guó)體系“樂(lè)見其衰”的恐怕沒(méi)有多少。一旦兩強(qiáng)爭(zhēng)霸，格局肯定對(duì)中國(guó)不利，因?yàn)橐獙?duì)抗的不僅僅是美國(guó)本身，而是大半個(gè)世界。

如今，我們?cè)趹?zhàn)略突圍上已經(jīng)有一些做法，比如，和俄羅斯、印度、南非、巴西等非西方國(guó)家一起，用新興大國(guó)整體崛起應(yīng)對(duì)當(dāng)前挑戰(zhàn)。但這類手法并不足以根本改變中國(guó)30年的戰(zhàn)略格局。

在我看來(lái)，中華民族偉大復(fù)興需要靠進(jìn)一步推動(dòng)全球化。中國(guó)人口占世界不小比例，而且其人的綜合競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)大，這一點(diǎn)看看在東南亞和歐洲等地開枝散葉的華人就一目了然了。須知跑出去的中國(guó)人最初都是沒(méi)資產(chǎn)、沒(méi)文化、沒(méi)地位的底層農(nóng)民，但是一代人不到就在經(jīng)濟(jì)上快速上升為優(yōu)勢(shì)群體。

10年后中國(guó)或達(dá)不到超級(jí)大國(guó)水平

羅援（著名軍事專家，解放軍退役少將，中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)）

超級(jí)大國(guó)是建立在對(duì)一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的評(píng)估之上的。綜合國(guó)力既包括硬實(shí)力（GDP、科學(xué)技術(shù)成果、武器裝備等），也包括軟實(shí)力（國(guó)際影響力、國(guó)際感召力、國(guó)際誠(chéng)信度、國(guó)民素質(zhì)、文化建設(shè)等）。在評(píng)定是否是超級(jí)大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)中，一些變量可以進(jìn)行量化，但還有很多變量，比如國(guó)民素質(zhì)、軟實(shí)力，都難以被量化。即便10年后中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量可以和美國(guó)并駕齊驅(qū)，但中國(guó)受其他方面所限，特別是人均GDP，仍然不能算作超級(jí)大國(guó)。

從軍隊(duì)來(lái)講，中美在軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)方面，有可比之處，也有不可比之處。雙方在目標(biāo)、性質(zhì)、起點(diǎn)、投入上都不一樣。我們要達(dá)到美國(guó)的軍事水平還有很長(zhǎng)的路要走。中國(guó)10年后成為與美國(guó)并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó)，我想這個(gè)看法過(guò)于樂(lè)觀了吧。

要成為超級(jí)大國(guó)，就必須另起爐灶

阮宗澤（中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng)）

在我看來(lái)，中國(guó)不可能成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)。超級(jí)大國(guó)有特殊的含義。不僅是自身實(shí)力強(qiáng)，對(duì)外也需要奉行對(duì)抗性的戰(zhàn)略。雖然毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)10年之后的整體實(shí)力會(huì)比現(xiàn)在有一個(gè)明顯的提升，但是，中國(guó)的外交政策仍會(huì)以奉行和平為主，不可能發(fā)展為對(duì)抗性的外交政策。所以從這點(diǎn)上，我不贊成說(shuō)中國(guó)會(huì)成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)。

不過(guò)，隨著中國(guó)實(shí)力的提升，我們的外交政策肯定會(huì)隨之進(jìn)行調(diào)整：承擔(dān)并發(fā)揮更多的國(guó)際責(zé)任。無(wú)論中國(guó)是否成為超級(jí)大國(guó)，這都是需要去做的。但肩負(fù)更多國(guó)際責(zé)任，不意味著去和他國(guó)進(jìn)行對(duì)抗。中國(guó)已經(jīng)提出和美國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系，某種程度上也是建立新型的管控中美關(guān)系的方式。這就是和“超級(jí)大國(guó)”的明顯區(qū)別。我想關(guān)鍵在于中國(guó)勇于承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，不是要推翻現(xiàn)有的國(guó)際體系，而是在千方百計(jì)地融入這個(gè)體系。“融入”本身就是對(duì)現(xiàn)存體系的接受，盡管現(xiàn)有體系不完美，但這個(gè)體系對(duì)中國(guó)的發(fā)展利大于弊。