□ 余 斌

馬克思在《資本論》第1卷第2版跋中指出，“使實際的資產(chǎn)者最深切地感到資本主義社會充滿矛盾的運動的，是現(xiàn)代工業(yè)所經(jīng)歷的周期循環(huán)的各個變動，而這種變動的頂點就是普遍危機?！保?］(P23)如今由2007年美國次貸危機引發(fā)的世界資本主義國家的普遍危機再次把一度被繁榮假象所掩蓋的資本主義社會的種種矛盾凸顯在人們面前。

一、資本主義生產(chǎn)方式的首要矛盾

資本的本性是追求自身的增殖，從而決定了資本主義生產(chǎn)方式的首要矛盾是總供給和總需求之間的矛盾?！百Y本主義生產(chǎn)方式中的矛盾:工人作為商品的買者，對于市場來說是重要的。但是作為他們的商品——勞動力——的賣者，資本主義社會的趨勢是把它的價格限制在最低限度?！€有一個矛盾:資本主義生產(chǎn)全力擴張的時期，通常就是生產(chǎn)過剩的時期;因為生產(chǎn)能力從來沒有能使用到這個程度，以致它不僅能夠生產(chǎn)更多的價值，而且還能把它實現(xiàn)。商品的出售，商品資本的實現(xiàn)，從而剩余價值的實現(xiàn)，不是受一般社會的消費需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會的消費需求的限制?！保?］(P350腳注)

資本主義經(jīng)濟的本質(zhì)公式是c+v+m。在這個公式中，不變資本c反映了資本家對于生產(chǎn)資料的需求，可變資本v反映了資本家對于勞動力的需求。由于工人階級的購買力來源于他們的工資，因此這個v反映了工人階級對于商品的總需求。剩余價值m則在資本家、經(jīng)理人、資產(chǎn)階級政府和其他寄生階級之間進行分配。由于資本主義生產(chǎn)的目的是追逐剩余價值，而不是為了滿足生活消費，因此，分享m的資本家和相關(guān)階層的消費將會小于m，剩下的那部分m將會積累起來用于擴大再生產(chǎn)，以便獲得更多的剩余價值。于是，整個社會的生產(chǎn)消費和生活消費即總需求小于c+v+m，而資本家的總供給卻等于c+v+m，從而必然導致生產(chǎn)過剩。而且剩余價值越多，作為剩余價值載體的剩余商品也就越多，生產(chǎn)過剩也就越嚴重。

由于“資本家的供給和需求的差額越大，就是說，他所供給的商品價值越是超出他所需求的商品價值，資本家的資本增殖率就越大。他的目的，不在于使二者相抵，而是盡可能使它們不相抵，使他的供給超出他的需求。就單個資本家來說是如此，就資本家階級來說也是如此?！保?］(P134)這就是凱恩斯所看到的有效需求不足的根本原因，但他卻把它歸結(jié)為虛構(gòu)的心理規(guī)律。

資本的這種本性及其貪婪的后果必然導致資本家越來越富，而雇傭工人被維持在貧窮的狀態(tài)，形成收入不平等，并導致嚴重的生產(chǎn)過剩。資本主義的貪婪不同于以往的貪婪。奴隸社會和封建社會的統(tǒng)治階級同樣貪婪，但那時社會生產(chǎn)的目的是以滿足奴隸主和封建主的奢侈消費為目的，而再奢侈的消費也不會是無限的，盡管存在過度消費問題。相反地，資本對價值增殖的追逐則是沒有限度的，貪婪在資本主義制度下得到了無限的放大。

馬克思指出，“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！保?］(P548)而這個最后原因所對應(yīng)的正是資本主義的首要矛盾。

二、資本主義生產(chǎn)方式的第二大矛盾

資本主義生產(chǎn)方式的第二個矛盾表現(xiàn)為資本主義經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)不平衡，其實質(zhì)是資本主義私有制和生產(chǎn)的社會化之間的矛盾。資本的本性表明資本主義生產(chǎn)只是為資本家的利益而不是為工人的利益服務(wù)的，從而資本主義的生產(chǎn)只是資本家私人的事情，但是，由于資本主義生產(chǎn)方式不是自給自足的生產(chǎn)，而是商品生產(chǎn)，每個企業(yè)生產(chǎn)的商品必須交換出去滿足社會上其他人的需要，才能實現(xiàn)自身的價值增殖，從而資本主義的生產(chǎn)也是社會化的生產(chǎn)。由于只有用來生產(chǎn)某種商品的社會勞動的數(shù)量，和要滿足的社會需要的規(guī)模相適應(yīng)，從而產(chǎn)量也和需求不變時再生產(chǎn)的通常規(guī)模相適應(yīng)，這種商品才會按照它的市場價值來出售。但是，在資本主義市場經(jīng)濟中，這種商品的生產(chǎn)在總生產(chǎn)中所占的數(shù)量，和社會要求用這種商品來滿足的需要的規(guī)模之間，沒有任何必然的聯(lián)系，而只有偶然的聯(lián)系。［3］(PP208-209)因而資本主義私有制必然導致社會生產(chǎn)與社會需要之間的平衡是偶然的，不平衡是必然的，從而商品的價格尤其是便于投機的商品的價格必然會大起大落，其生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量也同樣會波動，進而刺激投機。

資本主義私有制和生產(chǎn)的社會化之間的矛盾還表現(xiàn)在經(jīng)常破壞兩大部類即生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第一部類和生產(chǎn)消費資料的第二部類的各部門之間的價值交換與物質(zhì)交換(包括機器設(shè)備等固定資本的價值補償和物質(zhì)補償)的平衡。各生產(chǎn)部門在生產(chǎn)過程中需要使用機器等固定資本，這些固定資本是逐年損耗，到報廢時再一次性更新的。在其損耗期間，這些固定資本不需要物質(zhì)補償，但要有價值補償(折舊費);報廢時則需要進行物質(zhì)補償。這就要求第一部類各部門的生產(chǎn)要根據(jù)全社會生產(chǎn)資料的更新進度進行調(diào)整，但在資本主義私有制下不可能做到這一點，從而不能不經(jīng)常破壞各部門之間的平衡。西方經(jīng)濟學家把沒有消費掉的東西視為儲蓄，并認為儲蓄會自動地等于投資。但這樣一來也就不存在他們所說的有效需求不足的問題，因為所有的收入不是消費掉了，就是用于投資了;不是滿足消費需求了，就是滿足投資需求了。而實際上，如果沒有消費掉的東西不符合再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系，是形不成實際的投資的。另一方面，固定資本長達數(shù)年的壽命決定了預付資本價值必須完成一個包含多次周轉(zhuǎn)的周期。而“這種由一些互相連結(jié)的周轉(zhuǎn)組成的長達若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi))，為周期性的危機造成了物質(zhì)基礎(chǔ)?！保?］(P207)由于認識不到這種物質(zhì)基礎(chǔ)，西方經(jīng)濟學家既解釋不了經(jīng)濟周期，更拿不出有效的調(diào)控對策。

資本主義生產(chǎn)方式的這第二大矛盾，導致生產(chǎn)過剩與生產(chǎn)不足同時出現(xiàn)，并交替變化。

三、資本主義生產(chǎn)方式的第三至第五個矛盾

資本主義生產(chǎn)方式的第三個矛盾是由商品的二重性造成的，體現(xiàn)為商品與貨幣的矛盾，即價值的特殊表現(xiàn)形式與其一般表現(xiàn)形式之間的矛盾，而這個矛盾在資本主義生產(chǎn)方式下被強化了。商品的價值屬性體現(xiàn)在它能夠與其他商品進行交換上，而商品的使用價值屬性表現(xiàn)在它有特殊的用途，只能滿足特殊的需要上。因此，要求每次商品交換既能夠體現(xiàn)商品總是能用于交換的一般價值屬性，又同時體現(xiàn)能夠直接滿足交換雙方的特殊需要的特殊使用價值屬性，是不現(xiàn)實的。從而這個充滿商品二重性矛盾的交換過程必然發(fā)展為，具有特殊使用價值的商品首先和代表一般價值的商品相交換;然后再用這個代表一般價值的商品去交換具有另一種特殊使用價值的商品。這個代表一般價值的商品就是貴金屬——金或銀。

但這樣一來，金或銀的使用價值就二重化了。它作為商品具有特殊的使用價值，如金可以鑲牙，可以用作奢侈品的原料等等，此外，它又取得一種由它的獨特的社會職能產(chǎn)生的形式上的使用價值。然而，金或銀不能既是商品，又是貨幣。當金作為貨幣時，不能拿去鑲牙，反之亦然。中國古代曾限制銅器的消費，尤其是耗銅量較大的銅制佛像的制作，就是因為銅本身也是制作錢幣的材料。解決這個二重性矛盾的辦法就是貨幣符號(紙幣和信用貨幣如支票、匯票等)來代替金或銀作為貨幣使用。但是，信用貨幣和紙幣的使用又帶來新的問題。首先，當金融危機和經(jīng)濟危機爆發(fā)，信用體系遭到破壞時，信用貨幣被要求轉(zhuǎn)化為紙幣或金幣，這會造成貨幣荒，導致通貨緊縮的假象;其次，由于紙幣的印刷成本低，因此發(fā)行紙幣的中央銀行可以一本萬利地用極低生產(chǎn)成本的紙幣按紙幣的面值套購物質(zhì)財富即所謂鑄幣稅。這種鑄幣稅是社會經(jīng)濟發(fā)展不得不花費在流通手段上的成本，相應(yīng)的收益原本應(yīng)當由政府拿去用于社會公共事業(yè)，但是美國的中央銀行——美聯(lián)儲是金融寡頭私人所有的機構(gòu)，不受政府和社會公眾制約。而其濫發(fā)美元的行為導致了世界性的通貨膨脹。在那些美元儲備較多的國家，這種來自美國的輸入性通貨膨脹就更加厲害。此外，一些國家貶值自己的貨幣，向出口商提供各種補貼，以促進商品出口去換取美元，再發(fā)行本幣來高價收購這些美元進行結(jié)匯，其后果是將本國的鑄幣稅進貢給了美國，導致其本國的通貨膨脹率甚至會高于美國。

資本主義生產(chǎn)方式的第四個矛盾是由貨幣轉(zhuǎn)化為資本造成的，體現(xiàn)為貨幣與資本的矛盾。貨幣只有轉(zhuǎn)化為資本才能增殖，其過程是首先貨幣以貨幣資本的形式在勞動市場上購買勞動力也就是雇傭工人和在商品市場上購買生產(chǎn)資料，這時貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，然后在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出商品，此時生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為商品資本，再以后，商品在市場上出售，商品資本重新轉(zhuǎn)化為貨幣資本。為了提高資本的使用效率追逐更多的剩余價值，在資本主義的一定發(fā)展階段上，資本的這三種轉(zhuǎn)化形式的一些功能相對獨立出來，分別由產(chǎn)業(yè)資本家、商業(yè)資本家和貨幣經(jīng)營資本家即金融資本家負責。由于貨幣不能自行增殖，因此產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家的多余貨幣都交給金融資本家用于放貸，而他們需要貨幣周轉(zhuǎn)時也向金融資本家借款，從而逐漸形成了金融資本的壟斷和金融寡頭的統(tǒng)治。金融危機和經(jīng)濟危機發(fā)生時出現(xiàn)的貨幣荒更是強化了金融寡頭的地位。最后，由于金融寡頭通過美聯(lián)儲獲得了決定基礎(chǔ)利率的權(quán)力，因此，在種種對利率進行投機或受利率影響的金融衍生產(chǎn)品交易中，金融寡頭們是先知先覺、穩(wěn)賺不賠的。吃虧的只是這個寡頭圈外的資本家和某些國家的國有資本。在這次美國金融危機中，破產(chǎn)的大銀行和大商業(yè)機構(gòu)中沒有一家是金融寡頭旗下的，美聯(lián)儲的股東們旗下的商業(yè)銀行的市場份額在這場金融危機中擴大了。

資本主義生產(chǎn)方式的第五個矛盾是利潤與利潤率之間的矛盾，這個矛盾是由剩余價值與剩余價值率之間的矛盾引發(fā)的。工人使用生產(chǎn)資料新創(chuàng)造的價值分別作為工資和剩余價值，由工人和資本家獲得。工人提供的剩余價值量和他的工資的比值被稱為剩余價值率。作為剩余價值轉(zhuǎn)化形式的利潤除以生產(chǎn)資料的價值與工資的和，稱為利潤率。剩余價值率越高，資本家在同樣人數(shù)的工人身上獲得的剩余價值越多。工人創(chuàng)造出與工資相等的價值的時間稱為必要勞動時間，而他生產(chǎn)剩余價值的時間稱為剩余勞動時間。因此，要提高剩余價值率，一是延長剩余勞動時間，從而延長一個工作日的工作時間;二是在不能無限延長勞動時間的情況下，縮短必要勞動時間，這就要降低工資。但工資不能降到低于工人活命的程度，也就是說工資必須足以購買必需的生活消費品，這時只有降低生活必需品的價值才能降低工資，而要降低生活必需品就要提高生活必需品的生產(chǎn)效率，使用昂貴的機器和大量的原材料，也就是增加生產(chǎn)資料的投入，這樣就會相對減少對工人的使用。于是，剩余價值率提高了，但工人人數(shù)相對減少了，剩余價值量就可能增加或減少。與此同時，一般而言，由于生產(chǎn)資料價值的增加大于工資的減少，其總和會比剩余價值量增加得快，因而利潤率下降了，即使剩余價值或利潤的總量是增加的。這會造成一些嚴重的后果。首先是相對過剩的工人的失業(yè);其次是大量使用生產(chǎn)資料和技術(shù)進步提高了貨幣轉(zhuǎn)化為資本的門檻，達不到這個門檻的貨幣量不能直接轉(zhuǎn)化為資本，只有被金融資本家集中后才能作為資本使用，一方面造成資本的失業(yè)，另一方面刺激巨型企業(yè)的出現(xiàn)。第三是利潤率下降，迫使一些資本家只好到金融市場上去投機冒險，使虛擬資本和虛擬經(jīng)濟迅速發(fā)展起來。

四、資本主義生產(chǎn)方式的其他矛盾

除了上述五大矛盾之外，資本主義生產(chǎn)方式還有一些矛盾，比如經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾、經(jīng)濟效益與社會效益之間的矛盾、誠信與利益之間的矛盾等，它們與上述矛盾相比，只是資本主義社會相對次要的一些矛盾，盡管從人類社會的整體利益來講這些矛盾也是非常重要的矛盾。

在這里，值得一提的是，資本主義還使經(jīng)濟具有脫離實體生產(chǎn)的趨勢。對資本家來說，生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，從而只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作中介甚至不辦企業(yè)而賺到錢。［2］(PP67-68)這也是為什么如今資本主義國家金融業(yè)和虛擬經(jīng)濟十分發(fā)達的一個原因。

美國金融危機之后，有人呼吁，當務(wù)之急是要使金融體系服務(wù)于實體經(jīng)濟。這是完全不懂得資本主義實體經(jīng)濟背后所隱藏的資本的本性的表現(xiàn)。對于資本來說，實體經(jīng)濟只是手段不是目的，實體經(jīng)濟必須服從于資本增殖的需要，一旦實體經(jīng)濟做不到這一點，它就會被資本所拋棄，就像在產(chǎn)品賣不出去剩余價值不能實現(xiàn)時，資本家會關(guān)閉工廠，將工人趕到大街上一樣。

虛擬經(jīng)濟中的一個重要組成部分是國債，它甚至引發(fā)了歐洲一些國家的主權(quán)債務(wù)危機。有人認為，西方國家的大眾民主帶來了過大的開支和極度膨脹的福利體系。同時大眾民主一味要求減少稅收，從而導致國家稅基的枯竭。在國家無法繼續(xù)承擔龐大的福利和公共開支，但又無法增加稅收的時候，西方政府就走上了靠國債度日的赤字財政，向人民借錢、向國外借錢、向未來借錢，并最終導致了致命的國家債務(wù)危機。

其實，國債制度早在大眾民主之前的所謂精英民主階段就已經(jīng)出現(xiàn)了。國債制度，在中世紀的熱那亞和威尼斯就已產(chǎn)生，到工場手工業(yè)時期流行于整個歐洲。殖民制度以及它的海外貿(mào)易和商業(yè)戰(zhàn)爭是國債制度的溫室。所以它首先在荷蘭確立起來。國債，即國家的讓渡，不論是在專制國家、立憲國家，還是共和國家，總是給資本主義時代打下自己的烙印。在所謂國民財富中，真正為現(xiàn)代資本主義國家人民所共有的唯一部分，就是他們的國債。資本主義甚至可以稱為“共債主義”。國債是資本主義所謂精英民主階段的原始積累的最強有力的手段之一。它像揮動魔杖一樣，使不生產(chǎn)的貨幣具有了生殖力，這樣就使它轉(zhuǎn)化為資本，而又用不著承擔投資于工業(yè)甚至高利貸時所不可避免的勞苦和風險。國家債權(quán)人實際上并沒有付出什么，因為他們貸出的金額轉(zhuǎn)化為容易轉(zhuǎn)讓的國債券，而這些國債券在他們手里所起的作用和同量現(xiàn)金完全一樣。于是就有了這樣產(chǎn)生的有閑的食利者階級，充當政府和國民之間中介人的金融家就大發(fā)橫財，包稅者、商人和工廠主也發(fā)橫財，因為每次國債的一大部分成為從天而降的資本落入他們的手中，——撇開這些不說，國債還使股份公司、各種有價證券的交易、證券投機，總之，使交易所投機、虛擬經(jīng)濟和金融資本家的統(tǒng)治興盛起來。

因為國債是依靠國家收入來支付年利息等等開支，所以現(xiàn)代稅收制度就成為國債制度的必要補充。借債使政府可以應(yīng)付額外的開支，而納稅人又不會立即有所感覺，但借債最終還是要求提高稅收。另一方面，由于債務(wù)一筆接著一筆的積累而引起的增稅，又迫使政府在遇到新的額外開支時，總是要借新債。從而債務(wù)總量也越來越多。伴隨國債制度而來，是沿用到今天的以對最必要的生活資料的課稅(因而也是以它們的昂貴)為軸心的現(xiàn)代財政制度。這樣的制度引起了對農(nóng)民、手工業(yè)者，對一切中等階級下層分子的暴力剝奪。由于國債和與之相適應(yīng)的財政制度在財富的資本化和對群眾的剝奪中所起的重大作用，使當年一大批著作家錯誤地在國債和財政制度中尋找現(xiàn)代人民貧困的根本原因。［1］(PP864-867)而今天的學者則同樣錯誤地在國債中找危機的原因。

歐美國家國債巨大的根本原因不在于其公共福利政策，而在于資本家尤其是大資本家拒絕承擔建立和維護有利于他們的資本主義制度的(全部)成本，而力圖把這些成本盡可能地轉(zhuǎn)嫁到中下產(chǎn)階級身上去。美國出兵伊拉克，為美國石油大亨攫取了巨額的利益，而出兵的成本卻由美國全體國民共同承擔。

五、諸多矛盾與經(jīng)濟危機的關(guān)系

資本主義生產(chǎn)方式的首要矛盾決定了資本主義經(jīng)濟的命門在于市場容量，同時這個首要矛盾又決定了社會上大多數(shù)人的消費被壓縮到相當狹小的界限以內(nèi)，而資本家追求積累的欲望也對資本家的消費形成一個限制，從而總供給必然大于總需求，也就是說市場容量必然是不足的。“市場必須不斷擴大，以致市場的聯(lián)系和調(diào)節(jié)這種聯(lián)系的條件，越來越取得一種不以生產(chǎn)者為轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律的形式，越來越無法控制。這個內(nèi)部矛盾力圖通過擴大生產(chǎn)的外部范圍的辦法求得解決。但是生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突?！保?］(P273)“生產(chǎn)力按幾何級數(shù)增長，而市場最多也只是按算術(shù)級數(shù)擴大?！倍鴽]有經(jīng)常而迅速擴大的市場，資本主義生產(chǎn)體系的運轉(zhuǎn)就不可能進行。［1］(P183)這時經(jīng)濟危機就會爆發(fā)，以便“靠犧牲已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)力來發(fā)展勞動生產(chǎn)力?！保?］(P278)正是由于看不到巨大的市場容量快速恢復的前景，因此，我們在美國金融危機爆發(fā)后不久就指出，世界性經(jīng)濟蕭條還將延續(xù)10年以上。

如今有一種主張是靠救市來擴大市場，尤其是到外國去救市。要知道馬爾薩斯在19世紀20年代初期曾維護這樣一種分工:讓實際從事生產(chǎn)的資本家承擔積累的任務(wù)，而讓另一些參加剩余價值分配的人，如土地貴族、領(lǐng)受國家和教會俸祿的人等等承擔揮霍的任務(wù)。對此，一個李嘉圖派叫道:馬爾薩斯先生鼓吹高額地租、高額稅收等等，難道是為了讓非生產(chǎn)消費者來不斷地刺激工業(yè)家!誠然，口號所標榜的是生產(chǎn)，規(guī)模不斷擴大的生產(chǎn)，但是，“這個過程與其說會促進生產(chǎn)，不如說會阻礙生產(chǎn)。而且讓一部分人過著游手好閑的生活，只是為了去鞭策另一些人，這也不是十分公正的。”［1］(P687)“假如有人感到需求不足，那么馬爾薩斯先生是否會勸他把錢付給別人，讓別人用這筆錢購買他的商品呢?”一個很氣憤的李嘉圖的信徒這樣質(zhì)問馬爾薩斯，因為后者及其門徒查默斯牧師從經(jīng)濟學的觀點贊美了純買者階級，即消費者階級。［2］(P189腳注)到外國去救市，就是讓被救的外國成為承擔揮霍任務(wù)的純買者階級，成為封建貴族國，而主動去救的國家則成為向貴族國進貢的一方。這樣做，的確“與其說會促進生產(chǎn)，不如說會阻礙生產(chǎn)。”

其次，資本主義生產(chǎn)方式的第二大矛盾所導致的生產(chǎn)過剩與生產(chǎn)不足雖然可以在一定程度上通過國際貿(mào)易來平衡，但其后果只是將這種不平衡擴大到世界范圍，并對生產(chǎn)原本平衡的國家產(chǎn)生沖擊。生產(chǎn)資料更新的周期性波動，只有用不斷的相對的生產(chǎn)過剩來補救:一方面要生產(chǎn)出超過直接需要的一定量固定資本;另一方面，特別是原料等等的儲備也要超過每年的直接需要。這種生產(chǎn)過剩等于社會對它本身的再生產(chǎn)所必需的各種物質(zhì)資料的控制。但是，在資本主義社會內(nèi)部，這種生產(chǎn)過剩卻是一個無政府狀態(tài)的要素。［2］(P526)于是，使交換從而也使再生產(chǎn)得以正常進行的某些條件，在這種無政府狀態(tài)下，就轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C的可能性，而平衡本身就成為一種偶然現(xiàn)象。［2］(P557)

第三，資本主義生產(chǎn)方式的第三和第四個重要矛盾形成了金融寡頭對于經(jīng)濟的控制，而為了金融寡頭們的利益，金融危機和經(jīng)濟危機也會被制造出來。最典型的就是美國金融大鱷索羅斯于1997年攻擊泰國貨幣而引爆東南亞金融危機。另外，由于經(jīng)濟危機會導致財富的重新分配，因此主導經(jīng)濟的金融寡頭們和超級大國可以借機為自己謀取利益。“1847年，‘英國所負的債務(wù)〈極大部分是由于進口谷物而負的〉應(yīng)該償還了。不幸的是，其中大部分是用破產(chǎn)的辦法償還的?！锤辉５挠?，竟然用破產(chǎn)的辦法從它對大陸和美國的債務(wù)中脫身?！挡贿^，只要這些債務(wù)沒有用破產(chǎn)的辦法結(jié)清，就只有用輸出貴金屬的辦法來償還。’(《銀行法委員會的報告》1857年)”。［3］(P558)

160年后，同樣是世界最富裕的國家除了用自己印制的紙鈔償還債務(wù)外，也用其金融機構(gòu)和美國普通民眾的破產(chǎn)來償還其所欠世界各國人民的債務(wù)。其中的陰謀主要體現(xiàn)在美國金融機構(gòu)首先用銳意創(chuàng)新的形象、嚴格監(jiān)管的假象和低利率構(gòu)造了繁榮的房地產(chǎn)市場和金融市場，不僅誘使美國的勞動者拿出自己僅有的儲蓄進入次級房貸市場，而且以自導自演的高等級信用評級誘使世界各國人民和金融機構(gòu)參與美國的金融衍生產(chǎn)品交易并進入金融市場。然而，次級房貸契約中預設(shè)的調(diào)高利率的條款和美聯(lián)儲這個由美國私人資本控制的美國中央銀行調(diào)高利率的行動，與無法持續(xù)增長的美國房地產(chǎn)市場一起，迫使次級房貸大量違約，推倒了經(jīng)濟危機的第一張多米諾骨牌。在這場由美國次貸危機引發(fā)的金融危機中，美國養(yǎng)老基金損失慘重，美國人民不僅失去了住房、儲蓄，而且失去了未來的保障;冰島瀕臨破產(chǎn)，韓國陷入危機，中國外匯儲備損失巨大;而美元卻利用一時之間的貨幣荒，盡管受到美聯(lián)儲的巨量增發(fā)，卻堅挺了起來。

第四，資本主義生產(chǎn)方式的第五個重要矛盾，曾經(jīng)導致工人反對機器和馬爾薩斯反對工人階級的人口學說。如今這一幕又重演了。一些學者同樣在這次世界資本主義國家普遍經(jīng)濟危機之后，認為技術(shù)進步和全球人口增長造成了失業(yè)等問題。在歷史上，機器也代表技術(shù)進步，機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應(yīng)用延長工作日;機器本身減輕勞動，而它的資本主義應(yīng)用提高勞動強度;機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應(yīng)用使人受自然力奴役;機器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應(yīng)用使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民。［1］(P508)同樣地，技術(shù)進步提高了人類的社會生產(chǎn)力，但它的資本主義應(yīng)用，卻造成生產(chǎn)過剩和人口的相對過剩。技術(shù)進步不是罪過，技術(shù)進步的資本主義應(yīng)用才是罪過。同樣地，教育和培訓能夠提升人的素質(zhì)，改善生活質(zhì)量，但在資本主義制度下它卻會帶來惡果。曾有人建議工人盡可能學會各種勞動以避免失業(yè)，而馬克思則清醒地指出，“這樣一來，在一個勞動部門中出現(xiàn)工人供應(yīng)過剩現(xiàn)象，就會立即波及一切部門”。［4］(P638)

資本主義的其他矛盾，尤其是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之間的矛盾，使得投機活動對于實體經(jīng)濟的發(fā)展形成了嚴重的干擾。馬克思曾經(jīng)指出，當年法國的冒險家皇帝波拿巴及其同伙設(shè)立股份銀行的指導原則就是，建立大量的工業(yè)企業(yè)，不是為了進行生產(chǎn)上的投資，而只是想取得投機利潤。［5］(P38)這種把工業(yè)封建主義(即股份公司)變成證券投機的納貢者的思想，正是今天的投資銀行業(yè)務(wù)和證券市場的指導原則。例如，卷入國美電器控制權(quán)之爭的中國境外金融資本的代言人就表示，該資本不會是國美電器永遠的持股人，一般的做法是5-7年左右退出。［6］同時，這場國美電器控制權(quán)之爭也從一個側(cè)面證明了馬克思對于這些金融業(yè)的寄生者階級的一個判斷，即他們不僅能周期地消滅一部分產(chǎn)業(yè)資本家，而且能用一種非常危險的方法來干涉現(xiàn)實生產(chǎn)——而他們既不懂生產(chǎn)，又同生產(chǎn)沒有關(guān)系。［3］(P618)

有意思的是，這場美國金融危機就是由一家美國大投資銀行即雷曼兄弟公司的破產(chǎn)而引爆的。但是，盡管美國五大投資銀行不是破產(chǎn)就是被迫轉(zhuǎn)變成商業(yè)銀行以甩掉包袱，美國的投資銀行業(yè)務(wù)卻一點也沒有少。

六、國家干預的影響

經(jīng)濟危機是由資本的本性和資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾決定的，只要資本在社會生產(chǎn)中處于主導地位，無論是自由市場還是似乎不那么自由的市場，無論是沒有監(jiān)管或監(jiān)管不力的市場還得監(jiān)管嚴厲的市場，都必然發(fā)生經(jīng)濟危機。只要資本主義的國家干預不能消除利潤即不能消除剩余價值，那么這種干預就不可能消除生產(chǎn)過剩，也不可能擴大即便是相對的內(nèi)需，從而也就不可能消除生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。至多只能暫緩經(jīng)濟危機的發(fā)生，使經(jīng)濟危機稍后以更大的規(guī)模爆發(fā)。而且當資本主義的第二大矛盾導致的生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足同時出現(xiàn)時，如果政府采取擴張性的宏觀經(jīng)濟政策以解決生產(chǎn)過剩，就會導致生產(chǎn)不足更為嚴重，導致相應(yīng)的商品價格飆升;而如果政府采取緊縮性的宏觀經(jīng)濟政策以應(yīng)對生產(chǎn)不足，那么就會導致生產(chǎn)過剩更為嚴重。宏觀調(diào)控陷入兩難。

更重要的是，西方國家的政府干預甚至成為金融資本掠奪民眾的重要手段。例如，英國共產(chǎn)黨總書記格里菲思等指出，“每個資本主義國家第一反應(yīng)都是接管主要由本國資本家所欠的銀行債務(wù)?！谑?，銀行債務(wù)轉(zhuǎn)變成了主權(quán)債務(wù)?！保?］這就使金融資本家的私人損失轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本家的盈利和全體國民的損失。

二戰(zhàn)以后，由于社會主義革命在世界上多個國家取得勝利，歐美資本主義國家政府不得不對工人階級作些讓步，提高其待遇和福利，從而減輕了生產(chǎn)過剩的壓力。同時，由于二戰(zhàn)后歐洲資本主義國家百廢待興，存在大量的投資機會和市場空間，因此，在戰(zhàn)后二十多年里出現(xiàn)了一個歐美資本主義發(fā)展的黃金期。到上世紀70年代，隨著可利用的市場空間越來越少和一般利潤率下降規(guī)律的作用，歐美資本主義國家進入了經(jīng)濟停滯狀態(tài)。這時，金融資本家首先發(fā)力，美元與黃金脫鉤，開啟了濫印鈔票進行掠奪的時代，歐美資本主義國家陷入了惡性的通貨膨脹之中。這種經(jīng)濟滯脹反而給了隨著經(jīng)濟實力的增長而得以壯大的資產(chǎn)階級反對工人階級的借口。以美國里根政府和英國撒切爾政府為首的各發(fā)達資本主義國家政府奉行新自由主義，工人的福利被削減、工會被瓦解、工資水平被凍結(jié)，失業(yè)率增加。但這時，正逢中國的改革開放，歐美資本主義國家的過剩資本和過剩商品有了新的出處，而中國的廉價出國商品又降低了歐美資本主義國家的物價水平，使通貨膨脹看上去沒有那么嚴重，資本主義國家經(jīng)濟有所好轉(zhuǎn)，新自由主義取得了“成功”。有人把凱恩斯主義當作國家干預，把新自由主義當作國家不干預，這是不對的。新自由主義的國家干預力度要比凱恩斯主義的大得多，因為前者面臨的反抗壓力大得多，要克服的障礙更多。

但是，隨著工人的工資收入的降低，消費嚴重不足，既帶來了經(jīng)濟問題，又帶來了社會問題。為此，英美等國推行信用大眾化，鼓勵工人家庭透支消費。實際上，早在18世紀初就有人說過:工資過低會使工人或者垂頭喪氣，或者悲觀絕望，工資過高則會使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞;應(yīng)當使工人免于挨餓，但不應(yīng)當使他們擁有任何可供儲蓄的東西;絕大部分窮人永遠不要無事可做，但要經(jīng)?；ü馑麄兯杖氲囊磺?靠每天勞動為生的人，只有貧困才能激勵他們?nèi)スぷ?，緩和這種貧困是明智的，但加以治療則未免愚蠢。［1］(P710)顯然，如果工人階級個個是月光族①或負債族，那么他們就會牢牢地綁在資本家的戰(zhàn)車上，不得不仰資本家的鼻息，為資本家賣命。一旦被某個資本家解雇就必須立即“自由”地到其他資本家手下找個工作，以便掙點工資活命或還債。這就是工人階級在資本主義制度下所享有的被作為“普世價值”在全球推廣的“自由”。

為了推廣這種“自由”，國內(nèi)一些人曾鼓吹中國老太太應(yīng)當向美國老太太看齊。因為中國的老太太攢錢買大房子，等買到大房子時人也老了，住不了幾天;而美國老太太貸款買大房子，雖然還清房款時也老了，但畢竟住了一輩子大房子。這種說法與美國前財政部長保爾森的說法如出一轍，保爾森也曾批評中國人攢錢太多，花得太少。但是，這場美國金融危機卻讓加拿大的報紙嘲諷保爾森的說法為笑談。［8］在這場危機中，美國的半老太太們(還沒有來得及老到還清房款)失去了自己的房產(chǎn)，一無所有。而中國的半老太太們至少保住了攢下的錢。［9］

允許工人透支消費，不僅可以維持較低的工資水平，而且可以在一定程度上對生產(chǎn)過剩有所緩解。但是，透支是要靠今后的收入來償還的，這就使得今后的消費資金更為缺乏，需要更大的透支來彌補，直到透支難以為繼為止。美國的金融危機首先發(fā)作于工人的貸款領(lǐng)域，絕非偶然。應(yīng)當看到，這種消費模式的根本原因并不在于金融資本的放貸和推高了私人債務(wù)，而在于包括產(chǎn)業(yè)資本在內(nèi)的資本的本性決定了必須盡可能地壓低工人的工資水平，以追逐更多的剩余價值。不應(yīng)當把這種資本主義本身的問題算到金融資本的頭上。

小 結(jié)

美國金融危機之后，美國民眾針對缺乏監(jiān)管的金融業(yè)界發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”運動，這場運動得到了較為廣泛階層的支持。這表明，它是產(chǎn)業(yè)資本及其他資產(chǎn)階級集團反對壟斷金融寡頭的一場運動，指望以產(chǎn)業(yè)資本取代金融資本的統(tǒng)治。而這只能是產(chǎn)業(yè)資本家的幻想。金融資本是產(chǎn)業(yè)資本自身的產(chǎn)物，不廢除產(chǎn)業(yè)資本就不可能廢除金融資本，也不可能擺脫金融資本的統(tǒng)治，甚至連多少限制一下金融資本都極為困難。而且“每一個對舊危機的重演有抵消作用的要素，都包含著更猛烈得多的未來危機的萌芽。”［3］(P544腳注)

總之，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身，這就是說:資本及其自行增殖，表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點和終點，表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機和目的;生產(chǎn)只是為資本而生產(chǎn)，而不是反過來生產(chǎn)資料只是生產(chǎn)者社會的生活過程不斷擴大的手段。以廣大生產(chǎn)者群眾的被剝奪和貧窮化為基礎(chǔ)的資本價值的保存和增殖，只能在一定的限制以內(nèi)運動，這些限制不斷與資本為它自身的目的而必須使用的并旨在無限制地增加生產(chǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)，無條件地發(fā)展勞動社會生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法相矛盾。手段——社會生產(chǎn)力的無條件的發(fā)展——不斷地和現(xiàn)有資本的增殖這個有限的目的發(fā)生沖突。因此，如果說資本主義生產(chǎn)方式是發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力并且創(chuàng)造同這種生產(chǎn)力相適應(yīng)的世界市場的歷史手段，那么，這種生產(chǎn)方式同時也是它的這個歷史任務(wù)和同它相適應(yīng)的社會生產(chǎn)關(guān)系之間的經(jīng)常的矛盾?！保?］(PP278-279)

事實上，站在工人階級的角度來看，生產(chǎn)過剩根本就不是問題。要使大量人口能夠體面地、像人一樣地生活，生活資料還是生產(chǎn)得太少了。而對于人口中有勞動能力的那部分人的就業(yè)來說，生產(chǎn)資料生產(chǎn)得也不是太多了。要使全部有勞動能力的人口在生產(chǎn)效率最大的情況下勞動，就是說，要使他們的絕對勞動時間能夠由于勞動時間內(nèi)所使用的生產(chǎn)資料的數(shù)量和效率而得到縮短，已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料還很不夠。不是財富生產(chǎn)得太多了。而是資本主義的、對立的形式上的財富，周期地生產(chǎn)得太多了。［3］(P287)

美國金融危機和世界資本主義國家的經(jīng)濟危機表明，人類社會只能往前走，只有摒棄已經(jīng)過時了的不適合生產(chǎn)力發(fā)展的資本主義，邁向社會主義，才能徹底克服資本主義的內(nèi)在矛盾，才能擺脫給數(shù)十億人帶來災難的經(jīng)濟危機，才能最終得救。

［1］資本論(第1卷)［M］．北京:人民出版社，2004．

［2］資本論(第2卷)［M］．北京:人民出版社2004．

［3］資本論(第3卷)［M］．北京:人民出版社，2004．

［4］馬克思恩格斯全集(第6卷)．北京:人民出版社，1961．

［5］馬克思恩格斯全集(第12卷)［M］．北京:人民出版社，1962

［6］竺稼．貝恩資本不會是國美電器永遠的持股人［EB/OL］．http://finance．sina．com．cn/chanjing/gsnews/20100823/22018532479．shtml

［7］張順洪譯．構(gòu)建大眾的、民主的、由工人階級領(lǐng)導的反壟斷同盟——英共總書記談當前國際金融危機［J］．紅旗文稿，2012(5)．

［8］美國官員曾指責中國經(jīng)濟 金融危機讓其成笑談［EB/OL］．http://news．sohu．com/20081011/n259968755．shtml

［9］美國華人CEO談金融危機:中國傳統(tǒng)挽救華人企業(yè)［EB/OL］．http://www．chinanews．com．cn/hr/mzhrxw/news/2008/11-21/1457658．shtml