唐海瀟 劉海雁

（中共道縣黨校，湖南 道縣 425300）

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是當(dāng)前社會(huì)一個(gè)突出的法律問題。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由計(jì)算機(jī)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引起的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵外，還包括數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件、多媒體、網(wǎng)絡(luò)域名、數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念范圍已經(jīng)擴(kuò)大了。司法實(shí)務(wù)中，國(guó)際國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律糾紛日益復(fù)雜，仲裁訴訟案件日益增多。因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的研究日益顯得重要和緊迫。

一、加強(qiáng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究的迫切性

20世紀(jì)90年代以后，互聯(lián)網(wǎng)開始突飛猛進(jìn)發(fā)展。伴隨互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，出現(xiàn)了大量的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。從現(xiàn)實(shí)看，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)及其研究嚴(yán)重滯后于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)，也嚴(yán)重影響著網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)普及后，電腦網(wǎng)絡(luò)逐漸成為了人們生活、學(xué)習(xí)、工作的一部分，網(wǎng)絡(luò)糾紛案件越來越多，糾紛突出地集中在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上面。當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，較為粗泛、籠統(tǒng)、抽象。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律行為規(guī)范的立法還相對(duì)滯后，還沒有建立起科學(xué)完善的網(wǎng)絡(luò)法律體系。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者和網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念比較淡薄，自律性較差，網(wǎng)絡(luò)世界中經(jīng)常地發(fā)生著海量的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。另外，網(wǎng)絡(luò)信息科學(xué)技術(shù)進(jìn)步日新月異，網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)世界每時(shí)每刻也都在不斷涌現(xiàn)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題。與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)的普及應(yīng)用，推動(dòng)著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與國(guó)際接軌，推動(dòng)著我國(guó)司法實(shí)務(wù)界加強(qiáng)國(guó)際合作。西方法治國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)相當(dāng)重視，法律保護(hù)效果也相對(duì)較好。國(guó)內(nèi)司法機(jī)關(guān)也需要經(jīng)常與美國(guó)聯(lián)邦法院、歐盟一些國(guó)家的審判機(jī)構(gòu)進(jìn)行國(guó)際司法合作，我國(guó)法律和司法實(shí)務(wù)部門承擔(dān)著承諾和踐行相關(guān)國(guó)際公約、國(guó)際協(xié)議的義務(wù)，這將對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究產(chǎn)生越來越重要的影響。

二、當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的研究現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題的研究，目前已經(jīng)取得了一定的成果。學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究，主要是從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)即網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、域名、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)與專利、鏈接等方面涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律問題等方面進(jìn)行了較深入的研究。有的學(xué)者運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和法律等方面的專業(yè)知識(shí)，對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行了系統(tǒng)地研究，比如戴永明在《網(wǎng)絡(luò)倫理與法規(guī)》著作中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、域名、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)與專利、鏈接等方面的法律保護(hù)進(jìn)行的研究。也有的學(xué)者對(duì)某一類或幾類網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行了研究，比如，楊嫚在《網(wǎng)絡(luò)信息資源組織與開發(fā)研究》一書中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)和鏈接的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的研究。在所有類別的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的研究相對(duì)較多，有的學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象，即網(wǎng)絡(luò)作品、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施、版權(quán)權(quán)利管理信息等進(jìn)行了較好的研究，比如趙亮在《電子商務(wù)概論》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)及其保護(hù)進(jìn)行了闡釋；有的學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為及其法律適用問題提出了自己的見解；有的學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的法律問題，如因個(gè)人目的使用、網(wǎng)絡(luò)教育、數(shù)字圖書館等問題進(jìn)行了探索性研究。

自2000年以來，我國(guó)立法界加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，但在司法實(shí)踐中，我國(guó)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系仍顯嚴(yán)重不足。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的確存在巨大的現(xiàn)實(shí)困難。網(wǎng)絡(luò)作品和技術(shù)成果在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，是以電子數(shù)字的形式存儲(chǔ)和傳播的，復(fù)制非?？旖?、容易，傳播非常迅速，傳播范圍幾乎無限度，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人又很難查清自己的權(quán)利是否遭受侵害，遭受了多大侵害，被哪些人侵權(quán)，即使知道部分侵權(quán)人，也無法及時(shí)充分實(shí)現(xiàn)追索報(bào)酬、主張權(quán)利和要求對(duì)方停止侵權(quán)。另外，即使有署名的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，經(jīng)過多次的復(fù)制、轉(zhuǎn)載、修改和傳播后，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益人的身份、知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成和發(fā)表時(shí)間、地點(diǎn)也難以實(shí)現(xiàn)法律確定。“這就為一旦產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛帶來了取證責(zé)任分配困難，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)很可能就因此沒辦法保護(hù)”①

就總體而言，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題的研究還需要大力加強(qiáng)。第一，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的實(shí)務(wù)研究不夠，有的甚至忽視了網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際操作性。比如，作為研究成果結(jié)晶的最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“網(wǎng)站予以摘編、轉(zhuǎn)載并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)”，這存在一些問題。因?yàn)閷?shí)際操作中，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過若干次轉(zhuǎn)載后，網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)人被修改名稱或者被隱匿，轉(zhuǎn)載作品很難對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行認(rèn)定和聯(lián)系，也就難以順利支付報(bào)酬。也就是說，很多時(shí)候難以做到合法轉(zhuǎn)載。既然合法轉(zhuǎn)載除了成本因素外，還存在困難，所以，非法轉(zhuǎn)載大量普遍流行，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容采集軟件大行其道，甚至一些著名大網(wǎng)站也經(jīng)常非法轉(zhuǎn)載他人網(wǎng)站內(nèi)容。第二，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一些法律難題，法學(xué)界難以形成統(tǒng)一的意見，缺乏可行的法律技術(shù)性制度。比如，未經(jīng)他人允許，進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)，如果構(gòu)成侵權(quán)，是構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，還是一般民事侵害？如果認(rèn)定鏈接侵權(quán)，那又有何法律依據(jù)？還有一種情況，比如甲網(wǎng)頁(yè)所鏈接的乙網(wǎng)頁(yè)本身就是侵權(quán)的，乙網(wǎng)頁(yè)不具有該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的著作權(quán)，那么甲網(wǎng)頁(yè)鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)？這兩種情況中，網(wǎng)頁(yè)的鏈接行為都似乎未實(shí)施著作權(quán)規(guī)定的復(fù)制等侵權(quán)行為，而是使用因特網(wǎng)一項(xiàng)特殊的鏈接技術(shù)，我國(guó)著作權(quán)法也沒有直接將網(wǎng)絡(luò)鏈接作為一種侵權(quán)。所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的法律問題應(yīng)盡快加強(qiáng)研究，作出合適的法律規(guī)定。第三，對(duì)怎樣平衡網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的開放要求與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)的關(guān)系研究不夠。法律的最終目的是為了保護(hù)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的發(fā)展是要求開放性地發(fā)展，要求一定限度地犧牲著作權(quán)人部分權(quán)益。這說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身在一定條件下是有矛盾的，那么，怎樣平衡和協(xié)調(diào)兩者關(guān)系，就很值得研究。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題的研究重點(diǎn)、難點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)研究，應(yīng)在以下三個(gè)前提性認(rèn)識(shí)下開展。第一，當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在普遍的嚴(yán)重侵權(quán)現(xiàn)象，亟待加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，否則，將嚴(yán)重影響中國(guó)科技進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展，影響中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)的形象，影響中國(guó)在國(guó)際社會(huì)科技經(jīng)濟(jì)交流合作。第二，法律保護(hù)是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本辦法。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)上，立法嚴(yán)重滯后，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律尚不能滿足保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要。第三，解決我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，主要在于不斷完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，解決網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的有關(guān)技術(shù)難點(diǎn)問題，切實(shí)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律監(jiān)管和國(guó)際合作。今后的研究應(yīng)著重于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定及其適用，研究存在哪些不足和問題，怎樣解決這些不足和問題，提出哪些合適的法律解決辦法，從而逐步系統(tǒng)地完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。

1、注重采取專業(yè)技術(shù)分析。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)涉及到網(wǎng)絡(luò)信息專業(yè)技術(shù)，很有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)、域名、網(wǎng)絡(luò)空間、網(wǎng)頁(yè)、鏈接、服務(wù)器等進(jìn)行技術(shù)分析，結(jié)合法律理論進(jìn)行研究。當(dāng)然，這需要研究者具備計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與法律復(fù)合型專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)。因此，研究重點(diǎn)主要在以下三個(gè)方面。第一，完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)法律制度。完善對(duì)象主要包括網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度、計(jì)算機(jī)軟件與數(shù)據(jù)庫(kù)法律制度、域名法律制度、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)與專利法律制度、鏈接法律制度等方面。這些針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與法律緊密銜接的制度內(nèi)容的搭建和完善，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的核心架構(gòu)，這些法律制度的設(shè)計(jì)是否科學(xué)可行，直接決定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體制的整體素質(zhì)。因此，它們是研究的重中之重。同時(shí)，要注意在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上如何解決加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與國(guó)際接軌。第二，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)如何與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異的進(jìn)步發(fā)展相適應(yīng)，符合網(wǎng)絡(luò)信息化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要。2011年騰訊QQ與奇虎360等之間的“3Q大戰(zhàn)”，很典型地暴露了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的危險(xiǎn)，而我國(guó)缺乏專門規(guī)制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律法規(guī)，不得不由國(guó)家工業(yè)和信息化部出面平息這場(chǎng)惡斗。因此，如何通過建立和完善《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和專門網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，構(gòu)建法律權(quán)利保護(hù)與科技社會(huì)進(jìn)步相平衡的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，很有意義。第三，切實(shí)加強(qiáng)大眾網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)能力和國(guó)際間法律保護(hù)合作。要建立使互聯(lián)網(wǎng)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尊重網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、積極參與反對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律機(jī)制，最廣泛發(fā)動(dòng)網(wǎng)民參與抵制、舉報(bào)、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。在國(guó)際利益問題上，“應(yīng)堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的底線，即法律和我國(guó)加入的國(guó)際公約的最低規(guī)定，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、增值服務(wù)平臺(tái)完美地結(jié)合”。②在法律規(guī)制技術(shù)上，要借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)做法；在司法管轄上，“網(wǎng)絡(luò)空間的開放性和全球性，使得各個(gè)國(guó)家的司法管轄區(qū)域的劃分模糊化,因而無法確定他們與管轄區(qū)域的物理空間的關(guān)聯(lián)性，各國(guó)的司法主權(quán)也進(jìn)一步弱化，傳統(tǒng)的確定管轄權(quán)的規(guī)則受到動(dòng)搖。”③因此，要加強(qiáng)研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛涉外管轄，以及如何加強(qiáng)國(guó)際司法合作。

2、著力解決難點(diǎn)問題。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題的研究難點(diǎn)較多，有的解決難度還很大。第一，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律和技術(shù)認(rèn)定及如何進(jìn)行法律解決。尤其涉及到鏈接和域名、數(shù)據(jù)庫(kù)等網(wǎng)絡(luò)特有的技術(shù)時(shí)，從技術(shù)和法律雙重標(biāo)準(zhǔn)上是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)該進(jìn)行怎樣的法律處理，就是一些較難解決的問題。例如，針對(duì)域名以惡意注冊(cè)、惡意使用等方式，侵犯商標(biāo)、商號(hào)、企業(yè)名稱等其它在先權(quán)利而引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，域名注冊(cè)及管理機(jī)構(gòu)采取強(qiáng)化域名注冊(cè)合同的約束、實(shí)行必要的注冊(cè)限制、以及建立糾紛處理機(jī)制等措施進(jìn)行調(diào)整，適用規(guī)則以WIPO的《互聯(lián)網(wǎng)域名和地址的管理：知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題》、ICANN的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》及其《執(zhí)行細(xì)則》較有代表性，同時(shí)，一些國(guó)家對(duì)域名侵權(quán)也進(jìn)行了立法，而我國(guó)沒有專門的域名立法，在司法實(shí)務(wù)中只能將域名侵權(quán)歸入其他法律規(guī)范調(diào)整。第二，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛中證據(jù)的采集、保存和舉證、采信。網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)多為計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)屬于數(shù)據(jù)電文，與傳統(tǒng)的證據(jù)類型相比較，具有精密性、隱蔽性、脆弱性、多媒體性，給證據(jù)采集、保存和舉證、采信提出了難題。因?yàn)樽C據(jù)一般都需要原告方提供，且極易滅失，原告起訴后，被告很輕易就可以從網(wǎng)站撤掉侵權(quán)內(nèi)容。被侵權(quán)人雖然也可通過打印、攝像等辦法，自行采集電子文件提前作為證據(jù)保存起來，但在訴訟過程中，由于電子數(shù)據(jù)本身易滅失易修改的特性，自行采集的證據(jù)往往效力不夠，難以被法院認(rèn)定或者采信。即使是經(jīng)公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行保全證據(jù)和公證的證據(jù)，如果在采集、保全證據(jù)過程中沒有足夠重視電子數(shù)據(jù)易修改等特性，收集、保全的證據(jù)也可能不被法院采信。比如，公證員用屏幕錄像軟件記錄操作之前，如果沒有事先對(duì)電腦的清潔性和安全性進(jìn)行檢查和確認(rèn)，所采集的證據(jù)的證明力就大打折扣。新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司訴中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)自貢市分公司盜播其所專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《瘋狂的石頭》電影案，正是因?yàn)槿绱?，自貢市中?jí)法院、四川省高級(jí)人民法院和最高法院都沒有采信公證機(jī)構(gòu)出具的兩份公證書。第三，侵權(quán)數(shù)額、程度、規(guī)模、賠償數(shù)額的確定?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)面向全球接入用戶開放，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以在很短時(shí)間內(nèi)，大量、快速被復(fù)制、下載等，遭受侵權(quán)，造成的損失也是很難統(tǒng)計(jì)，因而即使被確定侵權(quán)，權(quán)利人的損失額和應(yīng)賠償數(shù)額也難以準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，更難以提出相關(guān)證據(jù)。2000年,最高人民法院曾經(jīng)在《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)作了相應(yīng)的規(guī)定,但2003年修改時(shí)將該解釋的賠償標(biāo)準(zhǔn)刪除了。正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的公開性、快速傳播性，致使網(wǎng)絡(luò)作品通?？梢员蝗魏斡脩魹g覽、下載或轉(zhuǎn)載,著作權(quán)人很難估算出其直接損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益，使得司法實(shí)踐中也難以操作，只得刪除該解釋內(nèi)容。所以，怎樣確定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵害的程度、規(guī)模、數(shù)額以及賠償數(shù)額或賠償標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)有較大難度而又急迫需要解決的問題。

注釋：

①祝艷京：《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)》，《法制與經(jīng)濟(jì)》，2012年，總第 315期。

②蔣志培：《網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與研究動(dòng)向》，《北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》，2010年第2期。

③張玲：《論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的涉外管轄》，《法制與社會(huì)》，2009年第1期。