喬媛媛 任曉霏

（江蘇大學 外國語學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

責任編輯 強 琛 E－mail：qiangchen42＠163.com

Moment in Peking 是林語堂先生最自豪的作品之一，堪稱中國現(xiàn)代社會的一幅全景圖。本文運用系統(tǒng)功能語法中篇章功能的銜接理論，重點從銜接手段之一指稱系統(tǒng)出發(fā)，利用語料庫手段，對Moment in Peking 及張振玉（以下稱“張”）、郁飛（以下稱“郁”）兩個漢譯本的互文語境進行分析，探究在互文語境中篇章連貫是如何構建的。

一、Moment in Peking 中互文語境的篇章連貫重構

語境和句間照應是小說的一個重要的文體特點［1］（P121）。因此，本文選擇從指稱連貫手段出發(fā)，利用語料庫手段，對Moment in Peking 及其兩個漢譯本中互文語境的篇章連貫進行功能文體學分析。指稱手段是篇章連貫最基本的手段之一。［2］（P69）英文文本中代詞的使用頻率很高，往往指稱前文出現(xiàn)的東西，使篇章達到連貫。

本文選取Moment in Peking上卷第二章中木蘭姐妹倆聽車夫講義和團的事情［3］（以下稱“第一語境”）以及木蘭母親的一次夢境（以下稱“第二語境”）作為語料，研究這兩個富有中國特色的語境中的篇章連貫是如何構建的。

通過AntConc 3.2.1w“Word list”功能，可以得出原著中第一語境中指示詞的使用情況。因為第三人稱只具有回指功能，在研究人稱指稱的時候，把第三人稱作為檢索項，我們可以看出在這一語境中第三人稱指稱總共使用了30 次。指示指稱詞中，the出現(xiàn)了39次，具有回指功能的the只出現(xiàn)了10次。指示指稱詞中選擇性名詞性指示詞總共出現(xiàn)了6 次，其 中，that 出 現(xiàn) 了3 次，其 他3 個 詞this，these，those各出現(xiàn)1次。但在這一語境中，起回指作用的選擇性名詞性指示詞只有3個。在這一語境中出現(xiàn)的比較指稱詞只有代表特殊比較的數(shù)量詞first，從文本中我們發(fā)現(xiàn)，其不具有回指功能。總之，在這一語境中，語篇用了43次具有回指作用的指示詞，達到語篇的連貫和語境的完整性。

通過AntConc 3.2.1w“Word list”功能，可以得出原著中第二語境中指示詞的使用情況。這一語境中第三人稱指稱出現(xiàn)了51 次。the總共使用了58次，經過統(tǒng)計，其中具有回指作用的the出現(xiàn)了29次。選擇性名詞性指示詞和指示副詞共使用了8次，只有3次具有銜接作用。在這一語境中出現(xiàn)的比較指稱詞比較豐富，如first，so and other，so和other等，有2次具有銜接作用。綜上所述，在這一語境中具有銜接作用的指示詞共出現(xiàn)85次，其中第三人稱指稱51次，指示指稱詞32次，比較指稱詞只有2次。

二、兩個漢譯本中指稱銜接的使用和原作的對比

漢語篇章銜接手段較英語豐富了很多，就指稱來說，漢語也可通過“人稱”、“指示”和“比較”手段與上下文中的某一個參照點相呼應。漢語語篇中具有指稱功能的主要有名詞、代詞（指示代詞和人稱代詞）和零形式［4］（P110）。

漢語中的人稱代詞也可以分為三類：第一人稱、第二人稱和第三人稱。漢語和英語的人稱指稱系統(tǒng)雖然不存在一一對應的關系，但在指稱功能上沒有太大的區(qū)別。漢語人稱指稱除了人稱代詞以外，還有一些名詞，如“某人、大家”等。還有的表示銜接的人稱指稱會采用零形式，這里不對零形式進行統(tǒng)計。

根據胡壯麟篇章指稱中指示代詞的分類，指示照應包括地點指稱、時間指稱和語篇指稱。地點指稱指有關空間或地點的情況，如“這里”、“那里”、“這兒”、“那兒”等；時間指稱是指稱詞語所指的內容是關于時間的某一段或某一個點，如“這時”、“那時”等；語篇指稱所指的不是人、事或物，也不是時間和地點，而是指向語篇中的某一陳述，相當于句和小句的指稱，如“這”、“那”。

通過Wordsmith分別檢索張譯本、郁譯本第一語境和第二語境的Word list，得出這兩個語境中指示詞的使用情況。第一語境，張譯本中第三人稱指稱出現(xiàn)了16次，郁譯本中出現(xiàn)了15次；張譯本中指示指稱詞出現(xiàn)了4次，郁譯本中出現(xiàn)了1次。第二語境，張譯本中第三人稱指稱出現(xiàn)了19次，郁譯本中同樣出現(xiàn)了19次；張譯本中指示指稱詞出現(xiàn)了8次，郁譯本中出現(xiàn)了12次。

對數(shù)據進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，原著中第三人稱指稱的使用遠遠高于譯本，原因在于，英漢語屬于不同語系，有各自的特征。英語語篇偏重于人稱代詞的使用，以避免重復；而在注重意合的漢語語篇中，代詞的使用很少，通常會出現(xiàn)代詞的零形式，即沒有代詞形式，而是通過語境達到連貫。對張譯本、郁譯本進行觀察發(fā)現(xiàn)，第三人稱指稱出現(xiàn)的次數(shù)非常接近，但不同位置的代詞的翻譯還是存在差別的。如：

（1）…She was excited and distinctly felt she was adventuring in the wide world…Soon she and Mochow and Coral were talking…

張譯：……也同時分明感覺到在這個茫茫世界上正在冒險趕路……不久，木蘭、莫愁、珊瑚姐開始與車夫攀談起來……

郁譯：……她很是興奮，尤其感到她們在這個廣闊天地里探險……她和莫愁以及珊瑚姐就同車夫攀談起來了……

第一個“she”的翻譯，郁譯更符合原文的意思，原文指的是上文提到的木蘭，郁譯完成了這一銜接。在漢語語篇中人稱代詞的零形式是比較常見的，但在張譯本中零形式的使用使所指出現(xiàn)了偏差，回指了前文提到的木蘭、莫愁及珊瑚姐。第三個“she”的翻譯，張譯的處理優(yōu)于郁譯，在漢語語篇中處理人稱代詞還可以用名詞形式這一比較常用的形式，張譯用“木蘭”回指前文提到的“木蘭”，比較符合漢語語篇中人稱指稱的形式，而郁譯為直譯，美感缺失。

英語重形合，漢語重意合，這導致英漢語的銜接方式有很大的差異。英語中較多地使用人稱代詞，以維持英語句法的嚴謹；而漢語中人稱指稱雖同英語的功能一樣，但表現(xiàn)形式卻有很大的差別，漢語人稱指稱的多樣性，使得漢語語篇中人稱指稱靈活多變。篇章連貫是衡量敘事文本是否完美的標準。因此，銜接手段使用是否恰當對篇章連貫有很大的作用，譯本是否實現(xiàn)原作中的銜接是衡量譯本優(yōu)劣的一個重要標準。除此之外，敘事文本是否完美還要看語境是否連貫，即達到篇章連貫的同時還要達到語境連貫。所以，從特定語境中考察語篇是否連貫，是把握敘事文本特征的重要方法，能更準確地把握語境中事件發(fā)展的邏輯性和真實性，確保小說翻譯在互文語境中的篇章連貫重構。

［1］Leech N.G.＆Shot H.M.Style in Fiction：A Linguistic Introduction to English Fictional Prose［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

［2］Halliday M.A.K.＆ Mason I.Cohesion in English［M］.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

［3］鐘書能，李英垣.翻譯方法新視野——翻譯是互文意境中的篇章連貫重構［J］.中國翻譯，2004（2）.

［4］胡壯麟.系統(tǒng)功能語言學概論（修訂版）［M］.北京：北京大學出版社，2005.