周生輝

（廣州大學(xué) 外國語學(xué)院，廣東 廣州 510006）

責(zé)任編輯 葉利榮 E－mail：yelirong＠126.com

立法語言是民族共同語由于法律目的而產(chǎn)生的語言變體，是在法律的制定、認可、修訂、補充和廢止的過程中所運用的語言系統(tǒng)。作為系統(tǒng)功能語言學(xué)的創(chuàng)始人，Halliday肯定了語言來源于社會生活的說法，他認為，人際功能在語法和語音上主要由語氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和語調(diào)系統(tǒng)來實現(xiàn)。隨著系統(tǒng)功能語言學(xué)的發(fā)展，人際功能的研究也有了一定程度的擴展，許多語言學(xué)家（如Martin和Hompson）將評價系統(tǒng)也歸入表達人際功能的系統(tǒng)之一。一直以來，法學(xué)家十分重視立法語言的研究，甚至在起草法律和制定法律的過程中，經(jīng)常聽取語言學(xué)家的意見。筆者以2009年8月27日通過的《中華人民共和國人民武裝警察法》為研究對象，對其人際功能進行討論和分析，以期促進立法語言朝著更加科學(xué)的方向發(fā)展。

一、語氣系統(tǒng)

Halliday結(jié)合語言交際的基本功能對小句進行分析，他認為，給予或需求是人們進行言語交際的基本目的。

語氣系統(tǒng)包括陳述、疑問、感嘆和祈使等語氣。漢語表達語氣，主要通過增加語氣詞或否定成分以及重復(fù)結(jié)構(gòu)等方式。結(jié)合語言的交際功能，Halliday認為，任何言語交際，其基本目的都是給予和需求，在交際過程當(dāng)中，交際方所交換的是信息。具體來說，立法語言的功能是明確某種法律關(guān)系，并方便他人執(zhí)行。陳述句的最大作用，便是運用最為簡潔的形式，將信息傳遞給讀者，與此同時，陳述語氣的使用能提供相當(dāng)?shù)臋?quán)力關(guān)系，這與立法語言權(quán)威性的屬性有著一定的關(guān)聯(lián)。因此，立法語言不能摻雜任何的個人情感成分，只能對某件事進行陳述。在立法語言當(dāng)中，最常使用的便是陳述語氣。

立法語言是陳述性、說明式的法律條文，沒有任何的評價因素和情感摻雜其中。陳述語氣的基本功能，是向讀者提供法律信息，也就是法律條文的基本內(nèi)容。不平衡的權(quán)力關(guān)系和陳述語氣的使用有著重要的關(guān)系。Hudson指出，“權(quán)力來自于人與人之間的社會距離?！痹诜蓷l文的編寫當(dāng)中，立法者主導(dǎo)角色的體現(xiàn)，也是陳述語氣使用的基本目的。立法者是法律條文信息唯一的提供者；受法律保護對象和違法者往往處于被支配的地位，只能被動地接受法律條文的約束。所以，立法語言體現(xiàn)出立法者、受法律保護對象和違法者不平等的權(quán)力關(guān)系，并且將這種權(quán)力關(guān)系最大化，讓人能夠直觀地知道應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么。這也是法律權(quán)威性的體現(xiàn)，權(quán)力不平等確保了法律語篇的權(quán)威性。

二、情態(tài)系統(tǒng)

Halliday指出：“情態(tài)是位于是和否之間的意義范圍，表示位于肯定歸一度和否定歸一度之間的中間區(qū)域?！币虼耍扒閼B(tài)表達了說話人介于肯定與否定之間的不確定的意義”，主要有以下幾種表現(xiàn)手段：一是添加情態(tài)動詞，二是添加表示概率和頻率的情態(tài)副詞，三是運用謂語擴展式。［1］（P45）彭宣維 將中文情態(tài)動詞分為高中低值，并對其進行肯定式和否定式的分類。肯定低值情態(tài)動詞包括“可能”“會”“能”“能夠”“可以”“需要”，肯定中值情態(tài)動詞包括“愿意”“樂意”“樂得”“敢于”“勇于”“值得”“善于”“適于”“宜于”，肯定高值情態(tài)動詞包括“得”“應(yīng)該”“應(yīng)當(dāng)”“必須”“務(wù)必”“要”，等等。否定低值情態(tài)動詞包括“可能不”“不必”“不須”“不需”“難免”“不免”，否定中值情態(tài)動詞包括“不愿意”“不愿”“不情愿”“不肯”“不想”“不善于”“不適于”，否定高值情態(tài)動詞包括“不可能”“不可”“不可以”“不能”“不得”“不應(yīng)”“不該”“不許”“禁止”“嚴(yán)禁”等。

與其他語言所使用的環(huán)境不同，立法語言以書面的形式呈現(xiàn)，沒有交流性質(zhì)，其主要功能是以權(quán)力為指令，向他人進行義務(wù)強加，因此，在法律條文中添加情態(tài)動詞，是體現(xiàn)立法語言權(quán)力意志的最重要方式。根據(jù)彭宣維的理論，在《中華人民共和國人民武裝警察法》中，筆者對其情態(tài)動詞的量值和出現(xiàn)頻率進行了統(tǒng)計，情態(tài)動詞“應(yīng)當(dāng)”使用15次，“可以”使用4次，“不得”使用3次，例如：

第四條人民武裝警察部隊?wèi)?yīng)當(dāng)遵守憲法和法律，忠于職守，依照本法和其他有關(guān)法律的規(guī)定履行職責(zé)。（中高值）

第九條執(zhí)勤目標(biāo)單位可以對在本單位擔(dān)負執(zhí)勤任務(wù)的人民武裝警察進行執(zhí)勤業(yè)務(wù)指導(dǎo)。（低值）

第十七條 人民武裝警察執(zhí)行任務(wù)，應(yīng)當(dāng)服從命令、聽從指揮，不得濫用職權(quán)、玩忽職守。（中高值）

在立法語言當(dāng)中，大多使用中高值情態(tài)動詞，而與口氣強硬的“嚴(yán)禁”“不許”等相比，對于中高級情態(tài)動詞的使用，往往偏向于“不得”“應(yīng)當(dāng)”等口氣相對緩和的情態(tài)動詞，這與法律自身的屬性有一定的關(guān)系。作為統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，法律需要被遵守，這充分體現(xiàn)出法律的權(quán)威性，“不得”“應(yīng)當(dāng)”等情態(tài)動詞雖然也屬于中高值情態(tài)動詞，但語氣緩和，做到了權(quán)威性和緩和性的統(tǒng)一。

作為正式的書面語體，立法語言要求語言更加客觀、莊重、權(quán)威、嚴(yán)謹。因此，在立法語言中，很少使用低值情態(tài)動詞，這與低值情態(tài)動詞所含不確定性程度高有一定的關(guān)系。諸如“可以”這類低值情態(tài)動詞的使用，也能夠體現(xiàn)法律的人性化和靈活性，維持法律和人之間和諧的關(guān)系。

不能否認的是，低值情態(tài)動詞往往有著很大的不確定性。有著很大不確定性的情態(tài)動詞，如“可能”“也許”等，無法體現(xiàn)立法語言的權(quán)威性，因此不宜出現(xiàn)于立法語言當(dāng)中。

三、交際參與者

立法語言的參與者包含立法者、相關(guān)司法工作人員、受法律保護對象和違法者。立法者依照國家意志制定法律，而相關(guān)的司法人員在國家給予的法律權(quán)力下執(zhí)行法律；受法律保護對象是不執(zhí)法的普通大眾，權(quán)力相對較弱；違法者被削弱或剝奪其合法權(quán)益，權(quán)力最弱。［2］（P291）《中華人民共和國 人 民 武 裝警察法》的交際參與者是立法人員和武裝警察，立法人員依照國家規(guī)定進行立法，武裝警察依照相關(guān)法律條文從事相關(guān)活動，所以立法語言在很大程度上體現(xiàn)出交際參與者之間不平等的權(quán)力關(guān)系。

以《中華人民共和國人民武裝警察法》第十七條為例，國家通過制定法律條文的方式，要求武裝警察服從命令、聽從指揮；與此同時，國家要求武裝警察不得濫用職權(quán)、玩忽職守，這些都是通過立法者所制定的法律條文固定下來，增強了法律語言的權(quán)威性。因此，在立法語言中，法律體現(xiàn)國家權(quán)力，交際方之間立法語言權(quán)力關(guān)系是不平等的。

在對立法語言學(xué)的基本概念和特征進行概述的前提下，對《中華人民共和國人民武裝警察法》的人際功能進行分析。首先，從語氣方面來說，立法語言的語氣多為陳述語氣，使用說明式的陳述句；其次，在情態(tài)系統(tǒng)的使用上，立法語言多運用緩和的中高值情態(tài)動詞進行描述，部分低值情態(tài)動詞也有所使用，體現(xiàn)法律的人性化特征和人文關(guān)懷；最后，從交際參與者的角度來說，立法語言體現(xiàn)出統(tǒng)治階級的意志，立法者代表國家制定相關(guān)法律，而受法律保護對象和違法者只能被動地接受法律，這在很大程度上增加了立法語言的權(quán)威性。

［1］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，1994.

［2］朱力宇.立法學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.