李海明
這里所謂“就業(yè)模式”,主要是勞動關(guān)系多元化背景下的勞動就業(yè)方式。就業(yè)模式研究不僅具有全球范圍的廣泛關(guān)注,而且成為自然科學(xué)和社會科學(xué)諸領(lǐng)域共同關(guān)注的課題。如有研究指出,“從地理學(xué)視角出發(fā)(有)3個非正規(guī)就業(yè)研究議題包括非正規(guī)就業(yè)與全球化、非正規(guī)就業(yè)與城市化以及非正規(guī)就業(yè)的空間?!盵1]然而,就業(yè)模式作為一種現(xiàn)象,各學(xué)科在其影響因素上又是如何認知以及互相支撐的呢?本文則是站在社會科學(xué)領(lǐng)域向自然科學(xué)張望,以求獲得更為開闊的理論支撐。
在我國,“非正規(guī)就業(yè)”理論是由經(jīng)濟學(xué)者較早引進的,并認為,“非正規(guī)就業(yè)不僅是解決我國嚴重失業(yè)問題的必由之路,也符合未來人們選擇就業(yè)模式的發(fā)展趨勢。”[2]稍后,“非正規(guī)就業(yè)”“臨時就業(yè)”“靈活就業(yè)”成為勞動就業(yè)政策中的關(guān)鍵詞,而且在官方文件中也一再強調(diào)轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念,鼓勵多渠道就業(yè)。筆者在長期關(guān)注“勞務(wù)派遣”這一典型的非正規(guī)就業(yè)形式時始終存在一個困惑:到底是什么因素在影響或決定就業(yè)模式?按照樸素的感知,就個體而言,能不能就業(yè)與就業(yè)意愿有明顯關(guān)系,但是就業(yè)方式或模式與就業(yè)意愿的聯(lián)系就會弱很多。本文梳理并分析就業(yè)模式的影響因素,旨在將就業(yè)模式的基礎(chǔ)研究從微觀推向宏觀、從社會科學(xué)擴展到自然科學(xué),以期更具有自然科學(xué)性的研究能夠反哺當(dāng)下的勞動就業(yè)政策,為勞動就業(yè)模式的精細化研究提供更為開闊的學(xué)科基礎(chǔ)。
就業(yè)模式是就業(yè)的客觀樣式,對具體勞動者的就業(yè)而言,可稱為就業(yè)途徑、就業(yè)方式等。在不同領(lǐng)域、不同視角中,人們對就業(yè)模式的認知是不同的,這主要體現(xiàn)在術(shù)語選擇和模式類型上。在勞動就業(yè)制度上,就業(yè)模式的基本分類是正規(guī)就業(yè)和非正規(guī)就業(yè),非正規(guī)就業(yè)一般包括非全日制就業(yè)、勞務(wù)派遣、臨時就業(yè);在宏觀經(jīng)濟政策以及勞動就業(yè)政策上,就業(yè)模式同樣含有正規(guī)就業(yè)和非正規(guī)就業(yè)的區(qū)分,但是在具體的研究趨向上則集中在特定對象的就業(yè)模式上,如在農(nóng)業(yè)就業(yè)、兼業(yè)及非農(nóng)業(yè)就業(yè)模式選擇中的影響因素研究中有探尋影響就業(yè)模式選擇的個體因素的[3],還有殘疾人就業(yè)模式[4]、女性就業(yè)模式、“訂單式”就業(yè)模式等等;在環(huán)境地理科學(xué)中,有研究農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移方向的城市就業(yè)和城鎮(zhèn)就業(yè)的[5],就業(yè)模式在環(huán)境地理科學(xué)領(lǐng)域中正日益受到重視。
就業(yè)模式研究中存在極為廣泛的多學(xué)科視角,就業(yè)模式的影響因素也處于相對獨立而散亂的研究視野中。這雖然有利于特定學(xué)科在就業(yè)模式問題研究上的傳統(tǒng)性,卻難以呈現(xiàn)就業(yè)模式影響因素的作用因子,弱化了學(xué)科間的交叉和交流。一般情況下,可以將就業(yè)模式影響因素總結(jié)為三維假設(shè),即個體、社會、自然三維共同作用決定了就業(yè)模式,在特定的就業(yè)模式中,三者會產(chǎn)生不同的作用力。如個體就業(yè)意愿、就業(yè)能力會影響就業(yè)模式,社會政策與制度會對不同的就業(yè)模式產(chǎn)生不同的影響,歷史人文環(huán)境也會對特定的就業(yè)模式產(chǎn)生影響。但是,這種三維假設(shè)雖然有不言而喻的科學(xué)性,卻難以深刻認知就業(yè)模式的影響因素,不能夠回答特定就業(yè)模式的必然性以及特定因子的價值大小。
因此,調(diào)整就業(yè)模式影響因素理論為單維多層假設(shè)。在單維多層假設(shè)中,自然因素為起始層,個體因素多為中間層,社會因素多為遠端層。在社會和自然之間提出個體因素,主要是針對就業(yè)模式的多學(xué)科梳理而言的,與社會和自然的二維辨證無關(guān)。按照科學(xué)與藝術(shù)的不嚴格區(qū)分觀點,我們在特定事物的研究方法上會在科學(xué)與藝術(shù)之間呈現(xiàn)出一定的單維分布狀態(tài),即有的研究方式是嚴格的科學(xué)研究,有的研究方法是嚴格的藝術(shù)研究,而大量的研究方法處于兩者之間。在就業(yè)模式的影響因素中引入影響因素的單維多層假設(shè)對于探究應(yīng)然的就業(yè)模式、設(shè)計合理的就業(yè)政策具有積極意義?;诖?,就業(yè)模式影響因素中最容易描述的是遠端層,表現(xiàn)為就業(yè)制度和政策;就業(yè)模式影響因素中最具有交叉研究空間的是中間層,表現(xiàn)為個體因素或特定群體;就業(yè)模式影響因素中最具有詮釋力的是起始層,表現(xiàn)為歷史人文、科學(xué)技術(shù)、自然地理等。
根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,勞動就業(yè)方式有兩種:一種是一般就業(yè),另一種是特殊就業(yè)。一般就業(yè)根據(jù)合同期限的不同,又分為固定期限、無固定期限和以完成一定工作為期限的;特殊就業(yè)是根據(jù)特別規(guī)定而產(chǎn)生的就業(yè)模式,分為非全日制就業(yè)和勞務(wù)派遣就業(yè)。根據(jù)我國近期的就業(yè)政策,就業(yè)模式根據(jù)就業(yè)渠道不同可分為市場受雇就業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)以及政府幫助就業(yè)。顯然,這些就業(yè)制度和政策對個體就業(yè)選擇有直接的影響,但是我們并不能據(jù)此而認可其作為就業(yè)模式影響因素的妥當(dāng)性理由。
以勞務(wù)派遣為例。在勞務(wù)派遣立法與政策中,同時存在完善勞務(wù)派遣制度和限制勞務(wù)派遣規(guī)模兩種思路。到底是什么因素推動了勞務(wù)派遣的產(chǎn)生、發(fā)展乃至泛濫?勞務(wù)派遣立法及完善過程中僅強調(diào)勞務(wù)派遣泛濫已經(jīng)嚴重危害勞動者權(quán)益,并沒有提供其背后的影響因素,因此在就業(yè)政策中會出現(xiàn)兩種不同的思路。這說明就業(yè)制度與就業(yè)政策雖然會深刻影響勞動者的就業(yè)選擇,但是其僅僅是就業(yè)模式影響因素的表面描述,而沒有真正挖掘就業(yè)模式的影響因素。當(dāng)然,一種新的就業(yè)方式的出現(xiàn)及其定型必然會受到就業(yè)制度和就業(yè)政策的影響,這涉及立法技術(shù)、立法傳統(tǒng),也涉及各方利益主體對立法的影響程度及方式。在此意義上研究,具有詮釋特定就業(yè)模式的功能。
無論經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué),其在分析就業(yè)模式的影響因素時均關(guān)注個體因素。而就個體對就業(yè)模式的影響而言,經(jīng)濟理性則是最基本的假設(shè),相關(guān)社會學(xué)、人類學(xué)的研究往往會佐證經(jīng)濟學(xué)上的基本假設(shè)。
宏觀經(jīng)濟學(xué)關(guān)注就業(yè)結(jié)構(gòu),尤其關(guān)注就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,其對策建議會延伸為產(chǎn)業(yè)政策或就業(yè)政策。因此,在經(jīng)濟學(xué)視野中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是就業(yè)模式的重要影響因素。不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然匹配不同的就業(yè)模式,尤其在三級產(chǎn)業(yè)分類中,其對應(yīng)的就業(yè)模式有明顯的不同。但是,這種對應(yīng)關(guān)系也可能是僵硬的,這是因為隨著產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化,就業(yè)模式也必然有很大變化。長期以來,受產(chǎn)業(yè)差異的影響,勞動密集型與技術(shù)密集型成為區(qū)分產(chǎn)業(yè)的一個重要分類,而這種分類與就業(yè)模式有密切的聯(lián)系。但是,宏觀經(jīng)濟學(xué)研究似乎并不直接關(guān)注產(chǎn)業(yè)對勞動就業(yè)方式的影響。盡管有些影響是我們可以感知的,如建筑業(yè)中普遍的分包式就業(yè),微型服務(wù)業(yè)中普遍的個體式就業(yè),意味著就業(yè)模式的確與產(chǎn)業(yè)有莫大差異,但是目前尚未見不同產(chǎn)業(yè)決定特定就業(yè)模式的報告。
微觀經(jīng)濟學(xué)在把就業(yè)者視為理性人的同時,也把用人者視為理性人。正是鑒于微觀經(jīng)濟學(xué)的這一理性人假設(shè),才引入了市場經(jīng)濟的概念。而市場經(jīng)濟對就業(yè)模式的影響則是我國過去幾十年所發(fā)生的最大變化。但是,在理論上對兩者關(guān)系的研究并未結(jié)束,在某些課題上才剛剛開始。目前關(guān)于特定就業(yè)模式的描述性以及實證性研究日益增多,尤其如女性就業(yè)模式、彈性就業(yè)模式、大學(xué)生就業(yè)模式、農(nóng)民工就業(yè)模式等成為經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)的重要課題。這些研究對就業(yè)選擇的影響因素多從就業(yè)雙方的理性進行考慮,對我們了解特定就業(yè)模式的實際狀況具有重要意義。再以勞務(wù)派遣為例,不僅有人在研究勞務(wù)派遣中的績效模式,更有人在關(guān)注勞務(wù)派遣中的員工心理及其忠誠度,事實上是在另一個側(cè)面研究勞務(wù)派遣就業(yè)模式中的經(jīng)濟理性。然而,諸多的經(jīng)濟研究成果顯示其對就業(yè)模式影響因素的認識側(cè)重于企業(yè)、集中于利益,缺乏更深入的令人信服的理由。
把就業(yè)模式的影響因素歸結(jié)為環(huán)境決定論恐怕不能令人信服。從目前的研究來看,就業(yè)模式主要是在勞動經(jīng)濟、就業(yè)政策層面上分析就業(yè)模式的影響因素,而地理環(huán)境學(xué)對就業(yè)模式的研究也有局限,而很少直接研究就業(yè)模式的影響因素。正是因為就業(yè)模式影響因素的環(huán)境因素沒有得到充分挖掘,與就業(yè)模式相關(guān)的制度和政策研究要么停留在制度政策與就業(yè)模式的互動與實證研究上,要么停留在個體選擇理論上。個體選擇對就業(yè)模式的影響又拘泥于細微的糾正措施,而很少實質(zhì)性影響決策者對特定就業(yè)模式的認識。仍以勞務(wù)派遣為例,勞務(wù)派遣下的勞動者缺乏心理歸屬與職業(yè)忠誠,勞務(wù)派遣制度政策會因此作出一些調(diào)整或補救,但是就業(yè)中心理歸屬感的心理學(xué)研究、醫(yī)學(xué)研究就是空白的。在科學(xué)主義的思維方法下,我們不是在創(chuàng)造就業(yè)模式,而是在發(fā)現(xiàn)就業(yè)模式,自然科學(xué)領(lǐng)域若能在就業(yè)模式影響因素上取得縱深成就,會對我們認識特定就業(yè)模式產(chǎn)生深遠影響。至少在就業(yè)方式日趨多樣化的背景下,有必要研究歷史文化對就業(yè)模式的影響,這可進一步解釋不同國家在就業(yè)模式上的差異;有必要研究科學(xué)技術(shù)所帶來的職業(yè)變化,這可積極回應(yīng)當(dāng)下的新型職業(yè)及其模式;有必要研究不同地區(qū)中自然地理條件所產(chǎn)生的影響,如為什么有的地方的人熱衷創(chuàng)業(yè),有的地方的人熱衷打工。適度強調(diào)環(huán)境決定論,可以降低決策者的冒失,可以為轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念提供更為基礎(chǔ)的依據(jù),乃至為就業(yè)模式的特定問題提供更精準的詮釋,如特定就業(yè)方式下的健康問題就有待此種意義上的深入研究。
[1]黃耿志,薛德升.中國城市非正規(guī)就業(yè)研究綜述——兼論全球化背景下地理學(xué)視角的研究議題[J].熱帶地理,2009(4):389-393.
[2]胡鞍鋼,楊韻新.就業(yè)模式轉(zhuǎn)變:從正規(guī)化到非正規(guī)化——我國城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)狀況分析[J].管理世界,2001(2):69-78.
[3]余吉祥.農(nóng)村勞動力就業(yè)模式選擇的影響因素分析——以江蘇農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟,2008(11):65-68,46.
[4]趙燕平.殘疾人就業(yè)的模式創(chuàng)新探索——以長春市有勞動能力的殘疾人為例[J].東北師大學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2010(1):49-53.
[5]袁家冬.吉林省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與地方中心城市的響應(yīng)[J].東北師大學(xué)報:自然科學(xué)版,2005(1):118-124.