■熊 高
(作者系廣西師范學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長,教授、高級記者)
《視覺傳播下對電視紀(jì)錄片的再認(rèn)識》試圖從節(jié)目的角度,重新審視紀(jì)錄片的概念與特征、紀(jì)錄片的創(chuàng)作理念、紀(jì)錄片的文本創(chuàng)作,以及它的重現(xiàn)方式與敘事方式。本刊2012年第12期已刊出該文上篇,此為下篇。
如前所述,紀(jì)錄片的要義是對事件的“重現(xiàn)”。但從“事”的角度來說,它只能對“正在發(fā)生”的“事”拍攝與重現(xiàn),而不能對“已經(jīng)發(fā)生”、“即將發(fā)生”的“事”拍攝與重現(xiàn)。據(jù)此,筆者認(rèn)為,可以從事件的性質(zhì)考量,采用“參與式”、“觀察式”和“追述式”三種方式來實現(xiàn)對事物的重現(xiàn)。
參與式重現(xiàn)與觀察式重現(xiàn),二者的相同之處都是對“正在發(fā)生”的事件的“介入”,即“介入”到事件之中;不同之處是二者“介入”到事件時是“角色”的不同。
即是紀(jì)錄片制作者以某種“角色”,參與到事件之中紀(jì)錄事件的節(jié)目制作方式。例如,創(chuàng)作者以考古隊員的身份參與某一考古活動,或以科考隊員的身份參與某項科考活動。此時,創(chuàng)作者的身份是雙重的。即既是紀(jì)錄片的創(chuàng)作者,又是此項活動的參與者。參與式紀(jì)錄片通過創(chuàng)作者對事件的參與,親身經(jīng)歷事件現(xiàn)場,親自感受事件過程,耳聞目睹地感受生活、發(fā)現(xiàn)問題,可以獲得生動的現(xiàn)場材料、現(xiàn)場影像,對事物獲得真情實感,加深對事物的認(rèn)知,增強(qiáng)紀(jì)錄片的可信度和生動性。參與式重現(xiàn)的特點(diǎn),主要有三:
一是由于創(chuàng)作者同時具有參與者的身份,也就能夠“獲取某種對于在這個特定語境下人們的生活狀況的具體(或真切)的感受,然后運(yùn)用人類學(xué)或者社會學(xué)的工具和方法對這種經(jīng)驗進(jìn)行深入的思考?!盵1]132
二是由于創(chuàng)作者“親身經(jīng)歷事物,往往容易產(chǎn)生真情實意之感,對事物的認(rèn)識也就容易飛躍和升華,達(dá)到理性的境界?!盵2]178紀(jì)錄的事物也就可以更加生動、更加具體和更加感人??梢浴霸谛〉絺€人、大到歷史這樣一種變化多樣的題材范圍中任意游走,參與式重現(xiàn)的制作呈現(xiàn)出一種巨大的吸引力”[3]148。
三是參與式重現(xiàn)方式能夠促進(jìn)創(chuàng)作者與事件主體之間的互動。創(chuàng)作者置身于事件發(fā)生現(xiàn)場,親臨其境,耳聞目睹自己親歷的事物和事件現(xiàn)場發(fā)生的一切,感受和體驗事物,就能夠深入到事物的本質(zhì)去考察和探究,理解事物的成因、變化,以及事物之間的相互聯(lián)系。
仔細(xì)分析,參與式重現(xiàn)也存在某些局限,主要表現(xiàn)在這樣兩個方面:一是受時間的制約,有可能出現(xiàn)參與不到位。這是因為,事件有一個發(fā)生、發(fā)展和變化的過程,有的過程長達(dá)數(shù)年之久,而紀(jì)錄片創(chuàng)作者由于工作壓力和欄目要求,很難真正做到全過程地參與。二是由于受到現(xiàn)場情緒的影響,創(chuàng)作者很容易把自己的現(xiàn)場情緒、現(xiàn)場感受帶入到作品,影響紀(jì)錄片的客觀性。因此,紀(jì)錄片創(chuàng)作既需要深入生活,又需要獨(dú)自思考,與生活保持一定的距離,這樣才能確保紀(jì)錄片的客觀性。是故,有學(xué)者認(rèn)為,紀(jì)錄片創(chuàng)作不能完全跟著生活的“感情走”,應(yīng)當(dāng)始終保持“客觀距離”第一,“主觀參與”第二的創(chuàng)作態(tài)勢。
即是紀(jì)錄片制作者以第三人的身份,跟隨事物發(fā)生發(fā)展過程,但不直接參與事件,是一種重在對事件過程進(jìn)行觀察紀(jì)錄的節(jié)目制作方式。
觀察式重現(xiàn)的最大特點(diǎn)是見證事物的發(fā)生發(fā)展和變化。紀(jì)錄片創(chuàng)作者通過對事物的觀察,既能耳聞目睹眼前發(fā)生的事實,還能夠直接在現(xiàn)場拍攝紀(jì)錄“正在發(fā)生”的一切?!皵z像機(jī)‘在場’的存在,證明了其在現(xiàn)實世界的存在。拍攝者與被拍攝者之間存在著直接的、親密的、個人化意味濃厚的參與感或契合感。它同樣也確定某種真實感,這種真實感使我們覺得那些事件就這么發(fā)生了?!盵4]129
觀察式重現(xiàn)的要義是,紀(jì)錄片創(chuàng)作者既深入現(xiàn)場、深入生活,又與事件保持一定的距離和獨(dú)立思考的創(chuàng)作態(tài)勢,不為現(xiàn)場情緒牽著走。
如果說,參與式、觀察式重現(xiàn)都是對“正在發(fā)生”事件的一種“介入”。那么,追述式重現(xiàn)則是對“曾經(jīng)發(fā)生”的歷史事件的一種追蹤再現(xiàn)。
在人類歷史的長河中,上演著一幕幕繁衍生息、征服自然、創(chuàng)造文明、發(fā)展壯大的偉大故事。用影像重現(xiàn)人類文明歷史及其演進(jìn)過程,理所當(dāng)然地納入了紀(jì)錄片的范疇。然而,人類擁有用影像手段來紀(jì)錄生活,不過百余年的歷史。即便是在攝像機(jī)、照相機(jī)已經(jīng)非常普及的今天,人類能夠隨時隨地運(yùn)用影像手段紀(jì)錄自己生活的幾率,也是微不足道的。
時光不會倒流,歷史也不會重演。我們無法采用“介入”的辦法來紀(jì)錄“曾經(jīng)發(fā)生”的歷史事件的全過程或是耳聞目睹地見證事件的發(fā)生發(fā)展,而只能按照歷史留給我們的某些線索,去追尋、探索、發(fā)現(xiàn)歷史事件的真相。筆者把追述式紀(jì)錄片表述為:以某一線索為依據(jù),通過追尋、探訪、發(fā)掘,旨在重現(xiàn)曾經(jīng)發(fā)生的事件及其過程和影響意義的紀(jì)實性節(jié)目。
從材料的角度上說,“以新帶舊”是追述式重現(xiàn)紀(jì)錄片常見的一種文本敘事方式。這里的“新”,是指新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的某個事實;這里的“舊”,是指歷史曾經(jīng)發(fā)生的事實事件。追述式重現(xiàn)的“以新帶舊”,就是把新近發(fā)生、發(fā)現(xiàn)的某一事實作為故事的一個線索,并在這個線索的指引下,通過不斷地追尋發(fā)現(xiàn),把曾經(jīng)發(fā)生的歷史事件及其事實真相、事實過程重現(xiàn)出來。例如,中央電視臺紀(jì)錄片欄目《走遍神州》大量采用“以新帶舊”的方式,追述考古發(fā)現(xiàn)等歷史題材。
由于事件不能重演,追述式紀(jì)錄片因此存在缺少影像畫面的問題。為了解決紀(jì)錄片無影像的問題,勇于探索的紀(jì)錄片創(chuàng)作者,把紀(jì)錄片影像攝制的目光投向了“搬演重現(xiàn)”和“模擬重現(xiàn)”。
無論是情節(jié)比較簡單的紀(jì)錄片,或是故事比較復(fù)雜的系列紀(jì)錄片,都是要講述一個故事的。筆者認(rèn)為,紀(jì)錄片的敘事方式,雖然最終表現(xiàn)在它的作品形態(tài),卻是始于認(rèn)知、終于再現(xiàn),是文本創(chuàng)作與影像畫面雙層敘事的統(tǒng)一。
從文本創(chuàng)作角度上說,筆者在總結(jié)前人創(chuàng)作實踐的基礎(chǔ)上,提出“畫外音主敘”、“畫內(nèi)音主敘”和“影像敘事”3 種紀(jì)錄片敘事方式[5]323-3325。
“畫外音主敘”與“畫內(nèi)音主敘”相同的一面是,二者都是通過聲音語言對發(fā)生的故事的敘說,都要交待事件的起因、過程,重現(xiàn)事件的原貌,揭示事件的真相。不同之處,主要有二:一是聲源的不同。前者的聲源是由解說詞經(jīng)配音之后,合成到畫面里的聲音。后者則是在拍攝畫面時同時擷取下來的同期聲。二是節(jié)目效果的不同。前者,是經(jīng)人寫作的解說詞,從敘事的角度來說,這是一種對事實理解和選擇后的事實敘說。后者,多為事件的親歷者、知情者,或是事件的研究者敘說的事實,因而可以理解是一種事實的原始素材,更顯紀(jì)錄片的客觀性和事件的原貌性。
畫外音主敘是由解說詞主要承擔(dān)、畫內(nèi)音配合敘說事件(故事)起因、發(fā)生、變化和發(fā)展及其過程的紀(jì)錄片樣式。在“畫外音主敘”紀(jì)錄片當(dāng)中,畫內(nèi)音的作用是對解說詞敘說事實的一種補(bǔ)充、證實和擴(kuò)展。例如,云南電視臺播出的10 集系列紀(jì)錄片《中國遠(yuǎn)征軍》,就是由解說詞作為主要敘事方式,講述中國遠(yuǎn)征軍深入緬甸打擊日本侵略者的故事。
近年來,有學(xué)者對這種“解說+畫面”傳統(tǒng)方式重現(xiàn)事物,持全盤否定意見。筆者以為,這種否定值得商榷。
首先,“畫外音主敘”紀(jì)錄片確實存在某些弊端,主要表現(xiàn)為“兩缺”:一是缺乏“原汁原味”,其所敘的事實是創(chuàng)作者“理解”后的事實,是創(chuàng)作者對事實進(jìn)行選擇和加工后的結(jié)果。二是對于創(chuàng)作者來說,缺乏“現(xiàn)場感受”,難以喚起創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情[6]176。
盡管如此,我們不能因為它有某些弊端而全盤否定它的客觀存在。紀(jì)錄片作為一種以重現(xiàn)事物過程為特征的紀(jì)實性節(jié)目,應(yīng)當(dāng)允許多種形式并存,而不能只有某種單一的重現(xiàn)方式。
其次,“解說+畫面”重現(xiàn)事物方式,由于畫面多為影像資料的利用,在觀眾視覺上,同樣顯現(xiàn)出濃郁的紀(jì)實性和重現(xiàn)事物的性質(zhì)。正如比爾·尼可爾斯所說:“畫外音解說詞似乎確實處于畫面之‘外’。它有能力在沒有親身經(jīng)歷的情況下,使得歸納總結(jié)和大規(guī)模論證變得切實可行,畫面只要支持普遍性觀點(diǎn)的基本陳述……。這種模式還使得影片的分析過程變得更為簡單,因為依靠解說詞就可以簡潔明了地表達(dá)觀點(diǎn)。”[7]123
再次,某些題材適合“解說+畫面”重現(xiàn)事物的方式。例如,事件發(fā)生已經(jīng)久遠(yuǎn),又不能過多地采用“搬演”、“模擬”的方式來重現(xiàn)事件,不如充分利用已有的影像資料還原事實。畫外音主敘紀(jì)錄片的最大好處,能夠充分地利用現(xiàn)有的影像資料,快捷地創(chuàng)作紀(jì)錄片。
簡言之,畫外音主敘紀(jì)錄片應(yīng)當(dāng)具備這樣兩個先決條件:一是紀(jì)錄片的內(nèi)容是曾經(jīng)發(fā)生了的故事,如過多采用“搬演”、“模擬”重現(xiàn)方式有可能嚴(yán)重?fù)p傷紀(jì)錄片的真實性;二是擁有較多與節(jié)目內(nèi)容相吻合的圖片、照片、影像資料等。畫外音主敘式紀(jì)錄片,通常適合于對文獻(xiàn)類和重大歷史題材的重現(xiàn)。
畫內(nèi)音主敘是指由事件人、知情者或是相關(guān)人同期聲敘說重現(xiàn)事實為主,以解說詞敘說事實為輔,介紹事件來龍去脈、或?qū)κ录l(fā)表看法的紀(jì)錄片樣式。
與畫外音主敘比較,畫內(nèi)音主敘紀(jì)錄片的解說詞退居次要地位。此種樣式紀(jì)錄片解說詞的功能是引出話題、轉(zhuǎn)承起合和評論事實,而敘事的主要任務(wù),則由事件當(dāng)事人、知情人,或是相關(guān)人的同期聲來承擔(dān)。
畫內(nèi)音主敘是紀(jì)錄片的主流樣式。相對畫外音主敘紀(jì)錄片來說,畫內(nèi)音主敘的對象多為事件的主人公,或是事件的知情人、研究者。由他們直接出來敘說故事的來龍去脈,前因后果及其過程、影響意義,使紀(jì)錄片具有原生態(tài)性。
影像是一種語言,同樣具有敘事的功能。在影像敘事紀(jì)錄片當(dāng)中,既沒有畫外音,如《北方的納努克》就是沒有一句解說詞,也沒有畫內(nèi)音,完全依靠鏡頭語言真實地再現(xiàn)了納努克一家人在冰天雪地里捕魚、狩獵的生活情形和愛斯基摩人的現(xiàn)實生活狀況。
影像語言的特點(diǎn)是形象直觀。能夠具體、形象地把生活場景的形狀、情狀、動作、色彩、數(shù)量以及環(huán)境,原汁原味地呈現(xiàn)給觀眾。例如,《最后的山神》用一種很樸素的鏡頭:跟隨孟金福從冬天跟隨到夏天,讓觀眾對孟金福的言行舉止,對鄂倫春人生活情景有一種身臨其境的感覺,如怎樣乞求月神,怎樣用樺樹皮造船等。同時,也要看到影像語言的弱點(diǎn)。需要運(yùn)用字幕等其他語言形式的配合使用,才能準(zhǔn)確無誤地表情達(dá)義。
我們知道,有些事實是可以通過拍攝方式來擷取事實影像的;有些事實是無法通過拍攝手段來擷取記錄的;有些事實是不能通過拍攝方式來獲取現(xiàn)場畫面的。對于觀眾來說,前者,是有事實影像的重現(xiàn),后兩者是有事實、無影像。為了表述上的方便,我們把前者稱為“可以擷取的事實影像”;把后兩者稱為“難以擷取的事實影像”。
是指正在發(fā)生,且又可以拍攝的事實現(xiàn)場影像。在擷取方法上,紀(jì)錄片由于是重在對“現(xiàn)在進(jìn)行時”生活的記錄,故多采用抓拍、跟攝、偷拍和“搶、等、挑”等方式獲取事實影像,而不允許擺拍、補(bǔ)拍。表現(xiàn)在畫面上,由于是采用搶、等、挑的拍攝方式,紀(jì)錄片不像專題片那樣平穩(wěn)、構(gòu)圖也不像專題片那樣講究和創(chuàng)意,還可能表現(xiàn)出畫面的搖搖晃晃。然而,正由于這種“不足”,因而沒有刻意和人工雕琢的痕跡,更顯紀(jì)實的特點(diǎn)。例如,《北方的納努克》,以內(nèi)容的真實和采用長鏡頭拍攝的方式,把愛斯基摩人的現(xiàn)實生活情景搬上了銀幕,其中“獵捕海豹”的鏡頭長達(dá)七分鐘之久,被稱為“電影史上長鏡頭的經(jīng)典范例”。
采用“搶、等、挑”拍攝方式攝制的事實影像無疑是真實的。仔細(xì)分析,這種真實只是一種“此時”的拍攝真實,而并非是完全意義上的事實真實。這是因為:第一,任何拍攝都是一種創(chuàng)作。這種創(chuàng)作是建立在畫面景別、拍攝角度和拍攝用光等基礎(chǔ)上來記錄事實的。就是說,紀(jì)錄片的創(chuàng)作者通過把認(rèn)為是多余的和不符合自己審美意圖的現(xiàn)場影像,排除在畫面框架之外,而把符合自己審美意圖的現(xiàn)場影像擷取下來。第二,任何事實的發(fā)生、發(fā)展和變化都有一個過程,而任何影像擷取都只能是一種片斷式的拍攝,即使是以記錄事件的過程性為主要特征的紀(jì)錄片,也不可能是完完全全地與事件過程保持同步拍攝。簡言之,影像形象都是“此時此刻”拍攝的真實影像,并不能完全反映生活事實的全部面貌。第三,任何紀(jì)錄片都是對事實影像的一種“濃縮”,而非真正意義上的全過程地展示。有的紀(jì)錄片攝制時間長達(dá)數(shù)年之久,而我們看到的節(jié)目卻只有幾十分鐘,或者上百分鐘,節(jié)目內(nèi)容必須“濃縮”在規(guī)定的時間范圍內(nèi)。這就是說,紀(jì)錄片事實真實是一種畫面組接后的真實,而不再是生活本身的真實。簡言之,可以擷取事實影像的真實,是一種“此時此刻”的真實,而并非事實真實的全部;同時又是一種畫面組接“濃縮”后的事實,而并非是事實的全部。
“今人不知古時月”。如同歷史不能重演一樣,今人不能用攝像機(jī)去“穿越”時空記錄昨天或前天以前的故事。難以擷取的事實影像,分為無法拍攝和不能拍攝兩種情形。
無法拍攝,是指那些時過境遷的歷史事實,或是那些展現(xiàn)關(guān)聯(lián)事物、反映人物內(nèi)心世界等無法用攝像機(jī)記錄的事實影像。不能拍攝,則是指事件“正在發(fā)生”但由于某種原因,創(chuàng)作者與攝像機(jī)都不能進(jìn)入拍攝現(xiàn)場而無法擷取事實影像。究其原因,主要有二:一是技術(shù)原因無法拍攝,如衛(wèi)星繞月飛行,因距離太遠(yuǎn)而無法拍攝等;二是保密等原因不能拍攝,如美國聯(lián)邦法院審判“9·11 扎卡維案”,就嚴(yán)令禁止攝像機(jī)、照相機(jī)進(jìn)入審判現(xiàn)場,等等。
無論是無法拍攝還是不能拍攝,對于觀眾來說,都是沒有影像?!敖柚谏钣跋駚碚宫F(xiàn)真相、真理是紀(jì)錄片創(chuàng)作的特殊需要,所以在窘境(既需要,又無從尋覓)中出現(xiàn)了搬演、真實再現(xiàn),甚至于以個人親歷進(jìn)行反射,以深度訪談來揭示等”[8]345辦法。
如何解決難以擷取的事實影像,總結(jié)前人的做法,主要有以下幾種方式:
(1)訪談重現(xiàn)
即運(yùn)用采訪同期聲的方式,請事件當(dāng)事人、知情人、相關(guān)人等,將自己親身經(jīng)歷的事實或是將自己對事件的見解直接敘說出來,達(dá)到重現(xiàn)事實目的的再現(xiàn)方式。訪談重現(xiàn)的作用,主要有二:
一是訪談重現(xiàn)不僅能夠較好地解決影像呈現(xiàn)的不足,還能夠直接充當(dāng)節(jié)目的解說詞,是紀(jì)錄片最直接的“用事實說話”。從比例上分析,訪談重現(xiàn)在紀(jì)錄片中所占篇幅是比較大的,有的竟然占到節(jié)目篇幅的一半以上。
二是畫面影像是一種片斷式的記錄事實,即使是以紀(jì)錄事物過程的紀(jì)錄片也不可能全過程地記錄事實,特別是對那些細(xì)節(jié)事實的紀(jì)錄,畫面影像更是可能“無能為力”。運(yùn)用訪談形式可以更加細(xì)致、更加生動、更加有趣地重現(xiàn)事實。例如,《秘密訪問》是以前美國國家安全顧問基辛格借道巴基斯坦秘密訪華、打開中美兩國交流大門為題材的紀(jì)錄片。其中,基辛格向同伴借襯衣見周恩來的故事是畫面影像無論如何也重現(xiàn)不出來的:基辛格為此次訪華事先特意準(zhǔn)備了一件新襯衣,但在換乘飛機(jī)時卻把這件新襯衣連同行李丟在了巴基斯坦。到北京后,由于沒有襯衣穿,只好向同伴伍德借了一件不大合身的襯衣來見周恩來總理。這個事實細(xì)節(jié),通過基辛格本人和同伴伍德之嘴敘說出來,不但如實紀(jì)錄了中美兩國打開交流大門最真實的一幕,還使得節(jié)目異常精彩。
訪談重現(xiàn),還分為本人敘說、學(xué)者敘說、親友敘說等具體方式:
●本人敘說重現(xiàn)。即直接請事件當(dāng)事人回憶敘說事件過程、情景、背景及環(huán)境的重現(xiàn)方式。由于是本人的直接敘說,具有很高的史料性和真實性。
●學(xué)者敘說重現(xiàn)。即是由相關(guān)專家學(xué)者,將自己對此事的研究成果,如所見所聞所思和相關(guān)的背景材料,以及自己的見解敘說出來。學(xué)者的敘說重現(xiàn),具有很強(qiáng)的分析性、客觀性和結(jié)論性。
●親友敘說重現(xiàn)。由于種種原因,當(dāng)事人無法接受記者的采訪,而由當(dāng)事人的親友將自己從當(dāng)事人那里了解到的事實向記者的轉(zhuǎn)敘。此種情形的訪談重現(xiàn),是一種間接的、或是映證式的重現(xiàn),需要多種材料的相互支撐。
(2)搬演重現(xiàn)
“搬演”,是指對已經(jīng)發(fā)生并消失的事實進(jìn)“復(fù)原性”的補(bǔ)拍。所謂復(fù)原性補(bǔ)拍,是指在事實的原發(fā)地,由原班人馬按照事件的原來過程進(jìn)行拍攝。事件的原發(fā)地、原班人馬、按照原來的過程是進(jìn)行“搬演重現(xiàn)”的三個要素。
“怎樣突破難以采集的事實影像,往往成為紀(jì)錄片創(chuàng)作的關(guān)鍵因素,搬演率先被紀(jì)錄片工作者所采用?!盵9]345被公認(rèn)為是世界上第一部具有真正意義的紀(jì)錄片《北方的納努克》也曾使用了“搬演”。弗拉哈迪為了真實地再現(xiàn)愛斯基摩人原先捕殺海象的生活情景,就曾不厭其煩地做納努克人等人的工作,讓納努克和他的同伴們在沿著他們祖輩曾經(jīng)捕殺海象的地方,再次拿起狩獵工具,重現(xiàn)了愛斯基摩人傳統(tǒng)狩獵生活的真實情景。
伊文思認(rèn)為“復(fù)原補(bǔ)拍”是紀(jì)錄片拍攝中的合理手段。為了解決紀(jì)錄片無影像的問題,伊文思在總結(jié)前人紀(jì)錄片“搬演”基礎(chǔ)上,公開表達(dá)“在一定條件下可以有節(jié)制地使用‘復(fù)原補(bǔ)拍’”[10]68。在伊文思看來,純客觀、絕對客觀是不存在的,每一部紀(jì)錄片都是制作人主觀與客觀相結(jié)合的產(chǎn)物。
(3)模擬重現(xiàn)
與“搬演”不同的是,模擬重現(xiàn)是一種由演員來扮演事件情景的現(xiàn)場再現(xiàn)。中外有很多歷史題材、考古題材以及人類學(xué)紀(jì)錄片,大多采用模擬重現(xiàn)的手法來重現(xiàn)歷史曾經(jīng)發(fā)生的某一事件,或某一事實影像形象。
模擬不是虛擬。虛擬的實質(zhì)是“無”;模擬的實質(zhì)是在“有”的基礎(chǔ)上的一種“模仿”。確切地說,模擬重現(xiàn)是一種真事、但非真人的扮演。
盡管人們對“模擬重現(xiàn)”看法不一,事實上“美國有些紀(jì)錄片并不排斥扮演。這是一種為了再現(xiàn)事件所采取的形象化手段”。也有人主張將“這些扮演公開聲明或向觀眾暗示”,[11]640以示模擬重現(xiàn)與真實紀(jì)錄的區(qū)別。
模擬重現(xiàn)的影像真實,主要表現(xiàn)在人物真實和影像場景真實兩個方面。場景可以重現(xiàn),但人物不能復(fù)活,而只能是今人“扮演”古人。
筆者以為,可以通過避實重現(xiàn)、細(xì)部重現(xiàn)、光影重現(xiàn)、模型重現(xiàn)等辦法解決模擬重現(xiàn)影像的真實性問題。
●避實重現(xiàn)。避實重現(xiàn),是指在模擬重現(xiàn)某一歷史事件現(xiàn)場畫面時,有意虛化畫面人物形象,以避免今人“充當(dāng)”古人之嫌,達(dá)到既再現(xiàn)事件過程影像又避免畫面人物主體的影像重現(xiàn)。例如,畫面里可以是旌旗招展、塵土飛揚(yáng)的影像,但此時畫面中的人物、特別是人物面部影像應(yīng)當(dāng)是不清晰的。使用大景別重現(xiàn)事件場面,能夠較好地規(guī)避畫面人物形象。這是因為,大景別具有場景大而形象小的畫面特點(diǎn)。避實重現(xiàn)的要義是就虛避實地重現(xiàn)事件,避實的重點(diǎn)是人物形象的面部特征形象。
●細(xì)部重現(xiàn)。與避實重現(xiàn)法相反。細(xì)部重現(xiàn)通常是使用較小的景別來重現(xiàn)事件局部影像,如撕殺的兵器、招展的旌旗、行走時的雙腿、演奏時的雙手,等等。細(xì)部重現(xiàn)的好處,主要有二:一是在規(guī)避人物面部影像的前提下,能夠重現(xiàn)現(xiàn)場的細(xì)節(jié),增強(qiáng)畫面的感染力;二是與大景別、大場面結(jié)合起來,配套使用,形成對比蒙太奇。
●光影重現(xiàn)。這是一種利用光影效果來暗示動作主體重現(xiàn)事件影像。如,利用逆光或是光的影子來重現(xiàn)某一場景。光影重現(xiàn)法的最大好處,是可以有效地虛化畫面中人物的具體形象,而又能把事件現(xiàn)場栩栩如生地重現(xiàn)出來。
(4)實物重現(xiàn)
隨著事件的結(jié)束,現(xiàn)場影像也就隨之云消湮沒,但人類活動的遺址、遺跡、遺物,如石碑、石刻、巖刻、崖刻、字畫等并沒有因為時過境遷而云消霧散。相反,這些實物忠實地、年復(fù)一年地向后人敘說著歷史的那一段或那一幕人類活動的故事。例如,在《話說長江》第9 回“大足石刻”這一集中,就采用實物重現(xiàn)的辦法,拍攝了大足石窟的文珠菩薩、數(shù)珠觀音、普賢菩薩,以及六道輪回圖、父母恩重經(jīng)變圖、九龍浴太子圖、釋迦涅磐圣跡圖、護(hù)法神雕像、地獄變相圖等大量實物,講敘了大足摩崖石刻許多為鮮為人知的故事。利用實物重現(xiàn)歷史事件,可以有效地彌補(bǔ)畫面的不足。
(5)資料重現(xiàn)
這里所說的資料,主要是指影像資料,是指運(yùn)用一定物質(zhì)材料存儲下來的并提供再次利用的知識信息,但它包括:照片圖片、剪報資料、書刊資料、錄音資料,等等。資料是紀(jì)錄片的重要組成部分。
資料重現(xiàn)有兩層含義:一是利用資料。這是指對已有的影像資料、圖片、照片的利用。影視資料不僅具有重現(xiàn)歷史、交待背景、拓展知識、填充時間等作用,還對人們揭示新聞事件的歷史內(nèi)涵,幫助人們正確認(rèn)識客觀事件,具有不可替代的作用。二是拍攝資料。這是指對有關(guān)照片圖片、報刊、書籍、史料、年鑒、信件、手稿、各類文件、原始記錄等資料的拍攝。拍攝資料可以形成節(jié)目厚重的歷史韻味。
(6)動畫重現(xiàn)
現(xiàn)場是拍攝的唯一工作對象,失去現(xiàn)場,攝制紀(jì)錄片就成了一句空話。采用電腦制作的辦法,彌補(bǔ)現(xiàn)場畫面的缺失,不失為一個有效辦法。例如,紀(jì)錄片《漢字五千年》采用大量動畫重現(xiàn),介紹漢字的起源、字型與義項的變化等。
采用電腦制作畫面,主要出于幾種情形:一是現(xiàn)場受到保密控制等因素制約,創(chuàng)作者和攝像機(jī)都無法進(jìn)入現(xiàn)場。例如,美國聯(lián)邦法庭開庭審判“9·11”事件重要嫌疑犯扎卡利亞·穆薩維。出于安全需要,美國當(dāng)局拒絕所有與審判無關(guān)人員進(jìn)入現(xiàn)場,電視記者也在拒絕之列。美國各電視臺便采用動畫制作的方式,模擬審判現(xiàn)場場景,報道了這一舉世矚目的新聞事件。二是條件不允許、無法拍攝。例如,我國“神九”與“天宮一號”的對接?!吧窬拧迸c“天宮一號”對接是客觀存在的事實,但“神九”與“天宮一號”距離地面幾百公里,我們無法通過拍攝手段來獲取“神九”與“天宮一號”對接畫面。事實上,我們看到“神九”與“天宮一號”艙外對接的畫面是通過電腦模擬制作出來的。三是反映事物復(fù)雜關(guān)系,采用電腦制作圖表畫面。我們在電視畫面上經(jīng)??梢钥吹揭恍﹫D表畫面,如結(jié)構(gòu)圖、排列圖、關(guān)系圖和流程圖等就是通過電腦制作出來的。圖表的作用是使觀眾一目了然,具有“一圖抵千言”的性質(zhì)。
無論是作為紀(jì)錄影片的電影,還是作為紀(jì)實性節(jié)目的電視,隨著人們對紀(jì)錄片內(nèi)涵認(rèn)識的深化,對紀(jì)錄片創(chuàng)作理念的更新,紀(jì)錄片的文本創(chuàng)作、重現(xiàn)方式、敘事方式等都會不斷創(chuàng)新和發(fā)展。紀(jì)錄片也將日益成為觀眾了解人類與社會不可或缺的重要渠道。
[1]、[3]、[4]、[6]、[7]【美】比爾·尼可爾斯:《紀(jì)錄片導(dǎo)論》[M],北京:中國電影出版社,2007年。
[2]熊高:《采訪行為學(xué)概論》[M],北京:人民出版社,2000年。
[5]熊高:《電視新聞節(jié)目學(xué)》[M],武漢:武漢大學(xué)出版社,2011年。
[8]、[9]王輝:《紀(jì)錄片想法與做法》[M],北京:中國廣播電視出版社,2007年。
[10]【荷】尤里斯·伊文思:《攝影機(jī)和我》[M],北京:中國電影出版社,1980年。
[11]單萬里主編:《紀(jì)錄電影文獻(xiàn)》[M],北京:中國廣播電視出版社,2001年。