彭華濤，范 丹

(1.武漢理工大學(xué)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070;2.浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，浙江 臨安 311300)

1 引言

隨著社會網(wǎng)絡(luò)型創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國涌現(xiàn)出一批以光谷、麓谷、綠谷、藥谷等為代表的“谷”經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在這一“谷”中，創(chuàng)新資源不斷得到集聚和共享，創(chuàng)新能力不斷得到補償和提高。谷內(nèi)的若干高等學(xué)校、科研院所、企業(yè)等擁有差異化資源的利益主體各自發(fā)揮在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究以及開發(fā)研究方面的優(yōu)勢，努力通過社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的知識集成實現(xiàn)分布式協(xié)同創(chuàng)新。谷內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游、下游若干企業(yè)以業(yè)務(wù)為紐帶，以共贏為目標(biāo)，努力通過社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的利益?zhèn)鬟f實現(xiàn)開放式協(xié)同創(chuàng)新。光谷、麓谷、綠谷、藥谷等所在地的周邊城市將因為區(qū)域比鄰、文化趨同，努力通過社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊的形成實現(xiàn)城市群協(xié)同創(chuàng)新。因此，中國“谷”現(xiàn)象中存在宏觀、中觀和微觀不同層次的協(xié)同創(chuàng)新行為，社會網(wǎng)絡(luò)嵌入?yún)f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中，對于協(xié)同創(chuàng)新活動的開展具有重要的引導(dǎo)和觸發(fā)作用。同時，社會網(wǎng)絡(luò)對于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的官產(chǎn)學(xué)研中金子網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)鏈子網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展具有積極影響。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對于社會網(wǎng)絡(luò)及其應(yīng)用領(lǐng)域的研究多局限于對經(jīng)濟(jì)個體或群體等對象，以微觀視角的研究居多;同時，在科技管理領(lǐng)域，社會網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用研究相對較為少見?；诖?，本文試圖從社會網(wǎng)絡(luò)的分析視角對于中國“谷”現(xiàn)象中的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理展開研究。

2 文獻(xiàn)依據(jù)與假設(shè)命題

2.1 社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是基于社會網(wǎng)絡(luò)理論，以企業(yè)、高校和科研院所為主體，以政府、中介機(jī)構(gòu)為媒介［1］，將產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視為一個動態(tài)、開放的網(wǎng)絡(luò)體系所開展的創(chuàng)新活動。借助這一網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)學(xué)研協(xié)作創(chuàng)新的各創(chuàng)新主體由于目標(biāo)與需求的一致性，形成很強(qiáng)的知識聯(lián)結(jié)，有助于從網(wǎng)絡(luò)中汲取高質(zhì)量的知識與信息［2］。同時，由于知識共享嵌于特定的社會網(wǎng)絡(luò)中，受伙伴間信任和合作意識的影響，產(chǎn)學(xué)研協(xié)作創(chuàng)新的實質(zhì)是知識的共享。良好的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系使得企業(yè)與高校之間知識或技術(shù)的溝通更為順暢，雙方傾向于關(guān)注長期的信任和互惠，并不追求立竿見影的經(jīng)濟(jì)利益［3］，以維持產(chǎn)學(xué)研協(xié)作創(chuàng)新關(guān)系的穩(wěn)定性。企業(yè)、高校、科研院所作為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主要結(jié)點，政府和中介機(jī)構(gòu)起著中介和紐帶作用，各主體之間以網(wǎng)絡(luò)的形式實現(xiàn)知識鏈接［4］，各結(jié)點的活動都被納入網(wǎng)絡(luò)之中并受其約束。由于共性技術(shù)的顯著“外部性”，高校及科研院所的知識、技術(shù)溢出率較高，而企業(yè)獨占知識和技術(shù)的需要，就會傾向于與高校及科研院所協(xié)作創(chuàng)新［5］。社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制是高校與企業(yè)之間開展的一項互惠互利的知識資源共享與知識價值轉(zhuǎn)換活動，它是一種基于社會關(guān)系、信任和資源共享互補的知識網(wǎng)絡(luò)與社會網(wǎng)絡(luò)嵌入形式。一方面，由于企業(yè)與高校價值觀存在一定差異，影響著各方對合作利益的評價及合作范圍和模式的選擇［6］，進(jìn)而造成高校所提供的知識成果與市場需要可能脫節(jié)。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)與高校雙方在明確共同利益的基礎(chǔ)上，促進(jìn)高校知識成果的轉(zhuǎn)化和企業(yè)技術(shù)實力的提升，緩解科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“兩張皮”問題。另一方面，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的各結(jié)點以不同的方式實現(xiàn)知識聯(lián)接，各自具備不同的優(yōu)勢資源［7］。因此，以社會網(wǎng)絡(luò)的形式對產(chǎn)學(xué)研各結(jié)點的知識資源進(jìn)行整合，有利于實現(xiàn)知識網(wǎng)絡(luò)與社會網(wǎng)絡(luò)的融合，并推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的績效。由此得出如下命題:

H1:社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為產(chǎn)、學(xué)、研各創(chuàng)新主體在知識網(wǎng)絡(luò)中的知識協(xié)同創(chuàng)新活動。

2.2 社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的加速發(fā)展，單個經(jīng)濟(jì)主體掌控市場的局面不復(fù)存在，引發(fā)了具有特定聯(lián)系的企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新。社會分工的深化，日益激烈的競爭使企業(yè)在實現(xiàn)內(nèi)部協(xié)同的同時，積極尋求外部協(xié)同。因此，產(chǎn)業(yè)鏈的整合成為必然，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為明顯的網(wǎng)絡(luò)范式［8］。產(chǎn)業(yè)鏈可看作不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)或相關(guān)聯(lián)行業(yè)之間以某種契約關(guān)系建立起來的協(xié)同的企業(yè)業(yè)務(wù)價值網(wǎng)絡(luò)［9］。以社會網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的共生系統(tǒng)，不同于完全以市場為主導(dǎo)的資源配置方式，而是“內(nèi)部人”交易模式，除受制于價格機(jī)制，還遵循產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部企業(yè)間的信任機(jī)制。產(chǎn)業(yè)鏈整體功能的發(fā)揮建立在基于產(chǎn)品鏈、服務(wù)鏈、價值鏈的社會網(wǎng)絡(luò)之上，利益共同體因相同的利益訴求而實現(xiàn)相關(guān)業(yè)務(wù)的互補與協(xié)作［10］。產(chǎn)業(yè)鏈上不同經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)行為嵌入到社會網(wǎng)絡(luò)中，是業(yè)務(wù)鏈本身關(guān)聯(lián)的原因，更是社會網(wǎng)絡(luò)中介作用主導(dǎo)的結(jié)果。產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)區(qū)別于以地緣為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，后者因地域上的集中形成區(qū)域競爭優(yōu)勢［11］。產(chǎn)業(yè)鏈群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一種以合作尋求競爭的鏈狀網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，是一種新型的開放式創(chuàng)新范式［12］，其強(qiáng)調(diào)在業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)、利益共享、價值傳遞的基礎(chǔ)上推動以產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新為協(xié)同表現(xiàn)形式的整體利益最大化［13］。產(chǎn)業(yè)鏈群是一個動態(tài)發(fā)展的過程，包括從不同利益主體的雙邊互動到多邊協(xié)同。社會網(wǎng)絡(luò)對于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的優(yōu)勢在于能夠在更廣闊的社會系統(tǒng)中配置資源、共享信息，通過企業(yè)間優(yōu)勢互補，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和成本控制，創(chuàng)造更大的價值并幫助節(jié)點企業(yè)更快更早地實現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)［14］。由此得出如下命題:

H2:產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈上各節(jié)點企業(yè)在業(yè)務(wù)及利益網(wǎng)絡(luò)中的價值協(xié)同創(chuàng)新活動。

2.3 社會網(wǎng)絡(luò)視角的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有助于降低特定區(qū)域范圍內(nèi)行為主體間的交易成本和創(chuàng)新風(fēng)險，帶動其相互間高信任的合作，這是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的基本條件［15］。作為影響區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要因素，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境受著區(qū)域行為主體間社會網(wǎng)絡(luò)的影響［16］。社會網(wǎng)絡(luò)為區(qū)域協(xié)作創(chuàng)新提供了平臺，保證了區(qū)域生態(tài)位差異化需求相關(guān)信息的傳遞功能。高度信任的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是規(guī)避區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險的有效途徑，社會網(wǎng)絡(luò)已成為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新投入的一部并嵌入?yún)^(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。區(qū)域內(nèi)的社會網(wǎng)絡(luò)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)營造了良好的創(chuàng)新環(huán)境，使得信息、資金、技術(shù)等資源在網(wǎng)絡(luò)間快速流動，各行為主體在相互作用中促成了更深層次的區(qū)域發(fā)展趨同度［17］。區(qū)域文化是社會網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，區(qū)域文化認(rèn)同產(chǎn)生了親近感，縮小了區(qū)域范圍內(nèi)創(chuàng)新主體的物理距離和情感距離，提升了相互間的信任度，擴(kuò)大了互惠程度，改善了區(qū)域內(nèi)的社會資本認(rèn)知維度和關(guān)系維度［18］。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成在某種程度上將構(gòu)成對區(qū)域創(chuàng)新文化的規(guī)范，將社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系限制在固定的區(qū)域范圍內(nèi)，并實現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)共同發(fā)展。事實上，作為一種特殊的網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是社會網(wǎng)絡(luò)在區(qū)域?qū)用娴暮暧^表現(xiàn)形式，既包括區(qū)域范圍內(nèi)政府層面相互之間加強(qiáng)合作創(chuàng)新所形成的正式網(wǎng)絡(luò)，也包括區(qū)域比鄰所引發(fā)的創(chuàng)新主體聯(lián)動、創(chuàng)新行為耦合和創(chuàng)新效益擴(kuò)散而形成的非正式網(wǎng)絡(luò)，并且非正式網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著比正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)還要多的作用［19］。由此得出如下命題:

H3:區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為建立在環(huán)境、文化、地理等基礎(chǔ)上的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)位協(xié)同創(chuàng)新活動。

3 中國“谷”現(xiàn)象中的協(xié)同創(chuàng)新基本情況

縱觀光谷、麓谷、藥谷、智谷等若干“谷”現(xiàn)象的成功經(jīng)驗及典型做法，幾乎無一例外地包括區(qū)域范圍內(nèi)的城市群及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)鏈上不同業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)所在核心企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，企業(yè)與高校、科研院所、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、政府部門等協(xié)同創(chuàng)新。

3.1 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

從全國范圍內(nèi)的各類谷現(xiàn)象來看，谷所依托的載體多為產(chǎn)業(yè)園區(qū)或科技園區(qū)，并且所在地多為高校或科研院所等知識密集的地方，因此為谷內(nèi)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)造了得天獨厚的智力基礎(chǔ)。如武漢光谷所依托的高校資源為華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)、武漢理工大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)等985、211學(xué)校的電信、計算機(jī)、信息技術(shù)等相關(guān)專業(yè);麓谷所在地比鄰湖南大學(xué)、中南大學(xué)等眾多高校;張江藥谷的形成與中科院藥物所、上海中醫(yī)藥大學(xué)等高校、科研院所不可分割。嚴(yán)格意義上講，光谷、麓谷、藥谷、智谷中的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)既包括建立在技術(shù)協(xié)同基礎(chǔ)上的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，也包括官 (政府)、產(chǎn) (企業(yè))、學(xué) (高等學(xué)校)、研 (科研院所)、中 (中介服務(wù)結(jié)構(gòu))、金 (金融機(jī)構(gòu))等各類主體廣泛參與的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。在各“谷”所在地，均已形成國家級開發(fā)區(qū)及管委會，其在承擔(dān)政府對轄區(qū)進(jìn)行管理的職能同時，為實現(xiàn)“谷”內(nèi)的產(chǎn)學(xué)研知識協(xié)同創(chuàng)新做出了積極貢獻(xiàn)。

社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理體現(xiàn)為:(1)知識資源及其載體融合。中國“谷”現(xiàn)象形成與發(fā)展的基礎(chǔ)在于以“谷”為集中地，有效實現(xiàn)若干致力于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的人才資源、分別體現(xiàn)在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究方面不同優(yōu)勢的技術(shù)資源、建立在共享機(jī)制上的政策資源和信息資源等系列資源的整體集成?；谥R網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)學(xué)研社會網(wǎng)絡(luò)的融合，產(chǎn)學(xué)研各方作為創(chuàng)新體系中的重要知識資源載體，在構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的同時，能夠在特定的網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)實現(xiàn)知識資源的供求對接與缺口補償，并為知識協(xié)同創(chuàng)新奠定必要的資源基礎(chǔ)。 (2)知識價值轉(zhuǎn)換能力拓展?！肮取敝械漠a(chǎn)學(xué)研各方在知識吸收消化及轉(zhuǎn)化能力、知識創(chuàng)造與創(chuàng)新能力、知識傳遞能力等方面存在差異［20］，在創(chuàng)新的投入能力、活動能力以及應(yīng)用能力方面亦相對有所不同，因此需要通過能力協(xié)同來取長補短，體現(xiàn)錯位合作優(yōu)勢?！肮取弊鳛橹R資源的高度集中地，為產(chǎn)學(xué)研各方的知識價值轉(zhuǎn)換提供了能力拓展空間。(3)知識共享平臺廣泛集成。政府在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于重要的結(jié)構(gòu)洞位置，在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新過程中，政府部門堅持“有所為有所不為”的原則，積極搭建的信息共享平臺、校企供求對接平臺、共建重點實驗室或工程中心等在谷內(nèi)廣泛集成，為“谷”內(nèi)的各類創(chuàng)新主體開展合作奠定了重要的知識協(xié)同基礎(chǔ)。因此，命題1成立。

表1 中國“谷”現(xiàn)象中的協(xié)同創(chuàng)新表現(xiàn)

3.2 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

從光谷、麓谷、藥谷、智谷的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀來看，其所實現(xiàn)的途徑包括兩種形式。第一種形式以武漢光谷和長沙麓谷為代表，以單一或復(fù)合產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸為形式，以產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)橫向聯(lián)盟或縱向聯(lián)盟為手段，所實現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)鏈群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。如武漢光谷在光、機(jī)、電等相關(guān)產(chǎn)業(yè)一體化，長沙麓谷在先進(jìn)電池材料、硬質(zhì)合金材料和復(fù)合材料等具有關(guān)聯(lián)性的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面，分別形成了資源與利益共享、風(fēng)險與機(jī)會并存的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。第二種形式以張江藥谷和中國南方智谷為代表，以產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)主體的工藝創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等需求為紐帶，將產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)新主體延伸至開展特定業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的企事業(yè)單位，接近于但不等同于產(chǎn)學(xué)研視角的協(xié)同創(chuàng)新。光谷、麓谷、藥谷、智谷等“谷”內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新并不局限于本國，國際化趨勢以及國際視野下的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已越來越明顯。國際知名企業(yè)的入駐并在“谷”內(nèi)設(shè)立總部、國際有影響力的研發(fā)機(jī)構(gòu)的參與，在提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力的同時，也為開放程度更大、資源更為豐富、視角更為開闊的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)指明了方向。

社會網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理體現(xiàn)為:(1)合作共贏與協(xié)同競爭。在以產(chǎn)品實體為紐帶的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成分居多。在以業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)之間的服務(wù)為紐帶的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成分居多。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)鏈協(xié)同構(gòu)成了既合作又競爭的網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)鏈得以延伸，利益關(guān)聯(lián)方增加，利益分配機(jī)制更趨復(fù)雜，基于不同中心性的創(chuàng)新合作子網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新競爭子網(wǎng)絡(luò)隨之形成。(2)業(yè)務(wù)導(dǎo)向與多鏈協(xié)同。與產(chǎn)業(yè)鏈不同業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)相對應(yīng)的產(chǎn)品鏈、技術(shù)鏈、工藝鏈、企業(yè)鏈甚至包括人才鏈既有所聯(lián)系又相互區(qū)別。社會網(wǎng)絡(luò)作用機(jī)制下的業(yè)務(wù)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新使得無論是利益性和短期性較為明顯的工具性網(wǎng)絡(luò)，或是強(qiáng)調(diào)研發(fā)、市場等環(huán)節(jié)對于產(chǎn)業(yè)鏈長效合作機(jī)制的混合性網(wǎng)絡(luò)，能夠?qū)崿F(xiàn)多鏈協(xié)同，實現(xiàn)產(chǎn)品、技術(shù)、工藝、企業(yè)、人才等多重要素共同影響的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同。(3)價值驅(qū)動與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。“谷”內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)從價值鏈的視角而言，創(chuàng)新活動在價值驅(qū)動因素的影響已廣泛覆蓋于幾乎所有業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。其已從一般意義的產(chǎn)品創(chuàng)新或服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)衍生為工藝創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才網(wǎng)絡(luò)。從創(chuàng)新的形式而言，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對于復(fù)合型人才網(wǎng)絡(luò)、復(fù)雜學(xué)科知識網(wǎng)絡(luò)、交叉專業(yè)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的激發(fā)具有不可估量的作用。因此，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新可實現(xiàn)價值驅(qū)動作用下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同，命題2成立。

3.3 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

中國的各大“谷”的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及價值創(chuàng)造，并不局限于對于所屬行政區(qū)劃范圍內(nèi)的稅收貢獻(xiàn)、社會就業(yè)等方面，更重要的是對所在地周邊區(qū)域整體板塊協(xié)同創(chuàng)新的推動。如武漢光谷的產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)集群已擴(kuò)散至武漢1+8城市圈內(nèi)的諸多城市，并在各城市里設(shè)立有與武漢光谷配套的產(chǎn)業(yè)園甚至直接以“光谷”等字眼命名。麓谷作為湖南省重要的經(jīng)濟(jì)增長極，對于長株潭經(jīng)濟(jì)一體化以及“3+5”城市群的建設(shè)具有積極的推動作用。張江藥谷和中國南方智谷在盡可能將各類創(chuàng)新資源的價值屬性在“谷”內(nèi)集中體現(xiàn)的同時，并不局限于“谷”所在地本身。如藥谷的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)跳出張江地區(qū)，輻射至上海及周邊城市。智谷的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)跳出806平方公里的半徑，聚焦于華南地區(qū)。由此可見，谷既是區(qū)域范圍內(nèi)創(chuàng)新資源的集聚地，更是區(qū)域創(chuàng)新資源的發(fā)散地。以“谷”為核心，區(qū)域范圍內(nèi)的不同地方政府能夠統(tǒng)一認(rèn)識、同化觀念，在體制機(jī)制以及政策資源方面達(dá)成一致，共同致力于區(qū)域范圍內(nèi)城市群在中觀和宏觀層面的協(xié)同創(chuàng)新。

社會網(wǎng)絡(luò)視角的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理體現(xiàn)為:(1)超越微觀層次的廣義社會網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。區(qū)域?qū)用娴膮f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不再是狹義的以血緣、親緣、地緣等為紐帶的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而是廣義的超越情感因素、工具因素甚至利益因素的特殊社會網(wǎng)絡(luò)。相比于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)而言，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠整合區(qū)域范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、人才、信息、政策等各類資源，將微觀層面的產(chǎn)學(xué)研不同利益主體、產(chǎn)業(yè)鏈條上的不同利益環(huán)節(jié)所形成的網(wǎng)絡(luò)囊括其中，避免了區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊范圍內(nèi)同城競爭的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)耗現(xiàn)象。(2)基于區(qū)域生態(tài)位錯位的合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的成功經(jīng)驗來看，區(qū)域范圍內(nèi)的城市群能夠打破地方保護(hù)主義、突破本位主義的思想束縛，以開放協(xié)同的思路從全局和大局考慮創(chuàng)新的戰(zhàn)略與謀略，實現(xiàn)了區(qū)域范圍內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新利益的最大化。區(qū)域范圍內(nèi)的不同城市本身具有差異化的資源稟賦及生態(tài)位，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在一定程度上可視為區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊中城市群的生態(tài)錯位網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新則屬于典型的生態(tài)位協(xié)同創(chuàng)新。因此，命題3成立。

4 結(jié)論

從社會網(wǎng)絡(luò)的角度而言，中國“谷”現(xiàn)象存在的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與微觀層面的知識網(wǎng)絡(luò)、中觀層面的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)以及宏觀層面的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)相互嵌入并不可分割。本文通過案例研究得出的主要結(jié)論為:(1)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為產(chǎn)、學(xué)、研各創(chuàng)新主體在知識網(wǎng)絡(luò)中的知識協(xié)同創(chuàng)新活動。網(wǎng)絡(luò)行為對于具有差異化知識資源基礎(chǔ)的機(jī)構(gòu)和部門進(jìn)行知識開發(fā)以及創(chuàng)新活動的開展具有積極促進(jìn)作用。(2)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈上各節(jié)點企業(yè)在業(yè)務(wù)及利益網(wǎng)絡(luò)中的價值協(xié)同創(chuàng)新活動。產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)主體在價值追求過程中所形成的交叉及螺旋網(wǎng)絡(luò)對于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新具有重要的媒介作用。(3)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體現(xiàn)為建立在環(huán)境、文化、地理等基礎(chǔ)上的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)位協(xié)同創(chuàng)新活動。社會網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)從微觀網(wǎng)絡(luò)和宏觀網(wǎng)絡(luò)、正式網(wǎng)絡(luò)和非正式網(wǎng)絡(luò)多個層面影響著區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新并推動著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

［1］張曉拔．促進(jìn)高校產(chǎn)學(xué)研合作的社會網(wǎng)絡(luò)機(jī)制分析［J］．教育與職業(yè)，2009，(36):136－138．

［2］王麗萍，孫東川．政府大學(xué)企業(yè)(GUI)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的合作機(jī)制研究評述［J］．科技管理研究，2006，(6):23．

［3］Powell W W．．Neither market nor hierarchy:network forms of organizations［J］．In Research in Organizational Behavior，1990，(12):295－336．

［4］蔡文娟，陳莉平．社會資本視角下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接機(jī)制及效應(yīng)［J］．科技管理研究，2007，(1):172－175．

［5］羅煒，唐元虎．國內(nèi)外合作創(chuàng)新研究述評［J］．科學(xué)管理研究，2000，8:14 －17．

［6］Leea K J．，Ohtab T．，Kakehib K．．Formal boundary spanning by industry liaison offices and the changing pattern of university － industry cooperative research:the case of the University of Tokyo［J］．Technology Analysis ＆ Strategic Management，2010，22(2):189－206．

［7］李琳，方先知．產(chǎn)學(xué)研知識聯(lián)盟與社會資本［J］．科技進(jìn)步與對策，2005，(8):5－8．

［8］潘松挺．網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新模式的耦合及其協(xié)同演化［D］．浙江大學(xué)，2009．

［9］程李梅，王哲．產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)核心企業(yè)價值評價研究［J］．中國科技論壇，2011，(4):73－67．

［10］Bergenti，F(xiàn)．，F(xiàn)ranchi，E．，Poggi，A．Agent-based Social Networks for Enterprise Collaboration［C］．Paris:2011 20th Ieee International Workshops on Enabling Technologies:Infrastructure for Collaborative Enterprises(Wetice)，2011:25 －28．

［11］Cao，Qun．A Game Analysis on Industrial Cluster Innovation Process［C］．Long Beach，2008 International Conference on Management Science＆ Engineering(15TH)，2008:1603－1608．

［12］Chesbrough，H．Managing Open Innovation［J］．Research Technology Management，2004，47(1):23 －26．

［13］Yan，B．，Huang，YH．Research on the business collaboration model based on cluster supply chain［C］．Wuhan:ISBIM:2008 International Seminar On Business and Information Management，2008，376 －379．

［14］Teece D J．Explicating dynamic capabilities:The nature and microfoundati0ns of(sustainable)enterprise performance［J］．Strategic Management Journa1，2007，28:1319 －1350．

［15］Jifke Sol，Pieter J．Beers，Arjen E．J．Wals．Social learning in regional innovation networks:trust，commitment and reframing as emergent properties of interaction［J］．Journal of Cleaner Production，2012，1 －9．

［16］T．Di Matteo，T．Aste，M．Gallegati．Innovation flow through social networks:productivity distribution in France and Italy［J］．The European Physical Journal B，2005，(47):459 －466．

［17］施建剛，唐代中．基于社會資本理論的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究［J］．科學(xué)管理研究，2007，25(5):10－13．

［18］薛風(fēng)平．社會資本對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響［J］．青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，22(1):40－46．

［19］Junghee Han，KwangJin Kim，Ilmo Kang．A Study on the Relation Between Properties of Network Activity in Regional Innovation Clusters-Perspective of Social Capital［C］．Proceedings of the 2008 IEEE ICMIT，2008，606 －611．

［20］丁堃．產(chǎn)學(xué)研合作的動力機(jī)制分析［J］．科學(xué)管理研究，2000，(12):35 －36．