□徐 杰 孫雷雷

一、引言

20 世紀(jì)中期以來，伴隨著系統(tǒng)理論的發(fā)展與完善，系統(tǒng)思想深入到自然科學(xué)和社會科學(xué)研究的各個領(lǐng)域，關(guān)于系統(tǒng)協(xié)調(diào)的分析也越來越多，出現(xiàn)了各種視角的系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析理論與模型。但是，這些研究對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的理解似乎都浮于表面而沒有把握住系統(tǒng)協(xié)調(diào)的實質(zhì)。另一方面，從“流”的視角考察系統(tǒng)運行的思路在生態(tài)系統(tǒng)研究、企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等各個領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，但是系統(tǒng)總結(jié)系統(tǒng)流的特征并用于系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的研究尚未見報道。本文從系統(tǒng)流的視角出發(fā)，探討了系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的思路與方法，以期對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的分析提供新的思路。

二、系統(tǒng)協(xié)調(diào)研究評述

(一)對系統(tǒng)協(xié)調(diào)內(nèi)涵的理解

什么是系統(tǒng)協(xié)調(diào)?不同學(xué)者的認(rèn)識并不一致，代表性的定義有如下三種:錢兆華(2000)認(rèn)為，所謂系統(tǒng)的協(xié)調(diào)，就是指系統(tǒng)內(nèi)部的各要素之間和系統(tǒng)與環(huán)境之間存在著相互適應(yīng)、相互促進、相互協(xié)同或相互配套的關(guān)系［1］。王維國(1998)認(rèn)為系統(tǒng)協(xié)調(diào)是指為實現(xiàn)系統(tǒng)總體演進的目標(biāo)，各子系統(tǒng)或各元素之間相互協(xié)作、相互配合、相互促進而形成的一種良性循環(huán)態(tài)勢［2］。而孟慶松與韓文秀(1998)將系統(tǒng)協(xié)調(diào)定義為“系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此的和諧一致”［3］。

本文認(rèn)為，存在三個視角的系統(tǒng)協(xié)調(diào)，一是靜態(tài)角度的協(xié)調(diào)，可以稱為“體系協(xié)調(diào)”，表現(xiàn)為系統(tǒng)元素和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相互之間的匹配性。錢兆華的分析更多是從這一角度出發(fā)的。二是動態(tài)視角的協(xié)調(diào)，可以稱為“運行協(xié)調(diào)”，表現(xiàn)為系統(tǒng)運行過程中各部分的互動性。王維國講的“良性循環(huán)態(tài)勢”是這一角度的問題。三是演化視角的協(xié)調(diào)，可以稱為“演化協(xié)調(diào)”，表現(xiàn)為在系統(tǒng)發(fā)展演化過程中各組成要素的協(xié)同性。孟慶松與韓文秀的定義是從這一角度認(rèn)識的。所以，上文三個定義各有側(cè)重也各有偏頗。

(二)“相對系統(tǒng)協(xié)調(diào)”的評價思路

在多數(shù)學(xué)者的理解中，系統(tǒng)協(xié)調(diào)是一個相對概念，是在對同一系統(tǒng)不同狀態(tài)(或不同系統(tǒng))的比較中確定的，那么對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的度量就必須選取同一系統(tǒng)的不同狀態(tài)(或不同系統(tǒng))進行。根據(jù)選取的參照系不同，目前對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的度量分為兩種思路:一種是縱向的比較，這種度量方式強調(diào)系統(tǒng)的演化性和動態(tài)性，通過選取反映系統(tǒng)狀態(tài)的序參量，構(gòu)建綜合性指標(biāo)，比較不同歷史時期綜合指標(biāo)的大小來反映系統(tǒng)發(fā)展演變是否向更協(xié)調(diào)的方向發(fā)展［3］。另一種是橫向比較，這種思路不考慮系統(tǒng)的演化性，不是對同一系統(tǒng)的不同歷史時期進行比較，而是把同一歷史時期的兩個不同系統(tǒng)進行比較［4］。

從系統(tǒng)協(xié)調(diào)的度量方法上看，也有兩種思路:第一種是著眼于組成系統(tǒng)的各子系統(tǒng)之間的關(guān)系，選取相關(guān)指標(biāo)，基于相關(guān)理論來構(gòu)建協(xié)調(diào)度量模型進行評價。根據(jù)研究目的的不同，可以分為距離協(xié)調(diào)度模型和變化協(xié)調(diào)度模型兩種。距離協(xié)調(diào)度是通過測度靜態(tài)系統(tǒng)間的距離大小，來判斷系統(tǒng)相似性的統(tǒng)計指標(biāo)。這種測度認(rèn)為兩個系統(tǒng)越相似，系統(tǒng)發(fā)展越協(xié)調(diào)。變化協(xié)調(diào)度是測量系統(tǒng)間的相對變化程度，根據(jù)兩子系統(tǒng)變化的方向性和變化幅度的一致程度來判斷系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性，認(rèn)為兩系統(tǒng)同比例變化時，相互之間關(guān)系最協(xié)調(diào)。與距離協(xié)調(diào)度比起來，變化協(xié)調(diào)度通常有時間參數(shù)的參與，方法上更靈活，可供選擇的模型比較多，可用于研究復(fù)雜的多系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度。第二種思路是采用選取指標(biāo)、建立指標(biāo)體系，確定指標(biāo)權(quán)重，而后進行指標(biāo)綜合，把反映各子系統(tǒng)特征的指標(biāo)綜合成一個系統(tǒng)協(xié)調(diào)度函數(shù)，觀察不同時期協(xié)調(diào)度函數(shù)的變化，給定閾值，來判斷系統(tǒng)發(fā)展是否協(xié)調(diào)，稱為綜合協(xié)調(diào)度模型。這種協(xié)調(diào)度的測度方法不再關(guān)注系統(tǒng)間的聯(lián)系，而是把目光放到系統(tǒng)的合成上，研究各個子系統(tǒng)經(jīng)過組合之后形成的大系統(tǒng)狀態(tài)特征［4-6］。本文認(rèn)為，距離協(xié)調(diào)度和變化協(xié)調(diào)度關(guān)注的是系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)之間的關(guān)系，思路可取，但其判斷方法有失偏頗。雖說子系統(tǒng)相互之間的有序運行是大系統(tǒng)協(xié)調(diào)的保障，但沒有理由認(rèn)為子系統(tǒng)之間有序運行的標(biāo)志是相似度高或者變化關(guān)系一致。綜合協(xié)調(diào)度不關(guān)注子系統(tǒng)之間的聯(lián)系，而是以反映系統(tǒng)特征的指標(biāo)來綜合出系統(tǒng)發(fā)展的特征進行判斷，避免了距離協(xié)調(diào)度和變化協(xié)調(diào)度存在的問題，在當(dāng)前應(yīng)用很廣。但是，由于綜合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建沒有嚴(yán)格的理論支撐，一般不研究子系統(tǒng)間的關(guān)系，所以它實際上是不具有協(xié)調(diào)測度功能的。并且，綜合協(xié)調(diào)度模型的評價方法還存在評價指標(biāo)及其權(quán)重選擇的主觀性和盲目性問題。

(三)“絕對系統(tǒng)協(xié)調(diào)”的評價思路

很多研究對系統(tǒng)是否存在絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)不置可否。從邏輯思路上分析，系統(tǒng)一定存在絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)，而進行系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價應(yīng)該是系統(tǒng)當(dāng)前狀態(tài)與系統(tǒng)絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)的比較，或者說是系統(tǒng)實然狀態(tài)與應(yīng)然狀態(tài)的比較。只是由于尋找絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)十分困難，所以以往的研究大多都對此避而不談。實際上，早在1995年，農(nóng)學(xué)家郁明諫研究員就曾經(jīng)對系統(tǒng)絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)進行過探索，并提出了一種新的系統(tǒng)協(xié)調(diào)研究思路――“全息協(xié)調(diào)理論”。這一理論設(shè)想存在一個系統(tǒng)絕對協(xié)調(diào)空間，每個系統(tǒng)都有一個最協(xié)調(diào)的狀態(tài)，現(xiàn)實中的系統(tǒng)都或多或少存在不協(xié)調(diào)之處。通過對現(xiàn)實中“取息足夠”的各種不協(xié)調(diào)系統(tǒng)的分析，可以找到最優(yōu)協(xié)調(diào)狀態(tài)空間［7］。本文認(rèn)為，這種認(rèn)識符合人們的認(rèn)知規(guī)律，尋找到一個最佳理想狀態(tài)可以使得我們的評價立于一個穩(wěn)固的基點上。但是，“全息協(xié)調(diào)理論”是通過分析多個現(xiàn)實中的不協(xié)調(diào)系統(tǒng)去搜尋協(xié)調(diào)空間的，尋找的準(zhǔn)確度取決于對現(xiàn)實不協(xié)調(diào)系統(tǒng)的“取息量”。如果“取息”足夠或者說“樣本”越多，那么搜尋出的協(xié)調(diào)空間就越準(zhǔn)確?？梢?，雖然全息協(xié)調(diào)理論承認(rèn)“絕對協(xié)調(diào)空間”的存在，但是，尋找這種協(xié)調(diào)空間的方法還是“相對的”，尋找的準(zhǔn)確性取決于“樣本”的數(shù)量和“取息”的豐富度，而現(xiàn)實中往往沒有足夠的“樣本”供我們分析。所以，這一理論的應(yīng)用也具有很大的局限性。

三、系統(tǒng)流理論簡介

傳統(tǒng)系統(tǒng)理論關(guān)注系統(tǒng)元素(子系統(tǒng))、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)功能、系統(tǒng)環(huán)境及其之間的關(guān)系。但是，對它們四者之間相互關(guān)系的實質(zhì)是什么卻語焉不詳，對系統(tǒng)的運行機制也沒有建立一個統(tǒng)一的分析框架。本文認(rèn)為，從“系統(tǒng)流”角度理解系統(tǒng)元素、結(jié)構(gòu)、功能及其與環(huán)境間的關(guān)系有利于把握系統(tǒng)運行機制的實質(zhì)，也有利于理解系統(tǒng)絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)從而構(gòu)建簡單可行的系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價模型。

所謂“系統(tǒng)流”，是系統(tǒng)元素(子系統(tǒng))之間、系統(tǒng)與環(huán)境之間的一種相互作用方式。系統(tǒng)內(nèi)部、系統(tǒng)與環(huán)境間的有機聯(lián)系根本上體現(xiàn)為系統(tǒng)流的流動。系統(tǒng)流產(chǎn)生于系統(tǒng)元素，匯集于系統(tǒng)元素，也湮滅于系統(tǒng)元素。產(chǎn)生系統(tǒng)流的元素可以稱為系統(tǒng)流的“源”，匯集系統(tǒng)流的元素可以稱為系統(tǒng)流的“庫”，湮滅系統(tǒng)流的元素可以稱為系統(tǒng)流的“宿”。所以，一個系統(tǒng)可以看做由“源”、“庫”、“宿”以及它們之間的“聯(lián)系通道”構(gòu)成，聯(lián)系通道使得系統(tǒng)流的流動成為可能。

按傳統(tǒng)理解，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)元素之間的關(guān)系。從系統(tǒng)流的視角看，元素間的關(guān)系(系統(tǒng)結(jié)構(gòu))就是系統(tǒng)流的聯(lián)系通道。系統(tǒng)流與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系就類似于水流與水渠的關(guān)系。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)對系統(tǒng)流的流向、流速、流量、流的平穩(wěn)性和散逸性都有重要影響。當(dāng)然，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的存在僅僅是為系統(tǒng)流流動提供了條件，并不意味著系統(tǒng)結(jié)構(gòu)可以決定系統(tǒng)流的流動，實際上系統(tǒng)流的流動特征受系統(tǒng)元素的影響更大。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)流的關(guān)系是“有其未必然、無其必不然”，也就是說，存在一個“應(yīng)然”的結(jié)構(gòu)和“實然”的結(jié)構(gòu)，這是分析系統(tǒng)協(xié)調(diào)需要注意的問題。

從系統(tǒng)流的角度看，系統(tǒng)與環(huán)境之間的關(guān)系就是系統(tǒng)流的輸入輸出關(guān)系，“合目的性”的流的輸出是系統(tǒng)對環(huán)境的正向作用，就是系統(tǒng)功能的體現(xiàn)，而“不合目的性”的流的輸出，則會對環(huán)境造成不利影響。努力減少“不合目的性”的流的輸出是系統(tǒng)調(diào)控的一個主要目標(biāo)。當(dāng)然，系統(tǒng)與環(huán)境是相互規(guī)定的，環(huán)境對系統(tǒng)的輸入也正如系統(tǒng)對環(huán)境的輸出一樣。進一步講，系統(tǒng)的層次性特征和分形特征使我們可以把這種系統(tǒng)與環(huán)境之間的關(guān)系無限深入，系統(tǒng)與環(huán)境的關(guān)系正如元素與系統(tǒng)的關(guān)系，都是系統(tǒng)流輸入輸出的關(guān)系。也就是說，元素和系統(tǒng)都是系統(tǒng)流的“源”“庫”或“宿”，只是分析的層面不同而已。基于這樣的認(rèn)識，我們就可以把系統(tǒng)元素、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)功能統(tǒng)一到對系統(tǒng)流的分析上來。所謂的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)元素決定系統(tǒng)功能，其實質(zhì)在于由系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)元素通過影響系統(tǒng)流的流動特征來決定系統(tǒng)的對環(huán)境的影響。中醫(yī)上說“通則不痛、痛則不通”就是人體系統(tǒng)中流與功能的形象表達。

四、系統(tǒng)流視角的系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價理論

(一)對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的深入理解

通過考察前人對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的理解，結(jié)合從系統(tǒng)流視角分析問題的思路，本文認(rèn)為系統(tǒng)協(xié)調(diào)就是為了發(fā)揮系統(tǒng)功能、實現(xiàn)系統(tǒng)目標(biāo)，系統(tǒng)各元素(子系統(tǒng))在合理的結(jié)構(gòu)體系中通過各種系統(tǒng)流而相互協(xié)作、相互配合形成的良性循環(huán)機制和協(xié)同演進的過程。這一概念有三個層面的內(nèi)涵:

首先，系統(tǒng)協(xié)調(diào)是系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)的統(tǒng)一，“發(fā)揮系統(tǒng)功能、實現(xiàn)系統(tǒng)目標(biāo)”是系統(tǒng)協(xié)調(diào)的根本。系統(tǒng)協(xié)調(diào)與否并不僅僅限于系統(tǒng)狀態(tài)之間的比較，而首先在于考察系統(tǒng)狀態(tài)所決定的系統(tǒng)功能能否滿足系統(tǒng)目標(biāo)。

其次，系統(tǒng)協(xié)調(diào)表現(xiàn)為一種合理的體系結(jié)構(gòu)，一種良性循環(huán)機制，也是一個協(xié)同演進過程。就是說，從“時態(tài)”視角考察系統(tǒng)協(xié)調(diào)，有系統(tǒng)體系協(xié)調(diào)、系統(tǒng)運行協(xié)調(diào)和系統(tǒng)演化協(xié)調(diào)三種類型。系統(tǒng)體系協(xié)調(diào)是從靜態(tài)視角對系統(tǒng)的考察，是對系統(tǒng)構(gòu)成元素及其結(jié)構(gòu)組配的分析。對系統(tǒng)體系協(xié)調(diào)與否的評價需要分析各元素素質(zhì)及其通過系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相互匹配的程度，如果沒有系統(tǒng)組分的冗余或缺失，沒有系統(tǒng)元素能力的浪費或不足便是最協(xié)調(diào)狀態(tài)。系統(tǒng)運行協(xié)調(diào)是從動態(tài)視角對系統(tǒng)的考察，是在現(xiàn)有系統(tǒng)元素和結(jié)構(gòu)不變的情況下，對系統(tǒng)運行機制的考察。對系統(tǒng)運行協(xié)調(diào)的評價主要是看相對于某個系統(tǒng)目標(biāo)，系統(tǒng)功能的發(fā)揮是否高效，系統(tǒng)運行是否平穩(wěn)順暢。系統(tǒng)演化協(xié)調(diào)是從系統(tǒng)長期演化的視角對系統(tǒng)的考察。系統(tǒng)運行協(xié)調(diào)是系統(tǒng)元素和結(jié)構(gòu)不變的前提下對系統(tǒng)流的量變過程的分析，而系統(tǒng)演化協(xié)調(diào)的分析主要關(guān)注系統(tǒng)元素的增減和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，是一個系統(tǒng)的“質(zhì)”變過程。從演化視角對系統(tǒng)協(xié)調(diào)進行評價的主要標(biāo)準(zhǔn)是相對于演化過程中的目標(biāo)，系統(tǒng)是否以“最短的路徑”，或者說以“成本最低”的變化方式靈活高效的實現(xiàn)。

第三，從根本上看，系統(tǒng)協(xié)調(diào)是通過各種系統(tǒng)流的相互作用而實現(xiàn)的。所以，不論是系統(tǒng)功能還是系統(tǒng)目標(biāo)，不論分析系統(tǒng)體系協(xié)調(diào)、系統(tǒng)運行協(xié)調(diào)還是系統(tǒng)演化協(xié)調(diào)，都應(yīng)該從系統(tǒng)流的角度分析評價才能把握協(xié)調(diào)的實質(zhì)。

(二)系統(tǒng)流視角的系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價理論

1.系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的基本思路

本文認(rèn)為系統(tǒng)存在絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)，從靜態(tài)角度考察系統(tǒng)體系協(xié)調(diào)，存在絕對體系協(xié)調(diào)狀態(tài);從動態(tài)角度考察運行協(xié)調(diào)，存在絕對運行協(xié)調(diào)狀態(tài);從演化角度考察系統(tǒng)協(xié)調(diào)，存在演化的絕對協(xié)調(diào)路徑。評價系統(tǒng)協(xié)調(diào)的程度，就是考察系統(tǒng)現(xiàn)實狀態(tài)與絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)之間的差距程度，兩者間差距越小，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度越高。

這一評價思路似乎與系統(tǒng)協(xié)調(diào)內(nèi)涵分析中“系統(tǒng)協(xié)調(diào)是系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)的統(tǒng)一”不一致。到底是從系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)的吻合程度還是從系統(tǒng)現(xiàn)實狀態(tài)與絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)的吻合程度去評價系統(tǒng)協(xié)調(diào)與否?首先需要說明系統(tǒng)狀態(tài)、系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)之間的關(guān)系。

系統(tǒng)狀態(tài)是系統(tǒng)存在與運行過程中表現(xiàn)出來的狀況或態(tài)勢，包括系統(tǒng)元素與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的系統(tǒng)體系狀態(tài)，也包括由系統(tǒng)體系狀態(tài)(受到外部環(huán)境影響)而決定的系統(tǒng)運行機制(系統(tǒng)運行狀態(tài))。系統(tǒng)功能的實質(zhì)是系統(tǒng)對環(huán)境的影響，它是由系統(tǒng)狀態(tài)決定的。系統(tǒng)目標(biāo)則是系統(tǒng)“干預(yù)者”“希望”系統(tǒng)對外部環(huán)境產(chǎn)生影響的方式和程度。所以，系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)在本質(zhì)上是一致的。如果在某一系統(tǒng)狀態(tài)下，系統(tǒng)功能恰好滿足系統(tǒng)目標(biāo)，則可以稱這一狀態(tài)為系統(tǒng)的目標(biāo)狀態(tài)。一般來說，系統(tǒng)的目標(biāo)狀態(tài)不止一個，在眾多的系統(tǒng)目標(biāo)狀態(tài)中，系統(tǒng)運行最“順暢”的目標(biāo)狀態(tài)稱為系統(tǒng)絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)。由此可見，系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價首先要考察系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)的吻合度，其次要分析系統(tǒng)現(xiàn)實狀態(tài)與系統(tǒng)絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)的吻合度。

對系統(tǒng)功能與系統(tǒng)目標(biāo)吻合度的分析考察的是系統(tǒng)與環(huán)境之間的關(guān)系，可以稱為系統(tǒng)外部協(xié)調(diào);對系統(tǒng)實然狀態(tài)與應(yīng)然狀態(tài)的分析是系統(tǒng)內(nèi)部元素、結(jié)構(gòu)和運行機制的分析，可以稱之為內(nèi)部協(xié)調(diào)。外部協(xié)調(diào)對內(nèi)部協(xié)調(diào)構(gòu)成約束，考察系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)必須以外部協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)。當(dāng)然，如果從系統(tǒng)層次性和分形特征考慮，內(nèi)部協(xié)調(diào)和外部協(xié)調(diào)的劃分也是相對的，只是由于分析視角不同而沒有實質(zhì)性差別。

2.系統(tǒng)外部協(xié)調(diào)的評價思路

上文已經(jīng)分析，系統(tǒng)的功能和系統(tǒng)目標(biāo)都可以表示為系統(tǒng)流的輸入輸出。所以，對系統(tǒng)外部協(xié)調(diào)的評價就是比較系統(tǒng)實際輸出(輸入)的流與要求系統(tǒng)輸出(輸入)的流之間的吻合程度。一般而言，系統(tǒng)目標(biāo)是多元的，系統(tǒng)功能也是多樣的，那么需要考察的系統(tǒng)流也會有多種。根據(jù)分析目的的不同，對系統(tǒng)輸出(輸入)流的分析也應(yīng)該從不同方面展開:流量、流速、流的平穩(wěn)性和周期性等等。

以對流量的考察為例，系統(tǒng)外部協(xié)調(diào)的評價方法如下:設(shè)系統(tǒng)目標(biāo)空間為O，不同種類的目標(biāo)流表示為Oi，則對于各個不同質(zhì)的目標(biāo)流，都有其量的規(guī)定性，可以表示為f(Oi)，則:O=［f(Oi)］，i∈［1，n］=［f(O1)，f(O2)，…f(On)］

對應(yīng)的，系統(tǒng)功能空間F 表示為:

可以通過計算系統(tǒng)目標(biāo)空間和系統(tǒng)功能空間的距離(計算方法因情況而異，此處采用歐式距離的一種變異算法)來表征系統(tǒng)外部協(xié)調(diào)度Ho:

3.系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)的評價思路

系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)與外部協(xié)調(diào)只不過是評價角度問題，如果子系統(tǒng)(或系統(tǒng)元素)的目標(biāo)是明確的，完全可以采用外部協(xié)調(diào)的評價方法對內(nèi)部協(xié)調(diào)進行評價。但是，如果沒有明確規(guī)定系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)目標(biāo)，就需要對系統(tǒng)狀態(tài)展開分析。

根據(jù)上文對系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)評價的思路，理想化的評價方式首先需要找到完備的目標(biāo)狀態(tài)空間，然后，從中選擇運行最“順暢”的目標(biāo)狀態(tài)作為絕對協(xié)調(diào)狀態(tài)(運行“順暢”是一種權(quán)宜的說法，可以是成本最小、可以是效率最高等等，根據(jù)評價的目的不同，標(biāo)準(zhǔn)不同)。但是，現(xiàn)實中，往往不能窮盡列舉目標(biāo)狀態(tài)。所以，本文從系統(tǒng)流角度提出對系統(tǒng)狀態(tài)評價的5個方面:(1)系統(tǒng)是否具有高素質(zhì)的系統(tǒng)流“源”、“庫”、“宿”和“系統(tǒng)流通道”?(2)系統(tǒng)流“源”、“庫”、“宿”和“系統(tǒng)流通道”間的功能是否匹配?(3)系統(tǒng)流“源”、“庫”、“宿”和“系統(tǒng)流通道”功能的實現(xiàn)程度如何?(4)系統(tǒng)流的流動是否平穩(wěn)通暢?(5)系統(tǒng)流的流動過程中散逸損耗度是否過大?其中，第(1)個問題是對系統(tǒng)元素素質(zhì)的考察;第(2)個問題是對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理與否的考察;第(3)個問題是對系統(tǒng)運行效率的考察;第(4)和第(5)個問題是關(guān)于系統(tǒng)流本身的考察。如果一個系統(tǒng)具有高素質(zhì)的“源”、“庫”、“宿”和系統(tǒng)流通道，而且相互之間配置合理;系統(tǒng)流是按照調(diào)控者所需求的流向和流量、平穩(wěn)順暢流動并且盡可能減少了系統(tǒng)流的散逸，那么我們說這一系統(tǒng)的運行是協(xié)調(diào)的，否則就不是太協(xié)調(diào)。這5個方面都是比較容易確定最佳狀態(tài)從而建立評價模型的，在此不再贅述。

五、系統(tǒng)流理論在玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析中的應(yīng)用

(一)玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的基本“系統(tǒng)流”

玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，是指圍繞玉米生產(chǎn)、流通、加工和消費，相互間具有技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系的眾多不同經(jīng)濟組織(包括機構(gòu)、部門、企業(yè)和家庭等)形成的一個系統(tǒng)［8］。根據(jù)上文提出的“系統(tǒng)流”理論，玉米流通的順暢與否是玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的根本。在玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，其協(xié)調(diào)運行主要體現(xiàn)為三種“系統(tǒng)流”的耦合過程:玉米物流、玉米商流和玉米信息流。玉米物流是指玉米籽粒從生產(chǎn)地向消費地的轉(zhuǎn)移活動或從生產(chǎn)者經(jīng)過中間環(huán)節(jié)向消費者轉(zhuǎn)移的過程，是玉米物質(zhì)實體在時間、空間位置上的變化過程。玉米商流就是玉米貿(mào)易過程，是玉米所有權(quán)由生產(chǎn)環(huán)節(jié)向消費環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移過程。玉米商流通過有形或無形的交易市場進行，其主要形式有玉米收購、批發(fā)、銷售(零售)等。玉米信息流是指玉米的供給、需求、價格等信息在當(dāng)事人之間的處理、分析、發(fā)送、接收和反饋的過程，對玉米商流和玉米物流起到引導(dǎo)作用。玉米物流、玉米商流和玉米信息流三者既互相關(guān)聯(lián)、又互相制約，三者的耦合是玉米流通得以順利展開的條件。其中，玉米物流順暢與否，是玉米產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與否的具體體現(xiàn)。

(二)“系統(tǒng)流”視角的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)成

從“系統(tǒng)流”的視角看，需要把玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)看成“源”“庫”“宿”和“流”的集合，其具體構(gòu)成參見圖1。玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的“源”由玉米種植業(yè)系統(tǒng)和進口系統(tǒng)兩部分構(gòu)成，玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的“庫”包括:農(nóng)戶(農(nóng)場)儲存庫、流通貿(mào)易企業(yè)倉儲庫、玉米加工(玉米工業(yè)加工和飼料加工等)企業(yè)生產(chǎn)倉儲庫和國家戰(zhàn)略儲備與臨時儲備庫幾種;玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的“宿”包括玉米口糧和食品消費、玉米飼料消費、玉米工業(yè)原料加工消費、玉米種子消費、玉米出口和玉米無效損耗六種類型。不同的“源”“庫”“宿”相互影響，通過競爭或互補機制，構(gòu)成了復(fù)雜的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)“流”網(wǎng)。

圖1 系統(tǒng)流視角的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)成

(三)基于玉米物流的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行機制及其協(xié)調(diào)分析思路

簡單來說，國內(nèi)玉米種植業(yè)是國內(nèi)玉米流產(chǎn)生的主要源頭，種植業(yè)生產(chǎn)的玉米首先進入農(nóng)戶(農(nóng)場)儲存系統(tǒng)，這一過程是玉米的短途流動，影響這一過程中玉米流動狀態(tài)的主要是玉米生產(chǎn)能力、農(nóng)戶玉米存儲能力、玉米收獲和運輸方式以及不同收獲和運輸方式的玉米損耗等。從農(nóng)戶儲存開始，玉米流又有6 種主要流向:1)農(nóng)戶自己或農(nóng)戶系統(tǒng)內(nèi)部自我消費，包括農(nóng)戶自己食用玉米、家庭養(yǎng)殖消費玉米和養(yǎng)殖戶從種植戶手中購買玉米等方式;2)通過糧販(或直接)流向大糧商，進入糧商存儲;3)通過糧販(或直接)流向國家儲備，國家儲備包括相對穩(wěn)定的戰(zhàn)略性儲備、政府專項儲備和臨時儲備三種，進入國家儲備的玉米會有相互調(diào)劑;4)通過糧販(或直接)銷售給玉米工業(yè)加工企業(yè);5)通過糧販(或直接)銷售給飼料加工企業(yè);6)存儲過程中無效損耗，進入無效“宿”。對以上六種流動方式，應(yīng)該分別研究其主體特征和流動特征，特別是玉米流動速率(售糧速率)的變化影響因素。從國家儲備開始，玉米流動除了在不同儲備之間輪換，還要不斷更新，出售陳糧、購入新糧，主要通過定向供應(yīng)或拍賣的方式銷售給玉米工業(yè)加工企業(yè)、飼料加工企業(yè)或通過糧食貿(mào)易商運作。隨著糧食流通體制的市場化改革，糧食貿(mào)易商越來越成為玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的重要主體。糧商通過進口、從農(nóng)戶收購或購買國家儲備多種方式玉米，根據(jù)市場價格變動情況，伺機從事玉米出口貿(mào)易或?qū)⒂衩卒N售給飼料企業(yè)、工業(yè)加工企業(yè)或玉米零售商。玉米進出口受到國家相關(guān)政策的影響，而玉米工業(yè)加工企業(yè)和飼料加工企業(yè)需求玉米的速率除了受到國家政策影響外，還與深加工產(chǎn)品市場和養(yǎng)殖業(yè)市場變化情況密切相關(guān)。

分析玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性，要根據(jù)4.2提出的的評價思路，對圖1 所示的玉米產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的系統(tǒng)主體產(chǎn)出、消耗、儲存、流通玉米的能力以及“流”的流通速率、平穩(wěn)性、散逸性等特征進行分析，篇幅所限，具體分析從略。

六、總結(jié)與討論

本文對系統(tǒng)協(xié)調(diào)的內(nèi)涵進行了深入分析，并且提出了從系統(tǒng)流視角展開系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價的思路和方法。這種評價方法將現(xiàn)實系統(tǒng)狀態(tài)與系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)進行比較來確定協(xié)調(diào)度，不需要太多“樣本”;這種方法有很好的理論支撐，指標(biāo)選擇有理論根據(jù)，可以較好地避免傳統(tǒng)評價方法的表面化、相對化、指標(biāo)體系及其權(quán)重確定的主觀性等缺點?；谙到y(tǒng)流的系統(tǒng)協(xié)調(diào)評價理論和方法可以應(yīng)用于自然、社會和經(jīng)濟等多種系統(tǒng)的分析中。

應(yīng)用系統(tǒng)流對系統(tǒng)協(xié)調(diào)進行評價，還需要從以下兩個方面進行深入探討:(1)對系統(tǒng)協(xié)調(diào)更深層次的探討要涉及到不同系統(tǒng)流之間的關(guān)系，系統(tǒng)內(nèi)部不同流的互補性如何應(yīng)該成為一個對系統(tǒng)協(xié)調(diào)與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)實中很少存在其他系統(tǒng)流流動不暢的情況下某一系統(tǒng)流卻會暢通無阻的情況。如果系統(tǒng)流之間的互補性差，本身就是不協(xié)調(diào)的一種表現(xiàn)，如果互補性強，則對系統(tǒng)主要流進行分析就可以說明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性如何。(2)另外，本文僅僅分析了系統(tǒng)體系協(xié)調(diào)和運行協(xié)調(diào)的問題，對系統(tǒng)演化協(xié)調(diào)沒有展開，由于系統(tǒng)演化過程是系統(tǒng)的質(zhì)變(結(jié)構(gòu)變化)和量變(系統(tǒng)流變化)的結(jié)合，而且，系統(tǒng)演化的目標(biāo)也在變，所以，對系統(tǒng)演化協(xié)調(diào)路徑的搜尋還面臨諸多困難，需要進一步深入研究。

［1］錢兆華.論系統(tǒng)的協(xié)調(diào)［J］.系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報，2000(1)，22 -25.

［2］王維國.協(xié)調(diào)發(fā)展的理論與方法研究［M］.北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2000，13 -15.

［3］孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究［J］.天津大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與工程技術(shù)版)，2000(4):444-446.

［4］汪波，方麗.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度評價實證分析［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2004(6):52 -55.

［5］樊華，陶學(xué)禹.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其應(yīng)用［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，(04):515 -520.

［6］姚奕，郭軍華，倪勤.中國經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實證分析［J］.統(tǒng)計與決策，2010(1):100 -103.

［7］郁明諫.多維時空全息協(xié)調(diào)理論專集［M］.北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1995.

［8］徐杰，董樹亭.中國玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)性研究［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.8.