盧麗文，鄧宏兵，李江敏

（中國地質(zhì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430074）

世界旅游業(yè)以其高速的發(fā)展和及其頑強(qiáng)的生命力被喻為“朝陽產(chǎn)業(yè)”，自20世紀(jì)90年代以來，世界現(xiàn)代旅游業(yè)進(jìn)入蓬勃發(fā)展的黃金時期.21世紀(jì)以來，世界范圍內(nèi)面臨著旅游業(yè)發(fā)展的一個重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，旅游業(yè)的發(fā)展一直保持強(qiáng)勁勢頭.入境旅游作為旅游業(yè)的重要組成部分，其發(fā)展水平是衡量一個國家或地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)國際化水平和產(chǎn)業(yè)成熟程度的重要標(biāo)志［1］.據(jù)世界旅游組織估計，到2020年中國將成為世界第一入境旅游目的地國，到2030年國際入境游客人數(shù)將達(dá)到18億，未來20年仍將是世界旅游發(fā)展的大好時機(jī).湖北省的國際旅游業(yè)近年來快速發(fā)展，2006年突破100萬人次大關(guān)，2011年突破200萬人次大關(guān).在這種背景下，分析湖北省入境游客的時空分布格局及演化特征，并探討影響入境旅游空間差異的主要因素，對于優(yōu)化湖北省旅游資源和生產(chǎn)要素的空間布局，制定有針對性的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異調(diào)控政策，促進(jìn)湖北省旅游業(yè)持續(xù)健康協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論與實踐指導(dǎo)意義.

1 湖北省入境游客時間分布動態(tài)變化

年際集中指數(shù)表示旅游需求在某一時段中各年度間集中或離散的程度［2］.運用年際集中指數(shù)對湖北省各地市入境游客的時間分布集中性進(jìn)行定量分析.

式（1）中，Y表示入境游客分布的年際集中指數(shù)；Xi表示各地市第i年接待入境游客數(shù)量占時段中接待入境游客總量的百分比的分子值；ˉX表示時間段中各地市接待入境游客數(shù)量的平均值占該時段中接待入境游客總量的百分比的分子值；n為時間段中包含的年度數(shù).Y值越大，說明入境游客流在某地市時間分布越集中，入境游客流年際變化強(qiáng)度越大，越不穩(wěn)定.反之，則說明入境游客流在該地市的時間分布越均勻，該地市的入境旅游客流隨時間變化穩(wěn)定.根據(jù)上式可得表1.

湖北省各入境旅游目的地中，鄂州市年際集中指數(shù)系小于2，為湖北省各市中最低，說明鄂州市入境游客年際間增減幅度不大，入境游客隨時間變化穩(wěn)定.宜昌市、恩施州、荊州市、襄陽市、荊門市、黃岡市的Y值均在3～5之間，入境游客隨時間變化也比較穩(wěn)定.而武漢市、十堰市、孝感市、黃石市、仙桃市、咸寧市、天門市、潛江市這些城市的年際集中指數(shù)比較高，說明入境旅游客流隨時間變化強(qiáng)度大，其中武漢市、十堰市、孝感市、黃石市、咸寧市主要是近幾年來入境旅游的快速發(fā)展所致.而天門市、潛江市主要是基數(shù)小所致.另外，神農(nóng)架、隨州市的Y值大于10，說明客流隨時間的變化極不穩(wěn)定，主要原因是神農(nóng)架林區(qū)與隨州市是增長最迅猛的兩個市.

表1 2006年～2011年湖北省各市入境游客時間分布年際集中指數(shù)Tab.1 The inter－annual concentration index of the inbound tourists of the cities in Hubei from 2006to 2011

2 湖北省入境游客空間格局動態(tài)演化

2.1 湖北省入境游客空間格局差異分析計量分析

為了探求湖北省入境游客流空間分布的差異及其演化，本文選取了變差系數(shù)（CV），基尼系數(shù)（G），首位度（S），赫芬達(dá)爾系數(shù)（Hn）［3］4個指數(shù)來描述湖北省城市入境旅游空間格局差異及變動情況.其數(shù)學(xué)表達(dá)式分別為：

式（2）中，CV為變差系數(shù)，Xi為旅游城市i接待的入境游客人數(shù)，X為旅游城市平均游客接待人數(shù)，n為旅游城市個數(shù).

式（3）中，G為基尼系數(shù)，n為旅游城市個數(shù)，ˉY為全省各市接待入境游客人數(shù)的平均值，Y1、Y2，…，Yn為從大到小的入境游客人數(shù).

式（4）中，S為首位度，P1為入境旅游規(guī)模第一位的城市的旅游規(guī)模，P2為入境旅游規(guī)模第二大的城市的旅游規(guī)模.

式（5）中，Hn為赫芬達(dá)爾指數(shù)，i為入境旅游規(guī)模城市的位序，Pi為第i位城市入境旅游人數(shù)占全省入境旅游人數(shù)的百分比，本文n取4，對應(yīng)的為武漢市、宜昌市、恩施州、十堰市.

上述4個指標(biāo)中，變差系數(shù)（CV）與基尼系數(shù)（G）是用來反應(yīng)地區(qū)的相對均衡度指標(biāo)，其值越小，區(qū)域的發(fā)展越均衡.首位度（S）是衡量城市規(guī)模結(jié)構(gòu)和人口集中度的指數(shù)，本文用首位度來反應(yīng)旅游規(guī)模分布的集中度，一般認(rèn)為，首位度大于2的以上的城市成為首位城市，大于2而小于4的屬中度首位分布，大于4的屬于高度首位分布［4］.赫芬達(dá)爾系數(shù)（Hn）是用來測量產(chǎn)業(yè)市場集中度的重要指標(biāo)之一，本文用來反映旅游規(guī)模的聚集程度，其值越接近1，表明區(qū)域的旅游規(guī)模越壟斷，區(qū)域差異越大，其值越接近0，表明區(qū)域旅游集中程度越低，區(qū)域旅游規(guī)模競爭越激烈［5］.

表2 2006年～2011年湖北省入境旅游流空間差異及變動Tab.2 The spatial differences and changes of the inbound tourist flow in Hubei Province from 2006to 2011

從表2分析，可以得出湖北省入境游客空間格局的差異狀況。

2.1.1 旅游規(guī)模發(fā)展不均衡 變差系數(shù)從2006年～2007下降后2008年～2011年一直上升，從2006年的1.9916上升到2011年的2.1664，湖北省各市入境旅游相對差距擴(kuò)大.通常在國際上把基尼系數(shù)為0.4 作為衡量是否均衡標(biāo)準(zhǔn)的閥值［6］.而2006年～2011年湖北省入境旅游規(guī)模的基尼系數(shù)均在0.7以上，處于發(fā)展差距懸殊的狀態(tài).且基尼系數(shù)的變化呈現(xiàn)U型，從2006年的0.7833下降到2009年的0.7499，到2011年又上升到0.7663，說明湖北省入境旅游規(guī)模相對差異經(jīng)歷了2006年～2009逐步縮小和2010年～2011逐步擴(kuò)大的過程，近兩年有擴(kuò)大的趨勢.變差系數(shù)與基尼系數(shù)的變化說明相對差異明顯且有擴(kuò)大的趨勢.

2.1.2 首位城市穩(wěn)定且極核化作用顯著 湖北省入境旅游規(guī)模的首位度在2007年比2006年稍微有點下降，2010年比2009年稍微有點下降，但總體趨勢是快速增大的，武漢市一枝獨秀，首位度從2006年的1.5836增至2011年的3.8649，首位分布明顯，說明湖北省入境旅游城市單一極化力量還在不斷增強(qiáng)，極化效應(yīng)顯著，空間發(fā)展極不平衡.

2.1.3 旅游規(guī)模聚集程度明顯 2006年～2011年湖北省入境旅游赫芬達(dá)爾指數(shù)在0.29～0.34之間，說明入境旅游規(guī)模集中程度較高，且其變化呈現(xiàn)U 型走勢，在2006年～2008年略微下降后，2008年～2011逐步上升，表明入境旅游的集中程度有不斷上升的趨勢，旅游規(guī)模在武漢市、宜昌市、恩施州、十堰市4市的集中程度上升，入境旅游規(guī)?？臻g分布不均衡.

2.2 基于位序－規(guī)模法則的湖北省入境游客規(guī)模分布分析

位序－規(guī)模法則最早于1913年由德國學(xué)者奧爾巴克（Auerbach）提出，隨后洛特卡（A.J.Lotka），喬治·金斯利·齊夫（George Kingsye Zipf）等對模型進(jìn)一步改進(jìn)，被學(xué)者廣泛用于城市結(jié)構(gòu)、城市體系、城市形態(tài)等諸多研究領(lǐng)域［7］.一些學(xué)者也將其運用到旅游地理研究中［8－10］.本文運用位序－規(guī)模模型來對湖北省入境旅游空間進(jìn)行分析.模型公式為：

兩邊取對數(shù)變形為：

式（6、7）中，Pi為i市入境旅游人次，Ri為i市旅游規(guī)模位序，K為理想的旅游首位城市規(guī)模數(shù)，q為集中指數(shù)常數(shù).q≥1.2為首位型分布，0.85＜q＜1.2為集中性分布，q≤0.85時為分散均衡性分布［11］.

根據(jù)上式利用Spss16.0對歷年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得到分析結(jié)果如表3所示.

表3 入境旅游位序規(guī)模分布回歸分析結(jié)果Tab.3 Regression analysis on the rank－sized scale of the inbound tourism

從表3可以看出，（1）各年回歸結(jié)果調(diào)整后的擬合度均在89%以上，且在α＝0.01的顯著性水平下F值與t值均通過了檢驗.（2）q值均大于2，表明近6年來湖北省入境旅游規(guī)模為首位型分布，表明湖北省入境旅游發(fā)展不均衡，空間差異大，首位度旅游城市的極化發(fā)展占主導(dǎo)地位，旅游規(guī)模還處于極核發(fā)展階段.（3）q值在不斷的波動，呈現(xiàn)“上升— 下降—上升—下降”的波浪型變化，但總體趨勢來說，由2006年的2.347下降至2011年的2.175，q值的總體下降趨勢與入境旅游城市首位度S的總體增大的趨勢說明首位城市發(fā)展快于中小層位城市，處于中間層位市州的旅游發(fā)展速度加快，中間層位的市州數(shù)量增加，湖北省入境旅游規(guī)模分布趨于分散，入境游客分布朝非均衡化方向發(fā)展.入境旅游由2006年的“一核（武漢市）兩副（宜昌市、恩施州）”發(fā)展為2011年“一核（武漢市）三副（恩施州、宜昌市、十堰市）”.（4）從理想的首位城市規(guī)模來看，湖北省入境旅游首位城市旅游規(guī)模在波動中上升，由2006年的109.69萬人次上升到2011年的201.47萬人次，武漢市入境入境旅游規(guī)模和理想首位城市入境旅游規(guī)模存在很大的差距，說明湖北省入境旅游業(yè)發(fā)展不成熟，仍處于成長階段，仍具有較大的發(fā)展空間.

3 湖北省入境旅游發(fā)展差異影響因素分析

國內(nèi)有很多學(xué)者從不同的角度對入境旅游發(fā)展差異因素進(jìn)行了分析，吳三忙認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、與海外市場接近度、旅游產(chǎn)品豐富程度、國際航線數(shù)是造成中國入境旅游區(qū)域差異的決定因素［12］.萬緒才研究了區(qū)位條件、旅游產(chǎn)品、知名度和對外經(jīng)濟(jì)對中國城市入境旅游發(fā)展差異的影響［13］.甘永萍從旅游資源稟賦、區(qū)位及交通、旅游服務(wù)設(shè)施及接待條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析了其對廣西入境旅游區(qū)域差異的影響［14］.高楠研究認(rèn)為旅游資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、區(qū)位因素和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等是山西入境旅游區(qū)域差異的主要影響因素［15］.但是上述研究只考慮了區(qū)域經(jīng)濟(jì)、資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施等自身因素，而忽視了地域之間相互作用對入境旅游發(fā)展差異的影響.空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為幾乎所有的空間數(shù)據(jù)都具有空間依賴性及空間自相關(guān)性［16］，就入境旅游人數(shù)的分布而言，空間效應(yīng)的顯而易見的，如一個地區(qū)吸引的游客會向周邊地區(qū)擴(kuò)散，因此考慮納入空間效應(yīng)的空間計量模型，本文采用空間計量軟件GeoDa095i從旅游產(chǎn)品開發(fā)程度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游服務(wù)設(shè)施、區(qū)位條件及交通四大方面研究其對湖北省入境旅游的影響.其中，入境旅游發(fā)展差異以各地區(qū)入境旅游人數(shù)占全省平均入境旅游人數(shù)的比重來表征.測算旅游產(chǎn)品開發(fā)程度的公式如下［17］：

式（8）中，CPj為湖北省j城市的旅游資源分值；Wi為不同等級旅游資源的權(quán)重，本文為1A、2A、3A、4A、5A 級旅游資源分別賦予1、3、5、7、9 的權(quán)重，Nij為湖北省j城市擁有的擁有的從1A到5A級景區(qū)的個數(shù).

區(qū)域經(jīng)濟(jì)選取人均GDP（RGDP）及第三產(chǎn)業(yè)比重（DS）來表征，旅游服務(wù)設(shè)施選取指標(biāo)為星級賓館（BG）數(shù)量及旅行社（LXS）數(shù)量.

區(qū)位條件及交通采用Dredge提出的多節(jié)點旅游區(qū)根據(jù)核心景區(qū)吸引力可分為3個層次的節(jié)點：首要節(jié)點、第二節(jié)點、第三節(jié)點，首要節(jié)點是游客選擇目的地旅游區(qū)的主要動力［18］.把湖北省看成一個多節(jié)點旅游區(qū)，則武漢市為首要節(jié)點，所以本文以各市與武漢市的交通距離為指標(biāo).本文選取與武漢市的火車?yán)锍虂頊y算與武漢市的距離，對于沒有開通火車的地市如黃岡、神農(nóng)架則采用公路里程.

3.1 空間計量模型的選擇

空間計量模型主要有空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）［19］.本文建立湖北省入境旅游空間差異的空間滯后（SLM）模型為：

空間誤差模型（SEM）為：

其中，W為空間權(quán)重，ρ為空間回歸系數(shù)，λ為空間誤差系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項，μ為正態(tài)分布的隨機(jī)誤差項.

本文計算的普通最小二乘回歸模型（OLS）、空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）如表4.

3.2 回歸結(jié)果的分析

LM（error）比LM（lag）在統(tǒng)計上更為顯著，依據(jù)Anselin（2004）提出的判別準(zhǔn)則，SEM 模型更為合適.且空間誤差系數(shù)λ通過了1% 水平下的顯著性檢驗而的空間回歸系數(shù)ρ沒有通過10% 水平下的顯著性檢驗.并且對比LogL 及AIC 可以發(fā)現(xiàn)，SEM 的LogL值最大，而AIC值最小，這說明考慮空間效應(yīng)更多體現(xiàn)在空間誤差項上，SEM 模型更具有解釋力.

表4 湖北省入境旅游差異發(fā)展影響因素的OLS、SLM 和SEM 估計結(jié)果Tab.4 Estimated results of factors affecting inbound tourism：OLS，SLM and SEM

SEM 模型中的λ為0.933 0且在統(tǒng)計上高度顯著，說明地區(qū)間入境旅游發(fā)展空間效應(yīng)明顯，一個地區(qū)的入境旅游發(fā)展的與周邊地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)等因素的發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān).

旅游服務(wù)設(shè)施旅行社與賓館的相關(guān)系數(shù)分別為1.04和0.99，且通過了顯著性檢驗，這表明旅游服務(wù)設(shè)施對湖北省入境旅游發(fā)展差異有明顯正向影響，即擁有較好的旅游服務(wù)設(shè)施地區(qū)入境旅游能更好的發(fā)展.因此，旅游服務(wù)設(shè)施的完善不容忽略.

區(qū)位條件及交通的相關(guān)系數(shù)為0.60，且通過了1% 水平的顯著性檢驗，與我們預(yù)期相符，即便利的交通條件可以一定程度促進(jìn)該地區(qū)入境旅游的發(fā)展.因此，應(yīng)進(jìn)一步加快旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè).

區(qū)域經(jīng)濟(jì)中人均GDP的相關(guān)系數(shù)為0.56，與我們預(yù)期的符號相符，但是并沒有通過顯著性檢驗，而第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)為6.28且通過了1%水平的顯著性檢驗，究其原因可能是湖北省第二產(chǎn)業(yè)還是主體產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)對入境旅游的旅游帶動能力比較弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對旅游的推動作用還沒有有效的發(fā)揮出來.但是可以看出以服務(wù)業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)的越發(fā)達(dá)，越有利于促進(jìn)入境旅游的發(fā)展.因此，湖北省各地區(qū)促進(jìn)入境旅游的發(fā)展，應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.

旅游產(chǎn)品開發(fā)程度的相關(guān)系數(shù)為－0.57且通過了在10% 水平的顯著性檢驗，這與我們預(yù)期不符，究其原因可能是一方面由于受資源稟賦與區(qū)位交通、服務(wù)設(shè)施的不對稱等因素的影響，湖北省現(xiàn)階段旅游產(chǎn)品的開發(fā)對入境游客的吸引不大，存在“資源詛咒”現(xiàn)象，入境旅游的發(fā)展目前更多的是依賴旅游服務(wù)設(shè)施、區(qū)位交通的.另一方面可能是湖北省入境游客商務(wù)型游客比較多，旅游產(chǎn)品吸引力對入境游作用不大.應(yīng)加強(qiáng)對旅游產(chǎn)品的國際宣傳，從而提高旅游產(chǎn)品的國際知名度，走出“資源詛咒”的怪圈.

4 結(jié)論與啟示

本文通過時間集中指數(shù)、變差系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾系數(shù)并結(jié)合位序—規(guī)模法則對近6年來入境游客在湖北省內(nèi)的規(guī)模時空分布格局及演化進(jìn)行分析，并運用空間計量模型探討了湖北省入境旅游發(fā)展差異的因素.

2006年～2011年，湖北省各地區(qū)入境旅游時間動態(tài)變化特征為：（1）鄂州市入境游客年際間增減幅度不大，入境游客隨時間變化穩(wěn)定.（2）宜昌市、恩施州、荊州市、襄陽市、荊門市、黃岡市的Y值均在3～5之間，入境游客隨時間變化也比較穩(wěn)定.（3）武漢市、十堰市、孝感市、黃石市、咸寧市主要是近幾年來入境旅游的快速發(fā)展導(dǎo)致入境旅游客流隨時間變化強(qiáng)度大，而天門市、潛江市主要是基數(shù)小導(dǎo)致入境旅游客流隨時間變化強(qiáng)度大，神農(nóng)架林區(qū)與隨州市Y值大于10，是增長最迅猛的兩個市.

2006年～2011年，湖北省空間格局動態(tài)變化特征為：（1）湖北省入境旅游規(guī)模發(fā)展不均衡，首位城市穩(wěn)定且極核化作用顯著，旅游規(guī)模聚集程度明顯.（2）湖北省各市入境旅游規(guī)模為首位分布，首位城市發(fā)展快于中小層位城市，處于中間層位市州的旅游發(fā)展速度加快，中間層次的市州數(shù)量增加，湖北省入境旅游規(guī)模分布趨于分散，入境游客分布朝非均衡化方向發(fā)展.（3）湖北省入境旅游業(yè)發(fā)展不成熟，仍處于成長階段.

對影響湖北省各地區(qū)入境旅游發(fā)展差異因素的研究發(fā)現(xiàn)：（1）旅游服務(wù)設(shè)施、區(qū)位條件及交通對湖北省入境旅游發(fā)展有明顯正向影響，旅游服務(wù)設(shè)施與基礎(chǔ)設(shè)施的完善不容忽略.（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展對入境旅游的推動作用還沒有有效的發(fā)揮出來，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.（3）現(xiàn)階段，湖北省旅游資源存在“資源詛咒”現(xiàn)象，對入境旅游發(fā)展的拉動效應(yīng)沒有有效發(fā)揮，入境旅游的發(fā)展目前更多的是依賴旅游服務(wù)設(shè)施、區(qū)位交通的.加強(qiáng)對旅游產(chǎn)品的國際宣傳，提高旅游產(chǎn)品的國際知名度，走出“資源詛咒”的怪圈.

［1］駱培聰.中國大陸入境臺胞游客時空分布格局及其變化［J］.地理研究.2010，29（2）：291－302.

［2］陶 偉，黃秀波.2000—2009年廣東省入境游客時空分布格局及其變化研究［J］.人文地理，2012（01）：113－118.

［3］靳 誠，徐 菁，陸玉麒.長三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（4）：676－680.

［4］雷仲敏，康俊杰.城市首位度評價：理論框架與實證分析［J］.城市發(fā)展研究，2010（4）：33－38.

［5］趙 磊，王永剛，張 雷.江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（09）：1566－1572.

［6］肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2009，25（06）：72－77.

［7］楊國良，張 捷，劉 波，等.旅游流流量位序—規(guī)模分布變化及其機(jī)理—以四川省為例［J］.地理研究，2007，26（04）：662－672.

［8］朱 竑，吳旗韜.中國省際及主要旅游城市旅游規(guī)模［J］.地理學(xué)報，2005，60（6）：919－927.

［9］朱付彪，陸 林，於 冉，等.都市圈旅游空間結(jié)構(gòu)演變研究—以長三角都市圈為例［J］.地理科學(xué)，2012，32（05）：570－576.

［10］陳剛強(qiáng)，李映輝，劉 娟.中國入境旅游規(guī)模分布特征及其變化［J］.地理研究，2011，30（06）：1044－1054.

［11］戈冬梅，吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析［J］.旅游學(xué)刊，2008，23（9）：44－48.

［12］吳三忙，李樹民.1987年以來我國入境旅游區(qū)域差異特征與演變趨勢分析［J］.旅游科學(xué)，2008，2（22）：38－43.

［13］萬緒才，王厚廷，傅朝霞，等.中國入境旅游發(fā)展的省際差異及其影響因素［J］.地理研 究，2013，2（32）：337－346.

［14］甘永萍.廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異及影響因素分析［J］.商業(yè)研究2010，11：149－154.

［15］高 楠，馬耀峰，李天順，等.1994年以來山西入境旅游區(qū)域差異特征及影響因素分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，1（27）：2012－208.

［16］任英華，徐 玲，游萬海.金融集聚影響因素空間計量模型及其應(yīng)用［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，5：104－115.

［17］史春云，張 捷，尤海梅，等.四川省旅游區(qū)域核心—邊緣空間格局演變［J］.地理學(xué)報.2007，62（6）：631－639.

［18］Dredge D.Destination place planning and design［J］.Annals of Tourism Research.1999，26（4）：772－791.

［19］沈體雁，馮等田，孫鐵山.空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2010.