李紅波 曾 文 周葉青 李悅錚 江海旭

(1.南京師范大學地理科學學院，江蘇南京 210023;2.上海財經(jīng)大學統(tǒng)計與管理學院，上海 200433;3.遼寧師范大學城市與環(huán)境學院，遼寧大連 116029）

旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)和消費經(jīng)濟的重要組成部分，在國際貿(mào)易和國民經(jīng)濟中發(fā)揮著重要的作用，很多國家或地區(qū)已將旅游業(yè)作為縮小區(qū)域差異的有效手段［1］。而入境旅游發(fā)展水平則是衡量一個國家或地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)國際化水平和產(chǎn)業(yè)成熟程度的重要標志［2］。沿海地區(qū)作為中國經(jīng)濟高度集聚的地帶，因其優(yōu)越的區(qū)位、豐富的旅游資源和獨特的氣候條件在開展入境旅游方面具有得天獨厚的優(yōu)勢，發(fā)展入境旅游有利于該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進而推動?xùn)|中西三大地帶的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

國外學界對入境旅游的區(qū)域差異研究始于20世紀70年代中期，研究表明入境旅游雖能促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，但也可能會導(dǎo)致區(qū)域差異的加劇［3］。而國內(nèi)學者對入境旅游區(qū)域差異的研究則起步較晚，主要區(qū)域的時空差異［4，5］、旅游區(qū)域差異［2，6］、省域入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異及發(fā)展模式［7］、旅游資源稟賦［8］、旅游流空間分布［9］等方面進行分析。集中在區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的靜態(tài)差異上，或從國家、省內(nèi)層面進行研究，從地區(qū)和地帶層面進行動態(tài)的區(qū)域差異研究則鮮有涉及，本文研究沿海地區(qū)的入境旅游時空差異，期冀從這一方面對入境旅游進行有益的探索。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以沿海地區(qū)各省份入境旅游為研究對象，旅游外匯收入和入境游客數(shù)的數(shù)據(jù)來源于1997－2011年《中國旅游年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。統(tǒng)計口徑較為一致，保證了指標的可比性和延續(xù)性。根據(jù)本文研究目的，為了判斷中國沿海地區(qū)入境旅游差異集中在地區(qū)間或地區(qū)內(nèi)，在綜合考慮地域特色、經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)位優(yōu)勢和歷史演變等方面的基礎(chǔ)上，將中國東部沿海地區(qū)劃分為3大區(qū)域，即環(huán)渤海地區(qū)(遼寧、河北、天津、山東）、長三角沿海地區(qū)(江蘇、浙江、上海）和泛珠三角沿海地區(qū)(福建、廣東、廣西、海南），以進行區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的差異分析。

1.2 研究方法

入境旅游作為國民經(jīng)濟的重要組成，其差異研究可借鑒經(jīng)濟學的有關(guān)技術(shù)方法，因此本文主要運用標準差和變異系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)以及Theil指數(shù)進行分析:運用標準差和變異系數(shù)分別反映沿海地區(qū)各省份入境旅游經(jīng)濟絕對差異和相對差異的總體變化;運用赫芬達爾指數(shù)分析沿海地區(qū)各省份入境旅游經(jīng)濟的總體集中程度;運用泰爾指數(shù)(Theil Index）分析沿海地區(qū)入境旅游的時空差異，該系數(shù)能夠分解為組內(nèi)和組間差異2個部分。

式中Yti為第t年第i個地域單元的旅游外匯收入，珔Y為第t年n個地域單元旅游外匯收入的均值，n為地域單元個數(shù)。

式中Xi為第t年第i個地域單元的旅游外匯收入，X為第t年沿海地區(qū)的旅游外匯總收入，n為地域單元個數(shù)

(3）泰爾指數(shù)

①三大區(qū)域內(nèi)省市間入境旅游發(fā)展差異程度Theil指數(shù)

式中Yij和Nij分別代表第i個區(qū)域j省市入境旅游收入和人口數(shù)，Yi和Ni分別代表第個i區(qū)域入境旅游總收入和總?cè)丝跀?shù)。

②三大區(qū)域間入境旅游差異程度Theil指數(shù)TBR:

式中Yi和Ni分別代表第i個區(qū)域入境旅游收入和人口數(shù)，Y和N分別代表中國沿海地區(qū)入境旅游總收入和總?cè)丝跀?shù)。

③以省市為單位的中國沿海入境旅游區(qū)域差異程度Theil指數(shù)Tp:

根據(jù)上述公式，我國東部沿海地區(qū)入境旅游區(qū)域差異可分解為地區(qū)內(nèi)(TWR）和地區(qū)間(TBR）差異之和:

2 中國沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的時空差異特征

2.1 入境旅游經(jīng)濟差異的總體變化特征

2.1.1 絕對差異基本呈持續(xù)擴大趨勢，相對差異則呈現(xiàn)下降趨勢

中國沿海地區(qū)旅游經(jīng)濟的總體差異演變趨勢如圖1。從中可以看出，中國沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的絕對差異基本呈持續(xù)擴大趨勢，大致可分為2個階段:第1階段為1996－2002年，絕對差異緩慢擴大，由1996年的765.18增長到2002年的1 452.52，增長了89.83%;第2階段為2003－2011年，絕對差異以較快速度擴大，從 2003年的1 238.43增至2011 年的3 838.61，漲幅高達209.96%。

同時，從相對差異來看，雖然總體呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，但仍十分明顯，變異系數(shù)均在1以上，這說明沿海地區(qū)的入境旅游經(jīng)濟發(fā)展仍不均衡。各省市之間的差異還比較明顯，區(qū)域總體協(xié)調(diào)發(fā)展程度還存在較大差異。

2.1.2 區(qū)域入境旅游經(jīng)濟兩極分化現(xiàn)象明顯

通過赫芬達爾指數(shù)分析(見圖1）可以看出，沿海地區(qū)各省份入境旅游經(jīng)濟的總體集中程度逐步降低，分化現(xiàn)象越來越明顯。通過計算各省市旅游外匯收入與沿海地區(qū)平均水平的比率可知。從橫向上看，旅游外匯收入指數(shù)大于1的，2005年以前集中在江蘇省、上海市和廣東省;2005年以后基本集中于上海、福建和廣東三省市，而其余省市大體在0.5水平以下。從縱向看，河北、上海、福建、廣東、廣西和海南的旅游外匯指數(shù)呈波動上升的趨勢，其他則呈波動下降狀態(tài)，但各省市指數(shù)上升或下降的速率有別，這說明中國沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟存在兩極分化現(xiàn)象，如2011年，廣東旅游外匯收入指數(shù)為4.957，而河北僅為0.139，二者相差35倍之多。入境旅游經(jīng)濟的兩極分化現(xiàn)象明顯。

2.2 入境旅游經(jīng)濟的省際、區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)差異演變特征

2.2.1 總體來看，區(qū)域差異呈現(xiàn)波動上升趨勢

從圖2中可以看出，1996－2011年中國沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的省市間、區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的差異演變。入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。區(qū)域差異(TP）指數(shù)由1996年的0.052增加到2011年的0.063。同時，明顯呈現(xiàn)出兩個高位期和兩個低位期。

2.2.2 分階段來看，區(qū)域差異的構(gòu)成原因波動多樣

1996－1998年，區(qū)域差異呈低位下降趨勢，TWR高于TBR，主要由區(qū)域內(nèi)差異構(gòu)成。從圖3中可以看出，長三角沿海地區(qū)內(nèi)部差異高于環(huán)渤海地區(qū)和泛珠三角沿海地區(qū)，說明區(qū)域內(nèi)差異主要是由長三角沿海地區(qū)的內(nèi)部差異引起的。雖然長三角沿海區(qū)內(nèi)差異呈下降趨勢，但仍明顯高于其他兩個區(qū)域。在這一時期，上海市入境游客總量占長三角沿海的45.98%，因此長三角沿海區(qū)內(nèi)差異顯著，而環(huán)渤海和泛珠三角地區(qū)的入境旅游人數(shù)則相對均衡。

圖3 1996－2011年中國沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)差異演變

1999－2002年區(qū)域差異(TP）呈高位上升趨勢，而TWR與TBR則大致相當，區(qū)域差異由區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異共同構(gòu)成(見圖2）。同時在區(qū)域內(nèi)部差異演變方面，長三角沿海區(qū)域內(nèi)差異在波動中仍位于高位，而泛珠三角沿海的區(qū)域內(nèi)差異則顯著提高。廣東的入境游客總量的卻占泛珠三角沿海地區(qū)的79.17%，長三角沿海和泛珠三角沿海的區(qū)內(nèi)差異共同構(gòu)成了沿海地區(qū)的區(qū)內(nèi)差異。

2003－2006年和2007－2010年兩個階段又分別呈現(xiàn)出低位下降和高位上升的趨勢，而TBR都高于TWR，說明區(qū)域差異主要由區(qū)域間差異所造成;而在區(qū)域內(nèi)差異方面，泛珠三角沿海區(qū)域內(nèi)部差異進一步提高，而長三角沿海地區(qū)則持續(xù)下降，達到了與環(huán)渤海相當?shù)妮^低水平。2003年，SARS影響了整個中國的入境旅游發(fā)展，在一定程度上也縮小了區(qū)域差異。

2.3 三大區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)差異對沿海區(qū)域入境旅游差異的貢獻率比較

表1 中國沿海入境旅游規(guī)模泰爾指數(shù)

從表1中可看出，1996－2011年三大區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)差異對中國沿海入境旅游區(qū)域差異的貢獻率呈現(xiàn)出以下特征:區(qū)域間差異先增大后減小(貢獻率由30.77%逐漸增長到60.66%后下降到39.68%），而區(qū)域內(nèi)差異則先減小后增大(貢獻率由69.23%先下降到39.34%后回升到60.32%）。區(qū)域間差異呈波動上升趨勢，區(qū)域內(nèi)差異呈波動下降趨勢。區(qū)域內(nèi)差異與區(qū)域間差異交錯構(gòu)成影響沿海地區(qū)入境旅游區(qū)域差異的主要方面。

3 中國沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟時空差異的原因分析

沿海地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的時空差異演變的原因，不僅有各省市自身的資源稟賦造成的，還與各地的區(qū)位條件、對外開放水平、基礎(chǔ)設(shè)施完備度以及相關(guān)的重要事件的影響。不同階段的原因?qū)е铝藭r空的差異現(xiàn)象。

3.1 經(jīng)濟基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展受到經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的限制［6］。經(jīng)濟基礎(chǔ)是入境旅游經(jīng)濟的基礎(chǔ)，各省市的經(jīng)濟基礎(chǔ)在一定程度上影響和制約著入境旅游的發(fā)展。從國內(nèi)生產(chǎn)總值來看，廣東省位居全國首位，入境旅游經(jīng)濟收入也總是遙遙領(lǐng)先，其次是上海、江蘇、浙江三省市。此外，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的重要組成，從總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，長三角地區(qū)的三產(chǎn)比重是最高達45.88%，其次是泛珠三角地區(qū)42.49%，最后是環(huán)渤海地區(qū)僅37.94%。

3.2 旅游資源稟賦及自然條件

旅游資源，特別是高級別的旅游資源是吸引國外游客、發(fā)展入境旅游的物質(zhì)基礎(chǔ)［10］。以5A級景區(qū)為例，沿海地區(qū)國家5A級旅游景區(qū)共61處，其中長三角地區(qū)27處，占總量的44%。但從區(qū)域內(nèi)來看，高等級的旅游資源不是決定旅游收入的絕對條件，自然因素也起著巨大作用，以江蘇沿海為例，雖然江蘇省5A級景區(qū)數(shù)量最多，達14處，但在總體的入境旅游經(jīng)濟方面落后于上海，其中自然條件也是其中原因之一，江蘇沿海地區(qū)是大面積的濕地、灘涂，質(zhì)量較好的可供游樂的沙灘較少，這在一定程度上影響其入境旅游發(fā)展。

3.3 區(qū)位條件與對外開放水平的影響

從空間相互作用理論來看，區(qū)位是區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)，是發(fā)展地區(qū)旅游業(yè)的一個重要因素［11］。環(huán)渤海地區(qū)靠近日本、韓國，泛珠三角沿海地區(qū)借助臨近港澳臺的優(yōu)勢，此外，開放政策也是入境旅游發(fā)展的前提，受政府政策等影響，中國沿海地區(qū)各省市對外開放時間及水平不一致。對外開放水平在一定程度上影響了城市知名度，而城市知名度高低又反作用于區(qū)域入境旅游經(jīng)濟［4］。對外開放水平和開放程度上也在一定程度上影響入境旅游的發(fā)展。

3.4 重要事件的影響

重要事件不僅包括各種國際性的活動，還有國家的各種政策導(dǎo)向和相關(guān)優(yōu)惠政策。比如2008年國家批準了《廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，同年，海南省政府發(fā)布了《海南國際旅游島建設(shè)行動計劃》，極大促進了海南省旅游業(yè)的發(fā)展，帶動了相關(guān)旅游資源的深度開發(fā)［12］。2009年《遼寧沿海經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》、《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》均獲得國務(wù)院批準，兩省的沿海開發(fā)上升為國家戰(zhàn)略，為兩省的入境旅游提供新的發(fā)展機遇。此外，還有各省市諸多國際性的活動或者重大影響的事件，都為其提高吸引入境游客的能力及海內(nèi)外知名度起到積極的作用。

4 結(jié)論與討論

通過對1996－2011年中國沿海地區(qū)入境旅游的時空差異進行分析，可以看出，沿海各省市的入境旅游經(jīng)濟絕對差異出現(xiàn)波動上升的擴大趨勢，相對差異呈下降趨勢，集中程度逐步降低，兩極分化現(xiàn)象逐步明顯。從不同的階段來看，受多種因素的影響，區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)的差異出現(xiàn)波動，區(qū)域差異的構(gòu)成原因由區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異交替共同構(gòu)成。

對上述差異原因進行深入分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、區(qū)位條件、對外開放水平和重要事件等都對區(qū)域的差異產(chǎn)生較大的影響。這僅僅是從宏觀角度進行分析，如何從深層面探討區(qū)域之間差異的機理和形成機制是有待下一步繼續(xù)研究。

［1］Wanhill S.Peripheral Area Tourism:a European Perspective［J］.Progress in Tourism Hospitality Research，1997，(1）:47 －70.

［2］陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］.地理學報，2006，61(12）:1271 －1280

［3］Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey［J］.Journal of Sustainable Tourism，2003，11(2）:133－161.

［4］陳莉，張虹鷗，薛國勇，等.福建省入境旅游經(jīng)濟的時空差異分析［J］.福建師范大學學報(自然科學版），2011，27(5）:103 －110.

［5］鄭鵬，馬耀峰，李天順，等.基于MATLAB的中國入境旅游六大典型區(qū)域的時空差異研究［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2010，25(2）:78 －83.

［6］陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟地理，2005，25(3）:406 －410.

［7］郭金海，韓雪，羅浩，等.省域入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異及發(fā)展模式［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009，19(5）:131－135.

［8］王凱.中國主要旅游資源賦存的省際差異分析［J］.地理學與國土研究，1999，15(3）:69 －74.

［9］馬耀峰，李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究［J］.人文地理，2001，16(6）:44 －46 .

［10］保繼剛.旅游開發(fā)研究:理論、方法與實踐［M］.北京:科學出版社，1996:30－34.

［11］吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理［M］.北京:中國旅游出版社，2001:325－328.

［12］李紅波，李悅錚.海南省海洋旅游發(fā)展探析［J］.海洋開發(fā)與管理，2008，25(10）:109 －112.