葉昌東，周春山

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與城市規(guī)劃系，廣東廣州 510642;2.中山大學(xué)城市與區(qū)域研究中心//廣東省城市化與地理環(huán)境空間模擬重點實驗室，廣東廣州 510275)

20世紀(jì)90年代以來是中國社會主義市場經(jīng)濟改革在城市中全面鋪開的階段，期間中國城市發(fā)展進(jìn)入全面轉(zhuǎn)型，表現(xiàn)出市場化、分權(quán)化、全球化、信息化與知識經(jīng)濟以及生態(tài)建設(shè)等轉(zhuǎn)型特征，并帶來了城市空間增長的空間分異［1］。轉(zhuǎn)型期背景下中國城市空間增長已經(jīng)成為城市地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、城市社會學(xué)等學(xué)科所關(guān)注的重點問題之一［2－4］;已有的研究主要從三個方面探討轉(zhuǎn)型期中國城市空間增長的規(guī)律和內(nèi)在機制:首先是對轉(zhuǎn)型期形成的新型城市空間現(xiàn)象的實證研究，如利用人口普查等統(tǒng)計資料對城市內(nèi)部人口分布變動與郊區(qū)化的研究，對社會區(qū)、住房、城市貧困等城市社會空間現(xiàn)象的研究，對商業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等城市產(chǎn)業(yè)空間的研究，對城中村、開發(fā)區(qū)、城市群等新型城市空間要素的研究等［5］;其次是對轉(zhuǎn)型期中國城市空間增長規(guī)律的探討，主要集中在空間形態(tài)增長、社會空間結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)等方面［6－10］;第三是對轉(zhuǎn)型期城市空間增長的理論總結(jié)，如吳良鏞的人居環(huán)境學(xué)、陸大道的點－軸理論、周一星等對中國城市郊區(qū)化的研究、姚士謀等對中國城市群的研究等［11－15］。這些研究形成了一個相對完善的研究體系，但其中以對城市空間增長的局部區(qū)域、局部特征剖析和宏觀理論模式的總結(jié)為主，對城市內(nèi)部空間分異規(guī)律及其形成機制的探討仍有待進(jìn)一步完善;此外隨著近年來信息化與知識經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型等成為轉(zhuǎn)型期的新時代特征，新的城市空間要素和現(xiàn)象仍不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有理論模式仍需進(jìn)一步發(fā)展和補充。

廣州地處中國改革開放的前沿陣地，經(jīng)過30多年的發(fā)展已經(jīng)成為國際性一流城市、國家級中心城市，當(dāng)前面臨著城市全面升級改造、新型城市化、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等重大轉(zhuǎn)變，對廣州城市空間增長進(jìn)行研究具有較強代表性。另一方面廣州所在珠江三角洲地區(qū)是全國城市密集程度最高的區(qū)域之一，城市與區(qū)域密切交織，是研究轉(zhuǎn)型期城市與區(qū)域關(guān)系、區(qū)域視角下城市空間增長的典型案例。

1 廣州城市空間分異整體特征

圖1 2007年廣州市城市發(fā)展指數(shù)距離中心點變化Fig.1 The change of urban develop index of Guangzhou with distance from centre in 2007

表1 2007年廣州市不同圈層城市用地區(qū)位熵Table 1 The location entropy of urban land use classes of Guangzhou in 2007

2 廣州城市空間增長空間分異內(nèi)部特征

2.1 舊城空間的分化式增長

廣州的舊城空間包括越秀區(qū)、荔灣區(qū)、海珠區(qū)西北部和白云區(qū)的南部。改革開放前這一區(qū)域的城市用地性質(zhì)比較混雜，有大量工業(yè)、居住和行政辦公用地相互交錯，其中工業(yè)用地主要分布在鶴洞、員村、車陂、吉山、廟頭、南崗、赤崗、鷺江、夏茅、江村等地。

改革開放以后這一區(qū)域的城市空間增長主要圍繞舊城更新來展開，先后經(jīng)歷了從1980s以政府主導(dǎo)的零散危房改造，1990s以市場主導(dǎo)的成片危房改造，1999－2006年政府和國有企業(yè)主導(dǎo)的小地塊改造，以及2007年以來由開發(fā)商主導(dǎo)、市民參與的大規(guī)模“三舊”改造4個時期。舊城改造表現(xiàn)出向4個方向發(fā)展的分化式增長特征 (圖2):①商業(yè)、辦公用途改造，將舊街區(qū)、舊廠房改造為商住樓宇、酒店、酒吧街、專業(yè)市場等功能，如珠江沿岸酒吧街、白鵝潭風(fēng)情酒吧街等;②居住用途改造，將舊廠房拆除之后改造建設(shè)為居住小區(qū)，此類改造的舊廠房一般比較破舊且無污染型的輕工業(yè)廠房，以拆建方式為主，如海珠區(qū)在20世紀(jì)90年代大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉或轉(zhuǎn)產(chǎn)搬遷，此后主要向居住、科教、商業(yè)、服務(wù)業(yè)用地的轉(zhuǎn)變置換，1990年海珠區(qū)工業(yè)用地面積10.4 km2，占城區(qū)面積的31.47%;到2007年這一比例下降到19.86%，而居住用地則上升到36.89%;③ 文化創(chuàng)意用途改造，結(jié)合舊廠房自身的特色，吸收各種文化創(chuàng)意元素，將其改造成為工業(yè)設(shè)計園、藝術(shù)創(chuàng)作室等用途，以改建方式為主，如廣州紅磚廠藝術(shù)創(chuàng)意園等。④公共設(shè)施用途改造，改造為公共綠地、公共活動中心等城市公共設(shè)施，以收購、收回方式為主，如荔枝灣公園的改造等。

圖2 廣州市舊城空間更新改造前后功能比較Fig.2 Functional change in old urban space of Guangzhou before and after urban renovation

2.2 城市邊緣區(qū)的推移式增長

城市邊緣區(qū)是城市向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)化的過渡地帶，轉(zhuǎn)型期近30年廣州城市空間不斷向邊緣區(qū)擴張，形成了海珠區(qū)、天河區(qū)、黃埔區(qū)和白云區(qū)南部等新的城市核心區(qū)域，這些區(qū)域主要以居住、工業(yè)等功能為主;這一區(qū)域的住宅小區(qū)數(shù)量占全市的60%以上，工業(yè)用地的比較相對舊城來說也較高，在四種主要城市用地類型中居住用地和工業(yè)用地比例最高(圖3)。

圖3 2007年廣州不同距離主要城市用地比重分布Fig.3 The proportions of urban lands used for various functions at different locations away from the city centre in Guangzhou in 2007

這些新的城市核心區(qū)主要由城市邊緣區(qū)向外推移形成，主要采取圈層式近域蔓延、軸向拓展和填充式3種增長方式，其中圈層式近域蔓延主要體現(xiàn)在舊城空間向東形成了天河城區(qū)、向南形成了海珠城區(qū);軸向拓展主要體現(xiàn)在向東沿珠江航道、廣深高速、廣園快速拓展發(fā)展了黃埔、蘿崗等地區(qū)，向東北沿廣從公路、京珠高速拓展，正北方向沿廣花快速路、機場高速、廣清高速拓展［18］;而填充式增長是伴隨著圈層式近域蔓延、軸向拓展而進(jìn)行的。

2.3 城市外圍空間的跨越式增長

在城市向外圍鄉(xiāng)村區(qū)域擴展的過程中，主要形成了居住新城、工業(yè)開發(fā)區(qū)、基礎(chǔ)設(shè)施樞紐、城市新區(qū)等形式的空間增長點，這些空間增長點一般與中心城區(qū)空間上不相連，有一定的距離，從而形成了城市外圍空間區(qū)域，促使城市空間向多中心組團(tuán)式結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變［19］。

1990s以來廣州先后在城市外圍區(qū)域建設(shè)了大量新城 (圖4，資料來源于廣州市城市規(guī)劃編制研究中心)，使城市向多中心組團(tuán)式的空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，這些新城包括3種類型:①工業(yè)新城，如東部依托廣州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)的蘿崗新城、南部依托南沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)的南沙新城、北部依托機場建設(shè)的空港經(jīng)濟區(qū) (花都新城);②居住新城，如珠江新城、廣州新城、白云新城等;③ 公共設(shè)施型新城，如大學(xué)城、新客站、南沙港區(qū)、白云新機場等。

圖4 1990s以來廣州主要新城建設(shè)情況Fig.4 Construction of new towns in Guangzhou since 1990s

2.4 區(qū)域性空間的延伸式增長

區(qū)域性空間是城市空間增長與外部空間之間的相互關(guān)系，廣州城市空間增長的區(qū)域化特征表現(xiàn)在:①撤市設(shè)區(qū)的行政區(qū)劃調(diào)整，包括2000年番禺、花都的撤市設(shè)區(qū)，使廣州獲得了向南、北兩個方向的發(fā)展空間;2005年蘿崗、南沙兩區(qū)的設(shè)立，增強了廣州向南、向東的擴展。② 廣佛同城化，從1990s后期同城化活動集中在相鄰的芳村、南海黃岐、鹽步等區(qū)域的“點狀”同城到2000年后擴展到沿城市邊界線的“線狀”同城;廣佛同城的內(nèi)容涵蓋基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域，并逐步擴展到產(chǎn)業(yè)、環(huán)境保護(hù)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等領(lǐng)域。③珠三角一體化，表現(xiàn)出廣佛同城化、廣佛肇都市圈、珠三角核心區(qū) (包括廣佛肇、深莞惠、珠中江3個都市圈)、大珠三角區(qū)域合作 (包括珠三角9市與香港、澳門)、泛珠三角區(qū) (包括福建、江西、廣西、海南、湖南、四川、云南、貴州和廣東9省區(qū)及香港、澳門)等五個層次的一體化過程。

3 廣州城市空間增長分異模式

從以上分析可以看出廣州城市空間增長在4個圈層上表現(xiàn)出不同的特征，可以歸納為 (表2)。

舊城空間的分化模式。主要受土地價格機制的影響，城市功能由計劃經(jīng)濟時期生產(chǎn)、生活相對混雜的空間布局形態(tài)向商業(yè)、辦公、居住等生活、服務(wù)性功能分化的增長變化;是城市空間在質(zhì)上面的增長和飛躍。

城市邊緣區(qū)的推移模式。受城市空間客觀增長集聚與擴散機制作用，在形態(tài)上按照時間順序表現(xiàn)出圈層性特征，主要有3種增長方式:①圈層式推移，新建成區(qū)域圍繞舊城空間四周較為均勻地增長，這種方式對原來的城市空間結(jié)構(gòu)的整體形態(tài)不產(chǎn)生影響;②軸向式蔓延，新建成區(qū)域主要集中在城市空間增長軸線上，促進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)向帶狀或放射狀結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變;③填充式蔓延，新建成區(qū)域主要是對原有城市空間的空隙進(jìn)行填充，從而使原來分離的城市組團(tuán)連成整體，促進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)向緊湊化轉(zhuǎn)變。

城市外圍空間的跨越模式。主要受城市內(nèi)部空間資源需求與外圍空間資源供給的相互關(guān)系作用，使城市向外圍鄉(xiāng)村地區(qū)跳躍，主要功能是工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，增長方式主要采取的是跳躍式增長。

城市區(qū)域性空間的延伸模式。是城市功能在區(qū)域上進(jìn)一步延伸性，主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域上功能延伸，采取的增長方式主要有“撤縣 (市)設(shè)區(qū)”的兼并式增長和區(qū)域競合式增長兩種。

表2 廣州城市空間增長分異基本特點Table 2 Characteristices of urban spatial growth in Guangzhou

4 廣州城市空間增長分異的形成機制

促使廣州城市空間增長分異的動力因素可以歸納為政府力、市場力、社區(qū) (集體)力三種力量的作用，對不同部位城市空間的增長模式有不同作用［20－21］(表3)。在舊城空間的分化增長中政府力的主要表現(xiàn)在受全球化、國際化的影響，積極提升城市競爭力等，從而促使中心城區(qū)土地利用向辦公、商業(yè)等利用方式的高級化分化;市場力主要表現(xiàn)在地價機制影響下城市空間功能的分化;社區(qū)力主要體現(xiàn)在城市社區(qū)治理上。在城市邊緣區(qū)的推移增長中政府力的主要表現(xiàn)是進(jìn)行城中村改造和保障房建設(shè)等;市場力主要表現(xiàn)在土地的供需機制，邊緣區(qū)具有相對充裕的土地資源，同時可以享受到市中心完善的公共服務(wù)，因而成為市場力量主導(dǎo)下城市開發(fā)的最佳區(qū)位選擇;集體力主要表現(xiàn)在處于城市邊緣地區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)的城市化過程，城鄉(xiāng)一體化的過程。在城市外圍空間的跨越增長中政府力主要表現(xiàn)在規(guī)劃的引導(dǎo)以及外圍基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，相對邊緣區(qū)的推移增長具有主動性和先導(dǎo)性;市場力主要表現(xiàn)在空間的集聚效應(yīng)，隨著大量基礎(chǔ)設(shè)施的完善使得外圍地區(qū)投資環(huán)境得到優(yōu)化，為了形成集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，企業(yè)、投資等市場因素逐漸向這些地區(qū)集中;社區(qū) (集體)力主要表現(xiàn)在中心城區(qū)的郊區(qū)化過程，其中主要是工業(yè)和人口的郊區(qū)化。在區(qū)域空間的延伸增長中政府力的主要表現(xiàn)是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和區(qū)域合作機制的構(gòu)建;市場力在主要表現(xiàn)是城市之間的競爭與合作機制。

表3 城市空間增長的各種影響因素的作用機制Table 3 The influencing mechanism of various factors on urban space growth

5 討論和建議

廣州城市化水平在全國處于領(lǐng)先地位，其空間增長分異具有較強的代表性，城市空間增長的四個模式在全國許多大城市中均有體現(xiàn)，如北京、上海、南京、西安、成都、長春、沈陽等;基于以上對廣州城市空間增長分異的研究對轉(zhuǎn)型期中國城市空間增長做以下討論。

首先，轉(zhuǎn)型期的城市空間增長帶來城市空間3個方面的改善:①舊城空間城市功能的強化，由于按照市場規(guī)律進(jìn)行調(diào)控，城市功能的分化轉(zhuǎn)變將逐漸適應(yīng)市場化的運行規(guī)律;②城市空間結(jié)構(gòu)趨于完善，跨越式的空間增長有利于實現(xiàn)城市空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變;③區(qū)域聯(lián)系日益加強，有利于區(qū)域統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的實施。

其次，轉(zhuǎn)型期中國城市空間增長與計劃經(jīng)濟時期相比具有以下特點:①城市空間受到市場因素的影響不斷分化，按照土地價格的不同由里向外依次集中了商業(yè)、行政辦公、居住、工業(yè)的布局結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)在舊城空間的分化增長模式上。②城鄉(xiāng)聯(lián)系日益緊密，隨著城市邊緣區(qū)向鄉(xiāng)村地區(qū)的推移擴展，逐漸打破計劃經(jīng)濟時期相對分離的城鄉(xiāng)格局，體現(xiàn)在城市邊緣區(qū)的推移和城市外圍空間的跨越增長上。③城市空間發(fā)展的區(qū)域性特征日益明顯，體現(xiàn)在區(qū)域性空間的延伸增長上。與西方國家城市空間增長相比有以下特點:①西方國家的舊城更新是以復(fù)興中心城區(qū)原有的城市功能為主要目標(biāo);而轉(zhuǎn)型期中國的舊城空間分化是以建立遵循市場經(jīng)濟規(guī)律的布局模式為主要目標(biāo)。②西方國家城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以商務(wù)、辦公等服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，在空間布局上趨向市中心集聚;而轉(zhuǎn)型期中國城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以工業(yè)為主導(dǎo)，在空間布局上趨向郊區(qū)集聚。③西方國家城市發(fā)展處于分散化階段，人口、居住空間向郊區(qū)集中;而中國大部分城市仍處于集聚發(fā)展階段，人口、居住空間仍大量集中在市中心，僅有少數(shù)城市出現(xiàn)郊區(qū)化的現(xiàn)象。④西方國家城市的區(qū)域性發(fā)展相對成熟，相互之間的聯(lián)系涵蓋交通、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)、人口流動、生態(tài)環(huán)境等多個方面的內(nèi)容;而中國城市空間的區(qū)域性延伸處于起步階段，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是主要的內(nèi)容。

最后，轉(zhuǎn)型期中國城市空間增長存在以下問題:①城市空間規(guī)模過度超前，從而導(dǎo)致城市空間增長的無序蔓延;② 城市空間形態(tài)的分散化、破碎化，從而導(dǎo)致城市資源的浪費;③城市組團(tuán)功能定位模糊，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和資源浪費。針對以上問題，未來應(yīng)倡導(dǎo)節(jié)約型的城市空間增長，加強城市功能的疏導(dǎo)，避免重復(fù)建設(shè)和資源浪費，重點要做好以下工作:①加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而促進(jìn)城市空間增長方式的轉(zhuǎn)變;②明確城市及其功能組團(tuán)的定位要求，強化分工協(xié)作;③合理布局城市空間結(jié)構(gòu)，控制城市空間規(guī)模增長;④加強區(qū)域合作，強調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)和區(qū)域統(tǒng)籌。

［1］POELMANS L，ROMPAEY A V.Complexity and performance of urban expansion models［J］.Computers，Environment and Urban Systems，2010，34:17－27.

［2］GARCIA，PALOMARES J C.Urban sprawl and travel to work:the case of the metropolitan area of Madrid［J］.Journal of Transport Geography，2010，18:197 －213.

［3］BRUECKNER J K.Transport subsidies，system choice，and urban sprawl［J］.Regional Science and Urban Economics，2005，35:715 －733.

［4］MATISZIW T C，GRUBESIC T H，WEI H.A generalised representation for a comprehensive urban and regional model［J］.Computers，Environment and Urban Systems，2008，32:81 －93.

［5］趙英魁，張建軍，王麗丹，等.沈撫同城區(qū)域協(xié)作探索——以沈撫同城化規(guī)劃為例［J］.城市規(guī)劃，2010，34(3):85－88.

［6］張京祥，羅震東，何建頤.體制轉(zhuǎn)型與中國城市空間重構(gòu)［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2007.

［7］周春山.城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)［M］.北京:科學(xué)出版社，2007.

［8］陳剛強，李郇，許學(xué)強.中國城市人口的空間集聚特征與規(guī)律分析［J］.地理學(xué)報，2008，63(10):1045－1054.

［9］周榮，馮嫻慧.城市空間形態(tài)相關(guān)研究進(jìn)展［J］.中山大學(xué)學(xué)報論叢，2007，27(12):295－298.

［10］黃亞平.城市空間理論與空間分析［M］.南京:東南大學(xué)出版社，2002.

［11］馮健.轉(zhuǎn)型期中國城市內(nèi)部空間重構(gòu)［M］.北京:科學(xué)出版社，2003.

［12］馮健，周一星.中國城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展與展望［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22(3):304－315.

［13］姚士謀，陳振光，朱英明.中國城市群［M］.合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1992.

［14］林先揚，陳忠暖，蔡國田.國內(nèi)外城市群研究的回顧與展望［J］.熱帶地理，2003，23(1):44－49.

［15］陳忠暖，劉燕婷，王滔滔等.廣州城市公園綠地投入與環(huán)境效益產(chǎn)出的分析——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)_DEA_方法的評價［J］.地理研究，2011，30(5):893－901.

［16］熊黑鋼，鄒桂紅，崔建勇.基于GIS的烏魯木齊城市用地空間結(jié)構(gòu)變化研究［J］.地理科學(xué)，2010，30(1):86－91.

［17］張新長，張文江.城市土地利用時空結(jié)構(gòu)演變的驅(qū)動力研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2005，44(1):117－120.

［18］林耿.地鐵開發(fā)對大城市消費空間的影響［J］.城市規(guī)劃，2009，33(3):17－24.

［19］葉昌東，周春山，李振.城市新區(qū)開發(fā)的供需關(guān)系分析［J］.城市規(guī)劃，2012(7):32－37，72.

［20］丁成日.城市“攤大餅”式空間擴張的經(jīng)濟學(xué)動力機制［J］.城市規(guī)劃，2005，29(4):56－60.

［21］石崧.城市空間結(jié)構(gòu)演變的動力機制分析［J］.城市規(guī)劃匯刊，2004，149(1):50－52.