唐云偉，童 磊，張國棟，楊 俊

(1．宜昌市交通運輸局，湖北宜昌443002;2．三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院，湖北 宜昌443002)

0 引言

膨脹土在我國的分布范圍很廣，是一種吸水膨脹、失水收縮的特殊粘土，主要由強親水性礦物伊利石和蒙脫石組成。一般承載力較高，具有超固結(jié)性、崩解性以及浸水承載力衰減、干縮裂隙發(fā)育等特性，工程性質(zhì)極不穩(wěn)定，因此在現(xiàn)行的公路設(shè)計規(guī)范中，膨脹土被列為D類填料，規(guī)定不能直接作為路基填料。膨脹土路基常見的病害有:路基沉陷、基床翻漿冒泥、下沉外擠、路肩鼓脹、邊坡滑塌等，這主要是由于膨脹土承載力不足，外荷載超過了自身所能抵抗的極限強度。因而，如何對膨脹土進行改良處理，使其強度指標(biāo)達(dá)到路用要求成為了亟待解決的問題之一。工程中常用的膨脹土處理方法可歸結(jié)為物理改良和化學(xué)改良兩大類，其中化學(xué)改良方法是在膨脹土中摻入石灰、水泥、粉煤灰或合成固化劑等材料，通過一系列的化學(xué)反應(yīng)改變膨脹土的不良工程性質(zhì)，使其達(dá)到路基填料的標(biāo)準(zhǔn)。近年來水泥改良膨脹土在高速公路路基工程中被廣泛應(yīng)用，具有較好的研究及應(yīng)用前景。

表征水泥改良膨脹土的強度指標(biāo)有:加州承載比(CBR)、抗剪強度、回彈模量以及無側(cè)限抗壓強度等。目前，國內(nèi)外學(xué)者針對各改良材料下膨脹土的CBR值、回彈模量、抗剪強度的變化規(guī)律做了大量研究，研究發(fā)現(xiàn):水泥改良膨脹土的抗剪強度、CBR值以及回彈模量與水泥摻量、養(yǎng)護齡期呈正相關(guān)性，改良效果較好。但對水泥改良膨脹土無側(cè)向抗壓強度的研究相對較少，無側(cè)限抗壓強度是指試件在無側(cè)向壓力的條件下，抵抗軸向壓力的極限強度，是進行路基設(shè)計的主要力學(xué)參數(shù)之一。本文結(jié)合湖北宜昌小溪塔至鴉鵲嶺一級公路改建工程，擬采用摻入一定量的水泥這一化學(xué)改良方法來提高膨脹土的無側(cè)限抗壓強度，探討水泥摻量養(yǎng)護對水泥改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響。通過大量的室內(nèi)試驗，深入分析了改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度隨水泥摻量及養(yǎng)護齡期的變化規(guī)律，對膨脹土地區(qū)公路路基設(shè)計及施工提供一定的參考和指導(dǎo)。

1 水泥改良膨脹土機理

水泥是目前我國膨脹土改良技術(shù)中使用最為普遍的材料之一，普通硅酸鹽水泥主要的化學(xué)成分是氧化鈣、二氧化硅、三氧化鋁及三氧化二鐵等。水泥對膨脹土的改良效果主要體現(xiàn)在在三個方面:水泥的水解及水化反應(yīng)、離子交換和團?；饔?、碳酸化作用。

膨脹土中摻入水泥之后，會發(fā)生一系列的水解和水化反應(yīng)，水化生成了硅酸鹽、鋁酸鹽和氫氧化鈣，氫氧化鈣繼而跟粘土中的礦物成分發(fā)生反應(yīng)，生成了膠凝物質(zhì)，增強了土顆粒之間的連接強度。同時，一部分水泥顆粒與活性黏土顆粒發(fā)生離子交換和團?；磻?yīng)，土顆粒表面吸附的陽離子Na+和K+離子與水化反應(yīng)產(chǎn)生的Ca+離子發(fā)生吸附交換，使較小的土顆粒團聚形成較大的土顆粒，改善了土顆粒的吸水性能，提高了土體的整體強度。隨著水化反應(yīng)的進一步發(fā)生，生成的硅酸鈣水化物、鋁酸鈣水化物在水中和空氣中發(fā)生硬凝反應(yīng)，使得土體變得更加密實，滲透性降低，水穩(wěn)性增強。另一方面，未參與水化反應(yīng)的水泥顆粒自身發(fā)生硬化反應(yīng)，從而在土體中形成了水泥石骨架，起到了一定的支撐作用，促使水泥改良膨脹土的強度進一步提高。

國內(nèi)外眾多試驗研究表明:水泥改良膨脹土能顯著提高膨脹土的強度特性，隨著水泥摻量的增加，改良膨脹土的強度也會逐漸提高，有研究表明:當(dāng)水泥摻量由5%提高至20%時，改良膨脹土軸心抗壓強度可提高5倍左右。但水泥摻入量通常有一個合理的范圍。當(dāng)水泥摻入量過大時，水化反應(yīng)所需的水質(zhì)量增加造成膨脹土干燥收縮，土體產(chǎn)生裂縫，從而對改良膨脹土的路用性能造成了影響。因此，從技術(shù)效果和改良成本的角度綜合考慮，水泥摻量控制在2% ～10%直剪較為合理。

2 試驗材料

2．1 膨脹土

試驗用土取自湖北宜昌小溪塔至鴉鵲嶺一級公路改建工程K25路段。該土樣為灰白色，中間夾雜灰綠色粘土條帶，呈硬塑狀，水平裂隙發(fā)育，含有較多的鐵錳質(zhì)結(jié)核。按照《公路土工試驗規(guī)程》(JTG E40-2007)對土樣進行液塑限試驗、自由膨脹率試驗、比重實驗及顆粒分析等試驗，測得該膨脹土的基本物理性質(zhì)指標(biāo)如下:比重2．66，天然含水率 29．43%，液限 70．53%，塑限 24．09%，塑性指數(shù)46．44，＜0．05mm 粘粒含量為17．14%，最大干密度1．89g/cm3，最佳含水率12．89%，自由膨脹43%。根據(jù)相關(guān)規(guī)范可判定該膨脹土為高液限黏土，膨脹性較弱。

2．2 水泥

試驗用水泥采用三峽牌普通硅酸鹽水泥，標(biāo)號為32．5，比重 3．1，燒失量 4%，氧化鎂含量 3．5%，細(xì)度350m2/kg，標(biāo)準(zhǔn)稠度27．5%，安定性檢驗合格。

3 試驗方案

試驗方法按照《公路土工試驗規(guī)程》(JTG E40-2007)和《公路工程無機結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗規(guī)程》(JTG E51-2009)進行。為研究水泥摻量對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響，本試驗中水泥的摻量分別為:3%、5%、7%、9%。每種水泥摻量下的改良膨脹土根據(jù)擊實所得到的最佳含水率和最大干密度制樣，每組制備9個平行試樣，齡期分別為 7d、14d、28d。

具體制作方法:取具有代表性的風(fēng)干膨脹土置于橡膠墊上用木錘碾碎，過5mm標(biāo)準(zhǔn)篩，并測其風(fēng)干含水率，然后分別將膨脹土配至預(yù)定的含水率(預(yù)留1%的水)，置于塑料袋中燜料一晝夜。在試件成型錢1h內(nèi)，按照預(yù)定的水泥摻量，將水泥摻入膨脹土中拌合均勻，并將預(yù)留的1%的水加入土中時，混合料的含水率達(dá)到規(guī)定的含水率，在1h內(nèi)完成全部試件的成型工作。采用圓柱形試模，試模尺寸為φ10cm×10cm，混合料分3次灌入試模，每次灌入后后夯棒插實見圖1。試件采用萬能試驗機靜壓成型，成型后立即脫模，稱取試件的質(zhì)量m，量取直徑D和高度h后放入塑料袋中密封，在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護環(huán)境下養(yǎng)護預(yù)定齡期。

圖1 水泥改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度試驗

養(yǎng)護完成后，將試件置于萬能試驗機上進行抗壓試驗，試驗過程中加載速率控制為1mm/min。記錄試件破壞時的最大壓力P(N)。計算每組試驗的標(biāo)準(zhǔn)差S、變異系數(shù)CV和95%保證率的值Rc0．95。取誤差滿足規(guī)范要求強度值平均值為最后的無側(cè)限抗壓強度值，見圖2。

圖2 抗壓試驗后破壞的試件

4 試驗結(jié)果及分析

根據(jù)《公路工程無機結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗規(guī)程》(JTG E51-2009)的要求，養(yǎng)護完成后，稱取試件質(zhì)量，并用游標(biāo)卡尺測量試件的高度，精確至0．1mm。將試件放在萬能試驗機上，進行抗壓試驗，試驗過程中保持加載速率為1mm/min。經(jīng)過一系列的室內(nèi)試驗研究，得到了不同水泥摻量及不同養(yǎng)護齡期對水泥改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響，見表1。

表1 不同水泥摻量及不同養(yǎng)護齡期下改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度(MPa)

4．1 水泥摻量對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響

以水泥摻量為橫坐標(biāo)，以無側(cè)限抗壓強度為縱坐標(biāo)，得到了水泥摻量對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響關(guān)系曲線，見圖3。

由圖3可以看出:

(1)水泥摻量對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度有較大影響，通過調(diào)整水泥摻量，可顯著提高膨脹土無側(cè)限抗壓強度。

圖3 水泥摻量對無側(cè)限抗壓強度的影響

(2)隨著水泥摻量的增加，改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度逐漸增大。水泥摻量從0%增長至3%時，各養(yǎng)護齡期下的改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度增長幅度不大，其中最大增長幅度僅為0．22MPa。當(dāng)水泥摻量由3%增長至7%時，無側(cè)限抗壓強度大幅增加，增長幅度約占總增長值的75%。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因是:當(dāng)水泥摻入膨脹土之后，水泥發(fā)生水解和水化反應(yīng)，生成了膠凝物質(zhì)，增強了土顆粒之間的連接作用;另一方面，由于離子交換、團?；饔谩⒛卜磻?yīng)及碳酸化作用，增大了土顆粒表面的吸附活性，使較大的土顆粒進一步團聚，團粒的增大使得膨脹土的塑性減小，強度增大，水泥的摻入同時促進了改良膨脹土自身骨架的形成，從而使得膨脹土抗壓強度不斷提高。

(3)當(dāng)水泥摻量進一步增大時，水泥改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度仍逐步增長，但增長幅度不大，約占總增長幅度的16%。這是因為水泥的摻量過多會大量消耗土顆粒表面吸附的自由水，使得土體因失水收縮而開裂;另一方面消耗的自由水過多，導(dǎo)致水化反應(yīng)不能完全進行，影響了改良膨脹土強度的進一步增加，再者由于發(fā)生了水化及水解反應(yīng)，水泥自身的體積也會有所收縮，造成裂縫數(shù)量和寬度進一步增加，影響了土體的整體穩(wěn)定性及水穩(wěn)性，抵消了部分由與水泥的摻入所帶來的強度的增加，因而隨著水泥摻量的繼續(xù)增長，無側(cè)限抗壓強度增長幅度變緩。這表明:水泥摻量并不是越多越好，摻入水泥的比例有一個合理的范圍。

4．2 養(yǎng)護齡期對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響

將不同水泥摻量改良膨脹土試件在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護條件下分別養(yǎng)護7d、14d、28d后進行無側(cè)限抗壓強度試驗，以養(yǎng)護齡期為橫坐標(biāo)，以無側(cè)限抗壓強度為縱坐標(biāo)，得到了養(yǎng)護齡期對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度的影響關(guān)系曲線，如圖4所示。

從圖4中可以看出:

(1)隨著養(yǎng)護齡期的增加，各水泥摻量下的改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度逐漸增加。

(2)原狀土無側(cè)限抗壓強度隨養(yǎng)護齡期的變化不明顯，強度隨齡期的變化曲線基本上趨于一條直線，這是因為原狀土中不涉及化學(xué)反應(yīng)，養(yǎng)護齡期對于其強度的增長意義不大。水泥改良膨脹土的無側(cè)限抗壓強度隨齡期增大比較明顯，其中強度主要的增長來自前14d的養(yǎng)護，隨著齡期的繼續(xù)增長，無側(cè)限抗壓強度增長幅度變緩并趨于一穩(wěn)定值，分析曲線形狀可看出，無側(cè)限抗壓強度與齡期可用二次函數(shù)擬合，且相關(guān)性較好。

圖4 養(yǎng)護齡期對無側(cè)限抗壓強度的影響

(3)養(yǎng)護齡期由14d增至28d時，隨著水泥摻量的增加，無側(cè)限抗壓強度增長幅度先增大后減小，其中水泥摻量為7%時，增長幅度最大，為0．18MPa。這是因為養(yǎng)護后期所發(fā)生的碳酸化反應(yīng)較為緩慢，隨著水泥摻量的增加，后期所參與發(fā)生碳酸化反應(yīng)的水泥增多，因此無側(cè)限抗壓強度增幅逐漸增大。當(dāng)水泥摻量進一步增大時，由于含水率所限，導(dǎo)致土體內(nèi)部收縮開裂，從而造成7%水泥改良膨脹土后期無側(cè)限抗壓強度增長幅度大于9%水泥改良膨脹土。

5 結(jié)論

通過摻水泥改良膨脹土，研究了水泥改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度與水泥摻量及養(yǎng)護齡期的關(guān)系，可以得出如下結(jié)論:

(1)通過摻入水泥水泥可有效提高改良膨脹土的無側(cè)限抗壓強度，隨著水泥摻量的增加，改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度逐漸增大，但水泥摻量有一個合理的范圍，綜合考慮各方面的因素及相關(guān)規(guī)范要求，建議水泥摻量控制在7%左右。

(2)齡期對改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度有明顯影響，隨著齡期的增加，無側(cè)限抗壓強度逐漸增大，大部分強度都來自于前14d的養(yǎng)護，無側(cè)限抗壓強度與齡期呈良好的二次函數(shù)關(guān)系。

［1］查甫生，劉松玉，杜延軍．石灰-粉煤灰改良膨脹土試驗［J］．東南大學(xué)學(xué)報，2007，37(2):339-344．

［2］吳新明，巫錫勇，周明波．水泥改良膨脹土試驗研究［J］．路基工程，2007(2):94-95．

［3］陳愛軍，張家生，劉軍．石灰改良膨脹土無側(cè)限抗壓強度試驗［J］．桂林理工大學(xué)學(xué)報，2011，31(1):91-95．

［4］惠會清，胡同抗，王東新．石灰、粉煤灰改良膨脹土性質(zhì)機理［J］．長安大學(xué)學(xué)報，2009，25(11):70-72．

［5］黃斌，聶瓊，徐言勇，等．膨脹土水泥改性試驗研究［J］．長江科學(xué)院院報，2009，26(11):27-30．

［6］孔令偉，郭愛國，趙穎文，等．荊門膨脹土的水穩(wěn)定性及其力學(xué)效應(yīng)［J］．巖土工程學(xué)報，2004，26(6):727-732．

［7］王保田．膨脹土的改良技術(shù)與工程應(yīng)用［M］．北京:科學(xué)出版社，2008．

［8］李慶鴻．新建時速200公里鐵路改良膨脹土路基施工技術(shù)［M］．北京:中國鐵道出版社，2007．

［9］譚松林，黃玲，李玉花．加石灰改性后膨脹土的工程性質(zhì)研究［J］．工程地質(zhì)學(xué)報，2009，17(3):421-425．

［10］邱歆平，楊明，陳善雄，等．皖西中平雜貨那個圖石灰改性試驗研究［J］．公路，2006(8):30-33．

［11］陳愛軍，張家生．石灰改良膨脹土的強度特性試驗研究［J］．湖南工程學(xué)院院報，2010，20(2):63-67．

［12］蔣曉慶，程樺，盧松，等．摻灰膨脹土的膨脹特性試驗研究［J］．安徽建筑工業(yè)學(xué)院院報:自然科學(xué)版，2009，17(6):18-21．

［13］周博，陳善雄，余飛，等．膨脹土膨脹力原味測試方法［J］．巖土力學(xué)，2007，28(7):1328-1332．

［14］張季如，徐三峽．石灰和粉煤灰穩(wěn)定膨脹土路基的壓實特性研究［J］．武漢理工大學(xué)學(xué)報，2002，24(9):27-30．

［15］譚羅榮，孔令偉．膨脹土的強度特性研究［J］．巖土力學(xué)，2005，7(7):1009-1013．